Zwanger
alle pijlers
Dysmaturiteit en stuitligging
woensdag 10 juli 2013 om 12:48
Dag dames,
Graag hoor ik enkele ervaringen over bevalling bij dysmaturiteit en een stuitligging. Ik moet binnenkort de keuze maken voor natuurlijke bevalling of een keizersnede. Een keuze die ik erg moeilijk vindt. Ik wil me dan ook goed inlezen, maar hoor ook graag ervaringen van anderen.
Mijn situatie: Ik ben 37 weken zwanger en op medische indicatie onder behandeling van de gyn in het zkh. Alles verliep t/m week 22 weken goed. Daarna begon de groei te stagneren. Een paar weken later begon het vruchtwater ook verder af te nemen (was al weinig) en moest ik tot op heden 2x per week naar het ziekenhuis. Inmiddels zijn het buikje en dijbeen op het onderste percentiel belandt, het hoofdje blijft echter achter in groei. Maar het positieve is dat er groei te zien is. Het kindje heeft inmiddels de 2 kilo zelfs gehaald Vanwege de groeiachterstand zal het kindje sowieso in de couveuse moeten.
Vanaf het begin ligt kindje al in dezelfde positie, geen beweging in te krijgen, zoals gister bleek bij de draaiing. Helaas mislukt. Kindje bleek daarnaast al ingedaald te zijn met de voetjes.
Uit de diverse echo's blijkt dat het kindje het moeilijk heeft. Ik word dan ook gezien op high risk spreekuur. Toch zei de gyn gisteren, tegen eerdere berichten in, dat een natuurlijke bevalling tot de mogelijkheden behoort. (Maar ik realiseer me ook goed wat de voordelen voor de gyn zijn bij een natuurlijke bevalling) Ik moet nu dus de keuze maken...Als keuze op natuurlijke bevalling valt, wordt er natuurlijk wel wekelijks bekeken of dit nog mogelijk is.
Zijn er hier dames die ook een risicovolle zwangerschap hebben doorgemaakt en deze keuze kregen voorgelegd? Waar hebben jullie voor gekozen? En wat zijn de complicaties/gevolgen geweest van deze keuze (m.n. bij natuurlijke bevalling).
Graag hoor ik enkele ervaringen over bevalling bij dysmaturiteit en een stuitligging. Ik moet binnenkort de keuze maken voor natuurlijke bevalling of een keizersnede. Een keuze die ik erg moeilijk vindt. Ik wil me dan ook goed inlezen, maar hoor ook graag ervaringen van anderen.
Mijn situatie: Ik ben 37 weken zwanger en op medische indicatie onder behandeling van de gyn in het zkh. Alles verliep t/m week 22 weken goed. Daarna begon de groei te stagneren. Een paar weken later begon het vruchtwater ook verder af te nemen (was al weinig) en moest ik tot op heden 2x per week naar het ziekenhuis. Inmiddels zijn het buikje en dijbeen op het onderste percentiel belandt, het hoofdje blijft echter achter in groei. Maar het positieve is dat er groei te zien is. Het kindje heeft inmiddels de 2 kilo zelfs gehaald Vanwege de groeiachterstand zal het kindje sowieso in de couveuse moeten.
Vanaf het begin ligt kindje al in dezelfde positie, geen beweging in te krijgen, zoals gister bleek bij de draaiing. Helaas mislukt. Kindje bleek daarnaast al ingedaald te zijn met de voetjes.
Uit de diverse echo's blijkt dat het kindje het moeilijk heeft. Ik word dan ook gezien op high risk spreekuur. Toch zei de gyn gisteren, tegen eerdere berichten in, dat een natuurlijke bevalling tot de mogelijkheden behoort. (Maar ik realiseer me ook goed wat de voordelen voor de gyn zijn bij een natuurlijke bevalling) Ik moet nu dus de keuze maken...Als keuze op natuurlijke bevalling valt, wordt er natuurlijk wel wekelijks bekeken of dit nog mogelijk is.
Zijn er hier dames die ook een risicovolle zwangerschap hebben doorgemaakt en deze keuze kregen voorgelegd? Waar hebben jullie voor gekozen? En wat zijn de complicaties/gevolgen geweest van deze keuze (m.n. bij natuurlijke bevalling).
woensdag 10 juli 2013 om 12:59
De gynaecologen weten van mijn aandoening, maar niet het hoe of wat verder. Daardoor spreken zij onderling en de andere specialisten elkaar tegen.
Omdat ik gisteren bij de draaiing onwijs veel pijn had, had ik op dat moment niet de energie om vragen voor te leggen. Daarnaast was het een hele teleurstelling dat het draaien niet had geholpen, uiteindelijk is dat natuurlijk wel het doel. Als vrouwzijnde wil je toch het liefst via de natuurlijke weg bevallen.
Door me in te lezen en ervaringen te horen hoop ik op specifieke vragen te komen die ik de volgende keer kan voorleggen, om zo de knoop door te kunnen hakken.
Omdat ik gisteren bij de draaiing onwijs veel pijn had, had ik op dat moment niet de energie om vragen voor te leggen. Daarnaast was het een hele teleurstelling dat het draaien niet had geholpen, uiteindelijk is dat natuurlijk wel het doel. Als vrouwzijnde wil je toch het liefst via de natuurlijke weg bevallen.
Door me in te lezen en ervaringen te horen hoop ik op specifieke vragen te komen die ik de volgende keer kan voorleggen, om zo de knoop door te kunnen hakken.
woensdag 10 juli 2013 om 13:09
Wat is het voordeel van een natuurlijke bevalling?
Ik snap het ook niet helemaal. Gaan ze de bevalling inleiden wanneer je beslist om natuurlijk te bevallen of wachten ze af? Omdat je schrijft dat je kindje het moeilijk heeft zou ik (als leek) denken dat ze zsm een keizersnee doen omdat het voor het kindje het minste risico is.
Ik snap het ook niet helemaal. Gaan ze de bevalling inleiden wanneer je beslist om natuurlijk te bevallen of wachten ze af? Omdat je schrijft dat je kindje het moeilijk heeft zou ik (als leek) denken dat ze zsm een keizersnee doen omdat het voor het kindje het minste risico is.
woensdag 10 juli 2013 om 13:31
Mijn eerste kind was dysmatuur en is in stuitligging bevallen. Echter was de dysmaturiteit niet bekend, pas toen hij ter wereld kwam bleek dat hij te klein was (2470 gram bij 39 weken).
Er zijn twee draaipogingen gedaan, zonder succes. Ik mocht kiezen of ik een keizersnede wilde of wilde proberen gewoon te bevallen. We hebben toen besloten te wachten tot de bevalling zich aandiende, waarbij werd afgesproken dat als de bevalling maar enigszins te moeilijk werd, er meteen een keizersnede zou worden gedaan. (te moeilijk voor het kind, niet te pijnlijk voor mij )
Het ging uiteindelijk heel snel en heel goed, het was zelfs wel een voordeel dat hij zo klein was denk ik. Nadeel is wel dat ze niet zo'n kleintje hadden verwacht (hij werd die ochtend nog op 3-3,5 kilo geschat..), dus dat ze een best wel grote preventieve knip hebben gezet. Dat doen ze standaard bij stuitbevallingen, om te voorkomen dat het hoofdje op het laatste moment blijft hangen. Van die knip heb ik nog lang last gehad.
Maar mijn kindje deed het dus goed, ik denk dat het voor jou toch een hele andere situatie is. Als de bevalling niet vanzelf was begonnen was ik de volgende dag ingeleid ivm te weinig vruchtwater, maar verder waren er geen complicaties. De reden van dysmaturiteit zijn bij ons ook nooit ontdekt, onderzoek van de placenta leverde niks op. Mijn tweede was 2700 gram, dus denk dat het bij ons meer genetisch is.
Ben nu zwanger van de derde en zal over twee weken een keizersnede krijgen vanwege een placenta previa. Vanaf dan kan ik het vergelijken, maar zo lang kun jij niet wachten denk ik
Ik zou ook aan de gynaecoloog vragen wat voor jou kindje het veiligst is. Voor jouw herstel is het ook beter om een geplande keizersnede te krijgen dan een spoedkeizersnede als de bevalling niet lukt, misschien ook iets om in overweging te nemen?
Er zijn twee draaipogingen gedaan, zonder succes. Ik mocht kiezen of ik een keizersnede wilde of wilde proberen gewoon te bevallen. We hebben toen besloten te wachten tot de bevalling zich aandiende, waarbij werd afgesproken dat als de bevalling maar enigszins te moeilijk werd, er meteen een keizersnede zou worden gedaan. (te moeilijk voor het kind, niet te pijnlijk voor mij )
Het ging uiteindelijk heel snel en heel goed, het was zelfs wel een voordeel dat hij zo klein was denk ik. Nadeel is wel dat ze niet zo'n kleintje hadden verwacht (hij werd die ochtend nog op 3-3,5 kilo geschat..), dus dat ze een best wel grote preventieve knip hebben gezet. Dat doen ze standaard bij stuitbevallingen, om te voorkomen dat het hoofdje op het laatste moment blijft hangen. Van die knip heb ik nog lang last gehad.
Maar mijn kindje deed het dus goed, ik denk dat het voor jou toch een hele andere situatie is. Als de bevalling niet vanzelf was begonnen was ik de volgende dag ingeleid ivm te weinig vruchtwater, maar verder waren er geen complicaties. De reden van dysmaturiteit zijn bij ons ook nooit ontdekt, onderzoek van de placenta leverde niks op. Mijn tweede was 2700 gram, dus denk dat het bij ons meer genetisch is.
Ben nu zwanger van de derde en zal over twee weken een keizersnede krijgen vanwege een placenta previa. Vanaf dan kan ik het vergelijken, maar zo lang kun jij niet wachten denk ik
Ik zou ook aan de gynaecoloog vragen wat voor jou kindje het veiligst is. Voor jouw herstel is het ook beter om een geplande keizersnede te krijgen dan een spoedkeizersnede als de bevalling niet lukt, misschien ook iets om in overweging te nemen?
woensdag 10 juli 2013 om 14:23
Tja voordeel dat een stuitbevalling bij zo'n kleintje waarschijnlijk makkelijker gaat dan bij een groter kind. Maar als je kindje het nu al moeilijk heeft lijkt mij een natuurlijke bevalling niet de juiste keuze (dit is puur mijn gevoel/mening ).
Mijn eerste is geboren met 37 weken en was rand dysmatuur (2400 gram) maar ze hielden constant in de gaten of ze het nog goed deed. Ik mocht ook niets eten omdat het risico er in zat dat ik een keizersnee zou krijgen. Ze had het tijdens de weeën knap moeilijk. Nu was het wel zo dat ik ben ingeleid vanwege een slecht werkende placenta. En dat is wel een stuk heftigere dan een ''normale'' bevalling.
Ik zou alles even goed met je gyn op een rijtje zetten. Want het lastige is dat alle situaties toch net weer wat anders zijn waardoor je niet kan vergelijken.
Maar mijn gevoel bij deze zegt keizersnee. Maar dat is slechts mijn gevoel en dat is niet zo belangrijk. Het gaat om jou en je kindje. Wat zegt jou gevoel en wat voelt voor jullie goed. Denk daar goed over na.
sterkte
Mijn eerste is geboren met 37 weken en was rand dysmatuur (2400 gram) maar ze hielden constant in de gaten of ze het nog goed deed. Ik mocht ook niets eten omdat het risico er in zat dat ik een keizersnee zou krijgen. Ze had het tijdens de weeën knap moeilijk. Nu was het wel zo dat ik ben ingeleid vanwege een slecht werkende placenta. En dat is wel een stuk heftigere dan een ''normale'' bevalling.
Ik zou alles even goed met je gyn op een rijtje zetten. Want het lastige is dat alle situaties toch net weer wat anders zijn waardoor je niet kan vergelijken.
Maar mijn gevoel bij deze zegt keizersnee. Maar dat is slechts mijn gevoel en dat is niet zo belangrijk. Het gaat om jou en je kindje. Wat zegt jou gevoel en wat voelt voor jullie goed. Denk daar goed over na.
sterkte
Karma, en alles komt goed
woensdag 10 juli 2013 om 14:28
PS
Bij mij is trouwens nooit de reden gevonden waarom mijn eerste zo klein was. Uiteindelijk viel het ook wel mee want ze hadden haar een stuk lichter geschat. Ook de placenta was helemaal in orde. Verder heb ik toen ook alle mogelijke bloedtesten gehad en ook daar is nooit wat uitgekomen. Nummer twee was trouwens ook niet zo groot. En inmiddels volgens ze beide de zelfde groeilijn. Wel ben ik bij nummer twee weer in de gaten gehouden maar zoals mijn gyn zei ''je bakt ze gewoon klein'' en ach dat bevalt letterlijk en figuurlijk goed
Bij mij is trouwens nooit de reden gevonden waarom mijn eerste zo klein was. Uiteindelijk viel het ook wel mee want ze hadden haar een stuk lichter geschat. Ook de placenta was helemaal in orde. Verder heb ik toen ook alle mogelijke bloedtesten gehad en ook daar is nooit wat uitgekomen. Nummer twee was trouwens ook niet zo groot. En inmiddels volgens ze beide de zelfde groeilijn. Wel ben ik bij nummer twee weer in de gaten gehouden maar zoals mijn gyn zei ''je bakt ze gewoon klein'' en ach dat bevalt letterlijk en figuurlijk goed
Karma, en alles komt goed
woensdag 10 juli 2013 om 14:35
Ook voor een kind heeft een natuurlijke bevalling voordelen. Ik weet niet hoe het precies zit, maar door de stress tijdens de weeën wordt het kind voorbereid op een zelfstandig bestaan buiten de baarmoeder (doordat er stress-hormonen vrijkomen gaat het kind sneller en makkelijker zelfstandig ademen geloof ik). Hoe het precies zit weet ik niet, maar ik weet wel dat dit bij de geboorte van mijn jongste (geplande keizersnee) ter sprake is geweest. Een keizersnee is zeker niet per definitie veiliger dan een natuurlijke bevalling.
De bevalling zal dus een afweging zijn van de risico's vanwege de dysmaturiteit en de voordelen van die natuurlijke bevalling.
Dat zou ik zeker nog es met de gyn overleggen.
En als het qua risico gelijkwaardig is krijg je dus zelf de keuze.
De bevalling zal dus een afweging zijn van de risico's vanwege de dysmaturiteit en de voordelen van die natuurlijke bevalling.
Dat zou ik zeker nog es met de gyn overleggen.
En als het qua risico gelijkwaardig is krijg je dus zelf de keuze.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 10 juli 2013 om 14:59
Klopt Solomio. Maar je dan ook nog het verschil tussen een natuurlijke vaginale bevalling, een ingeleide vaginale bevalling en een keizersnee. Want ik heb dan geen natuurlijke bevalling gehad maar een inleiding maar ook dit kan voordelen hebben t.o.v een keizersnee.
Je vind op internet hier veel info over maar je kunt dit het beste met de gyn bespreken. Hij kent immers jou situatie en je op basis daarvan informatie gegeven.
Je vind op internet hier veel info over maar je kunt dit het beste met de gyn bespreken. Hij kent immers jou situatie en je op basis daarvan informatie gegeven.
Karma, en alles komt goed
woensdag 10 juli 2013 om 15:00
woensdag 10 juli 2013 om 15:25
Bedankt allen Het kindje heeft het moeilijk, daardoor extra controles. Kindje heeft het echter niet zo moeilijk dat daar eerder in de zwangerschap of nu direct actie op ondernomen moet worden. Doorbloeding navelstreng/placenta is voldoende. Maar sta dus wel streng onder controle.
Een ingeleide vaginale bevalling zullen ze in ieder geval niet toepassen. Het moet of spontaan beginnen en anders wordt het sowieso een keizersnede.
Over risico's op lange en korte termijn bestaat enige tegenstrijdigheid, maar beiden hebben hun nadelen en voordelen.
Maar op basis van de reacties die ik tot nu toe heb gekregen, heb ik wel wat vragen op papier kunnen zetten waar ik nog niet aan had gedacht En dat was mijn doel ook met deze topic.
Een ingeleide vaginale bevalling zullen ze in ieder geval niet toepassen. Het moet of spontaan beginnen en anders wordt het sowieso een keizersnede.
Over risico's op lange en korte termijn bestaat enige tegenstrijdigheid, maar beiden hebben hun nadelen en voordelen.
Maar op basis van de reacties die ik tot nu toe heb gekregen, heb ik wel wat vragen op papier kunnen zetten waar ik nog niet aan had gedacht En dat was mijn doel ook met deze topic.
woensdag 10 juli 2013 om 15:30
quote:bishoujo5 schreef op 10 juli 2013 @ 12:59:
Als vrouwzijnde wil je toch het liefst via de natuurlijke weg bevallen.
Nou, ik weet het niet hoor maar ik als vrouw zijnde wilde toch gewoon dat mijn kind redelijk gezond uit mijn buik kwam. Zoontje was ook een dismatuurtje, woog 3 kilo en had het vreselijk moeilijk. De gyn beloot toen ik 37 weken was en al 3 weken in het ziekenhuis lag om een keizersnede te doen. Gelukkig!
Als vrouwzijnde wil je toch het liefst via de natuurlijke weg bevallen.
Nou, ik weet het niet hoor maar ik als vrouw zijnde wilde toch gewoon dat mijn kind redelijk gezond uit mijn buik kwam. Zoontje was ook een dismatuurtje, woog 3 kilo en had het vreselijk moeilijk. De gyn beloot toen ik 37 weken was en al 3 weken in het ziekenhuis lag om een keizersnede te doen. Gelukkig!
woensdag 10 juli 2013 om 15:59
Nou als vrouw zijnde wil je echt niet altijd het liefst via de natuurlijke weg bevallen. Van mijn tweeling lag nummer één met het hoofdje naar beneden en nummer 2 in stuit. Nummer 2 heeft het aan het einde van de zwangerschap zwaar gehad. Dysmatuur met regelmatig verminderde doorbloeding van de navelstreng. Uiteindelijk heb ik een advies gekregen voor een keizersnede omdat ze niet wisten hoe mijn kleine meid zou reageren op weeën (en ik hoefde niet per se via de natuurlijk weg). Daar komt natuurlijk bij dat ze eerst op haar zus moest wachten voor die eruit was en tweelingen monitoren of het goed met ze gaat tijdens een bevalling is ook een hele klus.
Bij de laatste controle werd ze op 2200 gram geschat (36 weken), maar dat was ze toch echt niet hoor. 1838 gram en na een paar uurtjes couveuse mocht ze al in een warmtebedje. Sowieso in de couveuse zoals je in je OP schrijft hoeft dus niet per se hoor. Mijn andere dochter woog 2400 gram en mocht zo mee naar de kraamafdeling.
Hoop dat het allemaal goed gaat met je kleintje en de bevalling/keizersnede voorspoedig gaat.
Bij de laatste controle werd ze op 2200 gram geschat (36 weken), maar dat was ze toch echt niet hoor. 1838 gram en na een paar uurtjes couveuse mocht ze al in een warmtebedje. Sowieso in de couveuse zoals je in je OP schrijft hoeft dus niet per se hoor. Mijn andere dochter woog 2400 gram en mocht zo mee naar de kraamafdeling.
Hoop dat het allemaal goed gaat met je kleintje en de bevalling/keizersnede voorspoedig gaat.
