Zwanger
alle pijlers
eerste echo (5weken)
woensdag 16 juli 2014 om 18:51
Hoi allemaal,
Ik heb vandaag mijn eerste echo gehad. Ik ben ongeveer 5 weken.
De reden waarom ik zo vroeg al een echo heb gehad is ivm een eerdere miskraam en omdat ik niet precies wist hoelang ik nu zwanger zou zijn.
Uitwendig en inwendige echo gehad, maar helaas was er nog helemaal niks te zien, geen vruchtzakje niks. Alles was donker op het beeld.
Ik moet nu over 3,5 week terugkomen.. pff zolang wachten
Is het niet raar dat je nog helemaal niets kon zien? Je zou toch wel een vruchtzakje moeten zien?
Er gaat nu ook door me hoofd dat het misschien wel een bbz is.. echter heb ik helemaal geen symptonen daarvan. (geen kramp of buikpijn, bloedverlies enz) Ik voel me verder gewoon goed, behalve op wat gevoelige borsten na.
Zijn er meerder mensen die met 5 weken al een echo hebben gehad en wat was er bij jullie te zien?
Ik heb vandaag mijn eerste echo gehad. Ik ben ongeveer 5 weken.
De reden waarom ik zo vroeg al een echo heb gehad is ivm een eerdere miskraam en omdat ik niet precies wist hoelang ik nu zwanger zou zijn.
Uitwendig en inwendige echo gehad, maar helaas was er nog helemaal niks te zien, geen vruchtzakje niks. Alles was donker op het beeld.
Ik moet nu over 3,5 week terugkomen.. pff zolang wachten
Is het niet raar dat je nog helemaal niets kon zien? Je zou toch wel een vruchtzakje moeten zien?
Er gaat nu ook door me hoofd dat het misschien wel een bbz is.. echter heb ik helemaal geen symptonen daarvan. (geen kramp of buikpijn, bloedverlies enz) Ik voel me verder gewoon goed, behalve op wat gevoelige borsten na.
Zijn er meerder mensen die met 5 weken al een echo hebben gehad en wat was er bij jullie te zien?
zondag 20 juli 2014 om 20:35
quote:janna1986 schreef op 17 juli 2014 @ 09:15:
Ik snap oprecht niet dat een vk dit doet?
Zij weten toch dat er praktisch niks te zien is rond deze termijn?
Ik had mijn eerste echo toen ik dacht dat ik 8wkn 1 dag was, ben toen terug gezet naar 7wkn 3 dgn, echo moest ook inwendig, was zo klein allemaal. Gelukkig wel een hartje gezien.
Ik hoop voor je dat alles goed gaat!Nou, ik heb ook een echo gehad met 5 weken om dezelfde reden als TO (volgens mij), namelijk om de termijn vast te stellen. Ik was zwanger geweest in augustus, heb toen een vroege miskraam gehad (1 week na positieve test, dus 5 weken zwanger). Maand daarna direct weer zwanger. Toen ik de VK belde, en vertelde dat ik sowieso een combinatietest wilde, wilde ze zeker weten dat ik idd net zwanger was en uitsluiten dat ik "nog steeds" zwanger was. Want mocht je dan een termijnecho krijgen met 10 weken en je bent dan opeens toch 4 weken verder, dan ben je te laat met de testen. Ik kreeg dus een echo met 5,5 week en er was idd niet veel te zien, alleen een "zwangerschapsring", een teken van een beginnende zwangerschap. Volgens de echoscopist kon dat nog alle kanten op gaan, zo pril. Maar het doel was bereikt, er was iig vastgesteld dat dit een nieuwe zwangerschap was. Spannende drie weken want met 8 weken mocht ik terugkomen. Gelukkig dit keer wel alles goed. Maar dat was dus de reden.
Ik snap oprecht niet dat een vk dit doet?
Zij weten toch dat er praktisch niks te zien is rond deze termijn?
Ik had mijn eerste echo toen ik dacht dat ik 8wkn 1 dag was, ben toen terug gezet naar 7wkn 3 dgn, echo moest ook inwendig, was zo klein allemaal. Gelukkig wel een hartje gezien.
Ik hoop voor je dat alles goed gaat!Nou, ik heb ook een echo gehad met 5 weken om dezelfde reden als TO (volgens mij), namelijk om de termijn vast te stellen. Ik was zwanger geweest in augustus, heb toen een vroege miskraam gehad (1 week na positieve test, dus 5 weken zwanger). Maand daarna direct weer zwanger. Toen ik de VK belde, en vertelde dat ik sowieso een combinatietest wilde, wilde ze zeker weten dat ik idd net zwanger was en uitsluiten dat ik "nog steeds" zwanger was. Want mocht je dan een termijnecho krijgen met 10 weken en je bent dan opeens toch 4 weken verder, dan ben je te laat met de testen. Ik kreeg dus een echo met 5,5 week en er was idd niet veel te zien, alleen een "zwangerschapsring", een teken van een beginnende zwangerschap. Volgens de echoscopist kon dat nog alle kanten op gaan, zo pril. Maar het doel was bereikt, er was iig vastgesteld dat dit een nieuwe zwangerschap was. Spannende drie weken want met 8 weken mocht ik terugkomen. Gelukkig dit keer wel alles goed. Maar dat was dus de reden.
zondag 20 juli 2014 om 20:42
Jeetje, een echo terwijl de kans klein is dat er met 5 weken iets te zien valt. Dat is bijna vragen om paniek. Maar je zegt dat er een reden voor zo'n vroege echo is (een eerdere miskraam) en het is natuurlijk volledig aan jou om te beslissen of en wanneer je behoefte hebt aan echo's.
Zelf heb ik alleen een echo gehad bij 17 weken (eerste kind), ergens in het midden (20 weken? tweede kind) en geen echo's (derde kind). En dat waren de enige onderzoeken die ik tijdens alle zwangerschappen gehad heb. Nu wil ik niet meteen zeuren dat het vroeger beter was, maar ik krijg wel steeds vaker het idee dat zwanger zijn vroeger veel zorgelozer was.
Ik hoop toch voor je dat je het tot de volgende echo zoveel mogelijk los kunt laten, TO.
Zelf heb ik alleen een echo gehad bij 17 weken (eerste kind), ergens in het midden (20 weken? tweede kind) en geen echo's (derde kind). En dat waren de enige onderzoeken die ik tijdens alle zwangerschappen gehad heb. Nu wil ik niet meteen zeuren dat het vroeger beter was, maar ik krijg wel steeds vaker het idee dat zwanger zijn vroeger veel zorgelozer was.
Ik hoop toch voor je dat je het tot de volgende echo zoveel mogelijk los kunt laten, TO.
zondag 20 juli 2014 om 21:23
quote:prulletje schreef op 17 juli 2014 @ 10:03:
Wat een onzin dat 5 weken te vroeg zou zijn bij deze reden! Als een verloskundige of gynaecoloog vindt dat je moet komen voor een echo, waarom zou je daar dan aan twijfelen en de mening van forummers bóven die van de vk of gyn zetten? Ik mag toch aannemen dat een vk of gyn er verstand van heeft, er voor geleerd heeft en misschien wel meer gezien of gehoord heeft van TO dan wat wij hier nu weten en daardoor gegronde reden heeft haar te laten komen.Het is juist heel belangrijk dat patiënten, op grond van de informatie die ze van deskundigen krijgen, zelf hun eigen keuzes maken. Artsen hebben medische kennis en hun taak is om patiënten open voor te lichten over de voor- en nadelen van onderzoeken en behandelingen. Patiënten hebben zelfkennis, wegen de voor- en nadelen af, weten bijvoorbeeld hoe zij omgaan met stress rond onderzoeken, hebben hun eigen levensprincipes en besluiten wat zij willen met hun lichaam en geest. De verschillen hierin zijn groot: het ene voor- of nadeel weegt voor de ene patiënt totaal anders dan voor de andere. Het is dus maar goed dat een patiënt altijd zelf beslist en uiteraard kan hierover praten met de omgeving of op een forum hierbij helpen. Enne... als een arts zegt dat een patiënt "moet komen" voor iets, zoals jij schrijft, zou die arts bij voorbaat al niet goed bezig zijn: een patiënt moet namelijk helemaal niets.
Wat een onzin dat 5 weken te vroeg zou zijn bij deze reden! Als een verloskundige of gynaecoloog vindt dat je moet komen voor een echo, waarom zou je daar dan aan twijfelen en de mening van forummers bóven die van de vk of gyn zetten? Ik mag toch aannemen dat een vk of gyn er verstand van heeft, er voor geleerd heeft en misschien wel meer gezien of gehoord heeft van TO dan wat wij hier nu weten en daardoor gegronde reden heeft haar te laten komen.Het is juist heel belangrijk dat patiënten, op grond van de informatie die ze van deskundigen krijgen, zelf hun eigen keuzes maken. Artsen hebben medische kennis en hun taak is om patiënten open voor te lichten over de voor- en nadelen van onderzoeken en behandelingen. Patiënten hebben zelfkennis, wegen de voor- en nadelen af, weten bijvoorbeeld hoe zij omgaan met stress rond onderzoeken, hebben hun eigen levensprincipes en besluiten wat zij willen met hun lichaam en geest. De verschillen hierin zijn groot: het ene voor- of nadeel weegt voor de ene patiënt totaal anders dan voor de andere. Het is dus maar goed dat een patiënt altijd zelf beslist en uiteraard kan hierover praten met de omgeving of op een forum hierbij helpen. Enne... als een arts zegt dat een patiënt "moet komen" voor iets, zoals jij schrijft, zou die arts bij voorbaat al niet goed bezig zijn: een patiënt moet namelijk helemaal niets.
