Zwanger
alle pijlers
Eerste echo
donderdag 17 mei 2012 om 10:49
Ik lees hier op het forum zoveel over vroege echo's. Ik snap wel dat dit gebeurd als je in een ziekenhuistraject zit, maar zo te lezen gebeurt het daarbuiten ook heel veel. Controleren of er een vruchtje zit, of het hartje klopt, enzovoort.
Ik heb gisteren contact gehad met de verloskundige die wij hebben gekozen en we hebben een afspraak gemaakt voor een intake met 8 weken 5 dagen en op die afspraak wordt de eerste echo ingepland voor 12 weken. Ik weet dan dus of er ook echt een kindje in mijn baarmoeder groeit.
Ik heb er op zich geen moeite mee dat ik met 12 weken uitsluitsel krijg omdat je dan ook de geruststelling hebt dat je die eerste 12 weken door bent, maar vind het ook wel laat om dan pas voor het eerst iets te horen. Vind het allemaal best onzeker.
Ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
Ik heb gisteren contact gehad met de verloskundige die wij hebben gekozen en we hebben een afspraak gemaakt voor een intake met 8 weken 5 dagen en op die afspraak wordt de eerste echo ingepland voor 12 weken. Ik weet dan dus of er ook echt een kindje in mijn baarmoeder groeit.
Ik heb er op zich geen moeite mee dat ik met 12 weken uitsluitsel krijg omdat je dan ook de geruststelling hebt dat je die eerste 12 weken door bent, maar vind het ook wel laat om dan pas voor het eerst iets te horen. Vind het allemaal best onzeker.
Ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
donderdag 17 mei 2012 om 13:04
Ik vind het wel interessant om te lezen welke verschillende meningen er zijn, er is ook geen goed antwoord aan te wijzen natuurlijk. Vroege of late echo, het is hoe dan ook onzeker en dat blijft het ook.
Persoonlijk ga ik ervan uit dat het goed zit. Mocht dat niet zo zijn, dan vind ik dat heel erg en ook dat dit dan pas zo laat duidelijk is, ik kan me voorstellen dat dit een nare smaak geeft. En het liefst zou ik nu zekerheid willen, maar zoals Miffy schrijft: de zekerheid is maar voor een dag. Overigens zou ik niet meteen voor curettage kiezen als ik al vroeg zou weten dat het mis is, omdat dit ook bepaalde risico's met zich meebrengt.
Persoonlijk ga ik ervan uit dat het goed zit. Mocht dat niet zo zijn, dan vind ik dat heel erg en ook dat dit dan pas zo laat duidelijk is, ik kan me voorstellen dat dit een nare smaak geeft. En het liefst zou ik nu zekerheid willen, maar zoals Miffy schrijft: de zekerheid is maar voor een dag. Overigens zou ik niet meteen voor curettage kiezen als ik al vroeg zou weten dat het mis is, omdat dit ook bepaalde risico's met zich meebrengt.
donderdag 17 mei 2012 om 13:08
Dat echo's tegenwoordig steeds eerder gedaan worden heeft te maken met evt vervolgonderzoeken.
Bij een combinatietest luistert het nogal nauw wanneer de echo gemaakt wordt voor de nekplooimeting. Dan is het dus belangrijk om exact te weten hoe lang je zwanger bent.
Als je je eerste echo pas met 12 weken krijgt en je wilt nog een combi-test doen, dan wordt het erg krap. Zeker als bij de echo bijv ook nog es zou blijken dan je iets langer zwanger bent.
Daarnaast schijnt termijnbepaling betrouwbaarder te zijn bij een vroegere echo.
Bij een combinatietest luistert het nogal nauw wanneer de echo gemaakt wordt voor de nekplooimeting. Dan is het dus belangrijk om exact te weten hoe lang je zwanger bent.
Als je je eerste echo pas met 12 weken krijgt en je wilt nog een combi-test doen, dan wordt het erg krap. Zeker als bij de echo bijv ook nog es zou blijken dan je iets langer zwanger bent.
Daarnaast schijnt termijnbepaling betrouwbaarder te zijn bij een vroegere echo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 mei 2012 om 13:19
donderdag 17 mei 2012 om 13:25
Eens met Solomio dat twaalf weken wel erg laat is als je nog een combinatietest wilt laten doen.
De gynaecoloog die ik twee jaar terug bij een twintig weken echo zag, gaf ook aan dat termijn echo's eerder betrouwbaarder zijn, omdat vroeg in de zwangerschap de hypothese de alle kinderen even hard groeien betrouwbaarder is. Dat moet je dan wel afwegen tegen het feit dat vroeg in de zwangerschap een kleine meetfout leidt tot een grote fout in de termijnschatting. Die twee effecten samen betekenden volgens hem dat negen à tien weken optimaal was, met de huidige apparatuur.
De gynaecoloog die ik twee jaar terug bij een twintig weken echo zag, gaf ook aan dat termijn echo's eerder betrouwbaarder zijn, omdat vroeg in de zwangerschap de hypothese de alle kinderen even hard groeien betrouwbaarder is. Dat moet je dan wel afwegen tegen het feit dat vroeg in de zwangerschap een kleine meetfout leidt tot een grote fout in de termijnschatting. Die twee effecten samen betekenden volgens hem dat negen à tien weken optimaal was, met de huidige apparatuur.
donderdag 17 mei 2012 om 13:28
Lijkt me wel Jorina. Alleen wordt ook een combitest niet altijd vergoed, Alleen bij indicatie. Kan wel op verzoek. Een 8 weken echo trouwens ook, alleen betaal je hem dan zelf. Bij m'n VK kost ie drie tientjes ofzo.
Hier wel een 8 weken echo, in verband met de combitest. En dus weer een met 12, en de 20 weken echo ook al gehad. Toen kreeg ik te horen dat ik ook een 35 weken echo zou krijgen, een liggingsecho. Bij mijn vorige zwangerschap voelde de VK gewoon hoe de baby lag in die periode. De 35 weken echo vind ik wat overdreven, de baby kan vlak daarna gewoon nog draaien.
Zonder indicatie vind ik de 8 weken echo vergoed ook wat overbodig. Die heeft eigenlijk niet veel medisch nut. Als het dan mis is, kan er toch niks gedaan worden en merk je dat snel genoeg. Zonder indicatie is het vooral een geruststellingsecho en je kunt er je vraagtekens bij zetten of dat allemaal uit de ziekenkostenpot betaald moet worden.
Hier wel een 8 weken echo, in verband met de combitest. En dus weer een met 12, en de 20 weken echo ook al gehad. Toen kreeg ik te horen dat ik ook een 35 weken echo zou krijgen, een liggingsecho. Bij mijn vorige zwangerschap voelde de VK gewoon hoe de baby lag in die periode. De 35 weken echo vind ik wat overdreven, de baby kan vlak daarna gewoon nog draaien.
Zonder indicatie vind ik de 8 weken echo vergoed ook wat overbodig. Die heeft eigenlijk niet veel medisch nut. Als het dan mis is, kan er toch niks gedaan worden en merk je dat snel genoeg. Zonder indicatie is het vooral een geruststellingsecho en je kunt er je vraagtekens bij zetten of dat allemaal uit de ziekenkostenpot betaald moet worden.
donderdag 17 mei 2012 om 13:29
quote:Miffy schreef op 17 mei 2012 @ 13:25:
Eens met Solomio dat twaalf weken wel erg laat is als je nog een combinatietest wilt laten doen.
De gynaecoloog die ik twee jaar terug bij een twintig weken echo zag, gaf ook aan dat termijn echo's eerder betrouwbaar zijn, omdat vroeg in de zwangerschap de hypothese de alle kinderen even hard groeien betrouwbaarder is. Dat moet je dan wel afwegen tegen het feit dat vroeg in de zwangerschap een kleine meetfout leidt tot een grote fout in de termijnschatting. Die twee effecten samen betekenden volgens hem dat negen à tien weken optimaal was, met de huidige apparatuur.
Toen ik nog als echoscopiste werkte was 12 weken de beste termijn voor een betrouwbare termijnbepaling, omdat er toen nog vanuit gegaan werd dat kinderen die eerste 3 maanden allemaal even hard groeien. Vond ik toen al gek, maar ok, 12 weken was de standaard.
Ik vind het logisch dat die termijn vervroegd is, maar idd moet het ook weer niet TE vroeg, vanwege onnauwkeurigheden.
Eens met Solomio dat twaalf weken wel erg laat is als je nog een combinatietest wilt laten doen.
De gynaecoloog die ik twee jaar terug bij een twintig weken echo zag, gaf ook aan dat termijn echo's eerder betrouwbaar zijn, omdat vroeg in de zwangerschap de hypothese de alle kinderen even hard groeien betrouwbaarder is. Dat moet je dan wel afwegen tegen het feit dat vroeg in de zwangerschap een kleine meetfout leidt tot een grote fout in de termijnschatting. Die twee effecten samen betekenden volgens hem dat negen à tien weken optimaal was, met de huidige apparatuur.
Toen ik nog als echoscopiste werkte was 12 weken de beste termijn voor een betrouwbare termijnbepaling, omdat er toen nog vanuit gegaan werd dat kinderen die eerste 3 maanden allemaal even hard groeien. Vond ik toen al gek, maar ok, 12 weken was de standaard.
Ik vind het logisch dat die termijn vervroegd is, maar idd moet het ook weer niet TE vroeg, vanwege onnauwkeurigheden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 mei 2012 om 13:32
quote:patchouli_ schreef op 17 mei 2012 @ 13:28:
Lijkt me wel Jorina. Alleen wordt ook een combitest niet altijd vergoed, Alleen bij indicatie. Kan wel op verzoek. Een 8 weken echo trouwens ook, alleen betaal je hem dan zelf. Bij m'n VK kost ie drie tientjes ofzo.
Hier wel een 8 weken echo, in verband met de combitest. En dus weer een met 12, en de 20 weken echo ook al gehad. Toen kreeg ik te horen dat ik ook een 35 weken echo zou krijgen, een liggingsecho. Bij mijn vorige zwangerschap voelde de VK gewoon hoe de baby lag in die periode. De 35 weken echo vind ik wat overdreven, de baby kan vlak daarna gewoon nog draaien.
Zonder indicatie vind ik de 8 weken echo vergoed ook wat overbodig. Die heeft eigenlijk niet veel medisch nut. Als het dan mis is, kan er toch niks gedaan worden en merk je dat snel genoeg. Zonder indicatie is het vooral een geruststellingsecho en je kunt er je vraagtekens bij zetten of dat allemaal uit de ziekenkostenpot betaald moet worden.Ik vind de meeste echo's overbodig, maar met die mening maak ik geen vrienden (al helemaal niet onder collega-echoscopisten).
Lijkt me wel Jorina. Alleen wordt ook een combitest niet altijd vergoed, Alleen bij indicatie. Kan wel op verzoek. Een 8 weken echo trouwens ook, alleen betaal je hem dan zelf. Bij m'n VK kost ie drie tientjes ofzo.
Hier wel een 8 weken echo, in verband met de combitest. En dus weer een met 12, en de 20 weken echo ook al gehad. Toen kreeg ik te horen dat ik ook een 35 weken echo zou krijgen, een liggingsecho. Bij mijn vorige zwangerschap voelde de VK gewoon hoe de baby lag in die periode. De 35 weken echo vind ik wat overdreven, de baby kan vlak daarna gewoon nog draaien.
Zonder indicatie vind ik de 8 weken echo vergoed ook wat overbodig. Die heeft eigenlijk niet veel medisch nut. Als het dan mis is, kan er toch niks gedaan worden en merk je dat snel genoeg. Zonder indicatie is het vooral een geruststellingsecho en je kunt er je vraagtekens bij zetten of dat allemaal uit de ziekenkostenpot betaald moet worden.Ik vind de meeste echo's overbodig, maar met die mening maak ik geen vrienden (al helemaal niet onder collega-echoscopisten).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 mei 2012 om 13:36
donderdag 17 mei 2012 om 13:43
donderdag 17 mei 2012 om 13:43
Bij ons in de stad is 12 weken nog de standaard. Nu geloofde de vk mijn inschatting van de zwangerschapsduur niet - lange cyclus, dus op basis van mijn laatste menstruatie zou ik twee weken langer zwanger zijn dan ik was en daarom had ik uiteindelijk met 9 weken de eerste echo. Achteraf wel handig icm de combinatietest
donderdag 17 mei 2012 om 13:51
Ik snap niet zo goed waarom een eerdere echo handig is voor een combinatietest. Ik zal op de intake moeten aangeven of ik tijdens de eerste echo ook de combinatietest wil, deze echo moet dan plaatsvinden tussen de 11 en 14 weken. Mocht je nu een extreem onregelmatige cyclus hebben of het niet hebben bijgehouden omdat je niet bewust bezig was met zwanger worden, dan snap ik dat het handig is om eerder een termijnbepaling te hebben. Maar in alle andere gevallen is dat niet nodig lijkt me.
donderdag 17 mei 2012 om 13:52
Bij nr.1 al met zes wkn omdat niet helemaal duidelijk was hoe lang ik zwanger was (was net gestopt me ac). Was pas geruster na de tweede echo met acht wkn. De verloskundige die de echo deed gaf aan dat als je met acht weken een goede echo had, de kans dat het nog mis kon gaan erg klein was. Dat verbaasde mij toen zo omdat ik altijd iedereen hoorde over 12 wkn.
Bij nr.2 loop ik nu in het ziekenhuis en die doen de eerste echo bij negen weken.
Bij nr.2 loop ik nu in het ziekenhuis en die doen de eerste echo bij negen weken.
donderdag 17 mei 2012 om 13:55
quote:Solomio schreef op 17 mei 2012 @ 13:32:
[...]
Ik vind de meeste echo's overbodig, maar met die mening maak ik geen vrienden (al helemaal niet onder collega-echoscopisten).
Vriendin van me is ook echoscopiste en deelt deze mening
Mijn gyn zei dat de beste termijn tussen de 10 en 11 wkn is.
Ook als je regelmatig ongesteld bent en geteld hebt kunnen er termijndiscussies zijn. Ik was tot op het tijdstip nauwkeurig regelmatig ongesteld, maar toch 4 dagen minder ver. Volgens de gyn gaat na de 1e delingen de groei pas verder als het ingenesteld is en dat kan per persoon een aantal dagen schelen.
[...]
Ik vind de meeste echo's overbodig, maar met die mening maak ik geen vrienden (al helemaal niet onder collega-echoscopisten).
Vriendin van me is ook echoscopiste en deelt deze mening
Mijn gyn zei dat de beste termijn tussen de 10 en 11 wkn is.
Ook als je regelmatig ongesteld bent en geteld hebt kunnen er termijndiscussies zijn. Ik was tot op het tijdstip nauwkeurig regelmatig ongesteld, maar toch 4 dagen minder ver. Volgens de gyn gaat na de 1e delingen de groei pas verder als het ingenesteld is en dat kan per persoon een aantal dagen schelen.
donderdag 17 mei 2012 om 13:55
quote:hedda2hedda schreef op 17 mei 2012 @ 13:51:
Ik snap niet zo goed waarom een eerdere echo handig is voor een combinatietest. Ik zal op de intake moeten aangeven of ik tijdens de eerste echo ook de combinatietest wil, deze echo moet dan plaatsvinden tussen de 11 en 14 weken. Mocht je nu een extreem onregelmatige cyclus hebben of het niet hebben bijgehouden omdat je niet bewust bezig was met zwanger worden, dan snap ik dat het handig is om eerder een termijnbepaling te hebben. Maar in alle andere gevallen is dat niet nodig lijkt me.Het is ook niet nodig, maar tegenwoordig wordt wel vaak bij de intake ook een echo gemaakt, zodat er een nauwkeurige termijnbepaling is.
Ik snap niet zo goed waarom een eerdere echo handig is voor een combinatietest. Ik zal op de intake moeten aangeven of ik tijdens de eerste echo ook de combinatietest wil, deze echo moet dan plaatsvinden tussen de 11 en 14 weken. Mocht je nu een extreem onregelmatige cyclus hebben of het niet hebben bijgehouden omdat je niet bewust bezig was met zwanger worden, dan snap ik dat het handig is om eerder een termijnbepaling te hebben. Maar in alle andere gevallen is dat niet nodig lijkt me.Het is ook niet nodig, maar tegenwoordig wordt wel vaak bij de intake ook een echo gemaakt, zodat er een nauwkeurige termijnbepaling is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 mei 2012 om 13:57
quote:roodwitblauw schreef op 17 mei 2012 @ 13:55:
[...]
Vriendin van me is ook echoscopiste en deelt deze mening
Ik heb nog contact met 1 echoscopiste, die deze mening ook deelt.
Doet me goed te lezen dat er meer echoscopistes deze mening gaan delen.
Tenzij mijn vriendin jouw vriendin is, dan zijn er nog steeds te weinig nadenkende echoscopisten.
[...]
Vriendin van me is ook echoscopiste en deelt deze mening
Ik heb nog contact met 1 echoscopiste, die deze mening ook deelt.
Doet me goed te lezen dat er meer echoscopistes deze mening gaan delen.
Tenzij mijn vriendin jouw vriendin is, dan zijn er nog steeds te weinig nadenkende echoscopisten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 mei 2012 om 14:02
Hier doen ze rond de 9 a 10 weken de termijnecho. Als je minder ver bent dan je dacht krijg je er vaak nog wel 1. Ik heb een aantal miskramen gehad. Juist na een goede echo op 8 weken en daarom kreeg ik er 1 meer. Daarna lag hij/zij er niet goedbij dus heb ik er nog twee gehadtijdens de controles om de hartslag te luisteren. Verder nog een 20-weken echo en twee groei echo's omdat nr 1 dismatuur was. Het blijft iedere keer weerbijzonder, maar ik had eigenlijk liever een relaxetere zwangerschap gehad met twee standaard echo's.
donderdag 17 mei 2012 om 15:06
Ik heb nog maar 1 eileider na een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, en zodra ik zwanger raak krijg ik meteen een echo. Niet om te kijken of het vruchtje goed is maar om een tweede bbm zwangerschap uit te sluiten. Hoe eerder dat opgespoord wordt hoe meer kans dat ze mijn enig overgebleven eileider kunnen redden! Dus ik ben daar wel blij mee.
Mijn tweede is in het buitenland geboren en daar kreeg ik bij elke controle een echo. Best goed eigenlijk want veel nauwkeuriger dan aan je buik voelen hoe de baby ligt. Bij een vriendin kwamen ze er tijdens de bevalling pas achter dat zoontje in stuit lag en dat is na 36 uur weeen alsnog een spoedkeizersnee geworden.
Mijn tweede is in het buitenland geboren en daar kreeg ik bij elke controle een echo. Best goed eigenlijk want veel nauwkeuriger dan aan je buik voelen hoe de baby ligt. Bij een vriendin kwamen ze er tijdens de bevalling pas achter dat zoontje in stuit lag en dat is na 36 uur weeen alsnog een spoedkeizersnee geworden.
donderdag 17 mei 2012 om 17:24
Bij de eerste zou ik ook pas met 12 weken een echo krijgen en dat vind ik prima. Ivm bloedverlies toen echter al met 6 en 8 weken er 1 gehad. Met de 2e wilde ik er wel eerder 1 (8 weken) en wilde dus al een afspraak voor een 'pretecho' maken maar het beleid bij mijn vk was gewijzigd en nu doen ze er standaard net 8 weken al 1.
donderdag 17 mei 2012 om 17:31
quote:Jorina schreef op 17 mei 2012 @ 13:43:
@patchouli; maar die indicatie is toch niet gebaseerd op de eerste echo. Dat staat daar toch los van? 8 weken echo hoef je trouwens niet altijd voor te betalen, is ook afhankelijk van de vk. Ik heb bij de tweede denk ik een stuk of 4 echo.s gehad, voor de 12 weken, heb ik niks voor hoeven betalen.
Ik had een indicatie voor de combinatietest omdat ik 41 ben. En dan doen ze een vroege echo voor de juiste termijnbepaling, wat Solomio hierboven ergens beschrijft. Ze kunnen dan goed bepalen wanneer je 12 weken bent en de combinatietest gedaan kan worden. Zonder indicatie vergoed m'n ziekenkostenverzekeraar de 8 weken echo niet, maar dat verschilt ook.
Vier echo's voor de 12 weken, maar dan is er toch ook wel iets aan de hand? Gewoon voor de lol doen ze dat niet neem ik aan.
@patchouli; maar die indicatie is toch niet gebaseerd op de eerste echo. Dat staat daar toch los van? 8 weken echo hoef je trouwens niet altijd voor te betalen, is ook afhankelijk van de vk. Ik heb bij de tweede denk ik een stuk of 4 echo.s gehad, voor de 12 weken, heb ik niks voor hoeven betalen.
Ik had een indicatie voor de combinatietest omdat ik 41 ben. En dan doen ze een vroege echo voor de juiste termijnbepaling, wat Solomio hierboven ergens beschrijft. Ze kunnen dan goed bepalen wanneer je 12 weken bent en de combinatietest gedaan kan worden. Zonder indicatie vergoed m'n ziekenkostenverzekeraar de 8 weken echo niet, maar dat verschilt ook.
Vier echo's voor de 12 weken, maar dan is er toch ook wel iets aan de hand? Gewoon voor de lol doen ze dat niet neem ik aan.
donderdag 17 mei 2012 om 19:15
Er zijn veel meningen TO, ieder vanuit eigen ervaringen. Wel frappant dat t per regio verschilt hoe er tegenaan gekeken wordt.
Zekerheid heb je idd nooit. Zelfs niet na 12 weken, dan leef je alweer naar de 20 weken echo en zo gaat t maar door.
Maar voor mij had t idd een nare smaak dat ik t zo laat pas te weten kwam dat t niet goed zat. Maar goed, dat zal ook voor iedereen anders zijn. En dit is voor mij ook achteraf bekeken.
VK kiezen staat je vrij. Wellicht, mocht je willen switchen, hanteren ze bij andere VK in je buurt andere termijnen.
Zekerheid heb je idd nooit. Zelfs niet na 12 weken, dan leef je alweer naar de 20 weken echo en zo gaat t maar door.
Maar voor mij had t idd een nare smaak dat ik t zo laat pas te weten kwam dat t niet goed zat. Maar goed, dat zal ook voor iedereen anders zijn. En dit is voor mij ook achteraf bekeken.
VK kiezen staat je vrij. Wellicht, mocht je willen switchen, hanteren ze bij andere VK in je buurt andere termijnen.
