Feiten of fabels?

08-10-2020 19:56 61 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi meiden! Vrouwen die zwanger willen worden zitten vaak met dezelfde vragen. Doe ik het wel goed? Mis ik niet iets? Dus ik dacht, laten we een feiten & fabels forum aanmaken. Ik heb al wat punten waarvan ik twijfel of het fabels of feiten zijn:

1) Je hebt de meeste kans om zwanger te worden door gemeenschap te hebben op de dag waarop je je lh-piek hebt gevonden (ovulatietest)

2) Standje bovenop is geen aanrader / zaadcellen lopen er dan direct uit

3) Als je niet blijft liggen na gemeenschap, heb je kans dat de zaadcellen niet ‘omhoog’ kunnen zwemmen
Volgens mij zijn vrouwen an sich niet minder vruchtbaar maar krijgen we gewoon iets later kinderen en hebben we goede anticonceptie. Mijn overgrootmoeder kreeg 23 kinderen. Menstruaties vond ze een zegen en als ze een miskraam kreeg noemde ze de zwangerschap "overgebeterd". Lang leve anticonceptie.

On topic: Volgens mij is alleen 1 waar.
pejeka schreef:
08-10-2020 21:53
Maar blijkbaar ging het zwanger worden toen vanzelf op de één of andere manier, zelfs vaker dan gewenst soms. Waarom is het tegenwoordig dan zo'n gedoe om zwanger te raken? Dat verwondert me.
Ik denk dat het helemaal niet moeilijker is dan vroeger, nog steeds het grootste deel binnen een jaar zwanger. Er wordt alleen misschien wat meer over gepraat en er kan meer als het niet lukt.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-10-2020 21:53
Maar blijkbaar ging het zwanger worden toen vanzelf op de één of andere manier, zelfs vaker dan gewenst soms. Waarom is het tegenwoordig dan zo'n gedoe om zwanger te raken? Dat verwondert me.
dat is dus gewoon niet waar!

je verwondert je vooral om je eigen vooroordelen
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
08-10-2020 22:02
dat is dus gewoon niet waar!

je verwondert je vooral om je eigen vooroordelen
Niet zozeer vooroordelen, gewoon omdat ik zo vaak hoor van vrouwen die zwanger willen worden, het al tijden lang "proberen" en het lukt gewoon niet. Vandaar dus mijn verwondering dat vroeger vrouwen bij de eerste aanraking door hun man al (constant) zwanger leken te zijn en dat tegenwoordig steeds meer vrouwen klagen dat "het niet lukt".
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
08-10-2020 22:08
Niet zozeer vooroordelen, gewoon omdat ik zo vaak hoor van vrouwen die zwanger willen worden, het al tijden lang "proberen" en het lukt gewoon niet. Vandaar dus mijn verwondering dat vroeger vrouwen bij de eerste aanraking door hun man al (constant) zwanger leken te zijn en dat tegenwoordig steeds meer vrouwen klagen dat "het niet lukt".
En dát is dus onzin, of iig lang niet voor alle vrouwen.

En ook nu zijn er genoeg de eerste paar maand zwanger
anoniem_64fa238e4e6da wijzigde dit bericht op 08-10-2020 22:11
9.58% gewijzigd
pejeka schreef:
08-10-2020 21:04
Zal vast een domme vraag zijn, maar waarom lijken vrouwen tegenwoordig zo weinig vruchtbaar? Nog niet zo lang geleden hadden vrouwen rond hun 30e/32e gewoon 9 of 10 kinderen, dat ging gewoon vanzelf. Niet dat ik dat nou als ideaal wil propageren, maar die vrouwen dachten er echt niet bij na of ze nou wel of niet moesten blijven liggen na de zaadlozing van hun man, of op welk moment er seks moest worden gehad. Tegenwoordig lijkt het wel alsof zwanger worden alleen met kunst- en vliegwerk lukt. Moeten ze járen proberen, en momenten uitzoeken en naar artsen en toevlucht nemen tot hulpmiddelen, enz. Is de vruchtbaarheid dan tegenwoordig minder dan vroeger?
Toevallig weet ik uit betrouwbare bron dat (hoogopgeleide) vrouwen steeds later met kinderen beginnen. Ik zie het regelmatig gebeuren dat ik een moeder erbij heb zitten die 40+ is. Ik denk dat je daar je antwoord in moet zoeken. In de leeftijd.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-10-2020 22:08
Niet zozeer vooroordelen, gewoon omdat ik zo vaak hoor van vrouwen die zwanger willen worden, het al tijden lang "proberen" en het lukt gewoon niet. Vandaar dus mijn verwondering dat vroeger vrouwen bij de eerste aanraking door hun man al (constant) zwanger leken te zijn en dat tegenwoordig steeds meer vrouwen klagen dat "het niet lukt".
Misschien hoor je zeer selectief? De cijfers zijn heel anders, dan jij denkt
pejeka schreef:
08-10-2020 22:08
Niet zozeer vooroordelen, gewoon omdat ik zo vaak hoor van vrouwen die zwanger willen worden, het al tijden lang "proberen" en het lukt gewoon niet. Vandaar dus mijn verwondering dat vroeger vrouwen bij de eerste aanraking door hun man al (constant) zwanger leken te zijn en dat tegenwoordig steeds meer vrouwen klagen dat "het niet lukt".
Vroeger schreven ze structureel op een ander forum dan nu.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
08-10-2020 22:12
Misschien hoor je zeer selectief? De cijfers zijn heel anders, dan jij denkt
Prima dan toch? Kunnen we de IVF-behandelingen en andere therapieën om alsnog zwanger te worden afschaffen, want het gaat gewoon allemaal net zo makkelijk als vroeger.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-10-2020 22:13
Prima dan toch? Kunnen we de IVF-behandelingen en andere therapieën om alsnog zwanger te worden afschaffen, want het gaat gewoon allemaal net zo makkelijk als vroeger.
Huh??
Dat is alleen voor die laatste procenten, die vroeger kinderloos bleven of een zielig kindje uit Bangladesh haalden.
pejeka schreef:
08-10-2020 22:13
Prima dan toch? Kunnen we de IVF-behandelingen en andere therapieën om alsnog zwanger te worden afschaffen, want het gaat gewoon allemaal net zo makkelijk als vroeger.
Geldt dat ook voor andere dingen in de gezondheidszorg waar 90% net als vroeger (toen de huidige behandelingen nog niet bestonden) überhaupt nooit last van krijgt?
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
08-10-2020 22:17
Geldt dat ook voor andere dingen in de gezondheidszorg waar 90% net als vroeger (toen de huidige behandelingen nog niet bestonden) überhaupt nooit last van krijgt?
Gezondheidszorg vind ik een ander verhaal, dat gaat over het genezen van ziektes. Geen kinderen kunnen krijgen of niet makkelijk zwanger kunnen worden is wellicht heel zuur, maar geen ziekte waar je aan overlijdt of gehandicapt van wordt. Het is het niet vervuld zien van een wens die je hebt. En véél mensen zien wensen niet altijd in vervulling gaan. Soms kun je gewoon niet alles hebben wat je wilt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
08-10-2020 22:22
Gezondheidszorg vind ik een ander verhaal, dat gaat over het genezen van ziektes. Geen kinderen kunnen krijgen of niet makkelijk zwanger kunnen worden is wellicht heel zuur, maar geen ziekte waar je aan overlijdt of gehandicapt van wordt. Het is het niet vervuld zien van een wens die je hebt. En véél mensen zien wensen niet altijd in vervulling gaan. Soms kun je gewoon niet alles hebben wat je wilt.
Dus ongeacht je eerdere argument zou je het sowieso afgeschaft willen zien worden, vruchtbaarheidsbehandelingen?
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-10-2020 21:04
Zal vast een domme vraag zijn, maar waarom lijken vrouwen tegenwoordig zo weinig vruchtbaar? Nog niet zo lang geleden hadden vrouwen rond hun 30e/32e gewoon 9 of 10 kinderen, dat ging gewoon vanzelf. Niet dat ik dat nou als ideaal wil propageren, maar die vrouwen dachten er echt niet bij na of ze nou wel of niet moesten blijven liggen na de zaadlozing van hun man, of op welk moment er seks moest worden gehad. Tegenwoordig lijkt het wel alsof zwanger worden alleen met kunst- en vliegwerk lukt. Moeten ze járen proberen, en momenten uitzoeken en naar artsen en toevlucht nemen tot hulpmiddelen, enz. Is de vruchtbaarheid dan tegenwoordig minder dan vroeger?
Omdat ons milieu naar de klote is en iedereen aan grote hoeveelheden hormoonverstorende stoffen wordt blootgesteld. Heeft nog meer effect op de volgende generatie dan de generatie die er mee in aanraking kwam/gekomen is.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
08-10-2020 22:12
Misschien hoor je zeer selectief? De cijfers zijn heel anders, dan jij denkt
Onzin. Er zijn steeds grotere aantallen verminderd/niet vruchtbare mensen. Ook dieren zijn de pineut! Goed voorbeeld is de koe.
Alle reacties Link kopieren
Schaapje11 schreef:
08-10-2020 22:33
Onzin. Er zijn steeds grotere aantallen verminderd/niet vruchtbare mensen. Ook dieren zijn de pineut! Goed voorbeeld is de koe.
Cijfers?
Tov 1940?
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-10-2020 22:22
Gezondheidszorg vind ik een ander verhaal, dat gaat over het genezen van ziektes. Geen kinderen kunnen krijgen of niet makkelijk zwanger kunnen worden is wellicht heel zuur, maar geen ziekte waar je aan overlijdt of gehandicapt van wordt. Het is het niet vervuld zien van een wens die je hebt. En véél mensen zien wensen niet altijd in vervulling gaan. Soms kun je gewoon niet alles hebben wat je wilt.
Je leest dus graag selectief omdat je je reden hebt.
Prima hoor
Veel. Plezier verder. Ik discussieer niet met orthodoxen
Alle reacties Link kopieren
Binnen 3 berichten een heel andere discussie maar hoe zit het nou met die feiten/fabels? Ik ben wel benieuwd.
Sch0rpioen schreef:
08-10-2020 22:52
Binnen 3 berichten een heel andere discussie maar hoe zit het nou met die feiten/fabels? Ik ben wel benieuwd.
Ja, ik dacht ook in een leuk topic terecht te komen...

Feit of fabel: als je borstvoeding geeft kun je zwanger raken.

Feit of fabel: als je seks hebt kun je zwanger raken. (Deze gooi ik er nog even in voor diegenen die hier topics over openen)
Alle reacties Link kopieren
nachtvlinder1977 schreef:
08-10-2020 22:58
Ja, ik dacht ook in een leuk topic terecht te komen...

Feit of fabel: als je borstvoeding geeft kun je zwanger raken.

Feit of fabel: als je seks hebt kun je zwanger raken. (Deze gooi ik er nog even in voor diegenen die hier topics over openen)
1 feit: ik heb tot 20 weken zwanger van kind 2 borstvoeding aan kind 1 gegeven
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
08-10-2020 22:41
Cijfers?
Tov 1940?
Genoeg cijfers te vinden in verschillende studies. Je kunt even kijken op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
1. alleen als je niet ook nog de pil slikt.
2. alleen als je niet ook nog de pil slikt.
3. alleen als je niet ook nog de pil slikt.
Pejeka wat ontzettend naar dat je een zwangerschapstopic kaapt om vrouwen die (nog) ongewild kinderloos zijn te schofferen. En ook bijzonder hoe je dat bovendien alles lijkt te willen wijten aan keuzes van een vrouw, terwijl de statistieken zijn dat het probleem even vaak bij de man ligt als bij de vrouw (en nog deels bij beiden).

Dus over feiten en fabels gesproken.
lilalinda schreef:
08-10-2020 20:52
het standje maakt niet veel uit hoor, jouw orgasme maakt wel veel uit
Dan zuigt de baarmoedermond als het ware het zaad naar binnen
Zijn mooie filmpjes van

Het is dus wel belangrijk de volgorde van de orgasmes juist te hebben. :lightbulb:

Als er nog geen zaad is kan er niks naar binnen worden gezogen.
pejeka schreef:
08-10-2020 22:22
Gezondheidszorg vind ik een ander verhaal, dat gaat over het genezen van ziektes. Geen kinderen kunnen krijgen of niet makkelijk zwanger kunnen worden is wellicht heel zuur, maar geen ziekte waar je aan overlijdt of gehandicapt van wordt. Het is het niet vervuld zien van een wens die je hebt. En véél mensen zien wensen niet altijd in vervulling gaan. Soms kun je gewoon niet alles hebben wat je wilt.
In dat kader kan je veel van de gezondheidszorg wel opdoeken. Acné? waarom eens je een gave huid?
Halux valgus? Op blote voeten kun je ook dit het leven!

Levensverlengende behandeling? Als je toch doodgaat dan maar nu, kost het minder!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven