Zwanger
alle pijlers
foutive geslachtsbepaling baby
zondag 25 september 2011 om 16:27
Hallo allemaal, ik weet niet of hier ooit al eens een topic over geopend was maar anders nog maar een, toen ik 20 weken zwanger was heeft een verloskundige tegen mij gezegd dat ik een meisje zou krijgen, nu ben ik inmiddels 30 weken en moest ik voor een extra echo naar het ziekenhuis waar mij gezegd is dat het toch echt een jongen gaat worden, ik heb het zelf nu ook goed kunnen zien. daar gaan al de roze kleertjes.. Zonde maar dat is nog niet eens het belangrijkste, heb de hele tijd zitten denken dat er een baby meisje in mn buik zat. Heeft iemand dit wel eens meegemaakt dat het gelacht verkeerd gezegd is? Ik vind het ook wel onzorgvuldig van die verloskundige maar goed mensen maken fouten maar ben benieuwd of dit vaker voorkomt.
zondag 25 september 2011 om 17:33
quote:tonkje schreef op 25 september 2011 @ 16:56:
Hoe vaak hebben de verloskundigen het mis trouwens? Is dat bekend? En is het dan vaker toch ineens een jongetje of juist vaker toch een meisje?
Toen ik zwanger was zeiden ze met de 20-weken echo dat het een meisje was, maar dat dat met 90% zekerheid was. Een piemeltje wil nog weleens verstopt zitten, zeker als alles nog in ontwikkeling is. Ze vertelden erbij dat ze bij de conclusie jongetje 99,9% zeker zijn. Het is maar heel zelden dat het dan toch een meisje is (met grote schaamlippen waarschijnlijk!!)
TO, ik snap dat je moet wennen, maar wees blij dat ze het nu al zien. In het ziekenhuis lag ik naast iemand die bij haar eerste (lag naast haar bij haar tweede) ook te horen had gekregen dat het een meisje was, maar bij de geboorte bleek het een jongetje. Arme kind heeft de eerste maanden van zijn leven in roze jurkjes en pakjes gelegen, z'n moeder kon er maar niet aan wennen..... Het joch was inmiddels 8 en liep gelukkig inmiddels gewoon in jongenskleren....
Hoe vaak hebben de verloskundigen het mis trouwens? Is dat bekend? En is het dan vaker toch ineens een jongetje of juist vaker toch een meisje?
Toen ik zwanger was zeiden ze met de 20-weken echo dat het een meisje was, maar dat dat met 90% zekerheid was. Een piemeltje wil nog weleens verstopt zitten, zeker als alles nog in ontwikkeling is. Ze vertelden erbij dat ze bij de conclusie jongetje 99,9% zeker zijn. Het is maar heel zelden dat het dan toch een meisje is (met grote schaamlippen waarschijnlijk!!)
TO, ik snap dat je moet wennen, maar wees blij dat ze het nu al zien. In het ziekenhuis lag ik naast iemand die bij haar eerste (lag naast haar bij haar tweede) ook te horen had gekregen dat het een meisje was, maar bij de geboorte bleek het een jongetje. Arme kind heeft de eerste maanden van zijn leven in roze jurkjes en pakjes gelegen, z'n moeder kon er maar niet aan wennen..... Het joch was inmiddels 8 en liep gelukkig inmiddels gewoon in jongenskleren....
zondag 25 september 2011 om 17:34
Ik heb een vruchtwaterpunctie achter de rug en daardoor durf ik mij straks (als alles goed gaat) mij helemaal op een blauwe kamer te gaan richten. Anders was ik toch een beetje huiverig geweest denk ik. Je weet het nooit....... mijn schoonzusje zou een jongetje worden (nou warend e echo's 30 jaar geleden niet je van het) alles was al geborduurd met de jongensnaam en tadaaaaaa een meisje.
zondag 25 september 2011 om 17:42
zondag 25 september 2011 om 17:55
Tjja, en waar zullen de pesters zulke ideeen vandaan hebben? Vast zelf verzonnen.
TO is nog niet eens bevallen. Ik neem aan dat ze nog geen kleren heeft gekocht voor als haar kind 4 wordt. Tegen de tijd dat die naar het kdv gaat is hij waarschijnlijk allang uit zijn eerste kleertjes gegroeid, dus de andere baby's kunnen hem niet uitlachen.
TO is nog niet eens bevallen. Ik neem aan dat ze nog geen kleren heeft gekocht voor als haar kind 4 wordt. Tegen de tijd dat die naar het kdv gaat is hij waarschijnlijk allang uit zijn eerste kleertjes gegroeid, dus de andere baby's kunnen hem niet uitlachen.
Liever elitair dan een pauper!
zondag 25 september 2011 om 18:24
To, dat zal wennen zijn! Het komt goed, maar het is toch even een mindshift die je moet maken.
Overigens maakt dit topic me rete-onzeker! Ik ben nu 22 weken (ofzo) zwanger en verschillende echo's hebben het geslacht bevestigd. Deze echo's zijn gemaakt door twee verschillende gynaecologen en een echoscopiste. Ik ben nu "bang" dat het toch het andere geslacht zal zijn! Niet dat dat erg is, maar ik moest al wennen aan dit en ben nu net zo lekker gewend!
(Wat hormonen al niet met me doen!)
Overigens maakt dit topic me rete-onzeker! Ik ben nu 22 weken (ofzo) zwanger en verschillende echo's hebben het geslacht bevestigd. Deze echo's zijn gemaakt door twee verschillende gynaecologen en een echoscopiste. Ik ben nu "bang" dat het toch het andere geslacht zal zijn! Niet dat dat erg is, maar ik moest al wennen aan dit en ben nu net zo lekker gewend!
(Wat hormonen al niet met me doen!)
zondag 25 september 2011 om 18:34
Vind het helemaal geen onzorgvuldigheid van de verloskundige. Als het goed is zeggen zij ALTIJD dat het 99% kans is , maar dat ook zij het soms niet goed kunnen zien of t mis kunnen hebben. Wanneer ze twijfelen mag je nog een andere keer terug komen of wachten op de volgende echo.
Herken wel een stukje van je gevoel.. Ik ging er vanuit dat t een jongetje zou zijn. Toen mij met de 20weken werd verteld dat t een meisje was , was ik natuurlijk blij maar ook stiekem jammer dat t geen jongetje was.
Maar dag later had ik mij er al helemaal op ingesteld dat het een meisje zou worden.En ging leuk de 1e roze jurkjes e.d aanschaffen. Met de groeiecho (32weken) zei ze dat ze een piemeltje zag. Mennn schrok mij rot , oke het zou natuurlijk geen probleem zijn dat het een jongetje zou zijn. Maar praktisch ehh was het nogal onhandig met het oog op alle roze kleertje s, gordijnen etc.
Gelukkig draaide baby beetje bij tijdens de echo en met flink inzoomen zagen we dat ze haar vingertje bij haar schaamplipjes had en zo leek het van een afstandje net op een piemeltje met balletjes.
Herken wel een stukje van je gevoel.. Ik ging er vanuit dat t een jongetje zou zijn. Toen mij met de 20weken werd verteld dat t een meisje was , was ik natuurlijk blij maar ook stiekem jammer dat t geen jongetje was.
Maar dag later had ik mij er al helemaal op ingesteld dat het een meisje zou worden.En ging leuk de 1e roze jurkjes e.d aanschaffen. Met de groeiecho (32weken) zei ze dat ze een piemeltje zag. Mennn schrok mij rot , oke het zou natuurlijk geen probleem zijn dat het een jongetje zou zijn. Maar praktisch ehh was het nogal onhandig met het oog op alle roze kleertje s, gordijnen etc.
Gelukkig draaide baby beetje bij tijdens de echo en met flink inzoomen zagen we dat ze haar vingertje bij haar schaamplipjes had en zo leek het van een afstandje net op een piemeltje met balletjes.
zondag 25 september 2011 om 19:03
Ik snap best dat het even omschakelen is. Je gaat er toch een beetje van uit dat zo'n echoscopist het wel goed gezien zal hebben. Maar ja, het blijft toch zo dat een geslachtsbepaling nooit 100% zeker is. Dus je moet er in je achterhoofd altijd een beetje rekening mee houden dat er toch iets anders uit kan komen. Inderdaad verstandig om voor de eerste weken voornamelijk neutrale dingen aan te schaffen en het kamertje niet helemaal op het geslacht te richten. Vind ik sowieso niet leuk, maar dat is voor iedereen natuurlijk verschillend.
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
zondag 25 september 2011 om 19:20
Dreamer, ik ben nu zwanger van de vierde en heb nog nooit een arts horen zeggen dat hij het zeker wist, terwijl een kameel bij de derde nog kon zien dat het een jongen werd!
Tot nu toe heb ik altijd te horen gekregen dat het voor 98% zeker was dat het een jongen (en nu bij de vierde: een meisje) was. Volgens de echoscopiste die ik vorige week zag is het voor een geoefend oog nagenoeg altijd duidelijk of de baby een jongen/meisje is, maar voor leken schijnt het makkelijker te zijn om een jongetje te herkennen. Het zal wel; ik snap sowieso niet dat iemand een baby, laat staan een geslacht, uit die grijze brij weet te destilleren!
Nou ja, we gaan er voor het gemak maar van uit dat ik bij de 98% hoor!
Tot nu toe heb ik altijd te horen gekregen dat het voor 98% zeker was dat het een jongen (en nu bij de vierde: een meisje) was. Volgens de echoscopiste die ik vorige week zag is het voor een geoefend oog nagenoeg altijd duidelijk of de baby een jongen/meisje is, maar voor leken schijnt het makkelijker te zijn om een jongetje te herkennen. Het zal wel; ik snap sowieso niet dat iemand een baby, laat staan een geslacht, uit die grijze brij weet te destilleren!
Nou ja, we gaan er voor het gemak maar van uit dat ik bij de 98% hoor!
zondag 25 september 2011 om 19:38
Ik ben wel verbaast om te horen dat er zo vaak gezegd wordt dat een echo geen 100% zekerheid geeft over het geslacht.
Ik kreeg tijdens de 20 weken echo in het ziekenhuis toen ik navroeg of ze het echt zeker wist toch echt te horen dat het 100% zeker een jongetje zou gaan worden zijn piemeltje zou er echt niet meer afvallen zo werd mij medegedeeld.
Het lijkt mij best vervelend dat als je helemaal ingesteld bent op een meisje dat het dan toch ineens een jongetje wordt.
Vanaf de tijd dat mij was verteld dat het een jongetje werd, heb ik ook een aantal blauwe spulletjes aangeschaft.
Ik kreeg tijdens de 20 weken echo in het ziekenhuis toen ik navroeg of ze het echt zeker wist toch echt te horen dat het 100% zeker een jongetje zou gaan worden zijn piemeltje zou er echt niet meer afvallen zo werd mij medegedeeld.
Het lijkt mij best vervelend dat als je helemaal ingesteld bent op een meisje dat het dan toch ineens een jongetje wordt.
Vanaf de tijd dat mij was verteld dat het een jongetje werd, heb ik ook een aantal blauwe spulletjes aangeschaft.
zondag 25 september 2011 om 19:40
quote:dreamer schreef op 25 september 2011 @ 19:06:
Tja... ik heb altijd begrepen dat het bij een echo zo is dat als de dokter zegt "ik weet het zeker" dat het dan een jongetje is. Bij het 'zien' van een meisje is er dus nooit echt zekerheid.
Schaamlipjes zijn vaak ook best duidelijk, waardoor je met zekerheid kunt zeggen dat het een meisje is.
Maar soms is het niet duidelijk. En dan kan het een jongetje zijn met een klein piemeltje, of een meisje.
Soms ligt een kindje niet handig, zodat je niet makkelijk tussen de beentjes kunt kijken.
Er zijn allerlei oorzaken waardoor het geslacht verkeerd gezien wordt. Wel handiger om erbij te zeggen dat een geslachtsbepaling vaak niet 100% zeker is. Zeker bij 20 weken, dan is het allemaal nog zó klein, dat je het zomaar mis kunt hebben.
Tja... ik heb altijd begrepen dat het bij een echo zo is dat als de dokter zegt "ik weet het zeker" dat het dan een jongetje is. Bij het 'zien' van een meisje is er dus nooit echt zekerheid.
Schaamlipjes zijn vaak ook best duidelijk, waardoor je met zekerheid kunt zeggen dat het een meisje is.
Maar soms is het niet duidelijk. En dan kan het een jongetje zijn met een klein piemeltje, of een meisje.
Soms ligt een kindje niet handig, zodat je niet makkelijk tussen de beentjes kunt kijken.
Er zijn allerlei oorzaken waardoor het geslacht verkeerd gezien wordt. Wel handiger om erbij te zeggen dat een geslachtsbepaling vaak niet 100% zeker is. Zeker bij 20 weken, dan is het allemaal nog zó klein, dat je het zomaar mis kunt hebben.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 25 september 2011 om 21:58
Bij Kootje hadden we met een week of 18 een echo en de echoscopist wist zéker dat we een jongen zouden krijgen en sprak dat ook uit. Ze zou komen helpen om alles roze te schilderen als het toch een meisje bleek te zijn. Niets 99% kans. En deze keer ook een jongen gezien op de echo en ook deze echoscopiste zei niets over dat ze er eventueel ook naast kon zitten.
Ik ga er nu ook helemaal vanuit dat Kaedootje een jongen is. Veel kleertjes hebben we niet gekocht want we hebben alles nog van Ko maar het kamertje wordt wel met blauw. Tuurlijk kan dat ook wel voor een meisje maar ik zou toch echt wel even moeten slikken en ook aan het idee moeten wennen als met een volgende echo zou blijken dat we toch een meid krijgen. Het is geen wereldramp maar we praten bijvoorbeeld al tegen ons ongeboren zoontje, gebruiken zijn naam etc. Ja, dan zou ik echt wel schrikken!
Toch fijner om er nu achter te komen ipv bij de bevalling.
Ik ga er nu ook helemaal vanuit dat Kaedootje een jongen is. Veel kleertjes hebben we niet gekocht want we hebben alles nog van Ko maar het kamertje wordt wel met blauw. Tuurlijk kan dat ook wel voor een meisje maar ik zou toch echt wel even moeten slikken en ook aan het idee moeten wennen als met een volgende echo zou blijken dat we toch een meid krijgen. Het is geen wereldramp maar we praten bijvoorbeeld al tegen ons ongeboren zoontje, gebruiken zijn naam etc. Ja, dan zou ik echt wel schrikken!
Toch fijner om er nu achter te komen ipv bij de bevalling.
zondag 25 september 2011 om 22:24
[quote]spitsmuisje schreef op 25 september 2011 @ 19:20:
Dreamer, ik ben nu zwanger van de vierde en heb nog nooit een arts horen zeggen dat hij het zeker wist, terwijl een kameel bij de derde nog kon zien dat het een jongen werd!
Tot nu toe heb ik altijd te horen gekregen dat het voor 98% zeker was dat het een jongen (en nu bij de vierde: een meisje) was. Volgens de echoscopiste die ik vorige week zag is het voor een geoefend oog nagenoeg altijd duidelijk of de baby een jongen/meisje is, maar voor leken schijnt het makkelijker te zijn om een jongetje te herkennen. Het zal wel; ik snap sowieso niet dat iemand een baby, laat staan een geslacht, uit die grijze brij weet te destilleren!
Nou ja, we gaan er voor het gemak maar van uit dat ik bij de 98% hoor![/quote
*break in*
Leuk geschreven!
*break out*
Dreamer, ik ben nu zwanger van de vierde en heb nog nooit een arts horen zeggen dat hij het zeker wist, terwijl een kameel bij de derde nog kon zien dat het een jongen werd!
Tot nu toe heb ik altijd te horen gekregen dat het voor 98% zeker was dat het een jongen (en nu bij de vierde: een meisje) was. Volgens de echoscopiste die ik vorige week zag is het voor een geoefend oog nagenoeg altijd duidelijk of de baby een jongen/meisje is, maar voor leken schijnt het makkelijker te zijn om een jongetje te herkennen. Het zal wel; ik snap sowieso niet dat iemand een baby, laat staan een geslacht, uit die grijze brij weet te destilleren!
Nou ja, we gaan er voor het gemak maar van uit dat ik bij de 98% hoor![/quote
*break in*
Leuk geschreven!
*break out*
zondag 25 september 2011 om 23:33
quote:dreamer schreef op 25 september 2011 @ 19:06:
Tja... ik heb altijd begrepen dat het bij een echo zo is dat als de dokter zegt "ik weet het zeker" dat het dan een jongetje is. Bij het 'zien' van een meisje is er dus nooit echt zekerheid.
Bij mijn dochter was het in week 23 bij de eerste aanblik 100% duidelijk.
Ze lag met haar voetjes naast haar hoofd en de benen wijd. De echoscopiste zei: dit is hartstikke een meisje, echt 100%
Tja... ik heb altijd begrepen dat het bij een echo zo is dat als de dokter zegt "ik weet het zeker" dat het dan een jongetje is. Bij het 'zien' van een meisje is er dus nooit echt zekerheid.
Bij mijn dochter was het in week 23 bij de eerste aanblik 100% duidelijk.
Ze lag met haar voetjes naast haar hoofd en de benen wijd. De echoscopiste zei: dit is hartstikke een meisje, echt 100%
zondag 25 september 2011 om 23:57
quote:mars.74 schreef op 25 september 2011 @ 23:33:
[...]
Bij mijn dochter was het in week 23 bij de eerste aanblik 100% duidelijk.
Ze lag met haar voetjes naast haar hoofd en de benen wijd. De echoscopiste zei: dit is hartstikke een meisje, echt 100%Ja, bij mij ook zo. Maar ik heb in totaal 9 echo's gehad, dus er is een aantal keer gekeken.
[...]
Bij mijn dochter was het in week 23 bij de eerste aanblik 100% duidelijk.
Ze lag met haar voetjes naast haar hoofd en de benen wijd. De echoscopiste zei: dit is hartstikke een meisje, echt 100%Ja, bij mij ook zo. Maar ik heb in totaal 9 echo's gehad, dus er is een aantal keer gekeken.
maandag 26 september 2011 om 09:24
quote:germanwings schreef op 25 september 2011 @ 23:29:
Ik dacht dat het om een kindje ging waarbij ze na de geboorte het geslacht eerst verkeerd hadden, dat lijkt me nog lastigerJa. Dat dacht ik ook toen ik de titel zag. Dat bestaat namelijk ook. Weet even de naam niet, maar dan gaat de ontwikkeling van het geslacht tijdens de zwangerschap niet goed en dan krijg je dus een uhm? het? met een vagina maar en clitoris zo groot als een piemel, zoiets... Inderdaad heel vervelend, want dan moet je zo'n kind dus gaan opereren, maar wat maak je er dan van?
Ik dacht dat het om een kindje ging waarbij ze na de geboorte het geslacht eerst verkeerd hadden, dat lijkt me nog lastigerJa. Dat dacht ik ook toen ik de titel zag. Dat bestaat namelijk ook. Weet even de naam niet, maar dan gaat de ontwikkeling van het geslacht tijdens de zwangerschap niet goed en dan krijg je dus een uhm? het? met een vagina maar en clitoris zo groot als een piemel, zoiets... Inderdaad heel vervelend, want dan moet je zo'n kind dus gaan opereren, maar wat maak je er dan van?
