Zwanger
alle pijlers
keizersnee of laten draaien?
maandag 28 oktober 2013 om 10:11
Momenteel ben ik bijna 36 weken zwanger en t kindje ligt in voetligging. (Hoofdje rechts onder ribben, rug langs middenrif, kontje rechts en voetjes heerlijk richting blaas)
Donderdag moet ik beslissen of ik het wil laten draaien of dat ik voor keizersnee ga.
Nou heb ik al sinds 15 weken harde pijnlijke buiken, kan vrij weinig ondernemen, m'n buik spant als een malle aan. (zit ook al een tijdje thuis)
Mijn placenta is een placenta bilobata en ligt bovenaan aan de voorzijde.
Al met al ze ik draaien nu nog niet zo zitten..
Keizersnee is natuurlijk ook niet alles, maar heeft wel enigszins mijn 'voorkeur'.
Wie heeft er ook voor deze keuze gestaan en kan me wat ervaringen vertellen?
Donderdag moet ik beslissen of ik het wil laten draaien of dat ik voor keizersnee ga.
Nou heb ik al sinds 15 weken harde pijnlijke buiken, kan vrij weinig ondernemen, m'n buik spant als een malle aan. (zit ook al een tijdje thuis)
Mijn placenta is een placenta bilobata en ligt bovenaan aan de voorzijde.
Al met al ze ik draaien nu nog niet zo zitten..
Keizersnee is natuurlijk ook niet alles, maar heeft wel enigszins mijn 'voorkeur'.
Wie heeft er ook voor deze keuze gestaan en kan me wat ervaringen vertellen?
maandag 28 oktober 2013 om 10:18
Mijn kindje lag in een stuit. De verloskundige ging er zonder meer van uit dat ik het zou laten draaien. Maar ik had ook snel last van harde buiken en durfde het niet aan. Was ook bang dat de navelstreng bijv. om het nekje zou zitten.
Ik heb dus besloten om niet te draaien. De gynaecoloog waar ik toen bij kwam, zei dat het maar goed was dat ik het niet gedaan had. Het was waarschijnlijk toch niet gelukt vanwege die harde buiken.
Toen mijn kindje was geboren, bleek inderdaad de navelstreng om het nekje te zitten. Dat kunnen ze met een echo (die ze tegelijkertijd met draaien doen) niet zien.
Ik heb dus besloten om niet te draaien. De gynaecoloog waar ik toen bij kwam, zei dat het maar goed was dat ik het niet gedaan had. Het was waarschijnlijk toch niet gelukt vanwege die harde buiken.
Toen mijn kindje was geboren, bleek inderdaad de navelstreng om het nekje te zitten. Dat kunnen ze met een echo (die ze tegelijkertijd met draaien doen) niet zien.
maandag 28 oktober 2013 om 10:35
Mijn vriendin Is nu 37, 5 week zwanger en kindje ligt ook in stuit, ze hebben afgelopen woensdag poging gedaan tot draaien en is niet gelukt ze moet vandaag terug komen voor de laatste poging. Als dat niet lukt wordt het een stuitbevalling dus de natuur gaat zijn gang (wel met extra maatregelen) ze mocht niet zelf kiezen voor een keizersnede (is in elk ziekenhuis anders natuurlijk) daarbij komt ook bij dat de nasleep van een keizersnede echt niet te vergelijken is met een natuurlijke bevalling. Het draaien op zich deed niet zo'n pijn als dat de mensen tegen haar vertelde in omgeving. Al is dat ook bij iedereen anders. Succes met je beslissingen.
maandag 28 oktober 2013 om 10:41
quote:orchidee_27 schreef op 28 oktober 2013 @ 10:35:
Mijn vriendin Is nu 37, 5 week zwanger en kindje ligt ook in stuit, ze hebben afgelopen woensdag poging gedaan tot draaien en is niet gelukt ze moet vandaag terug komen voor de laatste poging. Als dat niet lukt wordt het een stuitbevalling dus de natuur gaat zijn gang (wel met extra maatregelen) ze mocht niet zelf kiezen voor een keizersnede (is in elk ziekenhuis anders natuurlijk) daarbij komt ook bij dat de nasleep van een keizersnede echt niet te vergelijken is met een natuurlijke bevalling. Het draaien op zich deed niet zo'n pijn als dat de mensen tegen haar vertelde in omgeving. Al is dat ook bij iedereen anders. Succes met je beslissingen.
Ik was naar een ander ziekenhuis gegaan, wat raar!
Bij baby's in stuit blijken 1 op de 80 kinderen die overlijden of er blijvende schade aan over te houden en moeders die ook echt flink uitscheuren en nog wat andere nare lek probleempjes blijven houden.
Tegen 1 op de 600 vrouwen die wat overhouden aan een keizersnede en de kinderen komen daar bijna altijd wel heel uit.
Vind dat je de keus zelf moet maken maar niet mogen kiezen voor een keizersnede in geval van stuitliggingen lijkt me echt niet mogen!.. waar ligt dat ziekenhuis??
EDIT: zie link
http://www.umcutrecht.nl/ ... iger-bij-stuitligging.htm
Mijn vriendin Is nu 37, 5 week zwanger en kindje ligt ook in stuit, ze hebben afgelopen woensdag poging gedaan tot draaien en is niet gelukt ze moet vandaag terug komen voor de laatste poging. Als dat niet lukt wordt het een stuitbevalling dus de natuur gaat zijn gang (wel met extra maatregelen) ze mocht niet zelf kiezen voor een keizersnede (is in elk ziekenhuis anders natuurlijk) daarbij komt ook bij dat de nasleep van een keizersnede echt niet te vergelijken is met een natuurlijke bevalling. Het draaien op zich deed niet zo'n pijn als dat de mensen tegen haar vertelde in omgeving. Al is dat ook bij iedereen anders. Succes met je beslissingen.
Ik was naar een ander ziekenhuis gegaan, wat raar!
Bij baby's in stuit blijken 1 op de 80 kinderen die overlijden of er blijvende schade aan over te houden en moeders die ook echt flink uitscheuren en nog wat andere nare lek probleempjes blijven houden.
Tegen 1 op de 600 vrouwen die wat overhouden aan een keizersnede en de kinderen komen daar bijna altijd wel heel uit.
Vind dat je de keus zelf moet maken maar niet mogen kiezen voor een keizersnede in geval van stuitliggingen lijkt me echt niet mogen!.. waar ligt dat ziekenhuis??
EDIT: zie link
http://www.umcutrecht.nl/ ... iger-bij-stuitligging.htm
maandag 28 oktober 2013 om 10:43
Ik zou wel voor een versie kiezen. Lukt het niet dan kan je altijd nog voor een ks kiezen. Ze houden je goed in de gaten en kijken met een echo of alles nog ok is, en ze kunnen Aan de flowmeting van de navelstreng zien of alles goed gaat. 2 vriendinnen met een succesvolle poging gehad en die konden gelukkig gewoon (thuis) bevallen.
Een ks zou ik echt niet zomaar voor kiezen. Het is nu eenmaal een zware buikoperatie, het blijft een zwakke plek in je baarmoeder. Je hebt lang herstel nodig, de eerste dagen kan je vaak niet eens zelf je kindje in bad doen (uiteraard zijn er vrouwen die dat wel kunnen, de meesten niet) etc etc.
Als een ks moet, dan moet het maar denk er niet te licht over.
Een ks zou ik echt niet zomaar voor kiezen. Het is nu eenmaal een zware buikoperatie, het blijft een zwakke plek in je baarmoeder. Je hebt lang herstel nodig, de eerste dagen kan je vaak niet eens zelf je kindje in bad doen (uiteraard zijn er vrouwen die dat wel kunnen, de meesten niet) etc etc.
Als een ks moet, dan moet het maar denk er niet te licht over.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
maandag 28 oktober 2013 om 10:43
quote:orchidee_27 schreef op 28 oktober 2013 @ 10:37:
Waarom geen draaipoging sugarmiss?
Omdat het wat pijnlijk kan zijn? Dan kan ze wel normaal bevallen en een keizersneebevalling is niet zomaar iets hoor.Als het lukt en als de baby niet terug draait zoals bij mij. Het is nogal flink pijnlijk en ook niet risicoloos.
Waarom geen draaipoging sugarmiss?
Omdat het wat pijnlijk kan zijn? Dan kan ze wel normaal bevallen en een keizersneebevalling is niet zomaar iets hoor.Als het lukt en als de baby niet terug draait zoals bij mij. Het is nogal flink pijnlijk en ook niet risicoloos.
maandag 28 oktober 2013 om 10:46
quote:annapalona schreef op 28 oktober 2013 @ 10:41:
[...]
Ik was naar een ander ziekenhuis gegaan, wat raar!
Bij baby's in stuit blijken 1 op de 60 kinderen er blijvende schade aan over te houden en moeders die ook echt flink uitscheuren en nog wat andere nare lek probleempjes blijven houden.
Tegen 1 op de 800 vrouwen die wat overhouden aan een keizersnede en de kinderen komen daar bijna altijd wel heel uit.
Vind dat je de keus zelf moet maken maar niet mogen kiezen voor een keizersnede in geval van stuitliggingen lijkt me echt niet mogen!.. waar ligt dat ziekenhuis??Waar haal je die cijfers vandaan? Uitscheuren bij een stuitbevalling wordt meestal voorkomen door een knip te zetten en die cijfers over een ks geloof ik niet, wel voor het kind, niet voor de moeder.
[...]
Ik was naar een ander ziekenhuis gegaan, wat raar!
Bij baby's in stuit blijken 1 op de 60 kinderen er blijvende schade aan over te houden en moeders die ook echt flink uitscheuren en nog wat andere nare lek probleempjes blijven houden.
Tegen 1 op de 800 vrouwen die wat overhouden aan een keizersnede en de kinderen komen daar bijna altijd wel heel uit.
Vind dat je de keus zelf moet maken maar niet mogen kiezen voor een keizersnede in geval van stuitliggingen lijkt me echt niet mogen!.. waar ligt dat ziekenhuis??Waar haal je die cijfers vandaan? Uitscheuren bij een stuitbevalling wordt meestal voorkomen door een knip te zetten en die cijfers over een ks geloof ik niet, wel voor het kind, niet voor de moeder.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
maandag 28 oktober 2013 om 10:48
quote:suzyqfive schreef op 28 oktober 2013 @ 10:46:
[...]
Waar haal je die cijfers vandaan? Uitscheuren bij een stuitbevalling wordt meestal voorkomen door een knip te zetten en die cijfers over een ks geloof ik niet, wel voor het kind, niet voor de moeder.
Van mijn Gyn, onderzoek van UMC aantal jaar geleden dacht ik.
EDIT: Zijn iets afwijkend maar zelfde strekking, en eigenlijk voor kinderen dus nog erger, ze hebben het over overlijden of ernstige schade bij 1 op 80..
http://www.umcutrecht.nl/ ... iger-bij-stuitligging.htm
[...]
Waar haal je die cijfers vandaan? Uitscheuren bij een stuitbevalling wordt meestal voorkomen door een knip te zetten en die cijfers over een ks geloof ik niet, wel voor het kind, niet voor de moeder.
Van mijn Gyn, onderzoek van UMC aantal jaar geleden dacht ik.
EDIT: Zijn iets afwijkend maar zelfde strekking, en eigenlijk voor kinderen dus nog erger, ze hebben het over overlijden of ernstige schade bij 1 op 80..
http://www.umcutrecht.nl/ ... iger-bij-stuitligging.htm
maandag 28 oktober 2013 om 10:55
Mijn oudste lag ook in stuit, maar daar kwamen we pas achter toen mijn vliezen braken. Draaien was toen geen optie meer.
Ze is gewoon geboren, maar zover ik weet kon dat omdat ze met haar billen naar beneden lag en haar benen omhoog. als het kind met de voeten naar beneden ligt, mag je toch niet vaginaal bevallen?
Bij de bevalling idd. een knip, omdat de baby probeert te ademen als de billen eruit zijn (door de kou) en dan moet de baby dus snel helemaal geboren zijn. Het was een vlotte bevalling waarbij alles prima verlopen is.
De cijfers waren toen dat er 1% extra complicaties waren bij stuitbevallingen, net zoveel als er complicaties zijn bij een volgende kindje bij een keizersnee.
Maar dat was 8 jaar geleden en inmiddels zullen er weer veel nieuwe onderzoeken zijn geweest. Ik kreeg trouwens wel de keuze voor een keizersnee, maar liever hadden ze een gewone bevalling i.v.m. het herstel. En dochter lag er perfect voor.
Ze is gewoon geboren, maar zover ik weet kon dat omdat ze met haar billen naar beneden lag en haar benen omhoog. als het kind met de voeten naar beneden ligt, mag je toch niet vaginaal bevallen?
Bij de bevalling idd. een knip, omdat de baby probeert te ademen als de billen eruit zijn (door de kou) en dan moet de baby dus snel helemaal geboren zijn. Het was een vlotte bevalling waarbij alles prima verlopen is.
De cijfers waren toen dat er 1% extra complicaties waren bij stuitbevallingen, net zoveel als er complicaties zijn bij een volgende kindje bij een keizersnee.
Maar dat was 8 jaar geleden en inmiddels zullen er weer veel nieuwe onderzoeken zijn geweest. Ik kreeg trouwens wel de keuze voor een keizersnee, maar liever hadden ze een gewone bevalling i.v.m. het herstel. En dochter lag er perfect voor.
maandag 28 oktober 2013 om 11:02
Annapalona: die cijfers zijn maar cijfers. . Ik snap je reactie wel maar ieder ziekenhuis denkt schijnbaar anders (zou ook niet moeten kunnen maar goed) een draaipoging is nooit fijn maar dat het fout gaat met de baby "kan" maar ze weten heus wel wat ze doen hoor anders zouden ze deze methode niet toepassen in de praktijk.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling.
maandag 28 oktober 2013 om 11:07
quote:orchidee_27 schreef op 28 oktober 2013 @ 11:02:
Annapalona: die cijfers zijn maar cijfers. . Ik snap je reactie wel maar ieder ziekenhuis denkt schijnbaar anders (zou ook niet moeten kunnen maar goed) een draaipoging is nooit fijn maar dat het fout gaat met de baby "kan" maar ze weten heus wel wat ze doen hoor anders zouden ze deze methode niet toepassen in de praktijk.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
Knip herstelt moeilijker dan een scheur, dus echt een voordeel is dat dan ook niet
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling Die keuze krijgt jouw vriendin dus niet, dus zou ik, als ik haar was, een ander ziekenhuis kiezen.
Annapalona: die cijfers zijn maar cijfers. . Ik snap je reactie wel maar ieder ziekenhuis denkt schijnbaar anders (zou ook niet moeten kunnen maar goed) een draaipoging is nooit fijn maar dat het fout gaat met de baby "kan" maar ze weten heus wel wat ze doen hoor anders zouden ze deze methode niet toepassen in de praktijk.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
Knip herstelt moeilijker dan een scheur, dus echt een voordeel is dat dan ook niet
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling Die keuze krijgt jouw vriendin dus niet, dus zou ik, als ik haar was, een ander ziekenhuis kiezen.
maandag 28 oktober 2013 om 11:13
Modus: Ik ben in het verleden ook ingeknipt ( normale bevalling hoofd beneden) en merkte er vrij weinig van. Inknippen of inscheuren lijkt mij niet zoveel verschil je wordt bij beide gehecht toch?
En een ander ziekenhuis lijkt mij niet nodig (zullen vast weten wat ze doen) wij hebben hier 2 ziekenhuizen die hetzelfde hanteren.
En een ander ziekenhuis lijkt mij niet nodig (zullen vast weten wat ze doen) wij hebben hier 2 ziekenhuizen die hetzelfde hanteren.
maandag 28 oktober 2013 om 11:17
Ik zou voor een versie gaan. Bij de eerste had ik daar al een afspraak voor staan, maar bij de controle bleek ze toch nog gedraaid met 36 weken. Ik denk dat heeft meegewerkt dat ik de dagen voorafgaand aan de versiepoging een paar keer per dag op ellebogen/knieën ben gaan zitten, tip van de verloskundige
Bij een tweede bevalling na een succesvolle eerste zou ik ook een vaginale bevalling wel aandurven, als de gyn dat ook verstandig vindt. Een keizersnee lijkt me echt afschuwelijk, dus dat alleen als het echt niet anders kan.
Bij een tweede bevalling na een succesvolle eerste zou ik ook een vaginale bevalling wel aandurven, als de gyn dat ook verstandig vindt. Een keizersnee lijkt me echt afschuwelijk, dus dat alleen als het echt niet anders kan.
maandag 28 oktober 2013 om 11:28
Ik heb destijds gekozen voor laten draaien. Goed gelukt zonder pijn. Helaas een heftige bevalling van 17uur met uiteindelijk een spoedkeizersnede waarbij ook navelstreng om nekje zat. Achteraf hele grote spijt dat ik die draaipoging had gedaan. Dat had me een hel van een bevalling bespaart en het is uiteindelijk toch die keizersnede geworden!
maandag 28 oktober 2013 om 11:31
maandag 28 oktober 2013 om 12:10
quote:orchidee_27 schreef op 28 oktober 2013 @ 11:02:
Annapalona: die cijfers zijn maar cijfers. . Ik snap je reactie wel maar ieder ziekenhuis denkt schijnbaar anders (zou ook niet moeten kunnen maar goed) een draaipoging is nooit fijn maar dat het fout gaat met de baby "kan" maar ze weten heus wel wat ze doen hoor anders zouden ze deze methode niet toepassen in de praktijk.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling.
Wel grappig, eerst twijfel over de echtheid van mijn verhaal en dan kom ik met de cijfers en dan zijn cijfers maar cijfers?
Zijn heel belangrijke cijfers en TO kan die best gebruiken bij het nemen van haar beslissing.
Annapalona: die cijfers zijn maar cijfers. . Ik snap je reactie wel maar ieder ziekenhuis denkt schijnbaar anders (zou ook niet moeten kunnen maar goed) een draaipoging is nooit fijn maar dat het fout gaat met de baby "kan" maar ze weten heus wel wat ze doen hoor anders zouden ze deze methode niet toepassen in de praktijk.
Woon in Noord Brabant.
Suzyqfive: idd dan zetten ze een knip erin dat hebben ze mijn vriendin ook verteld.
En ik vind ook dat je een keuze mag hebben kwa bevalling.
Wel grappig, eerst twijfel over de echtheid van mijn verhaal en dan kom ik met de cijfers en dan zijn cijfers maar cijfers?
Zijn heel belangrijke cijfers en TO kan die best gebruiken bij het nemen van haar beslissing.
maandag 28 oktober 2013 om 12:48
Oudste lag in stuit met 1 beentje omlaag, 1 omhoog. Wij konden kiezen voor draaien of ks.
Wij waren er allebei van overtuigd, dat de baby al heel lang hetzelfde lag en hadden daardoor het gevoel dat daar mss wel een reden voor was. Verloskundige was het daarmee niet eens en zei dat moeders het vaak niet voelen als een baby draait. Wij zijn er toch echt van overtuigd dat zij het gewoon verkeerd heeft gevoeld steeds (hadden toevallig bij controles steeds dezelfde verloskundige). Toen we op het laatst een andere verloskundige hadden, voelde die wel dat het een stuitligging was. Man heeft ook wel eens gezegd dat hij het gevoel had dat baby niet met hoofdje naar beneden lag. Later bij de tweede, had ik ook echt het gevoel dat het een stuitligging was, terwijl de gyn dacht van niet. Toen ik zei, dat ik het gevoel herkende van de eerste zwangerschap, begon ze te twijfelen en maakte bij de volgende controle een echo. En jawel, stuitligging!
Bovendien hadden we het gevoel, terecht of onterecht, dat het voor de baby ook raar zou zijn om ineens gedwongen te worden om anders te liggen dan dat-ie de hele tijd al had gelegen. Maar vooral het idee dat er mss een reden was voor de stuitligging, was voor ons reden om te kiezen voor een ks.
Voor de ks aan de gynacoloog gevraagd om tijdens de operatie te kijken of er mss een reden was voor de stuitligging en dat bleek het geval: mijn baarmoeder loopt naar beneden taps toe, waardoor er onderin minder ruimte is. Voetje(s) neemt(nemen) minder plaats in dan een hoofdje, dus...
Wij waren heel blij dat we ons gevoel gevolgd hebben en voor een ks gekozen hebben, al is het herstel van een ks ook geen pretje.
Onze tweede, die dus ook in een stuit lag, is overigens met ks geboren, maar dat kon niet anders om andere redenen. Als daarvan geen sprake was geweest, had ik trouwens weer gekozen voor een ks, om dezelfde reden. Lag voor ons gevoel ook al een hele tijd zo, zonder tussendoor zelf anders te draaien.
Ik zou proberen info te verzamelen over beide, maar uiteindelijk vind ik gevoel ook heel belangrijk. Als jij om wat voor reden dan ook gevoelsmatig een voorkeur hebt voor het een of ander, zou ik dat gevoel zeker serieus nemen. Heb zelf ervaren dat ons gevoel klopte en hoor/lees dat erg vaak.
Succes met de keuze en hopelijk gaat alles straks goed, wat je ook kiest!
Wij waren er allebei van overtuigd, dat de baby al heel lang hetzelfde lag en hadden daardoor het gevoel dat daar mss wel een reden voor was. Verloskundige was het daarmee niet eens en zei dat moeders het vaak niet voelen als een baby draait. Wij zijn er toch echt van overtuigd dat zij het gewoon verkeerd heeft gevoeld steeds (hadden toevallig bij controles steeds dezelfde verloskundige). Toen we op het laatst een andere verloskundige hadden, voelde die wel dat het een stuitligging was. Man heeft ook wel eens gezegd dat hij het gevoel had dat baby niet met hoofdje naar beneden lag. Later bij de tweede, had ik ook echt het gevoel dat het een stuitligging was, terwijl de gyn dacht van niet. Toen ik zei, dat ik het gevoel herkende van de eerste zwangerschap, begon ze te twijfelen en maakte bij de volgende controle een echo. En jawel, stuitligging!
Bovendien hadden we het gevoel, terecht of onterecht, dat het voor de baby ook raar zou zijn om ineens gedwongen te worden om anders te liggen dan dat-ie de hele tijd al had gelegen. Maar vooral het idee dat er mss een reden was voor de stuitligging, was voor ons reden om te kiezen voor een ks.
Voor de ks aan de gynacoloog gevraagd om tijdens de operatie te kijken of er mss een reden was voor de stuitligging en dat bleek het geval: mijn baarmoeder loopt naar beneden taps toe, waardoor er onderin minder ruimte is. Voetje(s) neemt(nemen) minder plaats in dan een hoofdje, dus...
Wij waren heel blij dat we ons gevoel gevolgd hebben en voor een ks gekozen hebben, al is het herstel van een ks ook geen pretje.
Onze tweede, die dus ook in een stuit lag, is overigens met ks geboren, maar dat kon niet anders om andere redenen. Als daarvan geen sprake was geweest, had ik trouwens weer gekozen voor een ks, om dezelfde reden. Lag voor ons gevoel ook al een hele tijd zo, zonder tussendoor zelf anders te draaien.
Ik zou proberen info te verzamelen over beide, maar uiteindelijk vind ik gevoel ook heel belangrijk. Als jij om wat voor reden dan ook gevoelsmatig een voorkeur hebt voor het een of ander, zou ik dat gevoel zeker serieus nemen. Heb zelf ervaren dat ons gevoel klopte en hoor/lees dat erg vaak.
Succes met de keuze en hopelijk gaat alles straks goed, wat je ook kiest!
