Zwanger
alle pijlers
Natuurlijke bevalling of keizersnee?
woensdag 8 februari 2012 om 11:43
Elke bevalling is weer anders, en je kunt toch nooit van tevoren zeggen wat je graag wilt, want achteraf had je het misschien weer liever heel anders gehad.
Ik heb een ks gehad, en dat was een prima, harmonieuze, prettige bevalling, en ik was na een week alweer goed op de been. Mijn tweeling kon ik twee dagen na de bevalling heus zelf tillen en verzorgen met wat hulp hier en daar. Ik ben de eerste week na de ks in het ziekenhuis gebleven, dat was wel heel fijn, want veel hulp. Maar ik kon dus zelf ook heus wel wat verzorgen (niet geheel, dat had ik niet gered denk ik, maar dat is na een natuurlijke bevalling ook soms zo).
Ik heb een ks gehad, en dat was een prima, harmonieuze, prettige bevalling, en ik was na een week alweer goed op de been. Mijn tweeling kon ik twee dagen na de bevalling heus zelf tillen en verzorgen met wat hulp hier en daar. Ik ben de eerste week na de ks in het ziekenhuis gebleven, dat was wel heel fijn, want veel hulp. Maar ik kon dus zelf ook heus wel wat verzorgen (niet geheel, dat had ik niet gered denk ik, maar dat is na een natuurlijke bevalling ook soms zo).
woensdag 8 februari 2012 om 11:50
@kaetje; Er is pas sinds kort gesproken over de bevalling (tenminste daar ga ik van uit) Annelize spreekt al vanaf het begin over een ks, maar als dat nooit besproken is met de gyn....
Nu pas is er blijkbaar duidelijkheid en daar is Annelize erg van geschrokken. Als je al maanden denkt dat je een ks krijgt en er ineens op het allerlaatst wordt gezegd dat dat niet zo is omdat daar geen medische noodzaak voor is, tuurlijk ben je dan overstuur en in de war! Ik denk dat als het omgekeerd zou zijn, je ook overstuur zou zijn.
Maar alleen een psychische oorzaak is niet voldoende voor een ks. Normaliter wel, maar dan had het voor de zwangerschap of meteen in het begin al besproken moeten zijn.
En die informatie heb ik niet, dus kan daar ook niet over oordelen.
Ik weet wel, dat Annelize een hele tijd geleden al een filmpje naar haar gyn. heeft gestuurd of laten zien, met de manier waarop ze de ks wil ervaren. Dus zij heeft het wel ruim op tijd bespreekbaar gemaakt met haar gyn. Wat ik echt niet vind kunnen (ronduit belachelijk) is dat haar gyn. er niet meteen duidelijkheid in heeft gegeven, of haar heeft doen geloven dat er wel een ks kwam. Annelize is in die veronderstelling geweest, en dat bracht dus rust mee. En nu pats boem besluit gyn. ineens geen ks meer te doen.
Als een vrouw een traumatische bevalling heeft gehad is er vaak keuze voor een ks bij een volgende kindje. Maar helaas staat niet elk ziekenhuis hier achter. Sommige gaan zelfs zo ver dat je naar een psych moet om aan te tonen dat je echt getraumatiseerd bent. Maar als deze gyn. heeft overlegd met haar collega's en iedereen vindt dat er geen reden is tot een ks, denk ik daarom dat er geen medische noodzaak is. Anders besluiten ze toch zonder overleg tot een ks??
Ik denk dat in dit geval de gyn. gezakt is voor haar inlevingsvermogen en commucatieve vaardigheden....
Maar daar heeft Annelize nu niks aan. Ze is hoogzwanger en raakt nu in paniek, wat iedereen zou doen.
Nu pas is er blijkbaar duidelijkheid en daar is Annelize erg van geschrokken. Als je al maanden denkt dat je een ks krijgt en er ineens op het allerlaatst wordt gezegd dat dat niet zo is omdat daar geen medische noodzaak voor is, tuurlijk ben je dan overstuur en in de war! Ik denk dat als het omgekeerd zou zijn, je ook overstuur zou zijn.
Maar alleen een psychische oorzaak is niet voldoende voor een ks. Normaliter wel, maar dan had het voor de zwangerschap of meteen in het begin al besproken moeten zijn.
En die informatie heb ik niet, dus kan daar ook niet over oordelen.
Ik weet wel, dat Annelize een hele tijd geleden al een filmpje naar haar gyn. heeft gestuurd of laten zien, met de manier waarop ze de ks wil ervaren. Dus zij heeft het wel ruim op tijd bespreekbaar gemaakt met haar gyn. Wat ik echt niet vind kunnen (ronduit belachelijk) is dat haar gyn. er niet meteen duidelijkheid in heeft gegeven, of haar heeft doen geloven dat er wel een ks kwam. Annelize is in die veronderstelling geweest, en dat bracht dus rust mee. En nu pats boem besluit gyn. ineens geen ks meer te doen.
Als een vrouw een traumatische bevalling heeft gehad is er vaak keuze voor een ks bij een volgende kindje. Maar helaas staat niet elk ziekenhuis hier achter. Sommige gaan zelfs zo ver dat je naar een psych moet om aan te tonen dat je echt getraumatiseerd bent. Maar als deze gyn. heeft overlegd met haar collega's en iedereen vindt dat er geen reden is tot een ks, denk ik daarom dat er geen medische noodzaak is. Anders besluiten ze toch zonder overleg tot een ks??
Ik denk dat in dit geval de gyn. gezakt is voor haar inlevingsvermogen en commucatieve vaardigheden....
Maar daar heeft Annelize nu niks aan. Ze is hoogzwanger en raakt nu in paniek, wat iedereen zou doen.
woensdag 8 februari 2012 om 11:56
Hier ook een meisje waar voor gezorgd moet worden
@Kolki: ik was er inderdaad, blijkt nu ten onrechte, van uit gegaan dat een ks geen probleem zou zijn. Maar ik ben onlangs verhuisd en overgegaan op een ander ziekenhuis. Hierbij gelden weer nieuwe regels. En dit alles is me maandag pas bekend geworden. Vandaar dat ik nu behoorlijk in de rats zit. In mijn ogen is die medische noodzaak er wel, maar het is mijn woord tegen dat van de artsen. Hun conclusie is dat er tijdens een natuurlijke bevalling meer risico is voor de kindjes, maar er bij een keizersnede meer risico's zijn voor mij (dan denk ik: 2 tegen 1?). Het interessante is dat ik op het nvog.nl (website voor obstetrie en gynaecologie) heb gelezen dat er geen eenduidige conclusie is over de beste manier van bevallen na een voorgaande sectio in de literatuur is gevonden.
@Kolki: ik was er inderdaad, blijkt nu ten onrechte, van uit gegaan dat een ks geen probleem zou zijn. Maar ik ben onlangs verhuisd en overgegaan op een ander ziekenhuis. Hierbij gelden weer nieuwe regels. En dit alles is me maandag pas bekend geworden. Vandaar dat ik nu behoorlijk in de rats zit. In mijn ogen is die medische noodzaak er wel, maar het is mijn woord tegen dat van de artsen. Hun conclusie is dat er tijdens een natuurlijke bevalling meer risico is voor de kindjes, maar er bij een keizersnede meer risico's zijn voor mij (dan denk ik: 2 tegen 1?). Het interessante is dat ik op het nvog.nl (website voor obstetrie en gynaecologie) heb gelezen dat er geen eenduidige conclusie is over de beste manier van bevallen na een voorgaande sectio in de literatuur is gevonden.
woensdag 8 februari 2012 om 12:00
@Annelize; dat verklaard een hoop! Wat klote dat het op deze manier zo moet aflopen. Het ergste lijkt mij dat het zo op het allerlaatst is.
Zou je deze gyn. je oude gyn. niet kunnen laten bellen?? Of andersom? Heb je misschien je dossier meegekregen van je oude ziekenhuis en dus hun bevindingen? Je oude huisarts?
Zou je deze gyn. je oude gyn. niet kunnen laten bellen?? Of andersom? Heb je misschien je dossier meegekregen van je oude ziekenhuis en dus hun bevindingen? Je oude huisarts?
woensdag 8 februari 2012 om 12:01
quote:kaetje schreef op 08 februari 2012 @ 11:38:
[...]
Ik hoop dat de gyn's inzien dat ze niet zo lang in de stress kan zitten. Ze moet misschien nog wel 4 weken tot de bevaling! En als je dan nog minder kan slapen dan dat je met zo'n buik al kan dan zou dat toch ook een vorm van medische noodzaak kunnen zijn? Ik hoop het wel!
Ik vrees van niet. Wat kolki al zegt, wellicht ontbreekt hier de medische noodzaak. Ik heb hele sterke beweegredenen om voor een ks te kiezen, maar dat zijn geen feiten voor de gynaecologen.
@ Kolki, dat filmpje (voor de liefhebber) is nu niet eens meer aan de orde. Ze zijn behoorlijk conservatief heb ik hier gemerkt. Maar dat is momenteel het laatste waar ik mee bezig ben.
[...]
Ik hoop dat de gyn's inzien dat ze niet zo lang in de stress kan zitten. Ze moet misschien nog wel 4 weken tot de bevaling! En als je dan nog minder kan slapen dan dat je met zo'n buik al kan dan zou dat toch ook een vorm van medische noodzaak kunnen zijn? Ik hoop het wel!
Ik vrees van niet. Wat kolki al zegt, wellicht ontbreekt hier de medische noodzaak. Ik heb hele sterke beweegredenen om voor een ks te kiezen, maar dat zijn geen feiten voor de gynaecologen.
@ Kolki, dat filmpje (voor de liefhebber) is nu niet eens meer aan de orde. Ze zijn behoorlijk conservatief heb ik hier gemerkt. Maar dat is momenteel het laatste waar ik mee bezig ben.
woensdag 8 februari 2012 om 12:01
quote:Kolki schreef op 08 februari 2012 @ 12:00:
@Annelize; dat verklaard een hoop! Wat klote dat het op deze manier zo moet aflopen. Het ergste lijkt mij dat het zo op het allerlaatst is.
Zou je deze gyn. je oude gyn. niet kunnen laten bellen?? Of andersom? Heb je misschien je dossier meegekregen van je oude ziekenhuis en dus hun bevindingen? Je oude huisarts?Mijn oude gynaecoloog heeft zich niet heel hard voor me gemaakt, omdat ze wist dat ik toch zou verhuizen en de bevalling toch niet in haar ziekenhuis zou plaatsvinden. Ik kwam daar voornamelijk voor de controle's
@Annelize; dat verklaard een hoop! Wat klote dat het op deze manier zo moet aflopen. Het ergste lijkt mij dat het zo op het allerlaatst is.
Zou je deze gyn. je oude gyn. niet kunnen laten bellen?? Of andersom? Heb je misschien je dossier meegekregen van je oude ziekenhuis en dus hun bevindingen? Je oude huisarts?Mijn oude gynaecoloog heeft zich niet heel hard voor me gemaakt, omdat ze wist dat ik toch zou verhuizen en de bevalling toch niet in haar ziekenhuis zou plaatsvinden. Ik kwam daar voornamelijk voor de controle's
woensdag 8 februari 2012 om 12:14
@annelize; Ik zou heel graag willen zeggen; kom maar gauw naar " mijn" ziekenhuis.... Daar halen ze mijn kindje bijna net zoals in jouw filmpje.
Djeez, wat moet jij je machteloos voelen! Probeer je te troosten en te kalmeren aan het feit, dat als je vaginaal gaat bevallen, het ook heel erg mee kan vallen....
Je hebt de wetenschap dat ze veel sneller in gaan grijpen, probeer ook het positieve in te zien van een natuurlijke bevalling. Wat als het wel allemaal goed gaat? Dan heb je op eigen kracht je kindjes op de wereld gezet én mag je ze lekker bij je houden.
Ik denk dat je dit rusteloze en akelige gevoel pas kwijt raakt door te bevallen.
Djeez, wat moet jij je machteloos voelen! Probeer je te troosten en te kalmeren aan het feit, dat als je vaginaal gaat bevallen, het ook heel erg mee kan vallen....
Je hebt de wetenschap dat ze veel sneller in gaan grijpen, probeer ook het positieve in te zien van een natuurlijke bevalling. Wat als het wel allemaal goed gaat? Dan heb je op eigen kracht je kindjes op de wereld gezet én mag je ze lekker bij je houden.
Ik denk dat je dit rusteloze en akelige gevoel pas kwijt raakt door te bevallen.
woensdag 8 februari 2012 om 12:19
@floor; ja hè? Ontroerend!! Ik heb het ook gezien toen Annelize het op ons topic had gezet. Ik mag met recht zeggen dat ik 1 van de gelukkige ben die op die manier mag gaan bevallen in april. Het enige verschil is dat ze de baby eerst nakijken en daarna meteen bij mij wordt gelegd. Mits er niks aan de hand is natuurlijk.
Ik gun dat iedereen en in dit geval voornamelijk Annelize.....
Ik gun dat iedereen en in dit geval voornamelijk Annelize.....
woensdag 8 februari 2012 om 12:19
quote:poldervrouw schreef op 06 februari 2012 @ 22:02:
natuurlijk.. Heb 3 bevallingen gehad. 1e was ks (onder narcose), 2e ks (ruggenprik) en 3e natuurlijke bevalling.. van de 3e was ik heel snel weer op de been en vond ik het mooist en het minst pijnlijk..Dit vind ik interessant. Mocht jij van de derde dus natuurlijk bevallen? Ik ben nu zwanger van de derde, na twee keer een ks en heb te horen gekregen dat het weer een ks wordt. Waarom mocht je dit?
natuurlijk.. Heb 3 bevallingen gehad. 1e was ks (onder narcose), 2e ks (ruggenprik) en 3e natuurlijke bevalling.. van de 3e was ik heel snel weer op de been en vond ik het mooist en het minst pijnlijk..Dit vind ik interessant. Mocht jij van de derde dus natuurlijk bevallen? Ik ben nu zwanger van de derde, na twee keer een ks en heb te horen gekregen dat het weer een ks wordt. Waarom mocht je dit?
woensdag 8 februari 2012 om 12:25
woensdag 8 februari 2012 om 12:28
quote:Floortje_1981 schreef op 08 februari 2012 @ 12:14:
wat een mooi filmpje! Ik krijg er tranen van in mijn ogen!Ik weet het... Ik moest huilen bij het zien van deze geboorte. Ik heb het filmpje ook aan de gynaecoloog gegeven, maar ze had het nog niet bekeken... Zo jammer. Ik weet zeker dat over 10 jaar 50% van de ziekenhuizen het op deze manier doet. Ik zou dit zo graag willen. Voor mijn gevoel geef ik ze met deze informatie echte een cadeau'tje. Hiermee kun je je als ziekenhuis echt onderscheiden als vrouwgericht ziekenhuis. Men, ik heb zelfs de referenties van het ziekenhuis gegeven plus een artikel hoe deze ingreep te doen uit pubmed. Daarom zit ik zelfs nu in de vertwijfeling om niet naar het hetzelfde ziekenhuis als Kolki te gaan. Het is dat ze me daar helemaal niet kennen, en ik nog steeds niet de garantie heb dat ze daar wel willen overgaan op een ks. Dat kan wellicht voor nog meer stress zorgen.
wat een mooi filmpje! Ik krijg er tranen van in mijn ogen!Ik weet het... Ik moest huilen bij het zien van deze geboorte. Ik heb het filmpje ook aan de gynaecoloog gegeven, maar ze had het nog niet bekeken... Zo jammer. Ik weet zeker dat over 10 jaar 50% van de ziekenhuizen het op deze manier doet. Ik zou dit zo graag willen. Voor mijn gevoel geef ik ze met deze informatie echte een cadeau'tje. Hiermee kun je je als ziekenhuis echt onderscheiden als vrouwgericht ziekenhuis. Men, ik heb zelfs de referenties van het ziekenhuis gegeven plus een artikel hoe deze ingreep te doen uit pubmed. Daarom zit ik zelfs nu in de vertwijfeling om niet naar het hetzelfde ziekenhuis als Kolki te gaan. Het is dat ze me daar helemaal niet kennen, en ik nog steeds niet de garantie heb dat ze daar wel willen overgaan op een ks. Dat kan wellicht voor nog meer stress zorgen.
woensdag 8 februari 2012 om 12:32
@Annelize; woon je wel in de buurt van mijn ziekenhuis? Ik kan je de naam geven van de gyn. die dit op poten heeft gezet en daar heel erg stellig in is. Zij is ook de gyn. die de POP-poli (psychische) gedeelte runt. Zij is ontzettend sociaal en heeft een heel goed inlevingsvermogen. In mijn geval heb ik geen keuze, maar ik weet zeker dat zij openstaat voor een ks na een traumabevalling.
Je kan altijd bellen!!.....
Je kan altijd bellen!!.....
woensdag 8 februari 2012 om 12:33
quote:Annelize schreef op 06 februari 2012 @ 22:05:
Ga ik dit topic even gebruiken als klankbord
Momenteel ben ik bijna 36 weken in verwachting van een tweeling. Ik heb al een dochter van 13 maanden. Mijn eerste bevalling was dramatisch. De ontsluitingsweeën duurde eindeloos, en deze zijn uiteindelijk versterkt met weeënopwekkers. Ik had nog een ‘randje’ toen ik mocht persen. Helaas na anderhalf uur persen bleek dat mijn dochter in een aangezichtaanligging (sterrenkijker) lag. Omdat ze best fors was, zou ik haar er met geen mogelijkheid uit kunnen krijgen. Uiteindelijk is het een spoedkeizersnede geworden. Op de OK bleek mijn epiduraal niet goed te zitten, waardoor ik nog steeds gevoel had. Daarom werd er besloten om me onder algehele narcose te brengen. Wat ik heel erg verdrietig vind is dat ik daardoor haar geboorte heb gemist.
Nu zit mijn volgende bevalling er bijna aan te komen. En nou zit ik met een dilemma. Vaginaal bevallen, of middels een keizersnede. Zelf neig ik sterk naar een geplande keizersnede, omdat ik al een sectio heb gehad (en zeer goed en makkelijk hersteld), ik een dramatische eerste bevalling heb gehad (wat betreft het vaginaal bevallen), het dit keer om een tweeling gaat, er maar 13 maanden tussen de eerste en tweede bevalling zit en ik de angst heb dat de eerste er wel natuurlijk uit zal gaan, maar de tweede voor de uitgang zal gaan liggen, waardoor het hele spektakel ook nog in een keizersnede zal eindigen.
De gynaecologen zijn erg pro vaginaal bevallen. Ik daarentegen heb sterk mijn twijfels. Heeft iemand hier een inzicht waar ik nog niet aan heb gedacht?Ik ben echt stomverbaasd over bovenstaande verhaal. Ik heb 3 maanden geleden een keizersnede gehad (zou ik nooit vrijwillig voor kiezen als het niet absoluut noodzakelijk was), maar ik mag absoluut niet zwanger worden binnen 1 jaar wegens gevaar voor scheuren van de baarmoeder. Speelt dit niet bij jou 9en ook wat betreft de beslissing natuurlijk vs sectio)?
Ga ik dit topic even gebruiken als klankbord
Momenteel ben ik bijna 36 weken in verwachting van een tweeling. Ik heb al een dochter van 13 maanden. Mijn eerste bevalling was dramatisch. De ontsluitingsweeën duurde eindeloos, en deze zijn uiteindelijk versterkt met weeënopwekkers. Ik had nog een ‘randje’ toen ik mocht persen. Helaas na anderhalf uur persen bleek dat mijn dochter in een aangezichtaanligging (sterrenkijker) lag. Omdat ze best fors was, zou ik haar er met geen mogelijkheid uit kunnen krijgen. Uiteindelijk is het een spoedkeizersnede geworden. Op de OK bleek mijn epiduraal niet goed te zitten, waardoor ik nog steeds gevoel had. Daarom werd er besloten om me onder algehele narcose te brengen. Wat ik heel erg verdrietig vind is dat ik daardoor haar geboorte heb gemist.
Nu zit mijn volgende bevalling er bijna aan te komen. En nou zit ik met een dilemma. Vaginaal bevallen, of middels een keizersnede. Zelf neig ik sterk naar een geplande keizersnede, omdat ik al een sectio heb gehad (en zeer goed en makkelijk hersteld), ik een dramatische eerste bevalling heb gehad (wat betreft het vaginaal bevallen), het dit keer om een tweeling gaat, er maar 13 maanden tussen de eerste en tweede bevalling zit en ik de angst heb dat de eerste er wel natuurlijk uit zal gaan, maar de tweede voor de uitgang zal gaan liggen, waardoor het hele spektakel ook nog in een keizersnede zal eindigen.
De gynaecologen zijn erg pro vaginaal bevallen. Ik daarentegen heb sterk mijn twijfels. Heeft iemand hier een inzicht waar ik nog niet aan heb gedacht?Ik ben echt stomverbaasd over bovenstaande verhaal. Ik heb 3 maanden geleden een keizersnede gehad (zou ik nooit vrijwillig voor kiezen als het niet absoluut noodzakelijk was), maar ik mag absoluut niet zwanger worden binnen 1 jaar wegens gevaar voor scheuren van de baarmoeder. Speelt dit niet bij jou 9en ook wat betreft de beslissing natuurlijk vs sectio)?
woensdag 8 februari 2012 om 12:38
quote:Kolki schreef op 08 februari 2012 @ 12:32:
@Annelize; woon je wel in de buurt van mijn ziekenhuis? Ik kan je de naam geven van de gyn. die dit op poten heeft gezet en daar heel erg stellig in is. Zij is ook de gyn. die de POP-poli (psychische) gedeelte runt. Zij is ontzettend sociaal en heeft een heel goed inlevingsvermogen. In mijn geval heb ik geen keuze, maar ik weet zeker dat zij openstaat voor een ks na een traumabevalling.
Je kan altijd bellen!!.....Je hebt me al verteld in welk ziekenhuis je bevalt
Ik woon er op een uur rijden vandaan. Maar ik ben zeker wel geïntresseerd in een eventueel telefoonnummer en naam! Zou je me misschien wat informatie kunnen mailen op ***. Als je het adres hebt, haal ik hem weer weg.
@Annelize; woon je wel in de buurt van mijn ziekenhuis? Ik kan je de naam geven van de gyn. die dit op poten heeft gezet en daar heel erg stellig in is. Zij is ook de gyn. die de POP-poli (psychische) gedeelte runt. Zij is ontzettend sociaal en heeft een heel goed inlevingsvermogen. In mijn geval heb ik geen keuze, maar ik weet zeker dat zij openstaat voor een ks na een traumabevalling.
Je kan altijd bellen!!.....Je hebt me al verteld in welk ziekenhuis je bevalt
Ik woon er op een uur rijden vandaan. Maar ik ben zeker wel geïntresseerd in een eventueel telefoonnummer en naam! Zou je me misschien wat informatie kunnen mailen op ***. Als je het adres hebt, haal ik hem weer weg.
woensdag 8 februari 2012 om 12:40
quote:modus schreef op 08 februari 2012 @ 12:33:
[...]
Ik ben echt stomverbaasd over bovenstaande verhaal. Ik heb 3 maanden geleden een keizersnede gehad (zou ik nooit vrijwillig voor kiezen als het niet absoluut noodzakelijk was), maar ik mag absoluut niet zwanger worden binnen 1 jaar wegens gevaar voor scheuren van de baarmoeder. Speelt dit niet bij jou 9en ook wat betreft de beslissing natuurlijk vs sectio)?Dit verschilt per ziekenhuis. In het ziekenhuis waar ik heb gewerkt houden ze zes maanden aan, en in het ziekenhuis waar ik ben bevallen houden ze ook een jaar aan. Maarruh, in alle eerlijkheid hadden wij dit snelle tempo qua zwanger worden ook niet verwacht om het zo maar te zeggen . Wederom is dit geen reden voor de gynaecoloogen om over te gaan op een ks...
[...]
Ik ben echt stomverbaasd over bovenstaande verhaal. Ik heb 3 maanden geleden een keizersnede gehad (zou ik nooit vrijwillig voor kiezen als het niet absoluut noodzakelijk was), maar ik mag absoluut niet zwanger worden binnen 1 jaar wegens gevaar voor scheuren van de baarmoeder. Speelt dit niet bij jou 9en ook wat betreft de beslissing natuurlijk vs sectio)?Dit verschilt per ziekenhuis. In het ziekenhuis waar ik heb gewerkt houden ze zes maanden aan, en in het ziekenhuis waar ik ben bevallen houden ze ook een jaar aan. Maarruh, in alle eerlijkheid hadden wij dit snelle tempo qua zwanger worden ook niet verwacht om het zo maar te zeggen . Wederom is dit geen reden voor de gynaecoloogen om over te gaan op een ks...
woensdag 8 februari 2012 om 12:48
quote:Annelize schreef op 08 februari 2012 @ 12:40:
[...]
Dit verschilt per ziekenhuis. In het ziekenhuis waar ik heb gewerkt houden ze zes maanden aan, en in het ziekenhuis waar ik ben bevallen houden ze ook een jaar aan. Maarruh, in alle eerlijkheid hadden wij dit snelle tempo qua zwanger worden ook niet verwacht om het zo maar te zeggen . Wederom is dit geen reden voor de gynaecoloogen om over te gaan op een ks...Ik snap het. Ik was teleurgesteld over de keizersnede mede vanwege de wachttijd voor een volgend kind. Ik wil graag snel een 2e omdat dit met werk, opvang etc. makkelijker lijkt. En ik graag nog de keuze wil kunnen maken voor een derde en 4e.
[...]
Dit verschilt per ziekenhuis. In het ziekenhuis waar ik heb gewerkt houden ze zes maanden aan, en in het ziekenhuis waar ik ben bevallen houden ze ook een jaar aan. Maarruh, in alle eerlijkheid hadden wij dit snelle tempo qua zwanger worden ook niet verwacht om het zo maar te zeggen . Wederom is dit geen reden voor de gynaecoloogen om over te gaan op een ks...Ik snap het. Ik was teleurgesteld over de keizersnede mede vanwege de wachttijd voor een volgend kind. Ik wil graag snel een 2e omdat dit met werk, opvang etc. makkelijker lijkt. En ik graag nog de keuze wil kunnen maken voor een derde en 4e.
woensdag 8 februari 2012 om 12:52
Het wordt afgeraden om binnen een jaar weer zwanger te worden, maar het is niet onoverkomelijk. Als ik het planningstechnisch wat beter had aangepakt (pak ik het zo goed in? ) zou ik mijn tweede zwangerschap ook pas later hebben gepland. Maar goed, het is nu zo gelopen, en we omarmen deze kindjes met heel ons hart! Als ze er zo graag willen zijn, wie ben ik dan om daar tegen te zijn En mocht je een derde of vierde willen: raad ik je een tweeling aan. Schiet het lekker op en scheelt je weer een bevalling
woensdag 8 februari 2012 om 12:53
quote:summer73 schreef op 08 februari 2012 @ 12:50:
Wat een prachtig filmpje Annelize, heb het met tranen in mijn ogen bekeken. Nogal een verschil met de ks die ik had.Dankje! Leuk dat het filmpje hier enthousiast wordt ontvangen. Lijkt me niet verkeerd als meer vrouwen op de hoogte zijn van deze vorm van ks.
Wat een prachtig filmpje Annelize, heb het met tranen in mijn ogen bekeken. Nogal een verschil met de ks die ik had.Dankje! Leuk dat het filmpje hier enthousiast wordt ontvangen. Lijkt me niet verkeerd als meer vrouwen op de hoogte zijn van deze vorm van ks.
woensdag 8 februari 2012 om 12:54
woensdag 8 februari 2012 om 13:02
quote:Annelize schreef op 08 februari 2012 @ 12:52:
En mocht je een derde of vierde willen: raad ik je een tweeling aan. Schiet het lekker op en scheelt je weer een bevalling
Stond een beetje raar in mijn post, ik zal eerst een derde moeten krijgen voordat ik een 4e kan krijgen. Kom ik nu in het EASM topic?
Tweeling lijkt me ideaal om wat bevallingen te vermijden! Maar is wel moeilijk te plannen helaas. Veel succes en hopelijk heb je een fijne bevalling.
En mocht je een derde of vierde willen: raad ik je een tweeling aan. Schiet het lekker op en scheelt je weer een bevalling
Stond een beetje raar in mijn post, ik zal eerst een derde moeten krijgen voordat ik een 4e kan krijgen. Kom ik nu in het EASM topic?
Tweeling lijkt me ideaal om wat bevallingen te vermijden! Maar is wel moeilijk te plannen helaas. Veel succes en hopelijk heb je een fijne bevalling.
