onverwacht zwanger en alleen

11-08-2014 00:42 102 berichten
Alle reacties Link kopieren
Bedankt voor alle reacties.

Ik ga goed nadenken.
Hij wil het niet.





Het rotte voor hem is dat hij je niet kan dwingen. Jij maakt de beslissing, niet alleen voor jezelf, maar ook voor het kind, voor hem, en voor de grootouders. Dat is niet eerlijk maar het is zoals het is.



Als jij kiest voor dit kind, kies jij ook voor de vader van dit kind. je bent gedwongen om de rest van je leven met deze man samen te werken in het belang van jullie kind. Dat is een behoorlijke complicerende factor voor iedereen.
Je zegt dat je bang bent spijt te krijgen van een abortus, maar realiseer je goed dat je ook spijt kan krijgen van je keuze om de zwangerschap voort te zetten. Bij dit soort beslissingen zullen er altijd twijfels zijn, wat je ook kiest.
Dacht je dat hij wel zou bijdraaien als je zwanger zou zijn?
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 00:45:

Als jij kiest voor dit kind, kies jij ook voor de vader van dit kind. je bent gedwongen om de rest van je leven met deze man samen te werken in het belang van jullie kind. Dat is een behoorlijke complicerende factor voor iedereen.

Nee toch?

Als vader het kind niet erkent, er geen band mee wil, op geen enkele manier (in energie en geld) voor het kind wil zorgen dan hoef je toch niet samen te werken?

Ik bedoel, ideaal is anders maar er zijn natuurlijk legio vrouwen die alleen een kind krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Hoe kon je zwanger raken? Was hij zich ook bewust van het risico?



Waarom zijn jullie nog in gesprek? Om elkaar te overtuigen? Dat gaat blijkbaar niet lukken. Misschien even een pauze inlassen om beiden tot rust te komen.
Gewoon vader verder nergens bij betrekken en contact verbreken. Ook niet het kind laten erkennen (maar dat wil hij zelf toch ook niet), geen naam op de geboorteakte. Jij moet zelf beslissen over je zwangerschap, wat hij ook wel of niet wil.

Maar als jij beslist dit alleen te gaan doen, dan ook niet naderhand bij hem komen voor geld.
quote:Rooss4 schreef op 11 augustus 2014 @ 00:54:

[...]



Nee toch?

Als vader het kind niet erkent, er geen band mee wil, op geen enkele manier (in energie en geld) voor het kind wil zorgen dan hoef je toch niet samen te werken?

Ik bedoel, ideaal is anders maar er zijn natuurlijk legio vrouwen die alleen een kind krijgen.vader kan het kind natuurlijk niet erkennen, maar het maakt hem niet minder vader. Hij voorkomt er niet mee dat het kind op een goede dag vraagt wie zijn vader is. Vader wil zien en wil ontmoeten. Dus zo simpel is het niet. TO's beslissing is een life-changing event voor die man, die zelf nul komma noppes over te zeggen heeft.
quote:Starshine schreef op 11 augustus 2014 @ 00:56:

Gewoon vader verder nergens bij betrekken en contact verbreken. Ook niet het kind laten erkennen (maar dat wil hij zelf toch ook niet), geen naam op de geboorteakte. Jij moet zelf beslissen over je zwangerschap, wat hij ook wel of niet wil.

Maar als jij beslist dit alleen te gaan doen, dan ook niet naderhand bij hem komen voor geld.dat vind ik unfair voor het kind. die heeft recht op een vader op zijn akte, het heeft namelijk een vader.
Als kind later vragen heeft, kan hij/zij bij moeder terecht.
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 00:50:

Dacht je dat hij wel zou bijdraaien als je zwanger zou zijn?



Hoe bedoel je bijdraaien? Hij heeft meteen gezegd dat hij het niet wilde. Ik verwacht niet dat hij bijdraait.

Als je bedoelt of ik hoopte op een relatie... Nee. Die tijd is allang voorbij. En daarbij was het totaal niet de bedoeling om zwanger te worden.
quote:ooltje schreef op 11 augustus 2014 @ 00:59:

[...]





Hoe bedoel je bijdraaien? Hij heeft meteen gezegd dat hij het niet wilde. Ik verwacht niet dat hij bijdraait.

Als je bedoelt of ik hoopte op een relatie... Nee. Die tijd is allang voorbij. En daarbij was het totaal niet de bedoeling om zwanger te worden.dat is niet zo'n gekke gedachte, want blijkbaar is het wel de bedoeling de zwangerschap voort te zetten
quote:Starshine schreef op 11 augustus 2014 @ 00:59:

Als kind later vragen heeft, kan hij/zij bij moeder terecht.

maar star dat is toch gek, het kind heeft een vader.

Vader wil het niet, dat is duidelijk maar als het kind er eenmaal is wil hij wellicht ook geen afwezige vader zijn. een vader is belangrijk, stel dat er erfelijke ziekten zijn in de familie van vader, het kind heeft het recht dit soort dingen te weten
TO je kiest dus welbewust voor het voortzetten van een zwangerschap van een kind die start met in ieder geval al 1 ouder die hem of haar niet blieft.

Wat is dat voor een start?
Alle reacties Link kopieren
quote:Frizz schreef op 11 augustus 2014 @ 00:55:

Hoe kon je zwanger raken? Was hij zich ook bewust van het risico?



Waarom zijn jullie nog in gesprek? Om elkaar te overtuigen? Dat gaat blijkbaar niet lukken. Misschien even een pauze inlassen om beiden tot rust te komen.



Ik slikte de pil. Dat is altijd voldoende geweest. Maar dit keer niet.

Ben hem niet vergeten en ben ook niet ziek geweest. Huisarts zei dat er altijd een kleine kans is.

Hij wist dat ik de pil slikte.



Een pauze lijkt mij idd een goed idee.
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 01:02:

[...]



maar star dat is toch gek, het kind heeft een vader.

Vader wil het niet, dat is duidelijk maar als het kind er eenmaal is wil hij wellicht ook geen afwezige vader zijn. een vader is belangrijk, stel dat er erfelijke ziekten zijn in de familie van vader, het kind heeft het recht dit soort dingen te weten

Tja, als je van een donor of een overwaaiende windvlaag zwanger raakt weet je dit ook allemaal niet zo precies.

Ik zou de vader zien als donor en hem in gedachten en richting mijn kind ook zo behandelen.

Hij wil het niet. Dan niet.
volgens mij weet je dat juist wel van een donor. Die wordt namelijk grondig gescreend.
Alle reacties Link kopieren
Ik had liever geen contact dan een slecht contact. Waarom moet de vader perse in zicht blijven mocht TO kiezen om met de zwangerschap te gaan. Mocht het kind later vragen hebben dan kan ze die terzijnde tijd beantwoorden.
het kan al in hele "simpele" dingen zitten zoals familiaire hoge bloeddruk. Als je dat niet weet, en je laat je niet behandelen, dan kan dat leiden tot een voortijdige dood.
quote:raccoon schreef op 11 augustus 2014 @ 01:11:

Ik had liever geen contact dan een slecht contact. Waarom moet de vader perse in zicht blijven mocht TO kiezen om met de zwangerschap te gaan. Mocht het kind later vragen hebben dan kan ze die terzijnde tijd beantwoorden.Omdat het een basisrecht is van het kind. Het kind moet voorop staan als moeder kiest voor de zwangerschap. Niet het belang van vader of moeder.
Alle reacties Link kopieren
Alle kinderen hebben een vader.

Soms zijn vaders niet meer dan wat sperma uit een kliniek.

Dan mag het kind op zijn 16de weten wie het is.

Fijn.

Ach, als mama maar gelukkig is.





Wat ga je later, als het kind groter is en vragen heeft, vertellen aan het kind TO?
quote:dubbeltje4 schreef op 11 augustus 2014 @ 01:12:

Alle kinderen hebben een vader.

Soms zijn vaders niet meer dan wat sperma uit een kliniek.

Dan mag het kind op zijn 16de weten wie het is.

Fijn.

Ach, als mama maar gelukkig is.





Wat ga je later, als het kind groter is en vragen heeft, vertellen aan het kind TO?dit dus. Het gaat niet meer om mama's geluk als er een kind is.
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 01:11:

het kan al in hele "simpele" dingen zitten zoals familiaire hoge bloeddruk. Als je dat niet weet, en je laat je niet behandelen, dan kan dat leiden tot een voortijdige dood.Dit is wel heel overdreven. Als er iets medisch aan de hand Is komen ze daar ook achter zonder verdere gegevens. Er zijn miljoenen kinderen zonder vader.
Iemand een abortus aanpraten omdat papa geen zin heeft in een kind waar hij niet eens voor hoeft te zorgen is ook raar en unfair.

Maar okay, zet de naam dan wel op de akte. Het zal weinig uitmaken want pa heeft geen zeggenschap.
quote:fbjewel schreef op 11 augustus 2014 @ 01:16:

[...]





Dit is wel heel overdreven. Als er iets medisch aan de hand Is komen ze daar ook achter zonder verdere gegevens. Er zijn miljoenen kinderen zonder vader.

Onzin.

Het voorbeeld dat ik geef is exemplarisch. Als jij niet weet dat er sprake is van familiarie hoge bloeddruk dan kan het zijn dat je daar pas achter komt als er gezondheidsproblemen voordoen die voorkomen hadden kunnen worden met simpele medicijnen.

En zo kan ik nog vele voorbeelden opnoemen

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven