Zwanger
alle pijlers
onverwacht zwanger en alleen
maandag 11 augustus 2014 om 02:24
quote:Rooss4 schreef op maandag 11 augustus 2014 01:27 Je kan iemand niet tegen zijn zin in vader maken, je kan wel een kind laten komen, het is nu eenmaal feit dat vrouwen kinderen dragen, doet niemand wat aan.
We zijn baas in eigen buik toch? En nu zou het kind ineens niet mogen komen omdat het enkel en alleen de beslissing van moeders is? Vreemde redenatie.
Hebben jullie een betere oplossing, dubbeltje en meds? Ik ben van mening dat vader en moeder geen van beide een vetorecht hebben. Beide hebben evenveel te zeggen in het vraagstuk of zij ouders worden en wanneer.
We zijn baas in eigen buik toch? En nu zou het kind ineens niet mogen komen omdat het enkel en alleen de beslissing van moeders is? Vreemde redenatie.
Hebben jullie een betere oplossing, dubbeltje en meds? Ik ben van mening dat vader en moeder geen van beide een vetorecht hebben. Beide hebben evenveel te zeggen in het vraagstuk of zij ouders worden en wanneer.
maandag 11 augustus 2014 om 02:25
quote:iksnapernietsvan2 schreef op 11 augustus 2014 @ 02:21:
Alleen omdat e natuur nou eenmaal bepaald heeft dat vrouwen het kind dragen hebben zij de volledige zeggenschap?
Ik vind het belachelijk. Twee mensen moeten een kind wensen en anders niet.
Maar ja, ik snap er niets van.
De emoties regeren bij dit soort vrouwen. Terwijl ze evengoed een kind kunnen krijgen met een vent die het wel wil.
.
Met sommige vrouwen wil niemand.
Die worden dan BAM moeders en moeten naar de spermabank.
Alleen omdat e natuur nou eenmaal bepaald heeft dat vrouwen het kind dragen hebben zij de volledige zeggenschap?
Ik vind het belachelijk. Twee mensen moeten een kind wensen en anders niet.
Maar ja, ik snap er niets van.
De emoties regeren bij dit soort vrouwen. Terwijl ze evengoed een kind kunnen krijgen met een vent die het wel wil.
.
Met sommige vrouwen wil niemand.
Die worden dan BAM moeders en moeten naar de spermabank.
maandag 11 augustus 2014 om 02:25
quote:Starshine schreef op maandag 11 augustus 2014 01:25 Ja boehoe, arme man die verder nooit iets van dat kind zal merken of bijdragen. En als het over 16 jaar oo de stoep staat, kan hij gewoon de deur dichtsmijten.
Ik zou mijn eigen plan trekken, zonder vader die toch niks waard is.
Hoezo is hij niks waard? Omdat hij nog geen vader wil worden? Moeder to be vond hem wel waard genoeg om
mee te naaien anders
Ik zou mijn eigen plan trekken, zonder vader die toch niks waard is.
Hoezo is hij niks waard? Omdat hij nog geen vader wil worden? Moeder to be vond hem wel waard genoeg om
mee te naaien anders
maandag 11 augustus 2014 om 02:29
maandag 11 augustus 2014 om 02:30
quote:dubbeltje4 schreef op maandag 11 augustus 2014 02:29 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="sabbaticalmeds in "onverwacht zwanger en alleen"" class="messagelink">sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 02:24</a>:</b>
[...]
Ik ben van mening dat vader en moeder geen van beide een vetorecht hebben. Beide hebben evenveel te zeggen in het vraagstuk of zij ouders worden en wanneer.</div></blockquote>Muntje opgooien dan maar bij een verschil van mening? Dan kies je voor de minst verregaande optie lijkt me
[...]
Ik ben van mening dat vader en moeder geen van beide een vetorecht hebben. Beide hebben evenveel te zeggen in het vraagstuk of zij ouders worden en wanneer.</div></blockquote>Muntje opgooien dan maar bij een verschil van mening? Dan kies je voor de minst verregaande optie lijkt me
maandag 11 augustus 2014 om 02:36
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 augustus 2014 @ 02:29:
Ik ken anders wel vrouwen die spijt hebben van hun kinderen. Het is een groot taboe maar het komt vaker voor dan je denkt
Eigenlijk zijn ze maar leuk tot een jaar of 3, 4.
Maar ja, doe ze dan nog maar eens weg.
Het expres heel slecht gaan doen, zodat Jeugdzorg erbij komt en ze uit huis haalt is ook zo wat. Ook zo onbetrouwbaar he die Jeugdzorg: wil je wel dat ze uit huis gehaald worden, komen ze gewoon niet. Zul je altijd zien. Blijf je er als moeder mooi mee zitten tot ze 18 zijn.
Ik ken anders wel vrouwen die spijt hebben van hun kinderen. Het is een groot taboe maar het komt vaker voor dan je denkt
Eigenlijk zijn ze maar leuk tot een jaar of 3, 4.
Maar ja, doe ze dan nog maar eens weg.
Het expres heel slecht gaan doen, zodat Jeugdzorg erbij komt en ze uit huis haalt is ook zo wat. Ook zo onbetrouwbaar he die Jeugdzorg: wil je wel dat ze uit huis gehaald worden, komen ze gewoon niet. Zul je altijd zien. Blijf je er als moeder mooi mee zitten tot ze 18 zijn.
maandag 11 augustus 2014 om 02:40
quote:dubbeltje4 schreef op 11 augustus 2014 @ 02:19:
[...]
Die man verwachtte, dat zijn vriendin de pil niet zou vergeten en hij dus veilig met haar kon vrijen.
Vind je het trouwens niet ontzettend raar klinken: hem erin hangen? Als het ding hangt, dan kan het er toch niet in? Raak je dus sowieso niet zwanger van.Je begreep de uitdrukking en de context er achter.
[...]
Die man verwachtte, dat zijn vriendin de pil niet zou vergeten en hij dus veilig met haar kon vrijen.
Vind je het trouwens niet ontzettend raar klinken: hem erin hangen? Als het ding hangt, dan kan het er toch niet in? Raak je dus sowieso niet zwanger van.Je begreep de uitdrukking en de context er achter.
maandag 11 augustus 2014 om 02:41
quote:iksnapernietsvan2 schreef op 11 augustus 2014 @ 02:33:
[...]
Werkt dat bij mannen ook? BAP of BAV? Nee hè? Waarom eigenlijk niet?
Moet je een vrouw zo gek zien te krijgen, dat ze 9 maanden lang jouw kind gaat dragen en het dan afgeeft.
Als het van haar eigen ei is, is het ook nog eens haar eigen kind, biologisch gezien, of anders van een leenei, maar het blijft moeilijk.
Je hebt het wel 9 maanden lang bij je gedragen he, een lubberbuik van gekregen, hangtieten enz.
Weinig vrouwen krijg je zo gek, want geld mogen ze er niet voor vragen.
In "draagmoeder gezocht" was er zo'n gek, die droeg een tweeling (oh my god) voor 2 homomannen van een leenei wat zich splitste.
Vond iedereen geweldig hier, tsje wat werd dat mens bewonderd.
Ik vond haar knettergek.
[...]
Werkt dat bij mannen ook? BAP of BAV? Nee hè? Waarom eigenlijk niet?
Moet je een vrouw zo gek zien te krijgen, dat ze 9 maanden lang jouw kind gaat dragen en het dan afgeeft.
Als het van haar eigen ei is, is het ook nog eens haar eigen kind, biologisch gezien, of anders van een leenei, maar het blijft moeilijk.
Je hebt het wel 9 maanden lang bij je gedragen he, een lubberbuik van gekregen, hangtieten enz.
Weinig vrouwen krijg je zo gek, want geld mogen ze er niet voor vragen.
In "draagmoeder gezocht" was er zo'n gek, die droeg een tweeling (oh my god) voor 2 homomannen van een leenei wat zich splitste.
Vond iedereen geweldig hier, tsje wat werd dat mens bewonderd.
Ik vond haar knettergek.
maandag 11 augustus 2014 om 02:46
quote:dubbeltje4 schreef op 11 augustus 2014 @ 02:42:
[...]
Nou nee, niet echt.
Kun je het misschien een keer in het echt laten zien?
Het voor doen of zo?
Misschien begrijp ik het dan wel.Als je de uitdrukking niet begreep zou je niet opmerken dat iets wat hangt er niet in kan. Hier laat ik het bij.
[...]
Nou nee, niet echt.
Kun je het misschien een keer in het echt laten zien?
Het voor doen of zo?
Misschien begrijp ik het dan wel.Als je de uitdrukking niet begreep zou je niet opmerken dat iets wat hangt er niet in kan. Hier laat ik het bij.
maandag 11 augustus 2014 om 02:49
maandag 11 augustus 2014 om 02:59
maandag 11 augustus 2014 om 03:37
quote:dubbeltje4 schreef op 11 augustus 2014 @ 01:34:
Baas in eigen buik gaat over geboorteregeling.
Niet over kinderen in je buik laten groeien die door hun verwekker ongewenst zijn.
Flauwekul. Baas in eigen buik betekent dat een vrouw het zelfbeschikkingsrecht heeft over wat er al dan niet in haar buik gebeurd. Wil ze geen kind, dan kan niemand haar ertoe verplichten. Maar ook omgekeerd. Niemand, maar dan ook niemand kan een vrouw verplichten tot abortus.
Maar goed, je zit alweer op je stokpaardje, zie ik al lezende dit topic.
Een man die overigens echt geen kinderen. Wil, heeft twee opties:
1) geen seks
2) een knoop
Een kind heeft recht om te weten wie zijn/haar vader is. Mijns inzien moet TO dat ook terzijnertijd uitleggen. Tot die tijd de betreffende man vergelijken met een donor, vind ik niet gek.
Uitgangspunt voor de man is dan: geen lusten en ook geen lasten. Als vrouw zul je het dan alleen moeten doen. Emotioneel, maar ook zakelijk/financieel. Als TO dat wil en kan, hoeft abortus helemaal heen optie te zijn (als ze dat NIET wil).
Wat betreft het belang van een kind, het is maar wat je het meegeeft. Maar dat geldt voor elk kind.
Baas in eigen buik gaat over geboorteregeling.
Niet over kinderen in je buik laten groeien die door hun verwekker ongewenst zijn.
Flauwekul. Baas in eigen buik betekent dat een vrouw het zelfbeschikkingsrecht heeft over wat er al dan niet in haar buik gebeurd. Wil ze geen kind, dan kan niemand haar ertoe verplichten. Maar ook omgekeerd. Niemand, maar dan ook niemand kan een vrouw verplichten tot abortus.
Maar goed, je zit alweer op je stokpaardje, zie ik al lezende dit topic.
Een man die overigens echt geen kinderen. Wil, heeft twee opties:
1) geen seks
2) een knoop
Een kind heeft recht om te weten wie zijn/haar vader is. Mijns inzien moet TO dat ook terzijnertijd uitleggen. Tot die tijd de betreffende man vergelijken met een donor, vind ik niet gek.
Uitgangspunt voor de man is dan: geen lusten en ook geen lasten. Als vrouw zul je het dan alleen moeten doen. Emotioneel, maar ook zakelijk/financieel. Als TO dat wil en kan, hoeft abortus helemaal heen optie te zijn (als ze dat NIET wil).
Wat betreft het belang van een kind, het is maar wat je het meegeeft. Maar dat geldt voor elk kind.
maandag 11 augustus 2014 om 06:34
quote:Noah_ schreef op 11 augustus 2014 @ 03:37:
[...]
Maar goed, je zit alweer op je stokpaardje, zie ik al lezende dit topic.
Een man die overigens echt geen kinderen. Wil, heeft twee opties:
1) geen seks
2) een knoop.
Over stokpaardjes gesproken....
Die keuze heeft TO ook, hè?
Laat ze dat kind gewoon lekker in d'r eentje opvoeden... Ze wist dat hij geen relatiemateriaal was. Had ze niet iedere keer met hem het bed in moeten duiken.
[...]
Maar goed, je zit alweer op je stokpaardje, zie ik al lezende dit topic.
Een man die overigens echt geen kinderen. Wil, heeft twee opties:
1) geen seks
2) een knoop.
Over stokpaardjes gesproken....
Die keuze heeft TO ook, hè?
Laat ze dat kind gewoon lekker in d'r eentje opvoeden... Ze wist dat hij geen relatiemateriaal was. Had ze niet iedere keer met hem het bed in moeten duiken.
maandag 11 augustus 2014 om 06:37
quote:Noah_ schreef op 11 augustus 2014 @ 03:37:
[...]
Flauwekul. Baas in eigen buik betekent dat een vrouw het zelfbeschikkingsrecht heeft over wat er al dan niet in haar buik gebeurd. Wil ze geen kind, dan kan niemand haar ertoe verplichten. Maar ook omgekeerd. Niemand, maar dan ook niemand kan een vrouw verplichten tot abortus.
.
+1
Als een man echt geen kinderen wil moet hij zelf voor de anti-conceptie zorgen (sterilisatie, condoom) of geen sex hebben.
TO; het is jouw beslissing, laat je niet onder druk zetten door je ex. Maar als je voor je zwangerschap kiest doe het dan ook alleen en vraag hem niet om een bijdrage (financieel of anders).
Het is jammer voor hem, en hij mag er van alles van vinden natuurlijk, maar het is uiteindelijk jou keuze!
[...]
Flauwekul. Baas in eigen buik betekent dat een vrouw het zelfbeschikkingsrecht heeft over wat er al dan niet in haar buik gebeurd. Wil ze geen kind, dan kan niemand haar ertoe verplichten. Maar ook omgekeerd. Niemand, maar dan ook niemand kan een vrouw verplichten tot abortus.
.
+1
Als een man echt geen kinderen wil moet hij zelf voor de anti-conceptie zorgen (sterilisatie, condoom) of geen sex hebben.
TO; het is jouw beslissing, laat je niet onder druk zetten door je ex. Maar als je voor je zwangerschap kiest doe het dan ook alleen en vraag hem niet om een bijdrage (financieel of anders).
Het is jammer voor hem, en hij mag er van alles van vinden natuurlijk, maar het is uiteindelijk jou keuze!
maandag 11 augustus 2014 om 07:17
Of met condoom.
TO, je bent bijna dertig. Ben je zo bang dat je overblijft of dat dit je laatste kans is? Waarom kiezen voor een kind dat je alleen op moet voeden, dat ongewenst is door zijn vader, dat zijn hechtingsprobleem kan erven. Want wat je ook doet, je kiest.
Denk je dat het niet voor jou is weggelegd om in een stabiele liefdevolle relatie een kind te krijgen. Want dat gebeurt gewoon nog wel in Nederland, mocht je twijfelen.
Gun je kind een beter leven, feliciteer jezelf dat je zwanger kan raken. Onthou dat je niet safe sext met alleen de pil. En zoek een leuke man om kinderen mee te maken.
TO, je bent bijna dertig. Ben je zo bang dat je overblijft of dat dit je laatste kans is? Waarom kiezen voor een kind dat je alleen op moet voeden, dat ongewenst is door zijn vader, dat zijn hechtingsprobleem kan erven. Want wat je ook doet, je kiest.
Denk je dat het niet voor jou is weggelegd om in een stabiele liefdevolle relatie een kind te krijgen. Want dat gebeurt gewoon nog wel in Nederland, mocht je twijfelen.
Gun je kind een beter leven, feliciteer jezelf dat je zwanger kan raken. Onthou dat je niet safe sext met alleen de pil. En zoek een leuke man om kinderen mee te maken.
maandag 11 augustus 2014 om 07:41
Niks koekoek.
Zelf zou ik een man er dus wel helemaal buiten laten als hij niet op een kind zit te wachten. Wat dat betreft ben ik het dus helemaal eens met Elninjoo. Geen hulp, geen alimentatie. Geen rechten, maar ook geen plichten. Helaas denken niet alle vrouwen zo.
Maar als een man echt geen (ongewenste) nakomelingen wil (überhaupt alleen het idee, dus zonder zelfs ook maar enige betrokkenheid) dan moet hij daar toch echt zelf voor zorgen als hij niet de dupe wil zijn van de hormonenbom van een vrouw.
Dan kun je het wel belachelijk vinden dat dit momenteel gewoon maar kan, maar wat is het alternatief? Een vrouw dwingen tot abortus simpelweg omdat de ander niet wil? Dat is pas koekoek.
Vrije seks zonder enige vorm van verbondenheid moet tegenwoordig maar kunnen. Prima natuurlijk. Maar dan zal je de consequenties moeten dragen (en ondertussen als man hopen dat je net een vrouw treft die je slechts als donor gebruikt en niet als melkkoe ). Of zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Zelf zou ik een man er dus wel helemaal buiten laten als hij niet op een kind zit te wachten. Wat dat betreft ben ik het dus helemaal eens met Elninjoo. Geen hulp, geen alimentatie. Geen rechten, maar ook geen plichten. Helaas denken niet alle vrouwen zo.
Maar als een man echt geen (ongewenste) nakomelingen wil (überhaupt alleen het idee, dus zonder zelfs ook maar enige betrokkenheid) dan moet hij daar toch echt zelf voor zorgen als hij niet de dupe wil zijn van de hormonenbom van een vrouw.
Dan kun je het wel belachelijk vinden dat dit momenteel gewoon maar kan, maar wat is het alternatief? Een vrouw dwingen tot abortus simpelweg omdat de ander niet wil? Dat is pas koekoek.
Vrije seks zonder enige vorm van verbondenheid moet tegenwoordig maar kunnen. Prima natuurlijk. Maar dan zal je de consequenties moeten dragen (en ondertussen als man hopen dat je net een vrouw treft die je slechts als donor gebruikt en niet als melkkoe ). Of zelf je verantwoordelijkheid nemen.
maandag 11 augustus 2014 om 08:05
Een vrouw moet zich gewoon realiseren dat een (ongewenste) zwangerschap verregaande gevolgen heeft en dan met name voor haar. Voor een man is het emotioneel gezien gewoon een compleet ander verhaal. Genetisch gezien is het wel zijn kind, maar in dit geval meer ook niet. Ik denk dat een man zich pas vader voelt als hij vanaf de geboorte bij zijn kind betrokken is. Bij een zwangere vrouw komen er ineens allerlei hormonen om de hoek kijken waardoor een ongewenst kind ineens gewenst is geworden. TO en vriend (nou ja, sekspartner) hebben geen relatie en dat zit er ook niet in. Ze hadden wel 1 à 2 keer seks per maand, maar NIET om een kind te maken. Anders hadden ze het wel zonder voorbehoedsmiddelen gedaan. Nu TO toch zwanger is, kan ze kiezen voor een abortus, ze had zelfs een veel minder ingrijpende overtijdbehandeling kunnen ondergaan. Maar blijkbaar wil ze - willens en wetens - dat kind toch houden. Nou, neem dan gewoon je verantwoordelijkheid en voedt dat kind alleen op. Er zijn genoeg kinderen die opgroeien met 1 ouder, daar ik niks mis mee.
