Zwanger
alle pijlers
Vroege echo en onverwachts zwanger
donderdag 3 februari 2022 om 12:55
Hallo lieve mensen!
Vorige week donderdag ben ik erachter gekomen dat ik ongepland zwanger ben. Het duurde zo'n 3 positieve testen voordat ik geloofde dat ik ondanks dat ik de pil slik en PCOS heb, toch zwanger ben geworden.
De clearblue test gaf aan dat ik 1-2 weken zwanger was op dat moment. Omdat het voor mij natuurlijk erg moeilijk was om erachter te komen hoe lang ik nou daadwerkelijk zwanger was, heb ik de verloskunde gebeld. Zij vroeg mij om een echo te komen laten maken, dit is afgelopen maandag gebeurt.
Op de echo was alleen een vruchtzakje te zien, van zo'n 0,45cm.
gisteren heb ik weer een clearblue test gedaan, deze gaf toen 2-3 weken zwanger aan.
Ik moet a.s maandag weer een echo laten maken, er moet dan meer te zien zijn op de echo, anders is er iets mis zegt de verloskundige.
Ik zou volgens de testen nu dus zo'n 4-5 weken zwanger moeten zijn. Klopt het dan dat er alleen een vruchtzakje te zien is?
Ik maak me een beetje zorgen, mijn vriend en ik willen het graag houden, omdat het voor ons in de toekomst waarschijnlijk moeilijk gaat worden om zwanger te worden. Dit is dus voor ons echt een klein wondertje!
Wat denken jullie meiden?
Sorry voor het lange verhaal!
Lieve groetjes
Vorige week donderdag ben ik erachter gekomen dat ik ongepland zwanger ben. Het duurde zo'n 3 positieve testen voordat ik geloofde dat ik ondanks dat ik de pil slik en PCOS heb, toch zwanger ben geworden.
De clearblue test gaf aan dat ik 1-2 weken zwanger was op dat moment. Omdat het voor mij natuurlijk erg moeilijk was om erachter te komen hoe lang ik nou daadwerkelijk zwanger was, heb ik de verloskunde gebeld. Zij vroeg mij om een echo te komen laten maken, dit is afgelopen maandag gebeurt.
Op de echo was alleen een vruchtzakje te zien, van zo'n 0,45cm.
gisteren heb ik weer een clearblue test gedaan, deze gaf toen 2-3 weken zwanger aan.
Ik moet a.s maandag weer een echo laten maken, er moet dan meer te zien zijn op de echo, anders is er iets mis zegt de verloskundige.
Ik zou volgens de testen nu dus zo'n 4-5 weken zwanger moeten zijn. Klopt het dan dat er alleen een vruchtzakje te zien is?
Ik maak me een beetje zorgen, mijn vriend en ik willen het graag houden, omdat het voor ons in de toekomst waarschijnlijk moeilijk gaat worden om zwanger te worden. Dit is dus voor ons echt een klein wondertje!
Wat denken jullie meiden?
Sorry voor het lange verhaal!
Lieve groetjes
donderdag 3 februari 2022 om 12:59
Ja, dat klopt. Pas vanaf een week of 6 kan je een hartje zien.
Zulke vroege echo's ken ik niet als standaard, juist omdat ze zo onduidelijk zijn. Ik kom uit een fertiliteitstraject en daar is 8 weken de vroegste echo die ze doen (tenzij er medische indicatie is voor eerder).
Edit: Je weet wel hoe je een zwangerschap moet berekenen he? Clear Blue telt vanaf de ovulatie, een zwangerschap start op dag 1 van je cyclus. Je krijgt dus zo'n 2 weken cadeau. Die krijg je bij Clear Blue niet.
Zulke vroege echo's ken ik niet als standaard, juist omdat ze zo onduidelijk zijn. Ik kom uit een fertiliteitstraject en daar is 8 weken de vroegste echo die ze doen (tenzij er medische indicatie is voor eerder).
Edit: Je weet wel hoe je een zwangerschap moet berekenen he? Clear Blue telt vanaf de ovulatie, een zwangerschap start op dag 1 van je cyclus. Je krijgt dus zo'n 2 weken cadeau. Die krijg je bij Clear Blue niet.
donderdag 3 februari 2022 om 13:02
Je bent er nu toevallig supervroeg bij, omdat de VK de termijn wilde weten. (Wat was eigenlijk de aanleiding om te testen?) Dan zegt zo'n echo gewoon nog niet zoveel.
Ik heb ook wel eens een echo gehad ter 'geruststelling' na herhaalde miskramen, maar die wilden ze echt pas doen met een week of zeven omdat er voor die tijd weinig te zien zou zijn.
Ik heb ook wel eens een echo gehad ter 'geruststelling' na herhaalde miskramen, maar die wilden ze echt pas doen met een week of zeven omdat er voor die tijd weinig te zien zou zijn.
donderdag 3 februari 2022 om 13:07
Thanks voor je reactie!Pergamon schreef: ↑03-02-2022 12:59Ja, dat klopt. Pas vanaf een week of 6 kan je een hartje zien.
Zulke vroege echo's ken ik niet als standaard, juist omdat ze zo onduidelijk zijn. Ik kom uit een fertiliteitstraject en daar is 8 weken de vroegste echo die ze doen (tenzij er medische indicatie is voor eerder).
Edit: Je weet wel hoe je een zwangerschap moet berekenen he? Clear Blue telt vanaf de ovulatie, een zwangerschap start op dag 1 van je cyclus. Je krijgt dus zo'n 2 weken cadeau. Die krijg je bij Clear Blue niet.
Ik ben er na enig onderzoek inderdaad achter gekomen dat ik dus inderdaad 4-5 weken zwanger zou moeten zijn (volgens clearblue).
Ik hoor van meerdere dat echo's zo vroeg nog erg onduidelijk zijn.
Ik werd er vooral erg onzeker van dat mijn verloskundige vrij negatief was al, omdat er dus alleen een vruchtzakje te zien was (ook nog helemaal geen stipje of iets)
Als ik er nu voor had mogen kiezen, had ik deze echo denk ik niet gedaan.
donderdag 3 februari 2022 om 13:08
Ja hoor, dat klopt als een bus. Ik heb toevallig een foto van mijn zwangerschap bij 4 weken en dat was een klein zwart leeg bolletje. Twee weken later gevuld met een dooierzakje, embryo en kloppend hartje. Inmiddels een mooie knul van 5 maanden 
.
Spannende tijden maar geen enkele reden om aan te nemen dat het niet goed zit TO.
Poef
. Spannende tijden maar geen enkele reden om aan te nemen dat het niet goed zit TO.
Poef
anoniem_400536 wijzigde dit bericht op 03-02-2022 13:28
0.88% gewijzigd
donderdag 3 februari 2022 om 13:10
Klopt inderdaad! We hadden geen idee hoe lang ik al zwanger zou zijn.Lariba schreef: ↑03-02-2022 13:02Je bent er nu toevallig supervroeg bij, omdat de VK de termijn wilde weten. (Wat was eigenlijk de aanleiding om te testen?) Dan zegt zo'n echo gewoon nog niet zoveel.
Ik heb ook wel eens een echo gehad ter 'geruststelling' na herhaalde miskramen, maar die wilden ze echt pas doen met een week of zeven omdat er voor die tijd weinig te zien zou zijn.
Ik heb getest omdat ik erg veel last van mijn borsten had (gevoelig, opgezwollen), dat was opvallend omdat ik natuurlijk ook niet ongesteld hoorde te worden door de pil. Ik had daar toen al een week last van voordat ik ging testen.
Wat vervelend om te horen dat je meerdere miskramen hebt gehad!
donderdag 3 februari 2022 om 13:11
Wat goed om te horen! Dat stelt me zeker gerust, en natuurlijk heeel erg gefeliciteerd met je gezonde jongetje! Geniet er vanK0koro schreef: ↑03-02-2022 13:08Ja hoor, dat klopt als een bus. Ik heb toevallig een foto van mijn zwangerschap bij 4 weken en dat was een klein zwart leeg bolletje. Twee weken later gevuld met een dooierzakje, embryo en kloppend hartje. Inmiddels een mooie knul van 5 maanden
Spannende tijden maar geen enkele reden om aan te nemen dat het niet goed zit TO.
donderdag 3 februari 2022 om 13:15
Romyvh schreef: ↑03-02-2022 13:07Thanks voor je reactie!
Ik ben er na enig onderzoek inderdaad achter gekomen dat ik dus inderdaad 4-5 weken zwanger zou moeten zijn (volgens clearblue).
Ik hoor van meerdere dat echo's zo vroeg nog erg onduidelijk zijn.
Ik werd er vooral erg onzeker van dat mijn verloskundige vrij negatief was al, omdat er dus alleen een vruchtzakje te zien was (ook nog helemaal geen stipje of iets)
Als ik er nu voor had mogen kiezen, had ik deze echo denk ik niet gedaan.
Dan ben je nu een halve week, tot een week, over tijd, klopt dat?
Zo vroeg een echo heb ik nog niet eerder gehoord. Ook niet bij dames die vanwege meerdere miskramen indicatie hadden voor een (hele) vroege echo.
donderdag 3 februari 2022 om 13:19
als je pcos hebt en aan de pil bent kan je onmogelijk weten hoe ver je over tijd bent, want 'over tijd' bestaat dan niet
en dat is dan meestal de reden om een echo te doen, als het onmogelijk is om de termijn te bepalen adhv een menstruatie cyclus
donderdag 3 februari 2022 om 13:20
Het is dus voor mij niet echt een kwestie van over tijd, aangezien ik de pil slik. De echo is gemaakt omdat we dus geen enkel idee had van hoe lang ik al zwanger zou zijn.
donderdag 3 februari 2022 om 13:22
Klopt. Ik had het misschien anders moeten formuleren.Pinda-Kaas schreef: ↑03-02-2022 13:19als je pcos hebt en aan de pil bent kan je onmogelijk weten hoe ver je over tijd bent, want 'over tijd' bestaat dan niet
en dat is dan meestal de reden om een echo te doen, als het onmogelijk is om de termijn te bepalen adhv een menstruatie cyclus
Het geeft wel aan hoe pril het nog is.
donderdag 3 februari 2022 om 13:23
donderdag 3 februari 2022 om 13:23
Pinda-Kaas schreef: ↑03-02-2022 13:19als je pcos hebt en aan de pil bent kan je onmogelijk weten hoe ver je over tijd bent, want 'over tijd' bestaat dan niet
en dat is dan meestal de reden om een echo te doen, als het onmogelijk is om de termijn te bepalen adhv een menstruatie cyclus
Exact. Het is dus ook niet zo gek dat de verloskundige haar al liet komen. De goed oplopende clear blue weken indicator en dit echobeeld past heel goed bij elkaar. Dat is natuurlijk geen garantie maar wel passend en positief
.
donderdag 3 februari 2022 om 13:26
donderdag 3 februari 2022 om 13:33
Ik was natuurlijk niet bij het gesprek, dus ik weet niet hoe negatief de VK geweest is. Maar ik heb ook wel eens een 'tegenvallend' echobeeld gehad. (Zwangerschap liep een paar dagen achter op mijn menstruatie, terwijl ik al wist én gezegd had dat ik een langere cyclus had en alles achteraf netjes bleek te kloppen.) Toen kreeg ik ook in eerste instantie een 'laten we over een week nog maar eens kijken...' en dat vond ik ook niet zo leuk. Maar ze was vooral bang om te hoge verwachtingen te wekken terwijl ze nog niet zeker wist dat het echt goed was. Op iemand die heel blij is dat ze überhaupt een positieve test heeft komt dat dan al gauw negatief over.
Een week (of twee?) later stond er 'jumping fetus!' in mijn kaart en toen wilde ze me wel feliciteren
donderdag 3 februari 2022 om 13:46
Ik denk dat je zeker gelijk hebt, en dat het snel negatief overkomt op iemand die natuurlijk blij is en alles al heel spannend en onzeker vindt.Lariba schreef: ↑03-02-2022 13:33Ik was natuurlijk niet bij het gesprek, dus ik weet niet hoe negatief de VK geweest is. Maar ik heb ook wel eens een 'tegenvallend' echobeeld gehad. (Zwangerschap liep een paar dagen achter op mijn menstruatie, terwijl ik al wist én gezegd had dat ik een langere cyclus had en alles achteraf netjes bleek te kloppen.) Toen kreeg ik ook in eerste instantie een 'laten we over een week nog maar eens kijken...' en dat vond ik ook niet zo leuk. Maar ze was vooral bang om te hoge verwachtingen te wekken terwijl ze nog niet zeker wist dat het echt goed was. Op iemand die heel blij is dat ze überhaupt een positieve test heeft komt dat dan al gauw negatief over.
Een week (of twee?) later stond er 'jumping fetus!' in mijn kaart en toen wilde ze me wel feliciteren
Iedereen wil natuurlijk het liefst meteen de zekerheid dat het allemaal goed is.
Gelukkig was dit bij jou snel het geval!
donderdag 3 februari 2022 om 14:08
Als ze bij iemand echt geen flauw idee hebben, doen ze vaak meteen een echo. Er zijn genoeg mensen die er pas na drie/vier maanden achter komen dat ze zwanger zijn, dat kan ook gewoon. Zelfs met onttrekkingsbloedingen tussendoor als iemand de pil gewoon doorslikt. En als iemand het af zou willen laten breken, wil je wel zo snel mogelijk zijn. Dan kan het gebeuren dat je heel vroeg bent, maar dat was niet de opzet van de echo.
donderdag 3 februari 2022 om 14:43
Ik ook. Waren bij mij eigenlijk de enige symptomen die ik had steeds.Due-scimmie schreef: ↑03-02-2022 14:28Die krampen heb ik bij beide zwangerschappen ook gehad.
Het enige wat je kan doen is afwachten.
