Wie is de vader?

Fairway schreef: ↑

28-06-2022 18:47

Wanneer je niet weet wie precies de vader kan zijn geweest is niets meer vies.

Ik vind met 2 mannen seks hebben niks vies.
Hoe jij zaken omschrijft daarentegen..

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:24

1. Ze wilde niet zwanger worden. Waarom dan geen anticonceptie? Ze heeft in haar vorige relatie 3 jaar geprobeerd een kindje te krijgen en dit is nooit gelukt (ook geprobeerd via de medische weg). Ze had dus niet gedacht zwanger te kunnen raken. Ondanks dat het niet gepland is, is het voor haar wel gewenst.

Dat is toch wel enigszins met elkaar in tegenspraak.

Een casual sexdate (1) wil niet perse spermadonoror (2) zijn.
En een spermadonor (2) wil niet perse een vader (3) zijn.

Sommigen noemen (2) ook wel een biologische vader. Ik vind dat nogal wat. Ik heb in elk geval een hogere verwachting van een vader.

Verwar die 3 begrippen dus ook niet met met elkaar.

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:44

Natuurlijk zou ze in theorie nog een soa opgelopen kunnen hebben. Beide mannen zeggen zich ook regelmatig te testen. Of dat waar is, ja dat weet ze niet 100% zeker.

Beide mannen weten het nog niet. Ze is aan het bedenken hoe ze dit gaat vertellen. Vooral omdat het voor beide dan de komende maanden spannend zal zijn tot ze na de zwangerschap een dna test kan doen.

En natuurlijk wringt daar de schoen het meest. Moeten vertellen dat je zwanger bent aan je scharrel is 1, maar moeten vertellen dat je zwanger bent èn niet zeker weet wie de vader is is nog net iets lastiger.

Ze heeft al besloten het te houden dus? Mijn god wat een kinderachtig gedrag. Een vriendin een topic laten openen voor je over zoiets. Klinkt allemaal heel volwassen en helemaal klaar voor het ouderschap.

Ben ik nou de enige die steeds leest 'wie is de dader'?

kastella schreef: ↑

28-06-2022 18:51

Verwar die 3 begrippen dus ook niet met met elkaar.

Lekker mansplainen

kastella schreef: ↑

28-06-2022 18:51

Dat is toch wel enigszins met elkaar in tegenspraak.

Een casual sexdate (1) wil niet perse spermadonoror (2) zijn.
En een spermadonor (2) wil niet perse een vader (3) zijn.

Sommigen noemen (2) ook wel een biologische vader. Ik vind dat nogal wat. Ik heb in elk geval een hogere verwachting van een vader.

Verwar die 3 begrippen dus ook niet met met elkaar.

Op 't moment dat je als man beslist om geen condoom gebruiken met een FWB mag je er eigenlijk rekening mee houden dat de kans bestaat dat je vader of minstens sperma-donor wordt.

Als je dat niet wil trek je dus een condoom aan.

Je kan niet maar hopen dat het niet raak is of dat de andere kant wél anti-conceptie slikt.
Dat is gewon naïef.

Birdie schreef: ↑

28-06-2022 18:49

Ik vind met 2 mannen seks hebben niks vies.
Hoe jij zaken omschrijft daarentegen..

Nah, heb hier toch vele malen erger gelezen. Van vrouwen doorgaans

Birdie schreef: ↑

28-06-2022 18:49

Ik vind met 2 mannen seks hebben niks vies.
Hoe jij zaken omschrijft daarentegen..

Ik vind hetgeen dat Fairway beschrijft pure kunst. Toegegeven 0.1% is een kleine kans. Maar Fairway maakt heel duidelijk dat de kans niet nihil is.
Prachtig gegoochel met getallen. Ionica Smeets zou hier wat mee kunnen.

Lady*Voldemort schreef: ↑

28-06-2022 18:52

Ben ik nou de enige die steeds leest 'wie is de dader'?

Star⁴ schreef: ↑

28-06-2022 18:54

Nah, heb hier toch vele malen erger gelezen. Van vrouwen doorgaans

Maakt deze omschrijving voor mij niet minder ranzig.

Ze kan het de mannen natuurlijk ook beiden vertellen én er gelijk bij vertellen dat de kans bestaand is dat het niet hun kind is.

De man die niet gillend wegrent is de échte vader .
(Wie de zaad-donor is kan dan later nog altijd vastgesteld worden.)

Wacht even, heet jouw vriendin Bridget?

Birdie schreef: ↑

28-06-2022 18:49

Ik vind met 2 mannen seks hebben niks vies.
Hoe jij zaken omschrijft daarentegen..

Hoezo? Die heren hebben toch ook potentieel in elkaars zaad zitten stampen? Waarom is het dan ineens onsmakelijk wanneer ik schrijf dat Bas ook nog eens langs kan zijn geweest bij een andere vrouw?

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:24

Zal even wat vragen beantwoorden.

1. Ze wilde niet zwanger worden. Waarom dan geen anticonceptie? Ze heeft in haar vorige relatie 3 jaar geprobeerd een kindje te krijgen en dit is nooit gelukt (ook geprobeerd via de medische weg). Ze had dus niet gedacht zwanger te kunnen raken. Ondanks dat het niet gepland is, is het voor haar wel gewenst.

2. Een soa test heeft ze 2 maanden geleden nog gedaan, ze laat zich regelmatig testen.

3. Ze kent beide mannen al een tijd. Met beide een friends with benefits dingetje.

Want een condoom is te ingewikkeld?

Wissewis schreef: ↑

28-06-2022 18:54

Op 't moment dat je als man beslist om geen condoom gebruiken met een FWB mag je er eigenlijk rekening mee houden dat de kans bestaat dat je vader of minstens sperma-donor wordt.

Als je dat niet wil trek je dus een condoom aan.

Je kan niet maar hopen dat het niet raak is of dat de andere kant wél anti-conceptie slikt.
Dat is gewon naïef.

Eens. Naief. Maar dat maakt het nog niet automatisch zo dat casual sexdate zit te springen om zijn upgrade naar spermadonor van een echt kind. OK, over 9 maanden.
Heeft ie geen bal over te zeggen, want vriendin is baas over haar buik.

Maar momenteel kun je niet bepalen welke van de cauals sexdates met zekerheid de spermadonor blijk te zijn. Niet te verwarren met vader. Die rol wordt pas duidelijk als dat kleintje ooit eens pappa gaat zeggen tegen een zeker manspersoon.

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:44

Natuurlijk zou ze in theorie nog een soa opgelopen kunnen hebben. Beide mannen zeggen zich ook regelmatig te testen. Of dat waar is, ja dat weet ze niet 100% zeker.

Beide mannen weten het nog niet. Ze is aan het bedenken hoe ze dit gaat vertellen. Vooral omdat het voor beide dan de komende maanden spannend zal zijn tot ze na de zwangerschap een dna test kan doen.

En natuurlijk wringt daar de schoen het meest. Moeten vertellen dat je zwanger bent aan je scharrel is 1, maar moeten vertellen dat je zwanger bent èn niet zeker weet wie de vader is is nog net iets lastiger.

Wist u al dat een prenatale vaderschapstest mogelijk is, al vanaf de 9e week van de zwangerschap? Pijnloos, zonder risico’s, snel en nauwkeurig?

De prenatale vaderschapstest van dna-test.nl is een niet-invasieve DNA-test. Niet-invasief wil zeggen dat niet in het lichaam van de moeder en baby wordt binnengedrongen om DNA van de baby te verzamelen. De prenatale vaderschapstest is daarom heel veilig voor de baby en kan al in de 9e week van de zwangerschap worden uitgevoerd. Zo heeft u snel antwoord op uw vragen.

Tijdens een zwangerschap komt na 8 weken zwangerschap het (foetale) DNA van de baby via de placenta in het bloed van de moeder terecht. Bij een prenatale vaderschapstest kan daarom bloed van de moeder worden afgenomen en wangslijm van de (vermeende) vader. In het laboratorium wordt het DNA van de ongeboren baby uit het bloed van de moeder gehaald en vergeleken met het DNA van de (vermeende) vader.

Het voordeel van een non-invasieve prenatale vaderschapstest

Het grote voordeel van onze non-invasieve prenatale vaderschapstest is dat er niet direct bij de ongeboren baby DNA hoeft te worden afgenomen. Een prenatale vaderschapstest op basis van een vlokkentest of vruchtwaterpunctie levert altijd een risico op voor het ongeboren kind. De kans op een miskraam als gevolg van deze ingreep wordt geschat op ongeveer 2%.

Bij een non-invasieve prenatale vaderschapstest hoeft alleen bloed bij de moeder te worden afgenomen. Dit sluit alle risico’s op complicaties voor moeder en baby uit. Bovendien kan deze test al worden uitgevoerd vanaf de 9e week van de zwangerschap, tot vlak voor de bevalling.

Verschillen invasieve en niet-invasieve prenatale vaderschapstest

Bij een invasieve test moet de moeder een biopsie of een punctie uit laten voeren in het ziekenhuis. Dit kan alleen in week 11 - 15 en week 16 - 22 van de zwangerschap. De test is weliswaar even nauwkeurig als de niet-invasieve prenatale vaderschapstest, maar er is zoals hierboven al aangegeven een verhoogd risico op een miskraam.

Bij een niet-invasief onderzoek is er geen enkel risico op een miskraam, de betrouwbaarheid is even hoog én de test kan al in een zeer vroeg stadium van de zwangerschap worden gedaan: al vanaf de 9e week. Bovendien wordt in het ziekenhuis alles in het dossier opgeslagen en bij de niet-invasieve prenatale vaderschapstest van dna-test.nl niet.

Betrouwbaarheid van de non-invasieve prenatale vaderschapstest

Onze prenatale vaderschapstest geeft u minimaal 99,9% uitsluitsel of de vermeende vader daadwerkelijk de vader van de ongeboren baby is of niet. Omdat de prenatale vaderschap al in de 9e week van de zwangerschap (gerekend vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie) kan worden uitgevoerd, weet u dus al ruim voor de geboorte of er sprake is van vaderschap.

Gemoedsrusttest of rechtsgeldige test

U kunt bij dna-test.nl kiezen voor een gemoedsrusttest of een rechtsgeldige test. De gemoedsrusttest geeft u antwoord op de vragen die bij u leven en stelt u daarmee gerust. De rechtsgeldige test stelt u ook gerust, maar u kunt de uitslag van deze test tevens gebruiken in een juridische procedure. Bijvoorbeeld over het gezag, de voogdij of alimentatie. De gemoedsrusttest kunt u daar in principe niet voor gebruiken.

De gemoedsrusttest is net zo betrouwbaar als de rechtsgeldige test. Het enige verschil zit hem in de manier waarop het wangslijm van de (vermeende) vader wordt afgenomen. Bij de gemoedsrusttest kunt u dat zelf doen, met de wattenstaafjes die in het testpakket worden geleverd. Bij de rechtsgeldige test moet het wangslijm worden afgenomen door een onafhankelijke derde persoon, bijvoorbeeld een huisarts of verpleegkundige. Deze derde persoon moet bij de afname een specifieke procedure volgen, zodat de rechter of overheidsinstantie er tijdens de (juridische) procedure van kan uitgaan dat de DNA-monsters werkelijk afkomstig zijn van de juiste personen én de monsters niet zijn gemanipuleerd.

Lees meer over rechtsgeldigheid op het desbetreffende tabblad op onze pagina over de rechtsgeldige vaderschapstest.
https://www.dna-test.nl/prenatale-vader ... gLTNfD_BwE

Wissewis schreef: ↑

28-06-2022 18:57

Ze kan het de mannen natuurlijk ook beiden vertellen én er gelijk bij vertellen dat de kans bestaand is dat het niet hun kind is.

De man die niet gillend wegrent is de échte vader .
(Wie de zaad-donor is kan dan later nog altijd vastgesteld worden.)

Ik ben er hartstikke voor om beide heren te vertellen van hun potentiële vaderschap. De heren mogen best weten waar ze mee bezig zijn geweest en wat daarvan de real-life* gevolgen kunnen zijn. Misschien leren ze daar wat van.


*althans, daar gaan we maar even van uit.

Voor 1100 euro weet je alles.
Nog geen 400 pp

kastella schreef: ↑

28-06-2022 19:02

Maar momenteel kun je niet bepalen welke van de cauals sexdates met zekerheid de spermadonor blijk te zijn. Niet te verwarren met vader. Die rol wordt pas duidelijk als dat kleintje ooit eens pappa gaat zeggen tegen een zeker manspersoon.

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:44

Natuurlijk zou ze in theorie nog een soa opgelopen kunnen hebben. Beide mannen zeggen zich ook regelmatig te testen. Of dat waar is, ja dat weet ze niet 100% zeker.

Sure. Een corona-zelftest is tegenwoordig al teveel gevraagd voor velen.

Fairway schreef: ↑

28-06-2022 19:00

Hoezo? Die heren hebben toch ook potentieel in elkaars zaad zitten stampen? Waarom is het dan ineens onsmakelijk wanneer ik schrijf dat Bas ook nog eens langs kan zijn geweest bij een andere vrouw?

Als ik het goed lees is Bas eerst geweest.
Daar was toen niet veel zaad.

Luuk heeft dus niet echt veel zaad van een andere man zitten stampen om het maar plastisch uit te drukken.

Wat kost een vaderschapstest?

Een vaderschapstest na de bevalling is goedkoper dan een prenataal DNA-onderzoek. Een postnataal onderzoek kost tussen de €150 en €300. Een prenatale vaderschapstest kost tussen de €1.000 en €1.500. De kosten worden niet vergoed door je zorgverzekering. Vraag je de test aan in een rechtszaak? Dan is het mogelijk dat de tegenpartij de kosten voor de test moet betalen.

Hoe betrouwbaar is een vaderschapstest?

Hoe betrouwbaar een vaderschapstest is, hangt af van waar je hem doet. Op internet zijn allerlei bedrijven te vinden die DNA-onderzoek aanbieden. Deze zijn niet altijd even betrouwbaar. Daarnaast gaat niet elk bedrijf goed om met je privacy.

Overweeg je een vaderschapstest? Vraag dan je huisarts of apotheker om advies. Gaat de test via de rechter, dan zijn er soms partijen met wie de rechtbank goed contact heeft. Doe je een test via een betrouwbaar bedrijf of een arts? Dan is de uitslag tot 99,9% betrouwbaar. Je kan er dan vanuit gaan dat het resultaat klopt.

https://www.24baby.nl/baby/vaders-partn ... chapstest/

Cactusjeprik schreef: ↑

28-06-2022 18:24

Zal even wat vragen beantwoorden.

1. Ze wilde niet zwanger worden. Waarom dan geen anticonceptie? Ze heeft in haar vorige relatie 3 jaar geprobeerd een kindje te krijgen en dit is nooit gelukt (ook geprobeerd via de medische weg). Ze had dus niet gedacht zwanger te kunnen raken. Ondanks dat het niet gepland is, is het voor haar wel gewenst.

2. Een soa test heeft ze 2 maanden geleden nog gedaan, ze laat zich regelmatig testen.

3. Ze kent beide mannen al een tijd. Met beide een friends with benefits dingetje.

Maar jouw vriendin weet dus niet dat een condoom buiten voorkoming van zwangerschap ook tegen heel veel SOA's helpt? Leuk dat zij zich test maar een man op zijn ogen geloven dat hij dat ook doet is natuurlijk ontzettend dom. Eenmaal HIV kun je niet meer terug.

Wissewis schreef: ↑

28-06-2022 19:07

Als ik het goed lees is Bas eerst geweest.
Daar was toen niet veel zaad.

Luuk heeft dus niet echt veel zaad van een andere man zitten stampen om het maar plastisch uit te drukken.

Wel in het voorvocht van Bas


Ik lees overigens nergens dat Bas als eerste mocht. En wie weet zat er een etmaal tussen, maakt niet uit, het gaat om het idee.

Fairway schreef: ↑

28-06-2022 19:03

Ik ben er hartstikke voor om beide heren te vertellen van hun potentiële vaderschap. De heren mogen best weten waar ze mee bezig zijn geweest en wat daarvan de real-life* gevolgen kunnen zijn. Misschien leren ze daar wat van.


*althans, daar gaan we maar even van uit.

En ze mogen best weten dat er meer mannen waren waar ze onveilige sex mee hadden zodat ze zichzelf goed inde gaten kunnen houden en een keertje extra kunnen testen.