Zwanger
alle pijlers
Zenuwachtig voor de" vader"
zondag 13 mei 2012 om 22:11
Hallo!
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
zondag 20 mei 2012 om 10:45
Ik vraag uberhaubt hoe de man die jij omschrijft overeind blijft staan. Want dat is wel heel erg een gebrek aan ruggengraat. De hele wereld moet op silent over een kind omdat hij het niet aan kan. Kom op.
Als dit mijn zoon zou overkomen zou ik het ook willen weten. En ik zou toch wel een schop onder zijn hol geven om wat meer verantwoordelijkheid te kweken. Ik zou hem in alles bij staan, maar nooit in het ontlopen van die verantwoordelijkheid. Ook hij is in de toekomst verantwoordelijk voor wat hij doet. En ook voor hem geldt van seks kunnen kinderen komen.
Als dit mijn zoon zou overkomen zou ik het ook willen weten. En ik zou toch wel een schop onder zijn hol geven om wat meer verantwoordelijkheid te kweken. Ik zou hem in alles bij staan, maar nooit in het ontlopen van die verantwoordelijkheid. Ook hij is in de toekomst verantwoordelijk voor wat hij doet. En ook voor hem geldt van seks kunnen kinderen komen.
zondag 20 mei 2012 om 10:48
quote:rozenstruikje schreef op 20 mei 2012 @ 10:45:
Ik vraag uberhaubt hoe de man die jij omschrijft overeind blijft staan. Want dat is wel heel erg een gebrek aan ruggengraat. De hele wereld moet op silent over een kind omdat hij het niet aan kan. Kom op.Hij wil het niet en als ie daar niks aan kan doen, dan wil ie er in elk geval niks mee te maken hebben. Vind dat minstens zo'n groot recht als het recht van de vrouw om het door de man ongewenste kind op de wereld te zetten.
Ik vraag uberhaubt hoe de man die jij omschrijft overeind blijft staan. Want dat is wel heel erg een gebrek aan ruggengraat. De hele wereld moet op silent over een kind omdat hij het niet aan kan. Kom op.Hij wil het niet en als ie daar niks aan kan doen, dan wil ie er in elk geval niks mee te maken hebben. Vind dat minstens zo'n groot recht als het recht van de vrouw om het door de man ongewenste kind op de wereld te zetten.
zondag 20 mei 2012 om 10:51
quote:elninjoo schreef op 20 mei 2012 @ 10:48:
[...]
Hij wil het niet en als ie daar niks aan kan doen, dan wil ie er in elk geval niks mee te maken hebben. Vind dat minstens zo'n groot recht als het recht van de vrouw om het door de man ongewenste kind op de wereld te zetten.
In het geval van TO bijvoorbeeld vind ik het heel erg lullig voor die jongen. Ik zou zelf ook de ruimte geven voor stil vertrek en ook geen familie inlichten, als ik zelf idd het kind zou houden. Je kunt niemand dwingen, hem ook niet.
Als ik moeder was van die jongen zou ik hem een schop onder zijn kont geven. Twee verschillende reacties. Come to think of it, meteen een goede reden om familie niet te willen inlichten
[...]
Hij wil het niet en als ie daar niks aan kan doen, dan wil ie er in elk geval niks mee te maken hebben. Vind dat minstens zo'n groot recht als het recht van de vrouw om het door de man ongewenste kind op de wereld te zetten.
In het geval van TO bijvoorbeeld vind ik het heel erg lullig voor die jongen. Ik zou zelf ook de ruimte geven voor stil vertrek en ook geen familie inlichten, als ik zelf idd het kind zou houden. Je kunt niemand dwingen, hem ook niet.
Als ik moeder was van die jongen zou ik hem een schop onder zijn kont geven. Twee verschillende reacties. Come to think of it, meteen een goede reden om familie niet te willen inlichten
zondag 20 mei 2012 om 11:00
quote:rozenstruikje schreef op 20 mei 2012 @ 10:51:
[...]
In het geval van TO bijvoorbeeld vind ik het heel erg lullig voor die jongen. Ik zou zelf ook de ruimte geven voor stil vertrek en ook geen familie inlichten, als ik zelf idd het kind zou houden. Je kunt niemand dwingen, hem ook niet.
Als ik moeder was van die jongen zou ik hem een schop onder zijn kont geven. Twee verschillende reacties. Come to think of it, meteen een goede reden om familie niet te willen inlichten
Dus misschien heeft hij ook wel zo'n moeder als jij die hem een terechte schop onder z'n gat zou verkopen.
Ik denk dat ik dat ook zou doen hoor.
Ik zelf wil ook geen kinderen. Maar als ik nu een man was geweest en ik had een kind bij een vrouw verwekt die besloot het te houden, zou ik er ietsjes lichter over denken. Wat niet zou inhouden dat ik het kind permanent in mijn leven zou willen. Maar ik zou het wel eens willen zien en er zorg voor willen dragen. Dat is lang niet zo intensief.
[...]
In het geval van TO bijvoorbeeld vind ik het heel erg lullig voor die jongen. Ik zou zelf ook de ruimte geven voor stil vertrek en ook geen familie inlichten, als ik zelf idd het kind zou houden. Je kunt niemand dwingen, hem ook niet.
Als ik moeder was van die jongen zou ik hem een schop onder zijn kont geven. Twee verschillende reacties. Come to think of it, meteen een goede reden om familie niet te willen inlichten
Dus misschien heeft hij ook wel zo'n moeder als jij die hem een terechte schop onder z'n gat zou verkopen.
Ik denk dat ik dat ook zou doen hoor.
Ik zelf wil ook geen kinderen. Maar als ik nu een man was geweest en ik had een kind bij een vrouw verwekt die besloot het te houden, zou ik er ietsjes lichter over denken. Wat niet zou inhouden dat ik het kind permanent in mijn leven zou willen. Maar ik zou het wel eens willen zien en er zorg voor willen dragen. Dat is lang niet zo intensief.
zondag 20 mei 2012 om 11:03
Ik heb de afgelopen dagen heel wat geschreven over de rechten van een vrouw en de verantwoordelijkheden van een man. Die rechten staan als een huis met zeer goed fundament wat mij betreft.
Toch hekel ik het ook dat er zomaar zwanger geraakt wordt, er onzorgvuldig omgegaan wordt met seks, er echt ook te pas en te onpas abortussen worden gepleegt met gemak (naast de schrijnende gevallen waar de keuze niet zo makkelijk was)
Ik vind het verschrikkelijk van zowel de man, die alleen maar aan zichzelf en het recht rond te kunnen neuken denkt, en de vrouw die AC gebruikt zoals het haar uitkomt.
Ik vind het verschrikkelijk dat er zoveel kinderen geboren worden die ook in Nederland niet goed verzorgd worden, teveel geacht worden omdat ouders het niet aankunnen etc. In deze tijd zou dat niet hoeven gebeuren.
Man en vrouw moeten wijs zijn VOOR een zwangerschap.
Daarna gelden wat mij betreft de zelfbeschikkingsrechten van een vrouw en het welzijn van een kind.
Een kind wat pertinent niet gewild is door zijn vader, daarvan kan de vader ook maar beter wegblijven. Toch zou ik het vaderbeeld overeind proberen te houden, zodat het kind daar zo min mogelijk schade van ondervindt. Moeders die het kind gaan vertellen wat voor een klootzak de vader was, brengen wel schade aan die kinderen.
Aan mij zal het niet liggen dat de kinderen hun vader als onmens zullen zien. Zelfs niet als hij niet in beeld is. Daar zal een vader zelf zijn best voor moeten doen.
Toch hekel ik het ook dat er zomaar zwanger geraakt wordt, er onzorgvuldig omgegaan wordt met seks, er echt ook te pas en te onpas abortussen worden gepleegt met gemak (naast de schrijnende gevallen waar de keuze niet zo makkelijk was)
Ik vind het verschrikkelijk van zowel de man, die alleen maar aan zichzelf en het recht rond te kunnen neuken denkt, en de vrouw die AC gebruikt zoals het haar uitkomt.
Ik vind het verschrikkelijk dat er zoveel kinderen geboren worden die ook in Nederland niet goed verzorgd worden, teveel geacht worden omdat ouders het niet aankunnen etc. In deze tijd zou dat niet hoeven gebeuren.
Man en vrouw moeten wijs zijn VOOR een zwangerschap.
Daarna gelden wat mij betreft de zelfbeschikkingsrechten van een vrouw en het welzijn van een kind.
Een kind wat pertinent niet gewild is door zijn vader, daarvan kan de vader ook maar beter wegblijven. Toch zou ik het vaderbeeld overeind proberen te houden, zodat het kind daar zo min mogelijk schade van ondervindt. Moeders die het kind gaan vertellen wat voor een klootzak de vader was, brengen wel schade aan die kinderen.
Aan mij zal het niet liggen dat de kinderen hun vader als onmens zullen zien. Zelfs niet als hij niet in beeld is. Daar zal een vader zelf zijn best voor moeten doen.
zondag 20 mei 2012 om 11:08
quote:iones schreef op 20 mei 2012 @ 11:00:
[...]
Dus misschien heeft hij ook wel zo'n moeder als jij die hem een terechte schop onder z'n gat zou verkopen.
Ik denk dat ik dat ook zou doen hoor.
Ik zelf wil ook geen kinderen. Maar als ik nu een man was geweest en ik had een kind bij een vrouw verwekt die besloot het te houden, zou ik er ietsjes lichter over denken. Wat niet zou inhouden dat ik het kind permanent in mijn leven zou willen. Maar ik zou het wel eens willen zien en er zorg voor willen dragen. Dat is lang niet zo intensief.Juist als je het kind zelf niet in je leven wil en ouders hebt die je zouden pushen, kom je tussen 2 vuren terecht en ik vind dat dat desgewenst voorkomen dient te worden.
[...]
Dus misschien heeft hij ook wel zo'n moeder als jij die hem een terechte schop onder z'n gat zou verkopen.
Ik denk dat ik dat ook zou doen hoor.
Ik zelf wil ook geen kinderen. Maar als ik nu een man was geweest en ik had een kind bij een vrouw verwekt die besloot het te houden, zou ik er ietsjes lichter over denken. Wat niet zou inhouden dat ik het kind permanent in mijn leven zou willen. Maar ik zou het wel eens willen zien en er zorg voor willen dragen. Dat is lang niet zo intensief.Juist als je het kind zelf niet in je leven wil en ouders hebt die je zouden pushen, kom je tussen 2 vuren terecht en ik vind dat dat desgewenst voorkomen dient te worden.
zondag 20 mei 2012 om 11:10
Ik kan er dan ook niet tegen als vrouwen spijt hebben van het krijgen van kinderen. Te laat met spijt denk ik dan en 'Man up!'
De kinderen zijn er en daar heb je zelf voor gekozen. Dan dien je niet te blijven hangen in spijt gevoelens, maar er voor de kinderen te zijn en ze alles te geven wat ze nodig hebben.
Het blijven hangen in spijt brengt schade aan diegenen die er niet voor hebben gekozen geboren te worden, en de moeder er zeker in deze tijd wel de keuze voor had.
Ik weet heel, heel erg zeker dat ik niet meer dan 3 kinderen fatsoenlijk aankan. Dan ga ik er onder lijden en automatisch ook de kinderen. Met deze wetenschap weet ik dan ook zeker dat ik geen kinderen meer ga krijgen. In deze tijd is dat zo makkelijk te bewerkstelligen.
De kinderen zijn er en daar heb je zelf voor gekozen. Dan dien je niet te blijven hangen in spijt gevoelens, maar er voor de kinderen te zijn en ze alles te geven wat ze nodig hebben.
Het blijven hangen in spijt brengt schade aan diegenen die er niet voor hebben gekozen geboren te worden, en de moeder er zeker in deze tijd wel de keuze voor had.
Ik weet heel, heel erg zeker dat ik niet meer dan 3 kinderen fatsoenlijk aankan. Dan ga ik er onder lijden en automatisch ook de kinderen. Met deze wetenschap weet ik dan ook zeker dat ik geen kinderen meer ga krijgen. In deze tijd is dat zo makkelijk te bewerkstelligen.
zondag 20 mei 2012 om 11:12
quote:elninjoo schreef op 20 mei 2012 @ 11:08:
[...]
Juist als je het kind zelf niet in je leven wil en ouders hebt die je zouden pushen, kom je tussen 2 vuren terecht en ik vind dat dat desgewenst voorkomen dient te worden.Ik zou zelf die wens van die vent respecteren. Of ik het nu respectabel vind ja of nee. Elke andere vorm van voorbij gaan aan die wens door wel in contact te treden met de familie, is zelden in het belang voor het kind, maar vooral gedreven door egoisme en toch op 1 of andere manier willen stoken.
[...]
Juist als je het kind zelf niet in je leven wil en ouders hebt die je zouden pushen, kom je tussen 2 vuren terecht en ik vind dat dat desgewenst voorkomen dient te worden.Ik zou zelf die wens van die vent respecteren. Of ik het nu respectabel vind ja of nee. Elke andere vorm van voorbij gaan aan die wens door wel in contact te treden met de familie, is zelden in het belang voor het kind, maar vooral gedreven door egoisme en toch op 1 of andere manier willen stoken.
zondag 20 mei 2012 om 11:22
@ elninjo
Jou standpunt begrijp ik echt totaal niet. Natuurlijk is het een recht van de man om (nog of niet met haar) geen kinderen te willen. Hij moet er dan ook voor zorgen dat de vrouw in kwestie niet zwanger raakt! En haar dus niet op haar blauwe ogen geloven als ze zegt braaf elke avond de pil te slikken. Laat er een knoop inleggen of zorg voor goede condooms.
Als het dan toch gebeurt (wat ik me haast niet voor kan stellen, zoveel ongelukjes als hier voorbij komen, dat kan gewoon niet. Allemaal valse loeders en gelovige sukkels) moet de man de verantwoordelijkheid nemen. Niet ten opzichte van de moeder, maar ten opzichte van het kind. Als de vrouw het houdt is het nou eenmaal een voldongen feit dat er een kind van hem komt. Dat kind heeft er niet om gevraagd. Afgewezen worden door je eigen vader is nogal wat hoor! Het belang van het kind telt in mijn ogen dan zwaarder. Had hij er maar voor moeten zorgen niet in die situatie te belanden.
Als hij het niet kan opbrengen een vaderrol in te nemen, dan maar als persoon die af en toe op bezoek komt en er het beste van maken.
Nogmaals niet omwille van de vrouw die hem erin geluisd heeft, maar omwille van een nieuw leven wat jou DNA bevat.
Jou standpunt begrijp ik echt totaal niet. Natuurlijk is het een recht van de man om (nog of niet met haar) geen kinderen te willen. Hij moet er dan ook voor zorgen dat de vrouw in kwestie niet zwanger raakt! En haar dus niet op haar blauwe ogen geloven als ze zegt braaf elke avond de pil te slikken. Laat er een knoop inleggen of zorg voor goede condooms.
Als het dan toch gebeurt (wat ik me haast niet voor kan stellen, zoveel ongelukjes als hier voorbij komen, dat kan gewoon niet. Allemaal valse loeders en gelovige sukkels) moet de man de verantwoordelijkheid nemen. Niet ten opzichte van de moeder, maar ten opzichte van het kind. Als de vrouw het houdt is het nou eenmaal een voldongen feit dat er een kind van hem komt. Dat kind heeft er niet om gevraagd. Afgewezen worden door je eigen vader is nogal wat hoor! Het belang van het kind telt in mijn ogen dan zwaarder. Had hij er maar voor moeten zorgen niet in die situatie te belanden.
Als hij het niet kan opbrengen een vaderrol in te nemen, dan maar als persoon die af en toe op bezoek komt en er het beste van maken.
Nogmaals niet omwille van de vrouw die hem erin geluisd heeft, maar omwille van een nieuw leven wat jou DNA bevat.
zondag 20 mei 2012 om 11:24
Jij hebt zijn leven verpest.. Hoe dan? Hij loost zijn kwakje toch bij jou? Volgens mij kan je het dan nog beter andersom stellen.
Kan me best voorstellen dat hij schrikt. Ook dat hij het niet wil. Maar volgens mij geef je hem alle ruimte om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Dat jij ervoor kiest om het kindje te laten komen is je goed recht. Net zoals hij die ervoor kiest nergens voor op te willen draaien.
Bizar dat er zoveel Elninjoo's zijn die je nog om willen praten tot een abortus.
Het is ook zo moeilijk om buiten je eigen referentiekadertje te kijken. Ik hoop dat je een toch nog redelijk zorgeloze zwangerschapt hebt TO.
Kan me best voorstellen dat hij schrikt. Ook dat hij het niet wil. Maar volgens mij geef je hem alle ruimte om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Dat jij ervoor kiest om het kindje te laten komen is je goed recht. Net zoals hij die ervoor kiest nergens voor op te willen draaien.
Bizar dat er zoveel Elninjoo's zijn die je nog om willen praten tot een abortus.
Het is ook zo moeilijk om buiten je eigen referentiekadertje te kijken. Ik hoop dat je een toch nog redelijk zorgeloze zwangerschapt hebt TO.
zondag 20 mei 2012 om 11:29
quote:_puck_ schreef op 20 mei 2012 @ 11:22:
@ elninjo
Jou standpunt begrijp ik echt totaal niet. Natuurlijk is het een recht van de man om (nog of niet met haar) geen kinderen te willen. Hij moet er dan ook voor zorgen dat de vrouw in kwestie niet zwanger raakt! En haar dus niet op haar blauwe ogen geloven als ze zegt braaf elke avond de pil te slikken. Laat er een knoop inleggen of zorg voor goede condooms.
Als het dan toch gebeurt (wat ik me haast niet voor kan stellen, zoveel ongelukjes als hier voorbij komen, dat kan gewoon niet. Allemaal valse loeders en gelovige sukkels) moet de man de verantwoordelijkheid nemen. Niet ten opzichte van de moeder, maar ten opzichte van het kind. Als de vrouw het houdt is het nou eenmaal een voldongen feit dat er een kind van hem komt. Dat kind heeft er niet om gevraagd. Afgewezen worden door je eigen vader is nogal wat hoor! Het belang van het kind telt in mijn ogen dan zwaarder. Had hij er maar voor moeten zorgen niet in die situatie te belanden.
Als hij het niet kan opbrengen een vaderrol in te nemen, dan maar als persoon die af en toe op bezoek komt en er het beste van maken.
Nogmaals niet omwille van de vrouw die hem erin geluisd heeft, maar omwille van een nieuw leven wat jou DNA bevat.Er is geen sprake van 'n vader, er is sprake van ongewenste zaaddonor. Het feit dat de vrouw er voor kiest het kind te baren maakt haar verantwoordelijk voor het feit dat het kind waarschijnlijk geen vader zal hebben.
@ elninjo
Jou standpunt begrijp ik echt totaal niet. Natuurlijk is het een recht van de man om (nog of niet met haar) geen kinderen te willen. Hij moet er dan ook voor zorgen dat de vrouw in kwestie niet zwanger raakt! En haar dus niet op haar blauwe ogen geloven als ze zegt braaf elke avond de pil te slikken. Laat er een knoop inleggen of zorg voor goede condooms.
Als het dan toch gebeurt (wat ik me haast niet voor kan stellen, zoveel ongelukjes als hier voorbij komen, dat kan gewoon niet. Allemaal valse loeders en gelovige sukkels) moet de man de verantwoordelijkheid nemen. Niet ten opzichte van de moeder, maar ten opzichte van het kind. Als de vrouw het houdt is het nou eenmaal een voldongen feit dat er een kind van hem komt. Dat kind heeft er niet om gevraagd. Afgewezen worden door je eigen vader is nogal wat hoor! Het belang van het kind telt in mijn ogen dan zwaarder. Had hij er maar voor moeten zorgen niet in die situatie te belanden.
Als hij het niet kan opbrengen een vaderrol in te nemen, dan maar als persoon die af en toe op bezoek komt en er het beste van maken.
Nogmaals niet omwille van de vrouw die hem erin geluisd heeft, maar omwille van een nieuw leven wat jou DNA bevat.Er is geen sprake van 'n vader, er is sprake van ongewenste zaaddonor. Het feit dat de vrouw er voor kiest het kind te baren maakt haar verantwoordelijk voor het feit dat het kind waarschijnlijk geen vader zal hebben.
zondag 20 mei 2012 om 11:34
Het is tegenwoordig niet meer zo makkelijk in tijden van vrij rondneuken en egoisme. Men wil heel erg veel, ook van anderen, zonder rekening te hoeven houden met elkaar. Er is voldoende beschikbaar om zwangerschappen te voorkomen en je kunt niet meer de ander blindelings vertrouwen dat de ander wel zorgt dat er geen kindertjes komen of vader zal spelen.
zondag 20 mei 2012 om 11:35
Zij verpest zijn leven helemaal niet. Hij kan gewoon zeggen dat hij het niet wil en vervolgens heeft hij geen enkele verplichting. Als hij niet wil dat ze zwanger raakt, moet hij een condoom gebruiken. Lekker makkelijk altijd hoor, alles op de vrouw afschuiven. Waarom, omdat zij een baarmoeder heeft en hij niet? Wat maakt zijn 'nee' meer waardevol dan haar 'ja'? Dat snap ik dus nooit. Het lijken de Middeleeuwen wel. Mevrouw is zwanger dus zij heeft het gedaan. Dat meneer er zelf zijn zaadcellen bij in gegooid heeft wordt voor het gemak toch weer vergeten. Kom óp zeg..
zondag 20 mei 2012 om 11:38
@cherry dat is wel heel simpel gesteld. Hij wil het niet, maar hij heeft niks te willen, het kind komt toch. Dan moet je wel een hele koude kikker zijn om trouw te blijven aan jezelf en vrouw en kind de rug toe te keren. Mensen zoals jij veroordelen dit soort mannen namelijk genadeloos. Het is haar baarmoeder, tuurlijk, het is haar keuze, tuurlijk, hij heeft niks te vertellen blijkbaar, tuurlijk. maar dan moet ze het ook alleen doen en nooit 1 kwaad woord spreken over de donor, want meer dan dat is hij niet. Zij zal ook zijn identiteit geheim moeten houden. Dat is naar voor het kind, maar dat is nu eenmaal de consequentie van de egoistische keuze van de moeder.
zondag 20 mei 2012 om 11:39
Sowieso he, TO en ex hadden nog maar 3 maand een relatie. Als ex nou werkelijk niet wilde dat ze zwanger zou raken, had hij wat moeten gebruiken. Waarom moet alles bij de vrouw neer gelegd worden? Je kan als man je eigen verantwoordelijkheid toch gewoon nemen en rubbertjes gebruiken? Weet je meteen dat je er aan jouw kant genoeg aan gedaan hebt.
zondag 20 mei 2012 om 11:41
zondag 20 mei 2012 om 11:44
Cherry, ik ben over het algemeen dezelfde mening toebedeeld. Echter hadden deze jonge lui, vooral in zijn ogen het goed voor elkaar. Ze hebben keurig gewacht met condoomloos vrijen totdata ze testjes hadden gedaan en zij kreeg de prikpil. De prikpil is zeer, zeer betrouwbaar. Hij is er dan ook ingeluist doordat zij op zijn minst niet zorgvuldig is geweest met de huisarts bezoekjes op die prik te halen.
Dan nog geeft het haar het recht om dat kindje te willen. Het is haar lijf. Maar dan mag ze hem ook beschouwen als sec donor. En mag ook zij zijn keuze respecteren.
Dan nog geeft het haar het recht om dat kindje te willen. Het is haar lijf. Maar dan mag ze hem ook beschouwen als sec donor. En mag ook zij zijn keuze respecteren.
