Zwanger
alle pijlers
Ziekenhuis Vs. Thuis bevallen?
zondag 3 augustus 2014 om 09:52
Ik vraag mij af hoe gebruikelijk het is om nog thuis te bevallen.
Bij mijn vorige zwangerschap woonde ik in het buitenland en moest ik hoe dan ook in het ziekenhuis bevallen.
Met een tweede op komst neig ik ook wel een beetje naar een thuis bevalling.
Hoe zijn jullie ervaringen? Ziekenhuis lijkt het meest 'safe' maar thuis het meest 'relaxt'. Als alles goed gaat natuurlijk
Bij mijn vorige zwangerschap woonde ik in het buitenland en moest ik hoe dan ook in het ziekenhuis bevallen.
Met een tweede op komst neig ik ook wel een beetje naar een thuis bevalling.
Hoe zijn jullie ervaringen? Ziekenhuis lijkt het meest 'safe' maar thuis het meest 'relaxt'. Als alles goed gaat natuurlijk
maandag 4 augustus 2014 om 20:04
quote:Hamer schreef op 04 augustus 2014 @ 19:48:
Mevouw75,
Ik zal eens aan het lezen slaan
Overigens wil ik geen enkele verloskundige die de thuisbevallingen doen afkraken. Het vereist moed om in je eentje verantwoordelijk te zijn voor twee levens en om altijd de juiste beslissingen te nemen. Jammer voor de mens zijn onze vrouwelijke bekkens niet meegegroeid met onze hoofden in de evolutie. Daarom gaat het bij de mens ook zo moeizaam.
Leuke theorie om de medicalisering van geboorte in stand te houden. De conclusie dat het bij de mens "zo moeizaam" (?) gaat kan wat mij betreft pas getrokken worden als vrouwen daadwerkelijk een kans krijgen om natuurlijk te bevallen. Dus ZONDER bij voorbaat bang te worden gemaakt, op hun rug te worden gelegd, tegen de zwaartekracht in te moeten, in de medische houding een geboortekanaal te hebben dat slechts 30% is van wat het in een natuurlijke houding is, een tijdslimiet te moeten halen, ongewenst aangeraakt te worden, een omgeving waar de aanmaak van oxytocine (ontspanningshormoon) vaak moeilijker is, getrek aan het babyhoofdje en als gevolg van dit alles een scheur of knip en de conclusie dat de gynaecoloog weer een baby heeft "gered".
De kans dat een vrouw in een dergelijke situatie makkelijk bevalt, is nu eenmaal zeer klein. Maar dat heeft grotendeels met de bevalcultuur te maken. Of denk jij echt dat die 60% keizersneden in Amerika noodzakelijk is omdat het vrouwelijk lichaam op het gebied van bevallen zó slecht zou functioneren? Dat zou wel heel ongeloofwaardig zijn, een lichaamsfunctie die bij de meerderheid (!) van de mensen niet goed werkt!
Mevouw75,
Ik zal eens aan het lezen slaan
Overigens wil ik geen enkele verloskundige die de thuisbevallingen doen afkraken. Het vereist moed om in je eentje verantwoordelijk te zijn voor twee levens en om altijd de juiste beslissingen te nemen. Jammer voor de mens zijn onze vrouwelijke bekkens niet meegegroeid met onze hoofden in de evolutie. Daarom gaat het bij de mens ook zo moeizaam.
Leuke theorie om de medicalisering van geboorte in stand te houden. De conclusie dat het bij de mens "zo moeizaam" (?) gaat kan wat mij betreft pas getrokken worden als vrouwen daadwerkelijk een kans krijgen om natuurlijk te bevallen. Dus ZONDER bij voorbaat bang te worden gemaakt, op hun rug te worden gelegd, tegen de zwaartekracht in te moeten, in de medische houding een geboortekanaal te hebben dat slechts 30% is van wat het in een natuurlijke houding is, een tijdslimiet te moeten halen, ongewenst aangeraakt te worden, een omgeving waar de aanmaak van oxytocine (ontspanningshormoon) vaak moeilijker is, getrek aan het babyhoofdje en als gevolg van dit alles een scheur of knip en de conclusie dat de gynaecoloog weer een baby heeft "gered".
De kans dat een vrouw in een dergelijke situatie makkelijk bevalt, is nu eenmaal zeer klein. Maar dat heeft grotendeels met de bevalcultuur te maken. Of denk jij echt dat die 60% keizersneden in Amerika noodzakelijk is omdat het vrouwelijk lichaam op het gebied van bevallen zó slecht zou functioneren? Dat zou wel heel ongeloofwaardig zijn, een lichaamsfunctie die bij de meerderheid (!) van de mensen niet goed werkt!
maandag 4 augustus 2014 om 20:05
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 19:54:
Helemaal eens met hamer en kadanz, snap gewoon niet dat je het risico wil nemen. En dan heb ik het niet over sterftecijfers oid. Je zal maar net de uitzondering zijn of wat dan ook. Je zal maar een bloeding krijgen, de baby zal maar vast zitten, de placenta komt niet. Dan wil je niet thuis zijn, in je relaxte eigen bed. Dan wil en hoor je in het ziekenhuis te zijn. Het klaarmaken van ok en oproepen van mmensen hoedt echt niet lang te duren, ik was binnen 3 minuten van kraamhotel maar beneden en alles en iedereen was klaar. Terwijl er pas gebeld was toen we in de lift stonden.
Dit is natuurlijk heel persoonlijk, maar in veel gevallen snap ik het prettige van een kraamhotel al helemaal niet. Er staan op 'de kraamhotelsite' genoeg redenen die ik wel snap, maar als je gewoon huisje-boompje-beestje hebt, zie ik het voordeel niet zo. Terwijl ik hier een kraamhotel best vaak als gunstig alternatief aangeprezen zie worden.
Maar goed, ik vind het prima in een ziekenhuis en thuis vind ik het ook prima, dus voor mij zie ik de voordelen absoluut niet.
Helemaal eens met hamer en kadanz, snap gewoon niet dat je het risico wil nemen. En dan heb ik het niet over sterftecijfers oid. Je zal maar net de uitzondering zijn of wat dan ook. Je zal maar een bloeding krijgen, de baby zal maar vast zitten, de placenta komt niet. Dan wil je niet thuis zijn, in je relaxte eigen bed. Dan wil en hoor je in het ziekenhuis te zijn. Het klaarmaken van ok en oproepen van mmensen hoedt echt niet lang te duren, ik was binnen 3 minuten van kraamhotel maar beneden en alles en iedereen was klaar. Terwijl er pas gebeld was toen we in de lift stonden.
Dit is natuurlijk heel persoonlijk, maar in veel gevallen snap ik het prettige van een kraamhotel al helemaal niet. Er staan op 'de kraamhotelsite' genoeg redenen die ik wel snap, maar als je gewoon huisje-boompje-beestje hebt, zie ik het voordeel niet zo. Terwijl ik hier een kraamhotel best vaak als gunstig alternatief aangeprezen zie worden.
Maar goed, ik vind het prima in een ziekenhuis en thuis vind ik het ook prima, dus voor mij zie ik de voordelen absoluut niet.
maandag 4 augustus 2014 om 20:12
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 20:10:
Ik zeg toch ook niet dat de rrisico's groter of kleiner zijn? Maar een risico is er altijd, en dan ben je beter af in een ziekenhuis dan thuis, geloof mij.
Nou ja, dat onderzoek dat ik net gepost heb, spreekt je anders wel wat tegen.
Of hadden ze je op je woord moeten geloven? (sorry, ik val daar over, geloof ik;)
Ik zeg toch ook niet dat de rrisico's groter of kleiner zijn? Maar een risico is er altijd, en dan ben je beter af in een ziekenhuis dan thuis, geloof mij.
Nou ja, dat onderzoek dat ik net gepost heb, spreekt je anders wel wat tegen.
Of hadden ze je op je woord moeten geloven? (sorry, ik val daar over, geloof ik;)
maandag 4 augustus 2014 om 20:18
@ mevrouw75: het prettige van een kraamhotel vond/vind ik dat je medische hulp heeeel dicht bij hebt, binnen 3 minuten in mijn geval. En dat je daar niet aan de deur gezet wordt 2u na je bevalling. Je kan er lekker een nachtje of meer blijven met 24u per dag zorg. Dat vond ik vooral die eerste nacht toch wel prettig.
maandag 4 augustus 2014 om 20:18
Ik heb een medische indicatie, maar ook als dat niet zo was geweest had ik gekozen voor een ziekenhuis bevalling.
Waarom? Omdat het mij rust en vertrouwen geeft dat alle hulp aanwezig is mocht dat nodig zijn en omdat er pijnbestrijding aanwezig is mocht ik dat nodig hebben.
En als je rustig en met vertrouwen je bevalling ingaat heb je meer kans dat de bevalling makkelijker verloopt.
Waarom? Omdat het mij rust en vertrouwen geeft dat alle hulp aanwezig is mocht dat nodig zijn en omdat er pijnbestrijding aanwezig is mocht ik dat nodig hebben.
En als je rustig en met vertrouwen je bevalling ingaat heb je meer kans dat de bevalling makkelijker verloopt.
maandag 4 augustus 2014 om 20:19
quote:cellista schreef op 04 augustus 2014 @ 20:03:
Maar het risico op nare complicaties is bij een low-risk bevalling niet groter bij een thuisbevalling. Dus ik snap niet helemaal waarom jullie hierop blijven doorgaan?
Het risico is wellicht even groot maar als het toch mis gaat dan zit je toch een stuk veiliger in het ziekenhuis? Alleen het idee al dat je al bevallend hals over kop toch naar het ziekenhuis moet...
Zo'n kraamsuite is fantastisch. Je heb alle medische faciliteiten binnen handbereik maar verder is het er heel rustig en sereen. Waarom niet?
Maar het risico op nare complicaties is bij een low-risk bevalling niet groter bij een thuisbevalling. Dus ik snap niet helemaal waarom jullie hierop blijven doorgaan?
Het risico is wellicht even groot maar als het toch mis gaat dan zit je toch een stuk veiliger in het ziekenhuis? Alleen het idee al dat je al bevallend hals over kop toch naar het ziekenhuis moet...
Zo'n kraamsuite is fantastisch. Je heb alle medische faciliteiten binnen handbereik maar verder is het er heel rustig en sereen. Waarom niet?
maandag 4 augustus 2014 om 20:21
quote:kadanz schreef op 04 augustus 2014 @ 20:19:
[...]
Het risico is wellicht even groot maar als het toch mis gaat dan zit je toch een stuk veiliger in het ziekenhuis? Alleen het idee dat je al bevallend hals over kop toch naar het ziekenhuis moet...
Zo'n kraamsuite is fantastisch. Je heb alle medische faciliteiten binnen handbereik maar verder is het er heel rustig en sereen. Waarom niet?Omdat je toch buiten de deur bent, kun je net zo goed op een ziekenhuiskamer liggen? In mijn simpele geest dan he?
[...]
Het risico is wellicht even groot maar als het toch mis gaat dan zit je toch een stuk veiliger in het ziekenhuis? Alleen het idee dat je al bevallend hals over kop toch naar het ziekenhuis moet...
Zo'n kraamsuite is fantastisch. Je heb alle medische faciliteiten binnen handbereik maar verder is het er heel rustig en sereen. Waarom niet?Omdat je toch buiten de deur bent, kun je net zo goed op een ziekenhuiskamer liggen? In mijn simpele geest dan he?
maandag 4 augustus 2014 om 20:25
Die ziekenhuiskamer wordt je na 2u weer uitgezet mevrouw 75.
En over dat onderzoek waar je het over had: ik heb het (nogmaals) niet over de vergelijking in aantallen. Ik heb het over het volgende: ALS er iets mis gaat ben je volgens mij (ja mijn persoonlijke mening dus) beter af in het ziekenhuis. Daar is alle apparatuur aanwezig. Thuis niet.
En over dat onderzoek waar je het over had: ik heb het (nogmaals) niet over de vergelijking in aantallen. Ik heb het over het volgende: ALS er iets mis gaat ben je volgens mij (ja mijn persoonlijke mening dus) beter af in het ziekenhuis. Daar is alle apparatuur aanwezig. Thuis niet.
maandag 4 augustus 2014 om 20:31
quote:Mevrouw75 schreef op 04 augustus 2014 @ 19:21:
[...]
beide even veilig
"Zwangeren die thuis wilden bevallen, maar alsnog door complicaties in het ziekenhuis terecht kwamen, telden mee als thuisbevalling."
Het blijkt uit dit onderzoek qua snelheid van medische hulp ook helemaal niet uit te maken of je in het ziekenhuis bevalt of thuis.Dit onderzoek is wel heel erg gecontroleerd en statistisch aangepast. Ze geven het zelf toe in datzelfde artikel:
Om het helemaal zeker te weten, zou het onderzoek gerandomiseerd moeten zijn. Dat houdt in dat door onderzoekers wordt bepaald waar de vrouw bevalt. Dat is ooit geprobeerd, maar uiteindelijk bleek maar één vrouw mee te willen werken, zegt Buitendijk. ‘Dat is dus niet mogelijk. Ons onderzoek komt echter zo dicht in de buurt van dat ideale model, dat ik zeker genoeg ben.’
Ik weet het niet, het lijkt me gewoon evident dat je bij een complicatie in een ziekenhuis beter op je plek bent, ook al duurt het theoretisch even lang voordat de operatiekamer klaar is als een ambulanceritje.
[...]
beide even veilig
"Zwangeren die thuis wilden bevallen, maar alsnog door complicaties in het ziekenhuis terecht kwamen, telden mee als thuisbevalling."
Het blijkt uit dit onderzoek qua snelheid van medische hulp ook helemaal niet uit te maken of je in het ziekenhuis bevalt of thuis.Dit onderzoek is wel heel erg gecontroleerd en statistisch aangepast. Ze geven het zelf toe in datzelfde artikel:
Om het helemaal zeker te weten, zou het onderzoek gerandomiseerd moeten zijn. Dat houdt in dat door onderzoekers wordt bepaald waar de vrouw bevalt. Dat is ooit geprobeerd, maar uiteindelijk bleek maar één vrouw mee te willen werken, zegt Buitendijk. ‘Dat is dus niet mogelijk. Ons onderzoek komt echter zo dicht in de buurt van dat ideale model, dat ik zeker genoeg ben.’
Ik weet het niet, het lijkt me gewoon evident dat je bij een complicatie in een ziekenhuis beter op je plek bent, ook al duurt het theoretisch even lang voordat de operatiekamer klaar is als een ambulanceritje.
maandag 4 augustus 2014 om 20:31
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 20:25:
Die ziekenhuiskamer wordt je na 2u weer uitgezet mevrouw 75.
En over dat onderzoek waar je het over had: ik heb het (nogmaals) niet over de vergelijking in aantallen. Ik heb het over het volgende: ALS er iets mis gaat ben je volgens mij (ja mijn persoonlijke mening dus) beter af in het ziekenhuis. Daar is alle apparatuur aanwezig. Thuis niet.
Nou dat zeg ik, dat blijkt dus niet.
Van mij mag jij je mening hebben over thuis of ziekenhuisbevalling, maar ik maakte een pun op je ' geloof mij'. No offence.
En tsja, ik geloof niet dat ik dat nou zo'n ontzettend voordeel van een kraamhotel vind, maar nogmaals, dat is heel persoonlijk natuurlijk. Misschien denk ik er over een aantal weken heel erg anders over.
Die ziekenhuiskamer wordt je na 2u weer uitgezet mevrouw 75.
En over dat onderzoek waar je het over had: ik heb het (nogmaals) niet over de vergelijking in aantallen. Ik heb het over het volgende: ALS er iets mis gaat ben je volgens mij (ja mijn persoonlijke mening dus) beter af in het ziekenhuis. Daar is alle apparatuur aanwezig. Thuis niet.
Nou dat zeg ik, dat blijkt dus niet.
Van mij mag jij je mening hebben over thuis of ziekenhuisbevalling, maar ik maakte een pun op je ' geloof mij'. No offence.
En tsja, ik geloof niet dat ik dat nou zo'n ontzettend voordeel van een kraamhotel vind, maar nogmaals, dat is heel persoonlijk natuurlijk. Misschien denk ik er over een aantal weken heel erg anders over.
maandag 4 augustus 2014 om 20:43
Lees ik dan zo slecht? Er staat toch helemaal niets over als er een complicatie is, dat je dan thuis of in jet ziekenhuis beter af bent? Het gaat over waar de meeste complicaties optreden. Niet wat er daarna gebeurd. Toch?
Gezond verstand zegt mij dat ik met een bloeding waarbij ik 4 liter bloed verlies beter af ben in het ziekenhuis.
En die geloof mij, want daar blijf je over doorgaan: hen het in mijn nabije omgeving 2x meegemaakt, 2 thuisbevallingen waarbij het 1 keer maar net goed gegaan is em 1 keer helaas niet. In beide gevallen totale paniek, fijn hoor om dan thuis te zijn. Needless to say dat beide stellen ontzettend veel spijt hebben van hun keuze.
Gezond verstand zegt mij dat ik met een bloeding waarbij ik 4 liter bloed verlies beter af ben in het ziekenhuis.
En die geloof mij, want daar blijf je over doorgaan: hen het in mijn nabije omgeving 2x meegemaakt, 2 thuisbevallingen waarbij het 1 keer maar net goed gegaan is em 1 keer helaas niet. In beide gevallen totale paniek, fijn hoor om dan thuis te zijn. Needless to say dat beide stellen ontzettend veel spijt hebben van hun keuze.
maandag 4 augustus 2014 om 20:50
http://medischcontact.art ... t-door-thuisbevalling.htm
Mooi medisch artikel, dat aantoont, dat thuisbevallen geen extra risico's of sterfte meebrengt.
En dat thuisbevallen als voordeel heeft, dat er geen onnodige ingrepen (keizersnedes) gedaan wordn.
Mooi medisch artikel, dat aantoont, dat thuisbevallen geen extra risico's of sterfte meebrengt.
En dat thuisbevallen als voordeel heeft, dat er geen onnodige ingrepen (keizersnedes) gedaan wordn.
maandag 4 augustus 2014 om 20:56
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 20:43:
Lees ik dan zo slecht? Er staat toch helemaal niets over als er een complicatie is, dat je dan thuis of in jet ziekenhuis beter af bent? Het gaat over waar de meeste complicaties optreden. Niet wat er daarna gebeurd. Toch?
Gezond verstand zegt mij dat ik met een bloeding waarbij ik 4 liter bloed verlies beter af ben in het ziekenhuis.
En die geloof mij, want daar blijf je over doorgaan: hen het in mijn nabije omgeving 2x meegemaakt, 2 thuisbevallingen waarbij het 1 keer maar net goed gegaan is em 1 keer helaas niet. In beide gevallen totale paniek, fijn hoor om dan thuis te zijn. Needless to say dat beide stellen ontzettend veel spijt hebben van hun keuze.
In 1 van die links stond iig dat het qua tijd helemaal niet uitmaakt of je nou al in het ziekenhuis bent of niet. Jij bent toevallig 1 van die gevallen die snel terecht kon, maar dat schijnt dus helemaal niet standaard te zijn. Ik kan er niks ander van maken.
De eindconclusie luidt: 'Vrouwen die onder begeleiding van een verloskundige gepland thuis bevielen, hadden niet vaker ernstige complicaties, bloedingen na de bevalling en een handmatige verwijdering van de placenta dan vrouwen met een geplande ziekenhuisbevalling. (die link van de Vu)
Dit gaat toch over na de bevalling?
En ach, ik maakte een kwinkslag naar het 'geloof mij', in mijn omgeving ken ik weer precies tegenovergestelde ervaringen. Daarom is het wel handig als er soms wat grotere getallen bestudeerd worden.
(Just in case: Een pun en een kwinkslag betekent dat ik je niet heel hard aanval hoor, integendeel)
Maar ik ben niet pro thuisbevallen hoor, het is mij om het even, maar dat betekent ook dat ik niet zomaar pro-ziekenhuisbevalling ben.
Lees ik dan zo slecht? Er staat toch helemaal niets over als er een complicatie is, dat je dan thuis of in jet ziekenhuis beter af bent? Het gaat over waar de meeste complicaties optreden. Niet wat er daarna gebeurd. Toch?
Gezond verstand zegt mij dat ik met een bloeding waarbij ik 4 liter bloed verlies beter af ben in het ziekenhuis.
En die geloof mij, want daar blijf je over doorgaan: hen het in mijn nabije omgeving 2x meegemaakt, 2 thuisbevallingen waarbij het 1 keer maar net goed gegaan is em 1 keer helaas niet. In beide gevallen totale paniek, fijn hoor om dan thuis te zijn. Needless to say dat beide stellen ontzettend veel spijt hebben van hun keuze.
In 1 van die links stond iig dat het qua tijd helemaal niet uitmaakt of je nou al in het ziekenhuis bent of niet. Jij bent toevallig 1 van die gevallen die snel terecht kon, maar dat schijnt dus helemaal niet standaard te zijn. Ik kan er niks ander van maken.
De eindconclusie luidt: 'Vrouwen die onder begeleiding van een verloskundige gepland thuis bevielen, hadden niet vaker ernstige complicaties, bloedingen na de bevalling en een handmatige verwijdering van de placenta dan vrouwen met een geplande ziekenhuisbevalling. (die link van de Vu)
Dit gaat toch over na de bevalling?
En ach, ik maakte een kwinkslag naar het 'geloof mij', in mijn omgeving ken ik weer precies tegenovergestelde ervaringen. Daarom is het wel handig als er soms wat grotere getallen bestudeerd worden.
(Just in case: Een pun en een kwinkslag betekent dat ik je niet heel hard aanval hoor, integendeel)
Maar ik ben niet pro thuisbevallen hoor, het is mij om het even, maar dat betekent ook dat ik niet zomaar pro-ziekenhuisbevalling ben.
maandag 4 augustus 2014 om 21:06
quote:lisaviva schreef op 04 augustus 2014 @ 21:04:
Thuis bevallen lijkt mij niks, inderdaad woon je in Nederland dichterbij een ziekenhuis dan in menig ander land, maar dan nog. De verloskundigen bleken niet erg kundig, de gynnen wel, dus was de keus al helemaal niet moeilijk meer: in het ziekenhuis.Hoe weet je dit van te voren?
Thuis bevallen lijkt mij niks, inderdaad woon je in Nederland dichterbij een ziekenhuis dan in menig ander land, maar dan nog. De verloskundigen bleken niet erg kundig, de gynnen wel, dus was de keus al helemaal niet moeilijk meer: in het ziekenhuis.Hoe weet je dit van te voren?
maandag 4 augustus 2014 om 21:07
quote:lisaviva schreef op 04 augustus 2014 @ 21:04:
Thuis bevallen lijkt mij niks, inderdaad woon je in Nederland dichterbij een ziekenhuis dan in menig ander land, maar dan nog. De verloskundigen bleken niet erg kundig, de gynnen wel, dus was de keus al helemaal niet moeilijk meer: in het ziekenhuis.Ook daar beval je gewoon met een verloskundige, tenzij de gyn op medische gronden moet komen.
Thuis bevallen lijkt mij niks, inderdaad woon je in Nederland dichterbij een ziekenhuis dan in menig ander land, maar dan nog. De verloskundigen bleken niet erg kundig, de gynnen wel, dus was de keus al helemaal niet moeilijk meer: in het ziekenhuis.Ook daar beval je gewoon met een verloskundige, tenzij de gyn op medische gronden moet komen.
maandag 4 augustus 2014 om 21:07
Ik ben dus wel tegen thuisbevallen, dat lijkt duidelijk toch
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?
maandag 4 augustus 2014 om 21:12
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 21:07:
Ik ben dus wel tegen thuisbevallen, dat lijkt duidelijk toch
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?
ja maar, ja maar, nee, nee dus. Ik kan er tot nu toe met dit onderzoek niks anders van maken. Misschien een ander onderzoek, maar die ik ken ik niet.
In gevallen van slagaderlijke bloeding weet ik het niet, want daar heb ik ook al geen onderzoek van gelezen. (ik ken alleen de truc van de 2 euro munt en dan kun je rustig op je dooie gemak naar het ziekenhuis )
Ik ben dus wel tegen thuisbevallen, dat lijkt duidelijk toch
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?
ja maar, ja maar, nee, nee dus. Ik kan er tot nu toe met dit onderzoek niks anders van maken. Misschien een ander onderzoek, maar die ik ken ik niet.
In gevallen van slagaderlijke bloeding weet ik het niet, want daar heb ik ook al geen onderzoek van gelezen. (ik ken alleen de truc van de 2 euro munt en dan kun je rustig op je dooie gemak naar het ziekenhuis )
maandag 4 augustus 2014 om 21:21
Neem geen risico, het gaat om zoiets enorm groots. Ik ben dit jaar in het ziekenhuis bevallen (poliklinisch, bewuste keuze) en alles ging goed totdat m'n dochter eruit was. Het was helemaal mis en omdat ik in het ziekenhuis was heeft dat haar leven gered, bij een thuisbevalling was het heel anders afgelopen. Er zijn altijd onvoorziene risico's en dat kan iedereen overkomen. Na mijn ervaring kiest niemand in mijn omgeving nog voor een thuisbevalling...
maandag 4 augustus 2014 om 21:21
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 21:16:
Oh vertel, die ken ik niet. Wat moet je met een 2 euro munt? Kan het ook helpen bij een thuisbevalling gone wrong?
Dit lukt vast niet bij een bevalling, haha, maar misschien heeft de verloskundige wel een trucje die wij niet kennen;).
Je legt de munt op het slagaderlijke gat en duwt daarmee het gat dicht. Doe er een doek/gaasverband weet ik het wat omheen, of houd het zelf vast (maar dat is niet zo handig) en het bloed spuit er niet meer uit.
Mijn moeder heeft deze truc, nadat ze er jarenlang over verteld heeft, zelf moeten toepassen en is zo naar de dokter gefietst;)
Oh vertel, die ken ik niet. Wat moet je met een 2 euro munt? Kan het ook helpen bij een thuisbevalling gone wrong?
Dit lukt vast niet bij een bevalling, haha, maar misschien heeft de verloskundige wel een trucje die wij niet kennen;).
Je legt de munt op het slagaderlijke gat en duwt daarmee het gat dicht. Doe er een doek/gaasverband weet ik het wat omheen, of houd het zelf vast (maar dat is niet zo handig) en het bloed spuit er niet meer uit.
Mijn moeder heeft deze truc, nadat ze er jarenlang over verteld heeft, zelf moeten toepassen en is zo naar de dokter gefietst;)
maandag 4 augustus 2014 om 21:34
quote:missesjn schreef op 04 augustus 2014 @ 21:07:
Ik ben dus wel tegen thuisbevallen, dat lijkt duidelijk toch
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?En als jouw pasgeboren baby een resistente ziekenhuisbacterie oploopt? Of je als zwangere zijnde onder druk wordt gezet, omdat er nog vijf vrouwen tegelijk aan het bevallen zijn? Of de gynaecoloog heeft geen zin om uit zijn bed te komen? Aan iedere bevalling kleven risico's, gelukkig gaat het vaak goed, maar soms ook wel eens mis....of je nu thuis of in het ziekenhuis bevalt. Ik heb in ieder geval twee thuisbevallingen gedaan en zou het zo nog 10 keer doen!
Ik ben dus wel tegen thuisbevallen, dat lijkt duidelijk toch
Maar ik snap het gewoon niet. Echt echt echt niet. Het gaat mij om het "wat als" scenario. Ik heb nu genoeg onderzoeken en studies gelezen dat thuisbevallen niet gevaarlijker is dan ziekenhuis bevallingen. Dat wil ik ook geloven en dat doe ik dam bij deze ook. Het gaat mij om het risico dat je loopt als er wel iets gebeurd. Dan ben je toch beter af in het ziekenhuis? Als je bijvoorbeeld een slagaderlijke bloeding krijgt (los van een bevalling, in het algemeen) ben je toch ook beter af in het zh dan thuis in je eigen bed?En als jouw pasgeboren baby een resistente ziekenhuisbacterie oploopt? Of je als zwangere zijnde onder druk wordt gezet, omdat er nog vijf vrouwen tegelijk aan het bevallen zijn? Of de gynaecoloog heeft geen zin om uit zijn bed te komen? Aan iedere bevalling kleven risico's, gelukkig gaat het vaak goed, maar soms ook wel eens mis....of je nu thuis of in het ziekenhuis bevalt. Ik heb in ieder geval twee thuisbevallingen gedaan en zou het zo nog 10 keer doen!
