Actueel
alle pijlers
''Ik ben inmiddels overleden''
dinsdag 28 februari 2012 om 19:12
De afgelopen maanden zie je op veel plekken posters van de Stichting ALS. Hierop een man of een vrouw, met een indringende blik, met de tekst ''Ik ben inmiddels overleden''.
Onlangs overleden patiënten richten zich rechtstreeks tot het publiek met de boodschap: ‘Wij leven niet meer maar de huidige en toekomstige patiënten hebben uw hulp hard nodig.’
Het heet shockvertising: advertenties of campagnes die het publiek bij de strot grijpen om de aandacht te trekken.
Kennen jullie deze campagne? Wat vinden jullie er van? Ik merk dat ik er verdrietig van wordt, en ongemakkelijk (is dat het goede woord?). Ik kan het niet zo goed plaatsen. Wie snapt wat ik bedoel?
Onlangs overleden patiënten richten zich rechtstreeks tot het publiek met de boodschap: ‘Wij leven niet meer maar de huidige en toekomstige patiënten hebben uw hulp hard nodig.’
Het heet shockvertising: advertenties of campagnes die het publiek bij de strot grijpen om de aandacht te trekken.
Kennen jullie deze campagne? Wat vinden jullie er van? Ik merk dat ik er verdrietig van wordt, en ongemakkelijk (is dat het goede woord?). Ik kan het niet zo goed plaatsen. Wie snapt wat ik bedoel?
dinsdag 28 februari 2012 om 21:31
quote:Lilla schreef op 28 februari 2012 @ 21:09:
Overigens, deze campagne is zo veel minder confronterend, zo veel minder pijnlijk, zo veel mooier dan de werkelijkheid voor mensen met ALS en hun omgeving! Ik zou zeggen: accepteer dat shock-effect nou maar even, wees blij dat dit de enige manier is waarop je met de ziekte te maken hebt, en laten we met z'n allen een beetje proberen bij te dragen!
Nou ja zeg. Dat kan jij helemaal niet voor iedereen bepalen. Bovendien: wie weet of ALS eens van ons nog treft.
En, hoe afschuwelijk ALS ook is, er zijn tientallen ziekten op te noemen die confronterend en pijnlijk is voor de patiënt en zijn omgeving. De ene ziekte is toch niet erger dan de andere?
Overigens, deze campagne is zo veel minder confronterend, zo veel minder pijnlijk, zo veel mooier dan de werkelijkheid voor mensen met ALS en hun omgeving! Ik zou zeggen: accepteer dat shock-effect nou maar even, wees blij dat dit de enige manier is waarop je met de ziekte te maken hebt, en laten we met z'n allen een beetje proberen bij te dragen!
Nou ja zeg. Dat kan jij helemaal niet voor iedereen bepalen. Bovendien: wie weet of ALS eens van ons nog treft.
En, hoe afschuwelijk ALS ook is, er zijn tientallen ziekten op te noemen die confronterend en pijnlijk is voor de patiënt en zijn omgeving. De ene ziekte is toch niet erger dan de andere?
dinsdag 28 februari 2012 om 21:32
quote:nimnim schreef op 28 februari 2012 @ 21:22:
[...]
ehm.. niet om flauw te doen hoor.. maar uit dit topic blijkt dat er 5? 6? mensen zijn die gedoneerd hebben nadat ze deze campagne hadden gezien. Ik hoop uiteraard dat er meer donateurs zijn, maar daar kan je niets over zeggen als je alleen naar dit forum kijkt.
Dat kun je wel; er is alleen hier al een positief resultaat van die personen. Geld wat er anders niet geweest was. Dan mogen het kleine bedragen lijken die een individu opbrengt, maar daar moet je het helaas en gelukkig wel van hebben als patiëntenvereniging bij dit soort "kleine afzetgroep" medische problematiek. Al die kleine beetjes maken een hoop. Nog een heel klein beetje afgezet tegen wat er nodig is, maar veel meer dan nul. Weer genoeg voor een volgend onderzoek waarbij dan wellicht niet de behandeling ook maar binnen een decennium bereikbaar zou zijn maar waardoor bijv. een stukje verlichting wel een feit zou kunnen worden.
quote:Verder denk ik dat je een punt hebt: het gaat ze niet om voorlichting. Tsja.. dat is een keuze, vast ook een bewuste keuze. Ik begrijp die keuze niet, maar dat hoeft ook niet.
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het een luxe positie is om die keuze niet te begrijpen. Dit zijn kwesties van leven en dood. Juist wanneer er sprake is van zulke heftige kwesties is er vaak veel ruimte voor ethiek. Het zou me niets verbazen als er ook hierbij genoeg voorbij gekomen is wat wel, wat niet meer en waarom en er niet 1-2-3 "even" iets ontsproten is uit een brein uit zieligheidsbejag.
Uiteindelijk kom je dan op harde feiten uit. Het kost enorm veel geld, geld wat (bijna) geheel door de maatschappij opgebracht moet worden. Tig organisaties timmeren daarvoor aan de weg, de een luider dan de ander. Spring er sowieso maar eens uit. Om vervolgens mensen te motiveren tot doneren waar ze dat anders niet zouden hebben gedaan. Daar is nog best wat voor nodig, tegenwoordig. Ja, het stuit sommigen tegen de borst. Maar per saldo levert het dus kennelijk op gezien de duur van de campagne.
[...]
ehm.. niet om flauw te doen hoor.. maar uit dit topic blijkt dat er 5? 6? mensen zijn die gedoneerd hebben nadat ze deze campagne hadden gezien. Ik hoop uiteraard dat er meer donateurs zijn, maar daar kan je niets over zeggen als je alleen naar dit forum kijkt.
Dat kun je wel; er is alleen hier al een positief resultaat van die personen. Geld wat er anders niet geweest was. Dan mogen het kleine bedragen lijken die een individu opbrengt, maar daar moet je het helaas en gelukkig wel van hebben als patiëntenvereniging bij dit soort "kleine afzetgroep" medische problematiek. Al die kleine beetjes maken een hoop. Nog een heel klein beetje afgezet tegen wat er nodig is, maar veel meer dan nul. Weer genoeg voor een volgend onderzoek waarbij dan wellicht niet de behandeling ook maar binnen een decennium bereikbaar zou zijn maar waardoor bijv. een stukje verlichting wel een feit zou kunnen worden.
quote:Verder denk ik dat je een punt hebt: het gaat ze niet om voorlichting. Tsja.. dat is een keuze, vast ook een bewuste keuze. Ik begrijp die keuze niet, maar dat hoeft ook niet.
Ik denk eerlijk gezegd ook dat het een luxe positie is om die keuze niet te begrijpen. Dit zijn kwesties van leven en dood. Juist wanneer er sprake is van zulke heftige kwesties is er vaak veel ruimte voor ethiek. Het zou me niets verbazen als er ook hierbij genoeg voorbij gekomen is wat wel, wat niet meer en waarom en er niet 1-2-3 "even" iets ontsproten is uit een brein uit zieligheidsbejag.
Uiteindelijk kom je dan op harde feiten uit. Het kost enorm veel geld, geld wat (bijna) geheel door de maatschappij opgebracht moet worden. Tig organisaties timmeren daarvoor aan de weg, de een luider dan de ander. Spring er sowieso maar eens uit. Om vervolgens mensen te motiveren tot doneren waar ze dat anders niet zouden hebben gedaan. Daar is nog best wat voor nodig, tegenwoordig. Ja, het stuit sommigen tegen de borst. Maar per saldo levert het dus kennelijk op gezien de duur van de campagne.
when you wish upon a star...
dinsdag 28 februari 2012 om 21:39
quote:Pixiedust schreef op 28 februari 2012 @ 21:32:
[...]
Dat kun je wel; er is alleen hier al een positief resultaat van die personen. Geld wat er anders niet geweest was.
Vergeet niet dat de campagne ook klauwen vol geld gekost heeft. er moet vrij veel geld gedoneerd worden voor dit eruit is.
quote:Ik denk eerlijk gezegd ook dat het een luxe positie is om die keuze niet te begrijpen. Dit zijn kwesties van leven en dood. Juist wanneer er sprake is van zulke heftige kwesties is er vaak veel ruimte voor ethiek.
Goed lezen. Ik ben bekend met die problematiek. En beroepsmatig ben ik dagelijks bezig met ethische kwesties. Ik ben daar dus zeer in thuis. De keuze voor een reclame puur gericht op donatie en niet gericht op voorlichting heeft meer te maken met financiën dan met ethiek.
quote:Uiteindelijk kom je dan op harde feiten uit. Het kost enorm veel geld, geld wat (bijna) geheel door de maatschappij opgebracht moet worden.
Dat zie ik toch anders. Dit moet niet opgebracht worden door de maatschappij. Niemand is moreel verplicht zijn inkomen te besteden aan het steunen van goede doelen. Maar goed, het zou mooi zijn als ieder mens iets doneert aan een goed doel.
quote:Maar per saldo levert het dus kennelijk op gezien de duur van de campagne.Ook dit kan je niet zomaar zeggen. Het kan goed dat de stichting vooraf afspraken heeft gemaakt hierover, en dat de duur van de campagne niet afhankelijk is van het succes ervan.
[...]
Dat kun je wel; er is alleen hier al een positief resultaat van die personen. Geld wat er anders niet geweest was.
Vergeet niet dat de campagne ook klauwen vol geld gekost heeft. er moet vrij veel geld gedoneerd worden voor dit eruit is.
quote:Ik denk eerlijk gezegd ook dat het een luxe positie is om die keuze niet te begrijpen. Dit zijn kwesties van leven en dood. Juist wanneer er sprake is van zulke heftige kwesties is er vaak veel ruimte voor ethiek.
Goed lezen. Ik ben bekend met die problematiek. En beroepsmatig ben ik dagelijks bezig met ethische kwesties. Ik ben daar dus zeer in thuis. De keuze voor een reclame puur gericht op donatie en niet gericht op voorlichting heeft meer te maken met financiën dan met ethiek.
quote:Uiteindelijk kom je dan op harde feiten uit. Het kost enorm veel geld, geld wat (bijna) geheel door de maatschappij opgebracht moet worden.
Dat zie ik toch anders. Dit moet niet opgebracht worden door de maatschappij. Niemand is moreel verplicht zijn inkomen te besteden aan het steunen van goede doelen. Maar goed, het zou mooi zijn als ieder mens iets doneert aan een goed doel.
quote:Maar per saldo levert het dus kennelijk op gezien de duur van de campagne.Ook dit kan je niet zomaar zeggen. Het kan goed dat de stichting vooraf afspraken heeft gemaakt hierover, en dat de duur van de campagne niet afhankelijk is van het succes ervan.
dinsdag 28 februari 2012 om 21:40
dinsdag 28 februari 2012 om 21:47
dinsdag 28 februari 2012 om 21:56
quote:charlottecharles schreef op 28 februari 2012 @ 21:31:
[...]
Nou ja zeg. Dat kan jij helemaal niet voor iedereen bepalen.
wat bepaal ik volgens jou dan voor iedereen? Dat ze blij moeten zijn dat ze de ziekte niet hebben? Tja, dat kan ik inderdaad niet bepalen, dat iemand blij "moet" zijn. Deze zin was ook niet als commando bedoeld natuurlijk. Ik begrijp jouw verontwaardiging hierover niet??
Bovendien: wie weet of ALS eens van ons nog treft.
Dat weet niemand, en daarom schreef ik bewust "hebt" en niet "krijgt".
En, hoe afschuwelijk ALS ook is, er zijn tientallen ziekten op te noemen die confronterend en pijnlijk is voor de patiënt en zijn omgeving. De ene ziekte is toch niet erger dan de andere?
Dat beweer ik ook helemaal niet.
[...]
Nou ja zeg. Dat kan jij helemaal niet voor iedereen bepalen.
wat bepaal ik volgens jou dan voor iedereen? Dat ze blij moeten zijn dat ze de ziekte niet hebben? Tja, dat kan ik inderdaad niet bepalen, dat iemand blij "moet" zijn. Deze zin was ook niet als commando bedoeld natuurlijk. Ik begrijp jouw verontwaardiging hierover niet??
Bovendien: wie weet of ALS eens van ons nog treft.
Dat weet niemand, en daarom schreef ik bewust "hebt" en niet "krijgt".
En, hoe afschuwelijk ALS ook is, er zijn tientallen ziekten op te noemen die confronterend en pijnlijk is voor de patiënt en zijn omgeving. De ene ziekte is toch niet erger dan de andere?
Dat beweer ik ook helemaal niet.
dinsdag 28 februari 2012 om 22:01
dinsdag 28 februari 2012 om 22:06
Ik vind vooral die van ALS erg heftig.
Vooral de tvreclame. Maar ik volg een blog van een jonge vrouw wiens vader deze ziekte heeft. Zij beschrijft het dagelijkse leven en hoe moeilijk het is om zo iemand te zien aftakelen. Misschien vind ik ze daarom aangrijpender.
Vooral de tvreclame. Maar ik volg een blog van een jonge vrouw wiens vader deze ziekte heeft. Zij beschrijft het dagelijkse leven en hoe moeilijk het is om zo iemand te zien aftakelen. Misschien vind ik ze daarom aangrijpender.
'I like to have powerful enemies. Makes me feel important.'
dinsdag 28 februari 2012 om 22:14
quote:nimnim schreef op 28 februari 2012 @ 21:39:
[...]
Vergeet niet dat de campagne ook klauwen vol geld gekost heeft. er moet vrij veel geld gedoneerd worden voor dit eruit is.
.De hele campagne is pro bono gemaakt en gemanaged door een team van ruim 20 vrijwilligers. Alle mediaplaatsingen zijn bovendien gratis. De uiteindelijke kosten van de campagne zijn daardoor vrijwel nihil. (bron: vechtmeetegenals.nl)
[...]
Vergeet niet dat de campagne ook klauwen vol geld gekost heeft. er moet vrij veel geld gedoneerd worden voor dit eruit is.
.De hele campagne is pro bono gemaakt en gemanaged door een team van ruim 20 vrijwilligers. Alle mediaplaatsingen zijn bovendien gratis. De uiteindelijke kosten van de campagne zijn daardoor vrijwel nihil. (bron: vechtmeetegenals.nl)
dinsdag 28 februari 2012 om 22:39
quote:Lilla schreef op 28 februari 2012 @ 20:29:
Ik vind het een goede, pakkende campagne. Het maakt veel indruk, en ja, en is naar en confronterend. Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot het krijgen van zo'n diagnose! En er is gewoon geld nodig, voor onderzoek, en voor begeleiding van patienten. De ziekte komt te weinig voor, is daarmee niet zo "interessant", met als gevolg dat er te weinig geld is. Daar moet iets aan veranderen, en als dat op deze manier lukt, prima!Eens. Ik vind het ook een goede campagne. Waar en integer ook eigenlijk. En ja, ook vervelend...je krijgt er een naar gevoel van, maar het is wel de waarheid natuurlijk. Niet alles kan of moet in 10.000 zachte doekjes worden omwonden.
Ik vind het een goede, pakkende campagne. Het maakt veel indruk, en ja, en is naar en confronterend. Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot het krijgen van zo'n diagnose! En er is gewoon geld nodig, voor onderzoek, en voor begeleiding van patienten. De ziekte komt te weinig voor, is daarmee niet zo "interessant", met als gevolg dat er te weinig geld is. Daar moet iets aan veranderen, en als dat op deze manier lukt, prima!Eens. Ik vind het ook een goede campagne. Waar en integer ook eigenlijk. En ja, ook vervelend...je krijgt er een naar gevoel van, maar het is wel de waarheid natuurlijk. Niet alles kan of moet in 10.000 zachte doekjes worden omwonden.
dinsdag 28 februari 2012 om 22:57
quote:nike schreef op 28 februari 2012 @ 20:08:
[...]
Voor kinderen, ga jij het maar even uitleggen wat die meneer/mevrouw zegt.
Ik heb het dus uitgelegd aan mijn zoon (9). Waarom niet? Mijn vader is aan kanker overleden, dus dat heb ik ook moeten uitleggen en dit wil ik ook best uitleggen.
Ik vind het een bijzondere reclame. Ben er elke keer weer wat stil van. Heb DWDD ook gezien vorige week, en ik vond de stralende ogen van Huub v/d Put, als hij naar zijn zoons keek, en ook de woorden die zijn vrouw namens hem uitsprak, erg indrukwekkend.
[...]
Voor kinderen, ga jij het maar even uitleggen wat die meneer/mevrouw zegt.
Ik heb het dus uitgelegd aan mijn zoon (9). Waarom niet? Mijn vader is aan kanker overleden, dus dat heb ik ook moeten uitleggen en dit wil ik ook best uitleggen.
Ik vind het een bijzondere reclame. Ben er elke keer weer wat stil van. Heb DWDD ook gezien vorige week, en ik vond de stralende ogen van Huub v/d Put, als hij naar zijn zoons keek, en ook de woorden die zijn vrouw namens hem uitsprak, erg indrukwekkend.
dinsdag 28 februari 2012 om 23:17
quote:helene31 schreef op 28 februari 2012 @ 21:28:
Ik vind het mooie reclames, integer gemaakt.
Ik heb er ook totaal geen problemen mee als mijn kind deze zou zien. Tien keer beter uit te leggen dan halfnaakte vrouwen of een Axeman met vissen in zijn haar.
De dood hoort voor mij bij het leven. Het stoort me in het geheel niet.
Ik vind het mooie reclames, integer gemaakt.
Ik heb er ook totaal geen problemen mee als mijn kind deze zou zien. Tien keer beter uit te leggen dan halfnaakte vrouwen of een Axeman met vissen in zijn haar.
De dood hoort voor mij bij het leven. Het stoort me in het geheel niet.
woensdag 29 februari 2012 om 00:23
De eerste keer dat ik het filmpje zag vond ik het heftig. Ik weet niet, maar elke keer als ik het weer zie, ook de posters, dan denk ik aan dingen als hoe is het voor de familie om dit filmpje steeds te zien, wat dacht deze vrouw toen ze de opnames maakten, etc., etc.? De eigenlijke boodschap, namelijk wat houdt de ziekte in en doneren, hoor ik niet, ik ben alleen maar bezig met de mensen op het filmpje. Voor mij heeft de campagne niet het gewenste effect al vind ik het wel heel mooi.
woensdag 29 februari 2012 om 00:26
quote:Kokolientje schreef op 28 februari 2012 @ 20:45:
Ik las pas een interview met de dochter van een man die aan deze campagne heeft meegewerkt. Ze werd ineens een jaar na de dood van haar vader geconfronteerd met een levensgrote poster van hem in een bushokje.
Dat was te confronterend voor haar, ook al wist ze dat dit kon verwachten. Het was een heftig stuk om te lezen, kreeg er tranen van in mijn ogen.Ik wou net hetzelfde posten. Volgens mij was dit in de Grazia.. Heel heftig inderdaad. Voor ik dit interview las dacht ik dat het gewoon acteurs waren op de posters/reclames.
Ik las pas een interview met de dochter van een man die aan deze campagne heeft meegewerkt. Ze werd ineens een jaar na de dood van haar vader geconfronteerd met een levensgrote poster van hem in een bushokje.
Dat was te confronterend voor haar, ook al wist ze dat dit kon verwachten. Het was een heftig stuk om te lezen, kreeg er tranen van in mijn ogen.Ik wou net hetzelfde posten. Volgens mij was dit in de Grazia.. Heel heftig inderdaad. Voor ik dit interview las dacht ik dat het gewoon acteurs waren op de posters/reclames.
woensdag 29 februari 2012 om 08:13
woensdag 29 februari 2012 om 12:28
woensdag 29 februari 2012 om 12:30
quote:rosanna08 schreef op 28 februari 2012 @ 21:03:
[...]
ik denk dat wanneer er een vriendelijkere slogan gebruikt zou worden, veel mensen zullen denken, ah dat is de zoveelste die geld wil hebben, pfffff , wil er iemand nog een kopje koffie en we gaan weer door met ons leven. Dit is een campagne waar over gesproken wordt en dat is denk ik nu juist de bedoeling
Bij mij werkt het juist andersom: door een overkill aan ellende hoeft het voor mij niet meer.
Dan denk ik: 'ach ja, er is nu eenmaal veel ellende op de wereld'.
Dat had ik ook bij die zielige beelden van uitgemergelde Afrikaanse kindertjes en zo. Op een gegeven moment dan word ik immuun voor zoveel ellende.
[...]
ik denk dat wanneer er een vriendelijkere slogan gebruikt zou worden, veel mensen zullen denken, ah dat is de zoveelste die geld wil hebben, pfffff , wil er iemand nog een kopje koffie en we gaan weer door met ons leven. Dit is een campagne waar over gesproken wordt en dat is denk ik nu juist de bedoeling
Bij mij werkt het juist andersom: door een overkill aan ellende hoeft het voor mij niet meer.
Dan denk ik: 'ach ja, er is nu eenmaal veel ellende op de wereld'.
Dat had ik ook bij die zielige beelden van uitgemergelde Afrikaanse kindertjes en zo. Op een gegeven moment dan word ik immuun voor zoveel ellende.
woensdag 29 februari 2012 om 12:34
quote:amarna schreef op 29 februari 2012 @ 12:28:
Temeer daar mijn nicht aan deze vreselijke ziekte is overleden vind ik deze campagne heel confronterend.
Maar ook heel goed dat er aan deze ziekte nu aandacht wordt besteed, daar er nog heel weinig over bekend is.
Graag ook zo'n campagne voor de ziekte van Huntington.
Allereerst: wat erg voor je dat je je nichtje hebt moeten missen. Bah!
Er zijn zoveel goede doelen en je kunt gewoonweg niet alle doelen geven. Ok, het zou kunnen maar dan blijft het steken op 0,50 eurocent per goed doel, zeg maar
Ik noem maar een paar:
Hartstichting
Nierstichting
Oranjefonds
KWF
Hersenstichting
Allerlei-ziekte-stichtingen
Natuurorg
Dierenwelzijjn
Arme mensen
Etc,etc
We worden een beetje overspoeld!
Ik begrijp de noodzaak voor geld voor onderzoek e.d., echter is het wel allemaal erg veel.
Maar goed, het is kennelijk nodig!
Temeer daar mijn nicht aan deze vreselijke ziekte is overleden vind ik deze campagne heel confronterend.
Maar ook heel goed dat er aan deze ziekte nu aandacht wordt besteed, daar er nog heel weinig over bekend is.
Graag ook zo'n campagne voor de ziekte van Huntington.
Allereerst: wat erg voor je dat je je nichtje hebt moeten missen. Bah!
Er zijn zoveel goede doelen en je kunt gewoonweg niet alle doelen geven. Ok, het zou kunnen maar dan blijft het steken op 0,50 eurocent per goed doel, zeg maar
Ik noem maar een paar:
Hartstichting
Nierstichting
Oranjefonds
KWF
Hersenstichting
Allerlei-ziekte-stichtingen
Natuurorg
Dierenwelzijjn
Arme mensen
Etc,etc
We worden een beetje overspoeld!
Ik begrijp de noodzaak voor geld voor onderzoek e.d., echter is het wel allemaal erg veel.
Maar goed, het is kennelijk nodig!
woensdag 29 februari 2012 om 12:41
Ik vind het confronterend, maar walgelijk...? Zoals ik hier zie voorbijkomen? Nee, je ziet toch niet letterlijk iemand op z'n sterfbed liggen, uitgemergeld en al?
Dat er mensen zijn die boos zijn om die reclame omdat ze zich bij de aanblik naar voelden begrijp ik al helemaal niet. Ik vind het een beetje verwend overkomen eigenlijk.
Dat er mensen zijn die boos zijn om die reclame omdat ze zich bij de aanblik naar voelden begrijp ik al helemaal niet. Ik vind het een beetje verwend overkomen eigenlijk.
woensdag 29 februari 2012 om 12:42
Allereerst ontzettend mooie treffende integere reclame.quote:Lilla schreef op 28 februari 2012 @ 22:14:
[...]De hele campagne is pro bono gemaakt en gemanaged door een team van ruim 20 vrijwilligers. Alle mediaplaatsingen zijn bovendien gratis. De uiteindelijke kosten van de campagne zijn daardoor vrijwel nihil. (bron: vechtmeetegenals.nl)
Mediaplaatsing gratis? Hoe werkt dat dan, en wie betaald het? De tv zenders? Ik heb laatst een offerte gehad voor een gemiddeld spotje op tv voor ons bedrijf, niet bijzonder veel zendtijd of zo en de kosten kwamen uit boven de 2 miljoen, het is echt schreeuwend duur. Ik heb me dus vanaf die tijd afgevraagd of goede doelen dit ook moeten betalen. Lees nu van jou dat dat niet zo is ( gelukkig maar hoor ) maar vraag me af of dat dan "gedoneerd" krijgen van de tv zenders?
Iemand die dat weet?
[...]De hele campagne is pro bono gemaakt en gemanaged door een team van ruim 20 vrijwilligers. Alle mediaplaatsingen zijn bovendien gratis. De uiteindelijke kosten van de campagne zijn daardoor vrijwel nihil. (bron: vechtmeetegenals.nl)
Mediaplaatsing gratis? Hoe werkt dat dan, en wie betaald het? De tv zenders? Ik heb laatst een offerte gehad voor een gemiddeld spotje op tv voor ons bedrijf, niet bijzonder veel zendtijd of zo en de kosten kwamen uit boven de 2 miljoen, het is echt schreeuwend duur. Ik heb me dus vanaf die tijd afgevraagd of goede doelen dit ook moeten betalen. Lees nu van jou dat dat niet zo is ( gelukkig maar hoor ) maar vraag me af of dat dan "gedoneerd" krijgen van de tv zenders?
Iemand die dat weet?
