Actueel
alle pijlers
'Links verzet binnen CDA tegen PVV is eigenbelang'
zaterdag 24 juli 2010 om 17:26
'Links verzet binnen CDA tegen PVV is eigenbelang'
Linkse CDA'ers die zich verzetten tegen samenwerking met de PVV, hebben via nevenfuncties bij clubs voor ontwikkelingshulp, milieu en vluchtelingenhulp belang bij het behouden van miljoenensubsidies uit Den Haag.
'Niet samen met PVV!'
In juni sprak een verzameling linkse CDA'ers, waaronder Doekle Terpstra en Peter Kooijmans, zich in NRC Handelsblad uit tegen samenwerking met de 'populistische en xenofobe' PVV. Een coalitie met de partij van Wilders is 'ondenkbaar en onacceptabel', klonk het.
Dat blijkt uit een onderzoek van onderzoekersjournalist Peter Siebelt.
Snijden
Uit het rapport komt belangenverstrengeling naar voren, aldus de krant, aangezien CDA'ers met nevenfuncties in ontwikkelingshulp degenen zijn die zich het felst verzetten tegen samenwerking met de PVV. De partij van Geert Wilders wil flink snijden in 'linkse hobby's'; ontwikkelingshulp (budget: 4,7 miljard euro per jaar) moet zelfs helemaal worden stopgezet.
In het verslag worden de namen genoemd van onder anderen Eerste Kamerlid Jos van Gennip, Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier, prominent CDA'er Tineke Lodders, anti-PVV'er Doekle Terpstra en zelfs informateur Ruud Lubbers.
525 miljoen
Zo is CDA'er Van Gennip medeoprichter en voormalig directeur van ontwikkelingshulpclub Cordaid. Zij ontving de afgelopen drie jaar ruim 421 miljoen euro aan overheidssubsidie. Ook is Van Gennip voorzitter van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking (NCDO), die in dezelfde periode 128,4 miljoen euro zou hebben ontvangen.
Bij deze organisatie is ook de zus van CDA-Kamerlid Ferrier werkzaam. CDA-prominent Tineke Lodders kreeg als voorzitter van het Landelijk Beraad Stedenbanden Nederland-Nicaragua 2 miljoen euro subsidie, Doekle Terpstra als voorzitter van ontwikkelingsclub ICCO zelfs 525 miljoen euro over drie jaar.
Lubbers
Ook informateur Ruud Lubbers, die VVD, PVV en CDA vrijdag op het hart drukte samen te overleggen, bekleedt een aantal nevenfuncties die afhankelijk zijn van geld uit Den Haag. Lubbers is onder andere voorzitter van de Stichting voor Vluchteling-Studenten UAF, die in 2009 ruim 2,6 miljoen euro aan subsidie ontving.
De CDA-fractie buigt zich vanmiddag over de vraag of onderhandelen met de PVV gewenst is.
De partij ontkent belangenverstrengeling: 'Het heeft niets met elkaar te maken,' zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ons standpunt is helder: het CDA wil pas praten als aan een aantal voorwaarden is voldaan, zoals geen hoofddoekjestaks en het respecteren van de beginselen van de rechtsstaat.'
Door Jeroen Langelaar
Bron: Elsevier's Nieuwsbrief, 24 juli 2010
In de bron staan een hele hoop goeie links!
Deze nieuwsbrief ontving ik een uurtje geleden en hij verduidelijkt een hoop. Inmiddels is besloten dat het CDA toch maar gaat praten met VVD en PVV....
Maar wat een lekker stelletje oprechte christenen zijn het, getver.
Linkse CDA'ers die zich verzetten tegen samenwerking met de PVV, hebben via nevenfuncties bij clubs voor ontwikkelingshulp, milieu en vluchtelingenhulp belang bij het behouden van miljoenensubsidies uit Den Haag.
'Niet samen met PVV!'
In juni sprak een verzameling linkse CDA'ers, waaronder Doekle Terpstra en Peter Kooijmans, zich in NRC Handelsblad uit tegen samenwerking met de 'populistische en xenofobe' PVV. Een coalitie met de partij van Wilders is 'ondenkbaar en onacceptabel', klonk het.
Dat blijkt uit een onderzoek van onderzoekersjournalist Peter Siebelt.
Snijden
Uit het rapport komt belangenverstrengeling naar voren, aldus de krant, aangezien CDA'ers met nevenfuncties in ontwikkelingshulp degenen zijn die zich het felst verzetten tegen samenwerking met de PVV. De partij van Geert Wilders wil flink snijden in 'linkse hobby's'; ontwikkelingshulp (budget: 4,7 miljard euro per jaar) moet zelfs helemaal worden stopgezet.
In het verslag worden de namen genoemd van onder anderen Eerste Kamerlid Jos van Gennip, Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier, prominent CDA'er Tineke Lodders, anti-PVV'er Doekle Terpstra en zelfs informateur Ruud Lubbers.
525 miljoen
Zo is CDA'er Van Gennip medeoprichter en voormalig directeur van ontwikkelingshulpclub Cordaid. Zij ontving de afgelopen drie jaar ruim 421 miljoen euro aan overheidssubsidie. Ook is Van Gennip voorzitter van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking (NCDO), die in dezelfde periode 128,4 miljoen euro zou hebben ontvangen.
Bij deze organisatie is ook de zus van CDA-Kamerlid Ferrier werkzaam. CDA-prominent Tineke Lodders kreeg als voorzitter van het Landelijk Beraad Stedenbanden Nederland-Nicaragua 2 miljoen euro subsidie, Doekle Terpstra als voorzitter van ontwikkelingsclub ICCO zelfs 525 miljoen euro over drie jaar.
Lubbers
Ook informateur Ruud Lubbers, die VVD, PVV en CDA vrijdag op het hart drukte samen te overleggen, bekleedt een aantal nevenfuncties die afhankelijk zijn van geld uit Den Haag. Lubbers is onder andere voorzitter van de Stichting voor Vluchteling-Studenten UAF, die in 2009 ruim 2,6 miljoen euro aan subsidie ontving.
De CDA-fractie buigt zich vanmiddag over de vraag of onderhandelen met de PVV gewenst is.
De partij ontkent belangenverstrengeling: 'Het heeft niets met elkaar te maken,' zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ons standpunt is helder: het CDA wil pas praten als aan een aantal voorwaarden is voldaan, zoals geen hoofddoekjestaks en het respecteren van de beginselen van de rechtsstaat.'
Door Jeroen Langelaar
Bron: Elsevier's Nieuwsbrief, 24 juli 2010
In de bron staan een hele hoop goeie links!
Deze nieuwsbrief ontving ik een uurtje geleden en hij verduidelijkt een hoop. Inmiddels is besloten dat het CDA toch maar gaat praten met VVD en PVV....
Maar wat een lekker stelletje oprechte christenen zijn het, getver.
maandag 26 juli 2010 om 12:15
quote:boarder schreef op 25 juli 2010 @ 12:23:
[...]
Ik vind 4,8 miljard anders aardig veel.Ik vind het belachelijk veel voor een land wat zelf aardig in de problemen zit. Ik ben het dus ook met Geert eens dat we eerst eens naar de hulp in eigen land moeten gaan kijken. Maar zoals altijd gaat het de partijen om de centen binnen de politiek en niet om NL zelf.
[...]
Ik vind 4,8 miljard anders aardig veel.Ik vind het belachelijk veel voor een land wat zelf aardig in de problemen zit. Ik ben het dus ook met Geert eens dat we eerst eens naar de hulp in eigen land moeten gaan kijken. Maar zoals altijd gaat het de partijen om de centen binnen de politiek en niet om NL zelf.
maandag 26 juli 2010 om 12:23
Het klinkt veel maar de hele begroting is rond de 500 miljard. Om het even in perspectief te plaatsen.
Zelf denk ik trouwens, volgens mij net als het CDA, dat juist in tijden van crisis ontwikkelingshulp belangrijk is omdat nu de armsten écht in de problemen zitten. Ik weet dat het altijd beter kan, maar ik lach wel een beetje als ik hoor dat Nederland aardig in de problemen zit. Zelf woon ik in een EU land met een werkeloosheid van rond de 25% waar uitkeringen gewoon ophouden na een aantal maanden. Over in de problemen zitten gesproken.
Zelf denk ik trouwens, volgens mij net als het CDA, dat juist in tijden van crisis ontwikkelingshulp belangrijk is omdat nu de armsten écht in de problemen zitten. Ik weet dat het altijd beter kan, maar ik lach wel een beetje als ik hoor dat Nederland aardig in de problemen zit. Zelf woon ik in een EU land met een werkeloosheid van rond de 25% waar uitkeringen gewoon ophouden na een aantal maanden. Over in de problemen zitten gesproken.
maandag 26 juli 2010 om 12:30
Tuurlijk is ontwikkelingshulp belangrijk in de EU, helemaal met je eens. Maar ik vind dat er te weinig in eigen land gekeken wordt. Het klinkt misschien egoistisch maar ik leef hier en ik vind het heel erg voor jouw land maar ook dat land zelf zou hier goed naar moeten kijken en handelen en niet afhankelijk zijn van andere landen maar dat is mijn mening.
Ik kan er bijvoorbeeld niet goed tegen dat een land als Zuid Afrika continenten heeft waar zwaar honger geleden wordt en een aantal kilometers verder leven ze in weelde en vieren ze WK. Dat is nou een voorbeeld van een land dat zelf eens de hand in eigen boezem en buidel dient te steken. Dit kunnen wij niet oplossen.
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 12:23:
Het klinkt veel maar de hele begroting is rond de 500 miljard. Om het even in perspectief te plaatsen.
Zelf denk ik trouwens, volgens mij net als het CDA, dat juist in tijden van crisis ontwikkelingshulp belangrijk is omdat nu de armsten écht in de problemen zitten. Ik weet dat het altijd beter kan, maar ik lach wel een beetje als ik hoor dat Nederland aardig in de problemen zit. Zelf woon ik in een EU land met een werkeloosheid van rond de 25% waar uitkeringen gewoon ophouden na een aantal maanden. Over in de problemen zitten gesproken.
Ik kan er bijvoorbeeld niet goed tegen dat een land als Zuid Afrika continenten heeft waar zwaar honger geleden wordt en een aantal kilometers verder leven ze in weelde en vieren ze WK. Dat is nou een voorbeeld van een land dat zelf eens de hand in eigen boezem en buidel dient te steken. Dit kunnen wij niet oplossen.
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 12:23:
Het klinkt veel maar de hele begroting is rond de 500 miljard. Om het even in perspectief te plaatsen.
Zelf denk ik trouwens, volgens mij net als het CDA, dat juist in tijden van crisis ontwikkelingshulp belangrijk is omdat nu de armsten écht in de problemen zitten. Ik weet dat het altijd beter kan, maar ik lach wel een beetje als ik hoor dat Nederland aardig in de problemen zit. Zelf woon ik in een EU land met een werkeloosheid van rond de 25% waar uitkeringen gewoon ophouden na een aantal maanden. Over in de problemen zitten gesproken.
maandag 26 juli 2010 om 12:40
Zelf vind ik dat een heel ingewikkeld vraagstuk. Ik heb een tijdje in een ontwikkelingsland gewoond waar ik de grootste rijkdom die ik ooit gezien heb zag. En ook de grootste armoede. Ik ging zelf wel om met rijke mensen en dit was een terugkerend discussiepunt: hoe haal je het in je hoofd hulp te ontvangen van "ons" als je zelf te beroerd bent voor "je eigen volk" een deel van je inkomsten af te staan????? Tegelijkertijd vind ik het ook wel heel makkelijk om te zeggen, okee, daar gaan kindertjes dood van de honger, maar omdat Keesje er niets aan doet hoef ik er ook niets aan te doen. Je hebt toch ook nog een soort hart en gewoon morele verplichting tegenover jezelf zeg maar?
Nederland geeft zijn ontwikkelingsgeld tegenwoordig vrijwel alleen uit aan landen met behoorlijk bestuur (die dus bv. flink aan de slag zijn om corruptie uit te bannen, waar eigendomsrecht gewaarborgd is, waar de rechtsstaat versterkt wordt). Nederland heeft zelfs al hulp aan landen die niet aan die eisen voldeden stopgezet. Die landen zijn dus zelf ook aan de slag met "het zelf voor elkaar krijgen", maar als er niets verandert in de wereld is het wel moeilijk om als Malawi of Oeganda op te klimmen naar het niveau van bv. Polen fozo.
Verder ben ik het met je eens dat EU landen zelf hun economie en financiën op orde moeten hebben en gezond moeten houden, zo zou hulp binnen de EU maar minimaal nodig moeten zijn. Ik noemde het meer ter illustratie over hoe slecht het wel niet zou gaan met Nederland.
Nederland geeft zijn ontwikkelingsgeld tegenwoordig vrijwel alleen uit aan landen met behoorlijk bestuur (die dus bv. flink aan de slag zijn om corruptie uit te bannen, waar eigendomsrecht gewaarborgd is, waar de rechtsstaat versterkt wordt). Nederland heeft zelfs al hulp aan landen die niet aan die eisen voldeden stopgezet. Die landen zijn dus zelf ook aan de slag met "het zelf voor elkaar krijgen", maar als er niets verandert in de wereld is het wel moeilijk om als Malawi of Oeganda op te klimmen naar het niveau van bv. Polen fozo.
Verder ben ik het met je eens dat EU landen zelf hun economie en financiën op orde moeten hebben en gezond moeten houden, zo zou hulp binnen de EU maar minimaal nodig moeten zijn. Ik noemde het meer ter illustratie over hoe slecht het wel niet zou gaan met Nederland.
maandag 26 juli 2010 om 12:48
Ik ben het ook met jou eens dat we morele verplichtingen hebben maar dan rijst bij mij toch de vraag; waarom voelt het land zelf niet genoeg morele verplichting? Dit steekt mij in het positief kijken naar ontwikkelingshulp. Desondanks ben ik trots op NL dat het zich inzet voor armoede en andere zaken op de manier die jij schetst. Het is en blijft ook een moeilijk discussiepunt.
En tuurlijk zijn er altijd en zeker landen die er veel beroerder voor staan dan ons eigen land maar dat betekend niet dat NL ook niet al aan het afglijden is. Dan vind ik toch dat je als NL moet gaan voor eigen land boven andere landen, sorry.
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 12:40:
Zelf vind ik dat een heel ingewikkeld vraagstuk. Ik heb een tijdje in een ontwikkelingsland gewoond waar ik de grootste rijkdom die ik ooit gezien heb zag. En ook de grootste armoede. Ik ging zelf wel om met rijke mensen en dit was een terugkerend discussiepunt: hoe haal je het in je hoofd hulp te ontvangen van "ons" als je zelf te beroerd bent voor "je eigen volk" een deel van je inkomsten af te staan????? Tegelijkertijd vind ik het ook wel heel makkelijk om te zeggen, okee, daar gaan kindertjes dood van de honger, maar omdat Keesje er niets aan doet hoef ik er ook niets aan te doen. Je hebt toch ook nog een soort hart en gewoon morele verplichting tegenover jezelf zeg maar?
Nederland geeft zijn ontwikkelingsgeld tegenwoordig vrijwel alleen uit aan landen met behoorlijk bestuur (die dus bv. flink aan de slag zijn om corruptie uit te bannen, waar eigendomsrecht gewaarborgd is, waar de rechtsstaat versterkt wordt). Nederland heeft zelfs al hulp aan landen die niet aan die eisen voldeden stopgezet. Die landen zijn dus zelf ook aan de slag met "het zelf voor elkaar krijgen", maar als er niets verandert in de wereld is het wel moeilijk om als Malawi of Oeganda op te klimmen naar het niveau van bv. Polen fozo.
Verder ben ik het met je eens dat EU landen zelf hun economie en financiën op orde moeten hebben en gezond moeten houden, zo zou hulp binnen de EU maar minimaal nodig moeten zijn. Ik noemde het meer ter illustratie over hoe slecht het wel niet zou gaan met Nederland.
En tuurlijk zijn er altijd en zeker landen die er veel beroerder voor staan dan ons eigen land maar dat betekend niet dat NL ook niet al aan het afglijden is. Dan vind ik toch dat je als NL moet gaan voor eigen land boven andere landen, sorry.
quote:Margaretha2 schreef op 26 juli 2010 @ 12:40:
Zelf vind ik dat een heel ingewikkeld vraagstuk. Ik heb een tijdje in een ontwikkelingsland gewoond waar ik de grootste rijkdom die ik ooit gezien heb zag. En ook de grootste armoede. Ik ging zelf wel om met rijke mensen en dit was een terugkerend discussiepunt: hoe haal je het in je hoofd hulp te ontvangen van "ons" als je zelf te beroerd bent voor "je eigen volk" een deel van je inkomsten af te staan????? Tegelijkertijd vind ik het ook wel heel makkelijk om te zeggen, okee, daar gaan kindertjes dood van de honger, maar omdat Keesje er niets aan doet hoef ik er ook niets aan te doen. Je hebt toch ook nog een soort hart en gewoon morele verplichting tegenover jezelf zeg maar?
Nederland geeft zijn ontwikkelingsgeld tegenwoordig vrijwel alleen uit aan landen met behoorlijk bestuur (die dus bv. flink aan de slag zijn om corruptie uit te bannen, waar eigendomsrecht gewaarborgd is, waar de rechtsstaat versterkt wordt). Nederland heeft zelfs al hulp aan landen die niet aan die eisen voldeden stopgezet. Die landen zijn dus zelf ook aan de slag met "het zelf voor elkaar krijgen", maar als er niets verandert in de wereld is het wel moeilijk om als Malawi of Oeganda op te klimmen naar het niveau van bv. Polen fozo.
Verder ben ik het met je eens dat EU landen zelf hun economie en financiën op orde moeten hebben en gezond moeten houden, zo zou hulp binnen de EU maar minimaal nodig moeten zijn. Ik noemde het meer ter illustratie over hoe slecht het wel niet zou gaan met Nederland.
maandag 26 juli 2010 om 14:04
Nederland begroot 0,8 % van het budget voor ontwikkelingssamenwerking, dus ik heb dat gewoon afgetrokken van 100%. Waarschijnlijk klopt dat nog niet helemaal omdat er ook een EU potje is met bijdragen, daar ontvangt Nederland vervolgens ook weer uit, hoeveel dat precies is weet ik niet zou ik na moeten zoeken.
maandag 26 juli 2010 om 18:39
Ondanks dat het maar een klein percentage van de totale begroting is, is het een flink bedrag. Maar nogmaals van mij hoeft het niet stop gezet te worden maar gewoon beter besteed. Als ik in ontwikkelingslanden zie dat de regiring in Hummers rijdt en de bevolking amper geld heeft om te leven krijg ik het idee dat er iets goed mis is. Zeker als blijkt dat die auto's betaald worden vanuit ontwikkelingsgeld.
Zelf zie ik dan toch liever de NGO's die op kleinere schaal wat betekenen. Ook al is het een druppel op een gloeiende plaat het is beter dan miljarden te geven die bij de verkeerde mensen terecht komen.
Wat betreft de begroting. Daar mag van mij helemaal kritisch naar gekeken worden. Ook allemaal subsidies die in Nederland worden gegeven slaan werkelijk nergens op.
Ik heb weleens met een kunstenaar gesproken die het voor elkaar heeft gekregen om volledig gesubsidieerd op een tropisch eiland een kunstwerk te plaatsen. Het moet echt niet veel gekker worden
Zelf zie ik dan toch liever de NGO's die op kleinere schaal wat betekenen. Ook al is het een druppel op een gloeiende plaat het is beter dan miljarden te geven die bij de verkeerde mensen terecht komen.
Wat betreft de begroting. Daar mag van mij helemaal kritisch naar gekeken worden. Ook allemaal subsidies die in Nederland worden gegeven slaan werkelijk nergens op.
Ik heb weleens met een kunstenaar gesproken die het voor elkaar heeft gekregen om volledig gesubsidieerd op een tropisch eiland een kunstwerk te plaatsen. Het moet echt niet veel gekker worden
maandag 26 juli 2010 om 22:12
quote:boarder schreef op 26 juli 2010 @ 18:39:
Als ik in ontwikkelingslanden zie dat de regiring in Hummers rijdt en de bevolking amper geld heeft om te leven krijg ik het idee dat er iets goed mis is. Zeker als blijkt dat die auto's betaald worden vanuit ontwikkelingsgeld.
Ik ben het helemaal met je eens, en daarom noemde ik net dat sinds een aantal jaar het Nederlandse ontwikkelingsbeleid enorm gestoeld is op "goed bestuur".
Als ik in ontwikkelingslanden zie dat de regiring in Hummers rijdt en de bevolking amper geld heeft om te leven krijg ik het idee dat er iets goed mis is. Zeker als blijkt dat die auto's betaald worden vanuit ontwikkelingsgeld.
Ik ben het helemaal met je eens, en daarom noemde ik net dat sinds een aantal jaar het Nederlandse ontwikkelingsbeleid enorm gestoeld is op "goed bestuur".
dinsdag 27 juli 2010 om 14:33
