Actueel
alle pijlers
1.4 miljard foetsie!
woensdag 16 mei 2012 om 14:20
http://www.volkskrant.nl/ ... ven-in-niemandsland.dhtml
1.4 miljard van ons belastinggeld is tsja..weg.
Ongecontroleerd, ondoelmatig en mogelijk zelfs onrechtmatig verkwist.
Hoe lang moet de NL belastingbetaler nog bloeden voor slecht bestuur?
1.4 miljard van ons belastinggeld is tsja..weg.
Ongecontroleerd, ondoelmatig en mogelijk zelfs onrechtmatig verkwist.
Hoe lang moet de NL belastingbetaler nog bloeden voor slecht bestuur?
woensdag 16 mei 2012 om 14:43
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 14:20:
http://www.volkskrant.nl/ ... ven-in-niemandsland.dhtml
1.4 miljard van ons belastinggeld is tsja..weg.
Ongecontroleerd, ondoelmatig en mogelijk zelfs onrechtmatig verkwist.
Hoe lang moet de NL belastingbetaler nog bloeden voor slecht bestuur?Het lijkt mij van het grootste belang dat we onmiddellijk vier miljard uittrekken voor meer rekenkamers en controleurs, die de controleurs, van de controleurs gaan controleren. En iemand die even narekent of de rekenkamer het goed heeft uitgerekend! En iemand die daar dan een mooi rapport over schrijft! En iemand die daarover dan een goede presentatie geeft voor de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/ ... ven-in-niemandsland.dhtml
1.4 miljard van ons belastinggeld is tsja..weg.
Ongecontroleerd, ondoelmatig en mogelijk zelfs onrechtmatig verkwist.
Hoe lang moet de NL belastingbetaler nog bloeden voor slecht bestuur?Het lijkt mij van het grootste belang dat we onmiddellijk vier miljard uittrekken voor meer rekenkamers en controleurs, die de controleurs, van de controleurs gaan controleren. En iemand die even narekent of de rekenkamer het goed heeft uitgerekend! En iemand die daar dan een mooi rapport over schrijft! En iemand die daarover dan een goede presentatie geeft voor de Volkskrant.
woensdag 16 mei 2012 om 15:16
woensdag 16 mei 2012 om 15:19
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 15:16:
[...]
Waarom denk je dat?
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.
[...]
Waarom denk je dat?
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.
woensdag 16 mei 2012 om 15:30
quote:ondernemer schreef op 16 mei 2012 @ 15:19:
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Toevallig las ik vandaag dat Nederland een van de hoogst gemiddelde lonen heeft in de wereld. Bruto en netto. Zo slecht gaat het dus ook weer niet hier.
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Toevallig las ik vandaag dat Nederland een van de hoogst gemiddelde lonen heeft in de wereld. Bruto en netto. Zo slecht gaat het dus ook weer niet hier.
woensdag 16 mei 2012 om 15:37
quote:ondernemer schreef op 16 mei 2012 @ 15:19:
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.De overheid moet kleiner en belastinggeld doelmatig besteed.
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.De overheid moet kleiner en belastinggeld doelmatig besteed.
woensdag 16 mei 2012 om 15:38
quote:alfa-man schreef op 16 mei 2012 @ 15:30:
[...]
Toevallig las ik vandaag dat Nederland een van de hoogst gemiddelde lonen heeft in de wereld. Bruto en netto. Zo slecht gaat het dus ook weer niet hier.In het gemiddelde zitten ook de graaiers uit de semi overheid waar miljarden heengaan dus dat verklaart een hoop.
[...]
Toevallig las ik vandaag dat Nederland een van de hoogst gemiddelde lonen heeft in de wereld. Bruto en netto. Zo slecht gaat het dus ook weer niet hier.In het gemiddelde zitten ook de graaiers uit de semi overheid waar miljarden heengaan dus dat verklaart een hoop.
woensdag 16 mei 2012 om 16:05
quote:ondernemer schreef op 16 mei 2012 @ 15:19:
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Volledig mee eens.
[...]
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Volledig mee eens.
woensdag 16 mei 2012 om 16:31
quote:ondernemer schreef op 16 mei 2012 @ 15:19:
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Als een studie aantoont dat het geld wél goed terechtkomt, is het geen nieuws. En als teveel geld gewoon goed terecht komt, zitten de rapportenschrijvers zonder werk, omdat ze dan beter wat nuttigs kunnen gaan doen. Verder blijft de vraag wat je moet verstaan onder 'nuttig', 'rechtmatig' en 'doelmatig' in dit verband. Zo verwijst de OP naar een niet zo 'nuttig' rapport, omdat het niet kan aangeven waar het geld gebleven is, terwijl men (dus) ook niet weet of het wellicht 'onrechtmatig' is uitgegeven, laat staan of het al dan niet 'doelmatig' is aangewend. Het enige wat we dus met grote zekerheid kunnen concluderen, is dat dit rapport van de rekenkamer, en dat artikel in de Volkskrant zonde zijn van het papier waarop het gedrukt is. Temeer daar het zoveel mensen ontevreden maakt over niks.
Uit tal van analyses blijkt onder meer dat het grootste gedeelte van de ontwikkelingshulp ondoelmatig wordt besteed, dat veel subsidies nauwelijks effect hebben (dus ondoelmatig zijn), dat er op vrij grote schaal wordt gefraudeerd met uitkeringen en subsidies (onrechtmatig), enzovoorts enzovoorts.
De collectieve lastendruk in Nederland loopt richting de 50% (ofwel de helft van alles wat we verdienen gaat naar de overheid) en nog steeds is iedereen ontevreden. Er gaat iets goed mis.Als een studie aantoont dat het geld wél goed terechtkomt, is het geen nieuws. En als teveel geld gewoon goed terecht komt, zitten de rapportenschrijvers zonder werk, omdat ze dan beter wat nuttigs kunnen gaan doen. Verder blijft de vraag wat je moet verstaan onder 'nuttig', 'rechtmatig' en 'doelmatig' in dit verband. Zo verwijst de OP naar een niet zo 'nuttig' rapport, omdat het niet kan aangeven waar het geld gebleven is, terwijl men (dus) ook niet weet of het wellicht 'onrechtmatig' is uitgegeven, laat staan of het al dan niet 'doelmatig' is aangewend. Het enige wat we dus met grote zekerheid kunnen concluderen, is dat dit rapport van de rekenkamer, en dat artikel in de Volkskrant zonde zijn van het papier waarop het gedrukt is. Temeer daar het zoveel mensen ontevreden maakt over niks.
woensdag 16 mei 2012 om 17:47
woensdag 16 mei 2012 om 19:19
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 17:45:
De rekenkamer heeft zware kritiek en wilde niet goedkeuren dus dat is toch wel een dingetje, jaap.
Het betreft kennelijk, onder andere, een half miljard dat is gereserveerd voor het 'Waddenfonds'.Geld dat bedoeld is om bijvoorbeeld schade aan kwelders door storm te repareren. Om te voorkomen dat alles over 'duizend schijven' moet lopen, heeft de overheid het beheer uit handen gegeven aan de provincies. En nu is dat halve miljard voor de Rekenkamer 'zoek'.
Mijn conclusie: Ook bij de Rekenkamer vechten die ambetaneren voor het behoud van hun baan. En dit soort nieuwsberichten 'toont aan' hoe 'onmisbaar' ze zijn.
De rekenkamer heeft zware kritiek en wilde niet goedkeuren dus dat is toch wel een dingetje, jaap.
Het betreft kennelijk, onder andere, een half miljard dat is gereserveerd voor het 'Waddenfonds'.Geld dat bedoeld is om bijvoorbeeld schade aan kwelders door storm te repareren. Om te voorkomen dat alles over 'duizend schijven' moet lopen, heeft de overheid het beheer uit handen gegeven aan de provincies. En nu is dat halve miljard voor de Rekenkamer 'zoek'.
Mijn conclusie: Ook bij de Rekenkamer vechten die ambetaneren voor het behoud van hun baan. En dit soort nieuwsberichten 'toont aan' hoe 'onmisbaar' ze zijn.
donderdag 17 mei 2012 om 12:14
quote:wynette schreef op 16 mei 2012 @ 17:51:
[...]
Wat let je om zelf een topic te openen.
Ik wacht af.Een topic openen is één, dat kan iedereen.
Of het ook een zinvolle discussie wordt, is een ander verhaal. De TO moet daarvoor handvatten aanreiken om tot een discussie uit te lokken.
Je zou zelf kunnen beginnen met een stelling en die onderbouwen met je mening.
Wat je nu doet is flauwekul.
[...]
Wat let je om zelf een topic te openen.
Ik wacht af.Een topic openen is één, dat kan iedereen.
Of het ook een zinvolle discussie wordt, is een ander verhaal. De TO moet daarvoor handvatten aanreiken om tot een discussie uit te lokken.
Je zou zelf kunnen beginnen met een stelling en die onderbouwen met je mening.
Wat je nu doet is flauwekul.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
