Actueel
alle pijlers
1 op 25 bazen psychopaat
zaterdag 3 september 2011 om 13:46
AMSTERDAM - Voor veel werknemers zal het niet als een verrassing komen. Maar Amerikaanse onderzoek heeft uitgewezen dat leidinggevenden vier keer zoveel kans hebben om een psychopaat te zijn.
Bij een op de 25 bazen zit letterlijk een steekje los, zo ontdekten de wetenschappers. De psychopaten weten hun geestesziekte echter te verhullen op de werkvloer door hun status, charme en manipulatie.
Voor de studie stelden de onderzoekers in samenwerking met de FBI een 111-punten tellende vragenlijst samen. Bijna vier procent van de ondervraagde bazen bleek psychopathische trekken te vertonen, tegenover één procent onder de normale bevolking.
“De resultaten zijn schokkend, want dit waren allemaal mensen die aan het hoofd van een bedrijf staan: ondervoorzitters, directeuren, CEO's”, zo citeert de Daily Mail de onderzoeksleider.
Hmmm..da's best veel en ook wel verontrustend. Logisch misschien omdat het met machtspositie maken heeft maar toch.
Herkennen jullie dit bij bazen of ex-bazen?
Bij een op de 25 bazen zit letterlijk een steekje los, zo ontdekten de wetenschappers. De psychopaten weten hun geestesziekte echter te verhullen op de werkvloer door hun status, charme en manipulatie.
Voor de studie stelden de onderzoekers in samenwerking met de FBI een 111-punten tellende vragenlijst samen. Bijna vier procent van de ondervraagde bazen bleek psychopathische trekken te vertonen, tegenover één procent onder de normale bevolking.
“De resultaten zijn schokkend, want dit waren allemaal mensen die aan het hoofd van een bedrijf staan: ondervoorzitters, directeuren, CEO's”, zo citeert de Daily Mail de onderzoeksleider.
Hmmm..da's best veel en ook wel verontrustend. Logisch misschien omdat het met machtspositie maken heeft maar toch.
Herkennen jullie dit bij bazen of ex-bazen?
zaterdag 3 september 2011 om 15:58
quote:VotesforLeo schreef op 03 september 2011 @ 13:46:
Maar Amerikaanse onderzoek heeft uitgewezen dat leidinggevenden vier keer zoveel kans hebben om een psychopaat te zijn.
Met andere woorden, als je psychopathische trekjes hebt, heb je meer kans om leidinggevende te worden. Lijkt me niet zo heel vreemd.
Psychopathische trekjes vertonen is iets anders dan compleet gestoord zijn.
Maar Amerikaanse onderzoek heeft uitgewezen dat leidinggevenden vier keer zoveel kans hebben om een psychopaat te zijn.
Met andere woorden, als je psychopathische trekjes hebt, heb je meer kans om leidinggevende te worden. Lijkt me niet zo heel vreemd.
Psychopathische trekjes vertonen is iets anders dan compleet gestoord zijn.
zaterdag 3 september 2011 om 17:19
Ja, ook ik kan me er iets bij voorstellen.
Echte 'bazen' zijn een apart slag. In de mediawereld zijn veel mannetjes aan het werk, mannetjes als in 'mannetjes'. Baasjes. Vanuit het niks boos, snel op de tampeloeris getrapt, beetje paranoia, of een beetje veel paranoia zelfs. Snel beledigd, veel behoefte aan gestreeld worden, gevoelig voor vlijerijen, snel teleurgesteld in mensen waar men eerst het állergróótste vertrouwen in had.
En het grappige is, zo zijn ze min of meer allemaal en dan excessen de ene of de andere kant op. Tot aan volkomen wars van gevoel en schijt hebben aan God en gebod.
Herkenbaar dus.
Echte 'bazen' zijn een apart slag. In de mediawereld zijn veel mannetjes aan het werk, mannetjes als in 'mannetjes'. Baasjes. Vanuit het niks boos, snel op de tampeloeris getrapt, beetje paranoia, of een beetje veel paranoia zelfs. Snel beledigd, veel behoefte aan gestreeld worden, gevoelig voor vlijerijen, snel teleurgesteld in mensen waar men eerst het állergróótste vertrouwen in had.
En het grappige is, zo zijn ze min of meer allemaal en dan excessen de ene of de andere kant op. Tot aan volkomen wars van gevoel en schijt hebben aan God en gebod.
Herkenbaar dus.
zaterdag 3 september 2011 om 19:50
Er is al lang uit (ook Nederlands) onderzoek gebleken dat veel leidinggevenden hoog scoren op antisociale trekken. Ik geloof niet dat zoveel leidinggevenden daadwerkelijk een psychopathische persoonlijkheidsstoornis hebben, maar wellicht wel trekken (aangezien die overeenkomen met antisociale trekken).
zaterdag 3 september 2011 om 19:59
zaterdag 3 september 2011 om 20:04
quote:Erwt schreef op 03 september 2011 @ 19:50:
Er is al lang uit (ook Nederlands) onderzoek gebleken dat veel leidinggevenden hoog scoren op antisociale trekken. Ik geloof niet dat zoveel leidinggevenden daadwerkelijk een psychopathische persoonlijkheidsstoornis hebben, maar wellicht wel trekken (aangezien die overeenkomen met antisociale trekken).Ik denk dat beiden mogelijk is, het gros heeft de trekken en de rest ook de stoornis. Net als in de rest van de maatschappij en net als bij andere stoornissen.
Er is al lang uit (ook Nederlands) onderzoek gebleken dat veel leidinggevenden hoog scoren op antisociale trekken. Ik geloof niet dat zoveel leidinggevenden daadwerkelijk een psychopathische persoonlijkheidsstoornis hebben, maar wellicht wel trekken (aangezien die overeenkomen met antisociale trekken).Ik denk dat beiden mogelijk is, het gros heeft de trekken en de rest ook de stoornis. Net als in de rest van de maatschappij en net als bij andere stoornissen.
zaterdag 3 september 2011 om 20:05
quote:halloikhier schreef op 03 september 2011 @ 18:05:
Als je weet dat 1 op de 4 mensen een psychische ziekte heeft is dat ook niet zo raar natuurlijk.Dat wordt op die site niet beweerd. Daar zegt men dat 1 op de 4 mensen een psychische stoornis krijgt. Een psychische stoornis, dat kan bijvoorbeeld een depressieve periode zijn.
Als je weet dat 1 op de 4 mensen een psychische ziekte heeft is dat ook niet zo raar natuurlijk.Dat wordt op die site niet beweerd. Daar zegt men dat 1 op de 4 mensen een psychische stoornis krijgt. Een psychische stoornis, dat kan bijvoorbeeld een depressieve periode zijn.
zaterdag 3 september 2011 om 21:58
quote:Erwt schreef op 03 september 2011 @ 20:02:
Dan is jouw punt mij volstrekt onduidelijk en zou ik enige toelichting op prijs stellen Erwt, 'geestelijke ziekte' is een volledig arbitrair 'label', in bijna alle gevallen. Oorsprong en oorzaak van de 'conditie' zijn bijna altijd ontraceerbaar. Enkele nauw met de farmaceutische industrie verbonden lieden vergaderen over wat men wenst te bestempelen als 'afwijkend gedrag'. Ze stemmen er vervolgens over, waarna ze hun 'conclusie' in boekvorm publiceren onder de naam 'Diagnostic and Statistical Manual'. 'Diagnostisch' slaat op het gegeven dat ze bij elke 'stoornis' een lijstje gedragsobservaties voegen, waarbij een 'patiënt' dient te voldoen aan een 'x' aantal gelijke gedragingen, om in aanmerking te komen voor pillen en/of aandacht. 'Statistisch' verwijst naar het gegeven dat niets van wat wordt beschreven is terug te voeren op een medische conditie, maar louter is ontleent aan interpretatie van verzamelde statistieken. Een bron waarvan een oud gezegde stelt dat ze meer onwaarheid bevatten dan regelrechte leugens ('Lies, Damned Lies, and Statistics').
Dan is jouw punt mij volstrekt onduidelijk en zou ik enige toelichting op prijs stellen Erwt, 'geestelijke ziekte' is een volledig arbitrair 'label', in bijna alle gevallen. Oorsprong en oorzaak van de 'conditie' zijn bijna altijd ontraceerbaar. Enkele nauw met de farmaceutische industrie verbonden lieden vergaderen over wat men wenst te bestempelen als 'afwijkend gedrag'. Ze stemmen er vervolgens over, waarna ze hun 'conclusie' in boekvorm publiceren onder de naam 'Diagnostic and Statistical Manual'. 'Diagnostisch' slaat op het gegeven dat ze bij elke 'stoornis' een lijstje gedragsobservaties voegen, waarbij een 'patiënt' dient te voldoen aan een 'x' aantal gelijke gedragingen, om in aanmerking te komen voor pillen en/of aandacht. 'Statistisch' verwijst naar het gegeven dat niets van wat wordt beschreven is terug te voeren op een medische conditie, maar louter is ontleent aan interpretatie van verzamelde statistieken. Een bron waarvan een oud gezegde stelt dat ze meer onwaarheid bevatten dan regelrechte leugens ('Lies, Damned Lies, and Statistics').
zaterdag 3 september 2011 om 22:27
quote:lammy schreef op 03 september 2011 @ 22:22:
Hoe noem je anders personen die er genoegen in scheppen hun medemensen het leven zo zuur te maken. Een op de vier maar, dat valt mij dan nog reuze mee.Maar stel nou dat het ook een stoornis is wanneer men leeft in de veronderstelling dat de meeste leidinggevenden/managers genoegen schept in het zuur maken van andermans leven...? Ook dat valt onder criteria van de DSM om de diagnose 'psychische stoornis' te krijgen.
Hoe noem je anders personen die er genoegen in scheppen hun medemensen het leven zo zuur te maken. Een op de vier maar, dat valt mij dan nog reuze mee.Maar stel nou dat het ook een stoornis is wanneer men leeft in de veronderstelling dat de meeste leidinggevenden/managers genoegen schept in het zuur maken van andermans leven...? Ook dat valt onder criteria van de DSM om de diagnose 'psychische stoornis' te krijgen.
zaterdag 3 september 2011 om 22:54
quote:lammy schreef op 03 september 2011 @ 22:22:
Hoe noem je anders personen die er genoegen in scheppen hun medemensen het leven zo zuur te maken. Een op de vier maar, dat valt mij dan nog reuze mee.Ik stel voor hen als volgt te benoemen: 'Mensen die er genoegen in scheppen het leven van anderen zuur te maken'.
Hoe noem je anders personen die er genoegen in scheppen hun medemensen het leven zo zuur te maken. Een op de vier maar, dat valt mij dan nog reuze mee.Ik stel voor hen als volgt te benoemen: 'Mensen die er genoegen in scheppen het leven van anderen zuur te maken'.
zondag 4 september 2011 om 16:10
quote:lammy schreef op 04 september 2011 @ 15:26:
Zo doe jij dat, maar jij bent altijd zo enorm lang van stof. tis gewoon zo'n mondjevol he meid.En daar dan weer een discussie over. Maar de stempeltjes die ervoor in de plaats komen, zoals 'psychopaat', suggereren meer dan dat ze iets oplossen. En tot overmaat van ramp krijg je dan ook nog mensen die menen dat die arme baas er niks aan kan doen. Want hij heeft een 'stoornis'. En als je een 'stoornis' hebt, ben je ziek. En als je ziek bent, ben je zielig.
Nóg erger wordt het, als mensen gaan speculeren over oorzaken: 'Zal als kind wel geslagen zijn.....'. 'Ik ken iemand die zo is, en die werd vroeger altijd gepest.......'.
Zo doe jij dat, maar jij bent altijd zo enorm lang van stof. tis gewoon zo'n mondjevol he meid.En daar dan weer een discussie over. Maar de stempeltjes die ervoor in de plaats komen, zoals 'psychopaat', suggereren meer dan dat ze iets oplossen. En tot overmaat van ramp krijg je dan ook nog mensen die menen dat die arme baas er niks aan kan doen. Want hij heeft een 'stoornis'. En als je een 'stoornis' hebt, ben je ziek. En als je ziek bent, ben je zielig.
Nóg erger wordt het, als mensen gaan speculeren over oorzaken: 'Zal als kind wel geslagen zijn.....'. 'Ik ken iemand die zo is, en die werd vroeger altijd gepest.......'.
