Actueel
alle pijlers
10.000 euro schadevergoeding na missen schoolfoto
woensdag 17 mei 2017 om 10:11
http://www.ad.nl/binnenland/moeder-wil- ... ~ad54630f/
Wat vinden jullie terechte eis of niet?
Aanvulling m.b.t. de discussie die is ontstaan, onderstaand colum:
http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
Wat vinden jullie terechte eis of niet?
Aanvulling m.b.t. de discussie die is ontstaan, onderstaand colum:
http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
anoniem_334901 wijzigde dit bericht op 17-05-2017 15:54
33.00% gewijzigd
My life, my way
woensdag 17 mei 2017 om 14:34
made@kate schreef: ↑17-05-2017 14:27Natuurlijk heeft iedere basisschoolleerling het recht om deel te nemen aan alle gezamenlijke schoolactiviteiten. De voorwaarde is dan wel dat je er bent. Anders is het opeisen van dat recht praktisch onuitvoerbaar. Ben je er niet omdat je zelf een ander recht prioriteit geeft, dan is jou geen wettelijk recht ontnomen. Bij een rekenles kan je daar wat mij betreft nog wat meer discussie over hebben dan bij een foto.
Weer zo'n omgekeerde wereld argument. Een kleuter van vijf kiest er niet voor om in een moslimgezin geboren te zijn. Het kiest er ook al niet voor dat bepaalde feestdagen nu eenmaal op datum X of Y vallen.
Een school daarentegen heeft wel de plicht om alle leerlingen gelijk te behandelen en niet te straffen voor het feit dat ze nu eenmaal geboren zijn in het gezin waarin ze geboren zijn. Juist van een school, waar kinderen veilig moeten zijn en een gezonde ontwikkeling moeten doormaken, vind ik het extra kwalijk. Want nogmaals; de school ondervindt geen enkele schade, noch doen de andere leerlingen dat, door aan het begin van het jaar gezamenlijke activiteiten dusdanig in te plannen dat alle kinderen daar aan mee kunnen doen.
Ik vind het eigenlijk heel erg dat mensen zo hardvochtig kunnen zijn tegenover kinderen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 mei 2017 om 14:35
Ik heb twee kleine stukjes uit het nieuwsbericht uit onze krant aangehaald:
Het bestuur van de openbare school, die al meteen erkende dat de planning niet handig was, beweerde gisteren dat de drukbezette fotograaf niet op een andere dag kon. Wel kwam de school islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren. De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt. De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
...................
..................... De Haagse moeder wil niet opnieuw in gesprek met de schoolleiding. De gemoederen zijn sinds het incident in 2015 zo hoog opgelopen dat haar kinderen inmiddels op een andere, islamitische school zitten. .............
Het incident was in 2015, de kinderen zitten inmiddels op een islamitische school. Waarom dan nu nog zo klagen over een schoolfoto waar het vijfjarige kind elke dag naar kijkt? De moeder kon toch zeggen 'wij waren toen in de moskee, daarom sta jij er niet op'.
Het bestuur van de openbare school, die al meteen erkende dat de planning niet handig was, beweerde gisteren dat de drukbezette fotograaf niet op een andere dag kon. Wel kwam de school islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren. De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt. De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
...................
..................... De Haagse moeder wil niet opnieuw in gesprek met de schoolleiding. De gemoederen zijn sinds het incident in 2015 zo hoog opgelopen dat haar kinderen inmiddels op een andere, islamitische school zitten. .............
Het incident was in 2015, de kinderen zitten inmiddels op een islamitische school. Waarom dan nu nog zo klagen over een schoolfoto waar het vijfjarige kind elke dag naar kijkt? De moeder kon toch zeggen 'wij waren toen in de moskee, daarom sta jij er niet op'.
missie_m wijzigde dit bericht op 17-05-2017 14:36
0.62% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 17 mei 2017 om 14:36
woensdag 17 mei 2017 om 14:40
Dat snap ik dus ook niet..missie_m schreef: ↑17-05-2017 14:35Ik heb twee kleine stukjes uit het nieuwsbericht uit onze krant aangehaald:
Het bestuur van de openbare school, die al meteen erkende dat de planning niet handig was, beweerde gisteren dat de drukbezette fotograaf niet op een andere dag kon. Wel kwam de school islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren. De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt. De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
...................
..................... De Haagse moeder wil niet opnieuw in gesprek met de schoolleiding. De gemoederen zijn sinds het incident in 2015 zo hoog opgelopen dat haar kinderen inmiddels op een andere, islamitische school zitten. .............
Het incident was in 2015, de kinderen zitten inmiddels op een islamitische school. Waarom dan nu nog zo klagen over een schoolfoto waar het vijfjarige kind elke dag naar kijkt? De moeder kon toch zeggen 'wij waren toen in de moskee, daarom sta jij er niet op'.
My life, my way
woensdag 17 mei 2017 om 14:40
Ik doe het zelf (onbewust) ook. Lijkt me een menselijk trekje.
Ja, dat is jammer, net zoals ik het jammer vind dat ik dagelijks moet poepen. Het is nou eenmaal wat het is.
woensdag 17 mei 2017 om 14:41
Inderdaad, altijd en overal.
De Limburger
Bekende provinciegenoten komen op voor 'miskende' Limburgse taal
Vandaag om 08:30 door Kim Noach
Er is ophef ontstaan over het feit dat de Taalunie het Limburgs dialect niet als regionale taal oormerkt in het rapport De staat van het Nederlands.
Op initiatief van Leonie Cornips, bijzonder hoogleraar Taalcultuur in Limburg bij de Universiteit Maastricht tekenden dinsdag in minder dan een dag tijd bijna tweehonderd (bekende) Limburgers de online petitie ‘Wij spreken Limburgs’. Onder hen veel bekende namen zoals muzikant André Rieu, Camille Oostwegel, tientallen Limburgse hoogleraren die overal in het land werken, schrijvers als Jacques Vriens, taalkundigen, zangers als Gé Reinders en andere muzikanten en journalisten.
Identiteit
Ook regisseur en Gouden Kalfwinnaar Remy van Heugten tekende de petitie. "Limburgs is voor mij mijn directe lijn met bijvoorbeeld mijn vader. Ik woon al een tijd niet meer in Limburg, maar als ik mijn vader thuis in Limburg spreek, is dat in mijn Limburgs dialect. Dus ook heel persoonlijk. Het hoort bij mij, is onderdeel van mijn identiteit. Vandaar dat ik even mijn vuist wilde laten zien", vertelt hij.
Miskenning
Cornips is initiatiefneemster van de online petitie en trekt daar fel van leer tegen de onderzoekers en hun miskenning van het Limburgs dialect. Dat overigens door de Nederlandse overheid wél als regionale taal erkend wordt. "Aan dat feit heeft de Taalunie geen boodschap", schampert Cornips. Het Fries daarentegen wordt in het rapport De staat van het Nederlands wel voor vol aangezien. "Dat is taalkundig en politiek een volstrekt arbitraire beslissing."
Kwalijke zaak
"Het rapport veegt stelselmatig de taalhouding onder de mat van al die Limburgstaligen (…) en miskent het feit dat 70 procent van de inwoners van Limburg de eigen taal bewust gebruikt", schrijft ze. "Limburgstaligen die hun eigen taal spreken ervaren dat als iets anders dan standaard- Nederlands." Het is volgens de wetenschapper een kwalijke zaak dat de Taalunie dat niet erkent. "Wij spreken Limburgs, ook al wil de Taalunie dat niet weten."
Gesprek
In een reactie op de ontstane ophef, zegt een woordvoerder van de Taalunie dat ze de zaak betreurt. "In samenspraak met de onderzoekers wil de Taalunie zien welke aanpassingen er mogelijk zijn in de vraagstelling bij vervolgonderzoeken." Ook heeft het instituut contact gezocht met betrokkenen en deskundigen uit Limburg om hen uit te nodigen voor een gesprek. "Ah", klinkt het verrast aan de andere kant van de lijn, waar streektaalfunctionaris Ton van de Wijngaard zit. "Dat is in ieder geval een begin van erkenning voor onze moddersjproach zoals wij dat zeggen in Eygelshoven."
Ook Cornips reageert verheugd op het voorzichtige mea culpa van de Taalunie. "Kijk, door deze kwestie breed onder de aandacht te brengen via de online petitie, worden we niet meer genegeerd door de Taalunie! Ik ben blij. We moeten zuinig zijn op onze minderheidstalen."
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 17 mei 2017 om 14:41
Dat de moeder om het missen van de schoolfoto naar de rechter stapt, is hoe dan ook absurd. Als het haar erom gaat dat er te weinig rekening wordt gehouden met haar geloof en derhalve met dat van haar kinderen, dan zou dát de reden hebben moeten zijn voor een gang naar de rechter.fashionvictim schreef: ↑17-05-2017 13:33Ik denk, maar goed, ik weet net zoveel als jij, dat het probleem nu juist is dat de school niet voldoende geprobeerd heeft een oplossing te vinden. Die moeder zal niet voor niks naar de rechter zijn gestapt en de rechter zal niet voor niks haar in het voorlopig oordeel gelijk geven. Als er geen enkele grond was, als de school er echt alles aan had gedaan om een oplossing te vinden, zou er immers niet eens een zaak zijn.
Als een rechter meegaat in dit verhaal, dan kunnen we de komende jaren nog heel wat rechtzaken verwachten die nergens over gaan en een heleboel geld, tijd en energie kosten.
woensdag 17 mei 2017 om 14:41
Over omgekeerde wereld gesproken. De verantwoordelijkheid voor de kinderen ligt nog altijd eerst bij de ouders. Als die besluiten hun kind weg te houden van school, dan is dat niet de verantwoordelijkheid van de school.fashionvictim schreef: ↑17-05-2017 14:34Weer zo'n omgekeerde wereld argument. Een kleuter van vijf kiest er niet voor om in een moslimgezin geboren te zijn. Het kiest er ook al niet voor dat bepaalde feestdagen nu eenmaal op datum X of Y vallen.
Een school daarentegen heeft wel de plicht om alle leerlingen gelijk te behandelen en niet te straffen voor het feit dat ze nu eenmaal geboren zijn in het gezin waarin ze geboren zijn. Juist van een school, waar kinderen veilig moeten zijn en een gezonde ontwikkeling moeten doormaken, vind ik het extra kwalijk. Want nogmaals; de school ondervindt geen enkele schade, noch doen de andere leerlingen dat, door aan het begin van het jaar gezamenlijke activiteiten dusdanig in te plannen dat alle kinderen daar aan mee kunnen doen.
Ik vind het eigenlijk heel erg dat mensen zo hardvochtig kunnen zijn tegenover kinderen.
woensdag 17 mei 2017 om 14:42
Dat bij het inplannen van die fotograaf niet is stilgestaan bij het offerfeest, wat elk jaar op een andere dag is, snap ik wel.
Dat de school met een alternatief (een nette ook, vind ik) is gekomen vind ik getuigen van goede wil.
Ik kan me niet voorstellen dat die schoolfotograaf op zo'n onChristelijk tijdstip komt dat het gebed nog aan de gang is (zie eerdere post) en als dat het geval was warendie andere kinderen toch ook niet aanwezig geweest?
Dat de school met een alternatief (een nette ook, vind ik) is gekomen vind ik getuigen van goede wil.
Ik kan me niet voorstellen dat die schoolfotograaf op zo'n onChristelijk tijdstip komt dat het gebed nog aan de gang is (zie eerdere post) en als dat het geval was warendie andere kinderen toch ook niet aanwezig geweest?
woensdag 17 mei 2017 om 14:43
woensdag 17 mei 2017 om 14:48
Wat een onzin. Je maakt van een interpretatie over communicatie ('mensen die vaak gebruiken maken van 'ja, maar...' bedoelen niet altijd 'ja') een wetmatigheid.
Ze wil het geen moslim pesten noemen. Daarna volgt een argumentatie.
woensdag 17 mei 2017 om 14:49
Nee hoor.fashionvictim schreef: ↑17-05-2017 14:15Deelnemen aan alle gezamenlijke schoolactiviteiten lijkt me wel degelijk een basisrecht voor elke basisschoolleerling, of zie jij dat anders?
Als iemand het schoolreisje niet kan betalen en de school er geen fonds voor heeft kan het kind echt niet mee.
Je hebt recht op onderwijs, alles daarbuiten is extra en valt niet onder het recht op onderwijs.
woensdag 17 mei 2017 om 14:54
Eens, het onderwijs is inderdaad een recht. Alle 'leuke' activiteiten daaromheen niet.
My life, my way
woensdag 17 mei 2017 om 14:55
Eens.Kuzu schreef: ↑17-05-2017 14:42Dat bij het inplannen van die fotograaf niet is stilgestaan bij het offerfeest, wat elk jaar op een andere dag is, snap ik wel.
Dat de school met een alternatief (een nette ook, vind ik) is gekomen vind ik getuigen van goede wil.
Ik kan me niet voorstellen dat die schoolfotograaf op zo'n onChristelijk tijdstip komt dat het gebed nog aan de gang is (zie eerdere post) en als dat het geval was waren die andere kinderen toch ook niet aanwezig geweest?
woensdag 17 mei 2017 om 14:55
http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
I can explain it to you, but I can't understand it for you
woensdag 17 mei 2017 om 14:58
woensdag 17 mei 2017 om 15:03
Leuke reactie! Zeer eens met wat zij schrijft: "Discriminatie en racisme zijn reële problemen in onze samenleving maar met zulke rechtszaken draag je zeker niet bij aan een oplossing. Sterker, je doet er afbreuk aan.
De mevrouw, en vele moslims met haar, moeten begrijpen dat hoewel dit ook ons land is, er altijd grenzen zijn waartegen we zullen aanlopen. Dan kun je twee dingen doen: je probeert in goed overleg tot een oplossing te komen die voor beide partijen bevredigend is. Of je accepteert dat je tot een minderheidsgroep behoort in een niet-islamitisch land en je probeert daarbinnen het beste van te maken. Een andere weg is er niet."
woensdag 17 mei 2017 om 15:07
Inderdaad leuke reactie, ga het even lezen
My life, my way
woensdag 17 mei 2017 om 15:07
Dan is het 'nee, want'. Nu zegt ze dat ze het geen moslim pesten wil noemen, maaaar gezien dit topic blablabla. Dat is een 'ja, maar', en dat betekent dus in dit geval gewoon nee.
woensdag 17 mei 2017 om 15:10
woensdag 17 mei 2017 om 15:16
Wat is er nou hardvochtig. Het kind staat niet op de foto. Daar loop je toch geen trauma van op zeg. Het kind wordt niet ongelijk behandeld, het kind wordt niet uitgesloten, het kind is alleen die dag op een andere plek omdat de ouders dat belangrijker vonden dan de fotograaf.fashionvictim schreef: ↑17-05-2017 14:34Weer zo'n omgekeerde wereld argument. Een kleuter van vijf kiest er niet voor om in een moslimgezin geboren te zijn. Het kiest er ook al niet voor dat bepaalde feestdagen nu eenmaal op datum X of Y vallen.
Een school daarentegen heeft wel de plicht om alle leerlingen gelijk te behandelen en niet te straffen voor het feit dat ze nu eenmaal geboren zijn in het gezin waarin ze geboren zijn. Juist van een school, waar kinderen veilig moeten zijn en een gezonde ontwikkeling moeten doormaken, vind ik het extra kwalijk. Want nogmaals; de school ondervindt geen enkele schade, noch doen de andere leerlingen dat, door aan het begin van het jaar gezamenlijke activiteiten dusdanig in te plannen dat alle kinderen daar aan mee kunnen doen.
Ik vind het eigenlijk heel erg dat mensen zo hardvochtig kunnen zijn tegenover kinderen.
Er zijn duizenden kinderen die niet op de klassenfoto staan. Niet eens omdat hun ouders moesten kiezen tussen de foto of een religieuze verplichting. Maar omdat ze niks te kiezen hadden. Omdat ze in het ziekenhuis liggen. Of bij de begrafenis van hun vader moeten zijn. Of weet ik veel.
woensdag 17 mei 2017 om 15:22
Dat zou je verwachten ja, maar helaas gaat de rechter erin mee.Hetvrijewoord schreef: ↑17-05-2017 15:19Compleet de weg kwijt.
Vanwege de hobby van de ouder(s) he kind niet naar school sturen en dan de school de schuld geven.
De school zal er vast hartelijk om lachen en een eventuele rechter ook
"De rechter bleek het, volgens het AD dat over de zaak schrijft, eens met de moeder dat de school niet genoeg moeite heeft gedaan. 'Mevrouw is in haar eer aangetast', aldus de rechter. "
