10.000 euro schadevergoeding na missen schoolfoto

17-05-2017 10:11 560 berichten
Alle reacties Link kopieren
http://www.ad.nl/binnenland/moeder-wil- ... ~ad54630f/

Wat vinden jullie terechte eis of niet?

Aanvulling m.b.t. de discussie die is ontstaan, onderstaand colum:

http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
anoniem_334901 wijzigde dit bericht op 17-05-2017 15:54
33.00% gewijzigd
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
17-05-2017 15:25
Meen je niet....

Eer? Welke eer? Ouders zouden zich dood moeten schamen.

En 10.000 euro? Door wie werden die foto's gemaakt? Annie Leibovitz?
Ja, dat eer aspect snap ik ook niet helemaal..
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
17-05-2017 15:25
Meen je niet....

Eer? Welke eer? Ouders zouden zich dood moeten schamen.

En 10.000 euro? Door wie werden die foto's gemaakt? Annie Leibovitz?
:HA:
Alle reacties Link kopieren
dat eer ... daar snap ik dus helemaal niets van!!! Van dit soort verhalen word ik dus erg rechts, iets wat ik eigenlijk niet wil. Integreren ?!
Te belachelijk weer voor woorden dat zo iemand dit dus kan eisen in Nederland.
Wederom een voorbeeld van dat de integratie volledig mislukt is en men zich absoluut weigert aan te passen aan onze samenleving. Ik wordt hier heel, heel kwaad van. Waar gaat het naartoe?
Alle reacties Link kopieren
Haha ergens vind ik het juist wel ironisch dat er wordt gezegd dat dit betekent dat de integratie is mislukt terwijl die columniste aangeeft dat het geklaag juist een teken is van integratie (wel verkeerd gebruikt maar toch) :proud:
Alle reacties Link kopieren
In het stuk in het ad staat dat de rechter de vrouw gelijk geeft, maar ook dat de uitspraak pas op 12 juni is. Hoe zit dat dan? De rechter doet nu vast uitspraak maar toch eigenlijk ook maar niet?
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
17-05-2017 16:08
In het stuk in het ad staat dat de rechter de vrouw gelijk geeft, maar ook dat de uitspraak pas op 12 juni is. Hoe zit dat dan? De rechter doet nu vast uitspraak maar toch eigenlijk ook maar niet?
Ja dat vind ik ook een beetje vreemd. Misschien dat de rechter nu gelijk geeft, maar dan pas uitspraak doet over de consequente (geldbedrag ofzo)? Blijf het beetje vaag vinden dat ze dat nu al zeggen ja (dat ze gelijk heeft) terwijl er nog geen uitspraak is.
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
17-05-2017 16:07
Haha ergens vind ik het juist wel ironisch dat er wordt gezegd dat dit betekent dat de integratie is mislukt terwijl die columniste aangeeft dat het geklaag juist een teken is van integratie (wel verkeerd gebruikt maar toch) :proud:
haha ja viel me ook op ;)!
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het absurd. Zo kun je toch geen samenleving meer hebben? Op basis van gevoelens van eer? Please....

Zelf heb ik ook iets met de schoolfoto aan de hand gehad. Mijn kind zit in een bovenschoolse plusklas van de onderwijsstichting. Van alle scholen gaan de bovengemiddeld slimme kinderen 1 dagdeel in de week naar deze plusklas.

Plusklas van mijn kind was tegelijk met de schoolfoto. Even met de juf gekeken of schoolfoto verzet kon worden, dat lukte niet. Vervolgens besloten om dan maar niet mee te doen aan de schoolfoto en zelf gevraagd of ik een door de juf gemaakte foto mocht hebben.

Probleem opgelost. Niks zielig kind of wat dan ook. Gewoon geven en nemen. Er z8jn belangrijkere dingen in het leven dan een schoolfoto. En die afweging maak je als ouder.

Of kan ik nu ook 10.000 euro vragen, omdat mijn kind op basis van intelligentie gediscrimineerd wordt?

M8jn God, waar gaan we als samenleving naartoe. Altijd zal wel ergens iemand zich achtergesteld voelen of gekwetst. Is dat de nieuwe maatstaf?
Plusklas
Alle reacties Link kopieren
Er zijn zoveel redenen waarom een kind de schoolfoto kan missen. Plusklas wordt hierboven genoemd, ziek zijn kan er een zijn, en in de klas van mijn kind was er dit jaar een kind niet omdat het net die dag een batterij tests ivm gedragsproblemen onderging, op aanraden van de school. Religieuze activiteiten zijn gewoon een extra reden in een rijtje 'jammer maar helaas'- redenen om de schoolfotograaf te missen. Het is ook niet bepaald een essentiële activiteit.
Alle reacties Link kopieren
made@kate schreef:
17-05-2017 15:16
Wat is er nou hardvochtig. Het kind staat niet op de foto. Daar loop je toch geen trauma van op zeg. Het kind wordt niet ongelijk behandeld, het kind wordt niet uitgesloten, het kind is alleen die dag op een andere plek omdat de ouders dat belangrijker vonden dan de fotograaf.

Er zijn duizenden kinderen die niet op de klassenfoto staan. Niet eens omdat hun ouders moesten kiezen tussen de foto of een religieuze verplichting. Maar omdat ze niks te kiezen hadden. Omdat ze in het ziekenhuis liggen. Of bij de begrafenis van hun vader moeten zijn. Of weet ik veel.


Dat argument had ik al weerlegd. Er is een groot verschil tussen OP VOORHAND besluiten dat je een activiteit plant op een dag dat alle kinderen uit groep 3, of alle kinderen met blond haar, of alle kinderen die geen moslim zijn, of alle kinderen met een bril er niet bij aanwezig kunnen zijn, of een activiteit plannen waarbij helaas blijkt dat Emma uit groep 6 of Achmed uit groep 2 net toevallig die dag ziek is of zijn vader moet begraven.


En quite frankly, in het laatste geval waarbij Achmed zijn vader moet begraven zou ik zelfs als de moeder van Sophie ook van de school van Achmed en Sophie verwachten dat de school alles in het werk stelt zodat Achmed er toch bij kan zijn en hem niet nog eens dubbel straffen dat hij niet alleen al een dooie vader heeft maar ook leuke activiteiten mist. Gewoon, omdat je van scholen mag en moet verwachten dat die tot het uiterste gaan om ieder kind zich daar fijn te laten voelen.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:31
Dat argument had ik al weerlegd. Er is een groot verschil tussen OP VOORHAND besluiten dat je een activiteit plant op een dag dat alle kinderen uit groep 3, of alle kinderen met blond haar, of alle kinderen die geen moslim zijn, of alle kinderen met een bril er niet bij aanwezig kunnen zijn, of een activiteit plannen waarbij helaas blijkt dat Emma uit groep 6 of Achmed uit groep 2 net toevallig die dag ziek is of zijn vader moet begraven.


En quite frankly, in het laatste geval waarbij Achmed zijn vader moet begraven zou ik zelfs als de moeder van Sophie ook van de school van Achmed en Sophie verwachten dat de school alles in het werk stelt zodat Achmed er toch bij kan zijn en hem niet nog eens dubbel straffen dat hij niet alleen al een dooie vader heeft maar ook leuke activiteiten mist. Gewoon, omdat je van scholen mag en moet verwachten dat die tot het uiterste gaan om ieder kind zich daar fijn te laten voelen.
Ik ben het met je eens dat scholen er alles aan moeten doen om de leerlingen een fijn gevoel te geven. Echter, en dat kunnen we natuurlijk met de informatie ook niet met 100% zekerheid zeggen, als de school alles heeft geprobeerd om de foto toch nog op een ander moment te laten plaatsvinden en dit niet is gelukt dan heeft de school er in mijn ogen alles aan gedaan. Ja dan hebben ze een 'foutje' gemaakt om het in eerste instantie op die dag ta plannen (wordt vaak al ver van te voren gedaan). Dat er niet aan gedacht is is misschien niet handig, maar kan gebeuren. Denk dat de school er de volgende keer wel extra over nadenkt op welke datum de foto wordt gepland. Echter om de school zo te straffen (10.000) vind ik niet netjes. Ben wel benieuwd naar de uitspraak!
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
17-05-2017 15:25
Meen je niet....

Eer? Welke eer? Ouders zouden zich dood moeten schamen.

Toch wel ironisch dat een allochtoon jullie moet uitleggen dat "iemand in zijn eer aantasten" hetzelfde betekent als "krenken" of "beledigen".
Am Yisrael Chai!
Gekrenkt zijn, of beledigd zijn is iets heel anders dan gediscrimineerd worden. Alhoewel dat onderscheid kennelijk niet tot iedereen is doorgedrongen.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
17-05-2017 16:08
In het stuk in het ad staat dat de rechter de vrouw gelijk geeft, maar ook dat de uitspraak pas op 12 juni is. Hoe zit dat dan? De rechter doet nu vast uitspraak maar toch eigenlijk ook maar niet?
Gebeurt toch wel vaker? De rechter heeft immers ook de opdracht gegeven om alsnog te proberen minnelijk te schikken?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:31
Dat argument had ik al weerlegd. Er is een groot verschil tussen OP VOORHAND besluiten dat je een activiteit plant op een dag dat alle kinderen uit groep 3, of alle kinderen met blond haar, of alle kinderen die geen moslim zijn, of alle kinderen met een bril er niet bij aanwezig kunnen zijn, of een activiteit plannen waarbij helaas blijkt dat Emma uit groep 6 of Achmed uit groep 2 net toevallig die dag ziek is of zijn vader moet begraven.


En quite frankly, in het laatste geval waarbij Achmed zijn vader moet begraven zou ik zelfs als de moeder van Sophie ook van de school van Achmed en Sophie verwachten dat de school alles in het werk stelt zodat Achmed er toch bij kan zijn en hem niet nog eens dubbel straffen dat hij niet alleen al een dooie vader heeft maar ook leuke activiteiten mist. Gewoon, omdat je van scholen mag en moet verwachten dat die tot het uiterste gaan om ieder kind zich daar fijn te laten voelen.
Hoe had de school dat volgens jou in dit geval moeten doen? Naast de acties waarvan de school al aangeeft ze ondernomen te hebben?
Alle reacties Link kopieren
ThunderassMan schreef:
17-05-2017 16:39
Gekrenkt zijn, of beledigd zijn is iets heel anders dan gediscrimineerd worden. Alhoewel dat onderscheid kennelijk niet tot iedereen is doorgedrongen.
Als je op mij doelt: ik ben me daarvan bewust, hoor. Ik heb ook nergens gezegd dat de rechter heeft gezegd dat de school discrimineert.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
17-05-2017 16:39
Hoe had de school dat volgens jou in dit geval moeten doen? Naast de acties waarvan de school al aangeeft ze ondernomen te hebben?
De school had gewoon die foto op een andere dag moeten laten nemen.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:41
De school had gewoon die foto op een andere dag moeten laten nemen.
Dat heeft de school gedaan. De schooldirecteur heeft op een ander dag alsnog een foto genomen.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:36
Toch wel ironisch dat een allochtoon jullie moet uitleggen dat "iemand in zijn eer aantasten" hetzelfde betekent als "krenken" of "beledigen".
Dat is bijna net zo lastig als begrijpen dat beledigen of krenken in Nederland niet strafbaar is.

En gelukkig maar, want zoals uit dit geval blijkt zijn mensen om de gekste dingen beledigd en gekrenkt.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:41
De school had gewoon die foto op een andere dag moeten laten nemen.
Gewoon. Want dikke schijt aan die fotograaf. Want die werken ook helemaal niet met opdrachten en planningen enzo. Dan huur je toch een andere fotograaf in? Want ook andere fotografen werken niet met planningen en opdrachten enzo.

Het is gebeurd. Fotomoment is naar voren gehaald ('s ochtends). School heeft excuses gemaakt. Een andere foto gemaakt. Die gratis ter beschikking gesteld. Wat hadden ze dan nog moeten doen om niet twee jaar na dato een rechtszaak voor 10.000,00 euro aan hun broek te krijgen?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
17-05-2017 16:41
De school had gewoon die foto op een andere dag moeten laten nemen.
Ouders moeten hun kind op school doen dat overeenkomt met hun manier van.leven.

Het gaat om 1 kind. 1. Daar wil jij je beide op baseren?

What's next?
Alle reacties Link kopieren
nessemeisje schreef:
17-05-2017 16:48
Gewoon. Want dikke schijt aan die fotograaf. Want die werken ook helemaal niet met opdrachten en planningen enzo. Dan huur je toch een andere fotograaf in? Want ook andere fotografen werken niet met planningen en opdrachten enzo.

Het is gebeurd. Fotomoment is naar voren gehaald ('s ochtends). School heeft excuses gemaakt. Een andere foto gemaakt. Die gratis ter beschikking gesteld. Wat hadden ze dan nog moeten doen om niet twee jaar na dato een rechtszaak voor 10.000,00 euro aan hun broek te krijgen?
Dat vraag ik me ook af!
My life, my way
Alle reacties Link kopieren
piera12345 schreef:
17-05-2017 16:49
Ouders moeten hun kind op school doen dat overeenkomt met hun manier van.leven.

Het gaat om 1 kind. 1. Daar wil jij je beide op baseren?

What's next?
Beide moet zijn beleid. En ik spreek uit ervaring. Ik heb deze situatie ook meegemaakt.
Als ik dit lees krijg ik echt spontaan zin om pvv te stemmen. Aangetast in.eer? Come on.
Alle reacties Link kopieren
Rekening houden met Islamitische feestdagen is wat lastig omdat die elk jaar verschuiven en bijvoorbeeld suikerfeest is vaak niet eens bekend tot een paar dagen van te voren. En Turken en Marokkanen vieren ook regelmatig op een andere dag suikerfeest.
Bovendien kan je als school niet altijd overal rekening mee houden, er zijn ook mensen met kleine en obscure godsdiensten die op andere dagen vrij zijn.

Als school kan je dat faciliteren (moet je dat faciliteren) door kinderen vrij te geven maar je kan niet bij elke activiteit daar altijd rekening mee houden, zeker niet bij extra-curricular activiteiten. Dan kan je als ouder inderdaad kijken of je die activiteit wel in de dag kan inpassen (toch even tussendoor naar school voor de foto) en als dat niet lukt dan lukt het niet. Het is maar een foto.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven