Actueel
alle pijlers
11 september, waar was jij?
dinsdag 11 september 2012 om 16:10
Weet jij nog waar jij was op 11-09-2001?
Ik werkte toen ik een kledingzaak en hoorde het op de radio.
Op 6-5-2002 waren we aan het eten toen mijn man een smsje kreeg van zijn broer dat we onmiddellijk de tv aan moesten zetten als we dat nog niet hadden gedaan.
Weet jij nog waar je was?
11 september....alweer 11 jaar geleden.
Ik werkte toen ik een kledingzaak en hoorde het op de radio.
Op 6-5-2002 waren we aan het eten toen mijn man een smsje kreeg van zijn broer dat we onmiddellijk de tv aan moesten zetten als we dat nog niet hadden gedaan.
Weet jij nog waar je was?
11 september....alweer 11 jaar geleden.
woensdag 12 september 2012 om 00:47
woensdag 12 september 2012 om 00:49
quote:billieturf777 schreef op 12 september 2012 @ 00:47:
net als Sesamstraat is het een fabeltje dat de VS alleen voor eigen gewin olie uit het midden oosten haalt
en die opvatting wordt eerder gedeeld door links dan door rechts
terwijl het juist een links gedachtengoed is om eerlijk alles te delen.
Haha
én je aan de afspraken houden, net zoals in het fabeltje van de prinses met de gouden bal "wat je beloofd hebt ,...."
Als ik Halliburton was zou ik persoonlijk die pijpleidingen weer uit de woestijnen trekken.
net als Sesamstraat is het een fabeltje dat de VS alleen voor eigen gewin olie uit het midden oosten haalt
en die opvatting wordt eerder gedeeld door links dan door rechts
terwijl het juist een links gedachtengoed is om eerlijk alles te delen.
Haha
én je aan de afspraken houden, net zoals in het fabeltje van de prinses met de gouden bal "wat je beloofd hebt ,...."
Als ik Halliburton was zou ik persoonlijk die pijpleidingen weer uit de woestijnen trekken.
woensdag 12 september 2012 om 00:57
Ik werkte als uitzondering bij de klantenservice van de Makro en mijn moeder had net de liefde van haar leven leren kennen, mijn stiefvader. Hij is vandaag exact 2 maanden dood en vandaag denk ik telkens terug aan die bewuste dag 11 jaar gelden.. Ik woonde toen net bij ze! Nu ik vandaag de dag weet hoe het is om een dierbare die zo dichtbij stond te verliezen had ik nog meer moeite met de beelden van toen als ik al had. Mijn gedachte gaat dan ook uit naar een ieder die die dag door die aanval een dierbare is verloren.. ❤
woensdag 12 september 2012 om 01:50
Ik was op een bruiloft, niks meegekregen tot na de plechtigheid de receptie kwam. Mensen die daar naar toe kwamen vertelde over een vliegtuigje dat tegen een toren ergens in Amerika was gevlogen. Geen televisie, radio oid. Pas toen ik 's avonds thuiskwam zag ik wat er daadwerkelijk plaats had gevonden. Onwerkelijk gevoel.
Tijdens de vuurwerkramp in Enschede was ik ook op een bruiloft.
Tijdens de vuurwerkramp in Enschede was ik ook op een bruiloft.
woensdag 12 september 2012 om 02:01
Pim F. Toen was ik thuis in Den Haag, mijn net nieuwe vriendje ( nu al meer dan 10 jaar mijn partner), woonde in Hilversum. Wij belde met elkaar terwijl op de televisie ook de lijnen open stonden tussen DH en H'sum. Zijn broer had niks meegekregen, die was thuis en woonde nog geen 100 meter van de plek waar Volkert werd opgepakt.
Van Theo weet ik het niet meer....denk dat het een doorsnee dag was, totdat...
Diana, avond/nacht doorzakken, thuiskomen tv aanknallen en direct ontnuchterd.
Van Theo weet ik het niet meer....denk dat het een doorsnee dag was, totdat...
Diana, avond/nacht doorzakken, thuiskomen tv aanknallen en direct ontnuchterd.
woensdag 12 september 2012 om 03:43
Ik was in Zwitserland op vakantie. Wij hadden geen zin om de tent op te zetten op de camping naast het circus en boekten een hotel. Mijn vriend stond onder de douche, ik zette de TV aan en daar was het. Ik riep hem, hij keek even en zei: "Dit lijkt wel een Tom Clancy boek!" en een half uur later interviewden ze hem.
De volgende dag hebben we nog wel de gletscher bezocht en zijn met een stepje naar beneden gegaan, terwijl we het er heel veel over hadden. Ik had ook het gevoel dat dit heel veel impact op ons leven ging hebben (nog meer aanslagen dan die drie vluchten, oorlog), dus ik wilde naar huis.
De volgende dag hebben we nog wel de gletscher bezocht en zijn met een stepje naar beneden gegaan, terwijl we het er heel veel over hadden. Ik had ook het gevoel dat dit heel veel impact op ons leven ging hebben (nog meer aanslagen dan die drie vluchten, oorlog), dus ik wilde naar huis.
woensdag 12 september 2012 om 17:08
woensdag 12 september 2012 om 17:16
quote:aaquamarine schreef op 11 september 2012 @ 20:23:
Ik was op Hoog Catharijne, op weg van de Appie naar mijn trein, toen ik iemand die aan het bellen was hoorde over een vliegtuig in een gebouw. Omdat er toen nog geen smartphones waren, wist ik pas een uur later thuis wat er aan de hand was. Mijn huisgenoten zaten allemaal voor de tv en ik zag net een van de torens instorten, De dag erna was ik nog helemaal lamgeslagen.
Met de dood van Diana logeerde ik bij een vriendin en we waren een Sisi film aan het kijken.
Bij Fortuin met mijn vriend op vakantie in Barcelona. Ging een beetje langs ons heen.
En bij Theo van Gogh liep ik stage en hoorden we het daar op de radio.
Allemaal dingen die je niet meer vergeet, inderdaad.Bij de dood van Theo van Gogh liep ik ook stagen. Ik moest bij een verzorgingstehuis foto's maken voor een website en toen hoorde ik man dat tegen zijn moeder vertellen. Sowieso was het voor mij een dag om niet snel te vergeten, aangezien ik voor het eerst een opdracht buiten het kantoor had.
Ik was op Hoog Catharijne, op weg van de Appie naar mijn trein, toen ik iemand die aan het bellen was hoorde over een vliegtuig in een gebouw. Omdat er toen nog geen smartphones waren, wist ik pas een uur later thuis wat er aan de hand was. Mijn huisgenoten zaten allemaal voor de tv en ik zag net een van de torens instorten, De dag erna was ik nog helemaal lamgeslagen.
Met de dood van Diana logeerde ik bij een vriendin en we waren een Sisi film aan het kijken.
Bij Fortuin met mijn vriend op vakantie in Barcelona. Ging een beetje langs ons heen.
En bij Theo van Gogh liep ik stage en hoorden we het daar op de radio.
Allemaal dingen die je niet meer vergeet, inderdaad.Bij de dood van Theo van Gogh liep ik ook stagen. Ik moest bij een verzorgingstehuis foto's maken voor een website en toen hoorde ik man dat tegen zijn moeder vertellen. Sowieso was het voor mij een dag om niet snel te vergeten, aangezien ik voor het eerst een opdracht buiten het kantoor had.
woensdag 12 september 2012 om 17:17
quote:schouderklopje schreef op 11 september 2012 @ 20:33:
Ik was net aangekomen op mijn werk (psychiatrie) en kwam daar de woonkamer binnen toen mijn collega's met de bewoners bijna in de televisie zaten. Ik kwam erbij staan en we hebben geloof ik bijna de hele middag niet anders gedaan dan 'dat geloof je toch gewoon niet' zitten roepen, terwijl we naar die beelden keken.
Sommige bewoners werden nav dit gebeuren overigens erg paranoia.Leuk om dan toch met zulke bewoners te kijken.
Ik was net aangekomen op mijn werk (psychiatrie) en kwam daar de woonkamer binnen toen mijn collega's met de bewoners bijna in de televisie zaten. Ik kwam erbij staan en we hebben geloof ik bijna de hele middag niet anders gedaan dan 'dat geloof je toch gewoon niet' zitten roepen, terwijl we naar die beelden keken.
Sommige bewoners werden nav dit gebeuren overigens erg paranoia.Leuk om dan toch met zulke bewoners te kijken.
woensdag 12 september 2012 om 17:43
9/11 zat ik ook nog op de middelbare school. Ik bracht folders rond en zag overal tv's aanstaan en mensen naar het nieuws kijken. Naar huis gefietst om te kijken wat er aan de hand was, de tweede toren was toen net geraakt. Folderwijk volgende dag pas afgemaakt...
6-5 was ik op vakantie in Spanje. Niet zo heel veel van meegekregen op dat moment.
6-5 was ik op vakantie in Spanje. Niet zo heel veel van meegekregen op dat moment.
woensdag 12 september 2012 om 19:26
9/11 was ik net thuis uit het ziekenhuis voor controle en de rest van de dag vrij.
Pim Fortuyn was ik net de stad in geweest, kwam thuis en wou het journaal even kijken om 18.00 uur, daar kwam het als extra bericht in en de hele avond naar blijven kijken.
Theo van Gogh, was in de stad geweest en ging naar huis. Hoorde het via via in de bus en heb thuis de televisie aangezet.
Londen, was ik met een goede vriend in de Media markt. Daar heb je van die grote televisies die aan staan en daar hebben we adem loos met heel veel mensen zitten kijken, daarna thuis verder gekeken.
Bali, weet niet meer waar ik was, volgens mij bij een vriend.
Madrid, was ik ook alweer thuis, was net herstellende van een operatie.
9/11 is heel erg geweest, maar wordt er inmiddels schijtziek van dat het tot in den treure herhaald moet worden ieder jaar, terwijl je van de andere aanslagen amper meer wat hoort. Ach ja, de amerikanen maken overal graag een grote poppenkast van...
Pim Fortuyn was ik net de stad in geweest, kwam thuis en wou het journaal even kijken om 18.00 uur, daar kwam het als extra bericht in en de hele avond naar blijven kijken.
Theo van Gogh, was in de stad geweest en ging naar huis. Hoorde het via via in de bus en heb thuis de televisie aangezet.
Londen, was ik met een goede vriend in de Media markt. Daar heb je van die grote televisies die aan staan en daar hebben we adem loos met heel veel mensen zitten kijken, daarna thuis verder gekeken.
Bali, weet niet meer waar ik was, volgens mij bij een vriend.
Madrid, was ik ook alweer thuis, was net herstellende van een operatie.
9/11 is heel erg geweest, maar wordt er inmiddels schijtziek van dat het tot in den treure herhaald moet worden ieder jaar, terwijl je van de andere aanslagen amper meer wat hoort. Ach ja, de amerikanen maken overal graag een grote poppenkast van...
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 13:54
vrijdag 14 september 2012 om 14:04
quote:mopshond schreef op 14 september 2012 @ 13:54:
Kwam net terug van school, basisschool. Kreeg een lekker stukje abrikozenvlaai met slagroom voorgeschoteld, waarvan ik het vorkje liet vallen toen we dat ineens op het nieuws zagen.
Toen geloofde ik nog dat het aanslagen waren, inmiddels geloof ik daar eigenlijk helemaal niks meer van.
Ik ook niet echt meer hoor. Het kwam Bush verrektes goed uit, kon hij het karwei van zijn pa afmaken, namelijk de landen binnen vallen waar veel olie was / is.
Zo zijn er nog veel meer aanwijzingen. Maar goed, ik ga daar verder niet op in. Nogmaals, de amerikanen doen heel zielig ieder jaar over 9/11, maar dat zijn ze niet. Het is erg voor de slachtoffers en nabestaanden, maar er gebeuren meer erge aanslagen in de wereld.
Kwam net terug van school, basisschool. Kreeg een lekker stukje abrikozenvlaai met slagroom voorgeschoteld, waarvan ik het vorkje liet vallen toen we dat ineens op het nieuws zagen.
Toen geloofde ik nog dat het aanslagen waren, inmiddels geloof ik daar eigenlijk helemaal niks meer van.
Ik ook niet echt meer hoor. Het kwam Bush verrektes goed uit, kon hij het karwei van zijn pa afmaken, namelijk de landen binnen vallen waar veel olie was / is.
Zo zijn er nog veel meer aanwijzingen. Maar goed, ik ga daar verder niet op in. Nogmaals, de amerikanen doen heel zielig ieder jaar over 9/11, maar dat zijn ze niet. Het is erg voor de slachtoffers en nabestaanden, maar er gebeuren meer erge aanslagen in de wereld.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 15:25
Ik ging die dag met de bua naar school en in de bus had ik al een gevoel dat er vandaag iets ging gebeuren, maar wat en of het iets ergs was wis ik niet.
Toen ik s' middags thuis was riep mn broer mij en toen zagen we het op tv. Kan me nog herinderen dat we samen met de schoonmaakster thuis waren en zij wilde niet mee kijken op tv, maar ging gewoon door met schoonmaken.
Toen ik s' middags thuis was riep mn broer mij en toen zagen we het op tv. Kan me nog herinderen dat we samen met de schoonmaakster thuis waren en zij wilde niet mee kijken op tv, maar ging gewoon door met schoonmaken.
vrijdag 14 september 2012 om 16:16
quote:nienke1202 schreef op 14 september 2012 @ 14:04:
[...]
Ik ook niet echt meer hoor. Het kwam Bush verrektes goed uit, kon hij het karwei van zijn pa afmaken, namelijk de landen binnen vallen waar veel olie was / is.
Zo zijn er nog veel meer aanwijzingen. Maar goed, ik ga daar verder niet op in. Nogmaals, de amerikanen doen heel zielig ieder jaar over 9/11, maar dat zijn ze niet. Het is erg voor de slachtoffers en nabestaanden, maar er gebeuren meer erge aanslagen in de wereld.Ik ben zo iemand die het niet geloofd, inderdaad ook vanwege die redenen. Maar zo zijn er meer rare dingen, er was bv iets raars met WTC toren 7 die ook helemaal instortte terwijl die een stuk verderop stond, eigenaar van de torens had pas zijn verzekering flink opgehoogd, gebouwen zaten vol met asbest en moesten eigenlijk flink gerenoveerd worden, van die aanslag op het Pentagon zijn geen videobeelden (behalve 1 iets op grote afstand), paspoort van een kaper gevonden midden op straat, afscheidsbrief van een kaper gevonden midden op straat, aanslagen zijn nooit opgeëist, tientallen massieve stalen balken in de gebouwen zouden smelten en liftschachten werden ineens weggevaagd maar er liepen ook nog mensen levend in het brandende WTC etc etc etc.
[...]
Ik ook niet echt meer hoor. Het kwam Bush verrektes goed uit, kon hij het karwei van zijn pa afmaken, namelijk de landen binnen vallen waar veel olie was / is.
Zo zijn er nog veel meer aanwijzingen. Maar goed, ik ga daar verder niet op in. Nogmaals, de amerikanen doen heel zielig ieder jaar over 9/11, maar dat zijn ze niet. Het is erg voor de slachtoffers en nabestaanden, maar er gebeuren meer erge aanslagen in de wereld.Ik ben zo iemand die het niet geloofd, inderdaad ook vanwege die redenen. Maar zo zijn er meer rare dingen, er was bv iets raars met WTC toren 7 die ook helemaal instortte terwijl die een stuk verderop stond, eigenaar van de torens had pas zijn verzekering flink opgehoogd, gebouwen zaten vol met asbest en moesten eigenlijk flink gerenoveerd worden, van die aanslag op het Pentagon zijn geen videobeelden (behalve 1 iets op grote afstand), paspoort van een kaper gevonden midden op straat, afscheidsbrief van een kaper gevonden midden op straat, aanslagen zijn nooit opgeëist, tientallen massieve stalen balken in de gebouwen zouden smelten en liftschachten werden ineens weggevaagd maar er liepen ook nog mensen levend in het brandende WTC etc etc etc.
vrijdag 14 september 2012 om 16:27
quote:mopshond schreef op 14 september 2012 @ 16:16:
[...]
Ik ben zo iemand die het niet geloofd, inderdaad ook vanwege die redenen. Maar zo zijn er meer rare dingen, er was bv iets raars met WTC toren 7 die ook helemaal instortte terwijl die een stuk verderop stond, eigenaar van de torens had pas zijn verzekering flink opgehoogd, gebouwen zaten vol met asbest en moesten eigenlijk flink gerenoveerd worden, van die aanslag op het Pentagon zijn geen videobeelden (behalve 1 iets op grote afstand), paspoort van een kaper gevonden midden op straat, afscheidsbrief van een kaper gevonden midden op straat, aanslagen zijn nooit opgeëist, tientallen massieve stalen balken in de gebouwen zouden smelten en liftschachten werden ineens weggevaagd maar er liepen ook nog mensen levend in het brandende WTC etc etc etc.
Exact en precies. Oh ja en mijn ex en een huisgenoot waren toen al beide piloot bij de KLM en beide die dag thuis. Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al. Een lijkschouwer is later in een docu geweest en zei; ik was de dienstdoende lijkschouwer in dat weiland, maar... Na 20 minuten ben ik weg gegaan, er was een beetje een ondiep gat, wat zwart verschroeid gras, maar er waren geen brokstukken van een vliegtuig en zeker geen doden die ik kon identificeren."
Het is en blijft raar, ook alles wat jij op noemt, dat is mij ook bekend. Ook overlevenden uit de torens (die er op tijd uit konden) en brandweer mannen hebben later verklaard; er gingen bommen af in de torens voor die ingestort zijn.
[...]
Ik ben zo iemand die het niet geloofd, inderdaad ook vanwege die redenen. Maar zo zijn er meer rare dingen, er was bv iets raars met WTC toren 7 die ook helemaal instortte terwijl die een stuk verderop stond, eigenaar van de torens had pas zijn verzekering flink opgehoogd, gebouwen zaten vol met asbest en moesten eigenlijk flink gerenoveerd worden, van die aanslag op het Pentagon zijn geen videobeelden (behalve 1 iets op grote afstand), paspoort van een kaper gevonden midden op straat, afscheidsbrief van een kaper gevonden midden op straat, aanslagen zijn nooit opgeëist, tientallen massieve stalen balken in de gebouwen zouden smelten en liftschachten werden ineens weggevaagd maar er liepen ook nog mensen levend in het brandende WTC etc etc etc.
Exact en precies. Oh ja en mijn ex en een huisgenoot waren toen al beide piloot bij de KLM en beide die dag thuis. Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al. Een lijkschouwer is later in een docu geweest en zei; ik was de dienstdoende lijkschouwer in dat weiland, maar... Na 20 minuten ben ik weg gegaan, er was een beetje een ondiep gat, wat zwart verschroeid gras, maar er waren geen brokstukken van een vliegtuig en zeker geen doden die ik kon identificeren."
Het is en blijft raar, ook alles wat jij op noemt, dat is mij ook bekend. Ook overlevenden uit de torens (die er op tijd uit konden) en brandweer mannen hebben later verklaard; er gingen bommen af in de torens voor die ingestort zijn.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 17:00
@ Nienke 1202:
Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al.
> Hoezo bestaat dat niet? Ik had al een mobieltje sinds de zomer van 1999 (zo'n 2 jaar voor de aanslagen van 9/11) en scheen nog laat te zijn vergeleken met de mensen om me heen.
Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al.
> Hoezo bestaat dat niet? Ik had al een mobieltje sinds de zomer van 1999 (zo'n 2 jaar voor de aanslagen van 9/11) en scheen nog laat te zijn vergeleken met de mensen om me heen.
vrijdag 14 september 2012 om 17:05
Nee even zonder gekheid, ik heb het nog even wetenschappelijker nagezocht en hieronder een antwoord van een deskundige op een wetenschapsforum (bron: http://www.wetenschapsfor ... en-vliegtuig/page__st__15):
Wat je zegt klopt; een vliegtuig is een kooi van Faraday. Maar er zijn natuurlijk wel raampjes... Of een opening in een kooi van Faraday van belang is of niet, wordt bepaald door het verband tussen de grootte van zo'n opening, en de golflengte van het beschouwde signaal. GSM's werken grosso modo op zeg maar 1 GHz, zodat de golflengte in de buurt ligt van 30 cm. Het gevolg is dat een vliegtuig voor GSM-signalen niet echt een kooi van Faraday is. Nu weten we allemaal dat je je GSM aan boord van een vliegtuig niet mag gebruiken tijdens de vlucht. Maar het zou in kruisvlucht ook niet goed of zelfs helemaal niet werken. Vliegtuigen vliegen dan op een hoogte van bijvoorbeeld 30 000 voet, of 10 kilometer. Dat is op zich niet té ver van de basisstations op aarde. Maar het is wel zo dat de antennes van deze stations zodanig ontworpen zijn dat ze het signaal tegen het aardoppervlak houden. Alle energie die naar de ruimte gaat is immers verloren energie. Verder is het ook zo dat ook de snelheid van een vliegtuig een probleem is: de kruissnelheid ligt in de buurt van 300 knopen, zeg maar 540 km/u. En dat is té snel voor het draadloze uitwisselprotocol.
Even voor de landing ligt de snelheid lager (een vliegtuig landt tegen ongeveer 150 knopen, 270 km/u) en is de hoogte uiteraard ook kleiner. Dan werkt het wel, wat helaas al een paar keer bewezen is, bijvoorbeeld bij 9/11... Maar juist bij de nadering en de landing is het belangrijk dat de navigatie-apparatuur zoals ILS niet gestoord wordt.
Besluit: via de ramen is GSM-verkeer mogelijk in een vliegtuig, als het laag vliegt en vooral niet te snel. Op grotere hoogte en bij hogere snelheid werkt het niet, maar dat komt niet door de kooi van Faraday. Het GSM-verbod aan boord is terecht: tijdens de kruisvlucht werkt je GSM niet of nauwelijks, en tijdens de nadering en de landing is het risico op fatale storingen te groot!
Met vriendelijke groeten
Tony Vandenborn
lector
Katholieke Hogeschool Limburg
Wat je zegt klopt; een vliegtuig is een kooi van Faraday. Maar er zijn natuurlijk wel raampjes... Of een opening in een kooi van Faraday van belang is of niet, wordt bepaald door het verband tussen de grootte van zo'n opening, en de golflengte van het beschouwde signaal. GSM's werken grosso modo op zeg maar 1 GHz, zodat de golflengte in de buurt ligt van 30 cm. Het gevolg is dat een vliegtuig voor GSM-signalen niet echt een kooi van Faraday is. Nu weten we allemaal dat je je GSM aan boord van een vliegtuig niet mag gebruiken tijdens de vlucht. Maar het zou in kruisvlucht ook niet goed of zelfs helemaal niet werken. Vliegtuigen vliegen dan op een hoogte van bijvoorbeeld 30 000 voet, of 10 kilometer. Dat is op zich niet té ver van de basisstations op aarde. Maar het is wel zo dat de antennes van deze stations zodanig ontworpen zijn dat ze het signaal tegen het aardoppervlak houden. Alle energie die naar de ruimte gaat is immers verloren energie. Verder is het ook zo dat ook de snelheid van een vliegtuig een probleem is: de kruissnelheid ligt in de buurt van 300 knopen, zeg maar 540 km/u. En dat is té snel voor het draadloze uitwisselprotocol.
Even voor de landing ligt de snelheid lager (een vliegtuig landt tegen ongeveer 150 knopen, 270 km/u) en is de hoogte uiteraard ook kleiner. Dan werkt het wel, wat helaas al een paar keer bewezen is, bijvoorbeeld bij 9/11... Maar juist bij de nadering en de landing is het belangrijk dat de navigatie-apparatuur zoals ILS niet gestoord wordt.
Besluit: via de ramen is GSM-verkeer mogelijk in een vliegtuig, als het laag vliegt en vooral niet te snel. Op grotere hoogte en bij hogere snelheid werkt het niet, maar dat komt niet door de kooi van Faraday. Het GSM-verbod aan boord is terecht: tijdens de kruisvlucht werkt je GSM niet of nauwelijks, en tijdens de nadering en de landing is het risico op fatale storingen te groot!
Met vriendelijke groeten
Tony Vandenborn
lector
Katholieke Hogeschool Limburg
anoniem_159524 wijzigde dit bericht op 14-09-2012 17:17
Reden: link van bron toegevoegd
Reden: link van bron toegevoegd
% gewijzigd
vrijdag 14 september 2012 om 17:38
quote:billieturf777 schreef op 14 september 2012 @ 17:00:
@ Nienke 1202:
Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al.
> Hoezo bestaat dat niet? Ik had al een mobieltje sinds de zomer van 1999 (zo'n 2 jaar voor de aanslagen van 9/11) en scheen nog laat te zijn vergeleken met de mensen om me heen.sorry mijn fout, ik bedoelde te zeggen dat er nog niet van die hoogte gebeld kon worden met de grond met een simpel mobieltje.
@ Nienke 1202:
Het eerste wat die tegen elkaar zeiden over die vlucht 93 die ergens neer was gestort omdat passagiers de kapers hadden overmeesterd; 'het bestaat nog niet (we zijn 2001 toen het gebeurde) dat er gebeld kan worden uit een vliegtuig met je mobiel." Dus dat is een verzinsel geweest, meteen al.
> Hoezo bestaat dat niet? Ik had al een mobieltje sinds de zomer van 1999 (zo'n 2 jaar voor de aanslagen van 9/11) en scheen nog laat te zijn vergeleken met de mensen om me heen.sorry mijn fout, ik bedoelde te zeggen dat er nog niet van die hoogte gebeld kon worden met de grond met een simpel mobieltje.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 18:30
vrijdag 14 september 2012 om 19:24
quote:billieturf777 schreef op 14 september 2012 @ 18:30:
Ik ook sorry, las het eerst ook verkeerd, maar uiteindelijk vond ik toch bovengenoemd bericht van een lector van een Technische onderwijsinstelling over dit onderwerp.
Het zou volgens hem mogelijk zijn wanneer het vliegtuig laag vliegt en met lagere snelheid. En met die onderste uitleg kan ik wel wat. Bedankt.
Ik ook sorry, las het eerst ook verkeerd, maar uiteindelijk vond ik toch bovengenoemd bericht van een lector van een Technische onderwijsinstelling over dit onderwerp.
Het zou volgens hem mogelijk zijn wanneer het vliegtuig laag vliegt en met lagere snelheid. En met die onderste uitleg kan ik wel wat. Bedankt.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
