Actueel
alle pijlers
1984, internet en het Vivaforum
maandag 26 april 2010 om 03:02
*Alert: lange OP
Soms zitten mensen ergens mee. Iets persoonlijks. Te persoonlijk om over te praten met mensen in hun eigen omgeving. Zoiets waarmee mensen in vroeger tijden naar meneer pastoor gingen om te biechten. Grote kans dat ze via Google op het Vivaforum terechtkomen. Wat een forum! Er is zelfs een biechtstoel, op de psyche-pijler, waar zelfs mede-forummers niet weten wie er post.
Dus dan vertel je weleens wat. Bijvoorbeeld dat je je kinderen soms 'liefdevol' slaat als onderdeel van de opvoeding. Bestond deze Noorse forumster echt? Of was ze een typetje, een troll die het hele verhaal verzonnen had? Feit is dat de gemoederen dusdanig opliepen dat een mede-forummer de Noorse autoriteiten vroeg of zo'n opvoedingsmethode daar strafbaar is. De paar incidentele tikken met een lineaal waarvan de Noorse repte, waren op het forum inmiddels opgeblazen tot dagelijkse matpartijen met een eind hout.
De ene rel is de wereld nog niet uit of de volgende dient zich aan. Help, mijn man zoekt op internet contact met jonge vrouwen, misschien zelfs minderjarige. Vervelend probleem, bij wie in je omgeving zou je in vredesnaam kunnen aankloppen voor raad? Dan maar liever op een anoniem forum. Zou je denken. Maar verwacht je dan dat een van je medeforummers je toebijt te hopen dat het Vivaforum bereid is om eventueel je identiteit door te geven aan de politie en dat zij overweegt 'melding' te maken van vermoedens van pedofilie?
De rillingen liepen me over de rug. Moet op dit forum elk gesprek verboden worden over zaken die ‘tegen de wet’ zijn? Mijn hemel, is dát een wenselijk criterium? Waar moeten mensen dán nog terecht als ze vragen hebben over het schemergebied tussen legaal en illegaal? Werk je dan niet juist in de hand dat bijvoorbeeld moeders die denken: 'is het wel normaal hoe mijn man mijn kind behandelt', liever blijven zwijgen? En daarom uit pure onmacht en omdat niemand ze vertelt waar ze terecht kunnen een misschien wel heel nare situatie laten voortbestaan?
Maar toen realiseerde ik me dat anonimiteit op internet sowieso niet bestaat. Ook zonder aangiftes van medeforummers kan je de sjaak zijn. Bij alles maar dan ook werkelijk alles wat je hier of elders post kan een autoriteit mee zitten lezen en denken: laten we dat maar eens in de gaten houden. Het staat zwart op wit en alles op internet wordt érgens bewaard. Iedereen die hier in alle onschuld heeft gepost over wat voor probleem ook, kan daar ooit op een onverwacht moment mee geconfronteerd worden. Al die hier opgebiechte incidentele oorvijgen, het verhaal van iemand die weleens een kind op de gang had gezet; het kan állemaal op zekere dag tegen je gebruikt worden. Want wie zegt dat er geen sprake was van kindermishandeling? Stel je kind loopt over twee jaar een blauw oog(!) op bij een valpartij (blauwe ogen zijn altijd verdacht), je ex met wie je op voet van oorlog staat vertrouwt het niet en dan komt ook dat verhaal op internet nog bovendrijven over die oorvijg of dat op de gang gezet zijn....
Overdreven? Ik ben bang van niet. Er zijn wetten op de privacy en de politie heeft echt geen tijd om álle pakken slaag te onderzoeken en vervolgen. Maar ze zullen jou maar net moeten hebben.
Het sterkt me in mijn al eerder geuite verzoek om niet-actieve topics na een periode van bijvoorbeeld een half jaar of een jaar automatisch te verwijderen. Ook geen garantie dat wat je schrijft niet elders wordt opgeslagen, door een overactieve AIVD'er bijvoorbeeld, of door een stalkende ex die jou allang heeft herkend en stiekem alles bewaart wat je typt.
Wat Viva verder nog kan doen weet ik niet. Misschien inderdaad uit voorzorg maar elke posting over discutabele onderwerpen verbieden, om forummers tegen zichzelf in bescherming te nemen. En tegen elkaar, want voor je het weet geeft iemand je aan op verdenking van bijvoorbeeld kindermishandeling. En zelfs als je hele typetje dan niet eens echt bestaat, zou het zomaar kunnen dat een of andere agent zijn werk toch erg serieus neemt en je computer in beslag komt nemen. Met alle mogelijke gevolgen van dien, Kafka revisited.
Maar dan ontneem je mensen wel de mogelijkheid om hier problemen te bespreken met mensen die hen niet kennen, wat veel voortetterende ellende in thuissituaties kan voorkomen.
Was de aloude biechtstoel er nog maar, waar niets werd opgenomen of bewaard van wat je zei. Maar meneer pastoor is ook al niet meer te vertrouwen, naar het schijnt. Ik weet niet wat wijsheid is, ik weet alleen dat ik het een heel akelig idee vindt om in een samenleving te wonen waar zelfs de overheid oproept om zelfs maar bij het geringste vermoeden van ontoelaatbaar gedrag je medeburger te verklikken.
Soms zitten mensen ergens mee. Iets persoonlijks. Te persoonlijk om over te praten met mensen in hun eigen omgeving. Zoiets waarmee mensen in vroeger tijden naar meneer pastoor gingen om te biechten. Grote kans dat ze via Google op het Vivaforum terechtkomen. Wat een forum! Er is zelfs een biechtstoel, op de psyche-pijler, waar zelfs mede-forummers niet weten wie er post.
Dus dan vertel je weleens wat. Bijvoorbeeld dat je je kinderen soms 'liefdevol' slaat als onderdeel van de opvoeding. Bestond deze Noorse forumster echt? Of was ze een typetje, een troll die het hele verhaal verzonnen had? Feit is dat de gemoederen dusdanig opliepen dat een mede-forummer de Noorse autoriteiten vroeg of zo'n opvoedingsmethode daar strafbaar is. De paar incidentele tikken met een lineaal waarvan de Noorse repte, waren op het forum inmiddels opgeblazen tot dagelijkse matpartijen met een eind hout.
De ene rel is de wereld nog niet uit of de volgende dient zich aan. Help, mijn man zoekt op internet contact met jonge vrouwen, misschien zelfs minderjarige. Vervelend probleem, bij wie in je omgeving zou je in vredesnaam kunnen aankloppen voor raad? Dan maar liever op een anoniem forum. Zou je denken. Maar verwacht je dan dat een van je medeforummers je toebijt te hopen dat het Vivaforum bereid is om eventueel je identiteit door te geven aan de politie en dat zij overweegt 'melding' te maken van vermoedens van pedofilie?
De rillingen liepen me over de rug. Moet op dit forum elk gesprek verboden worden over zaken die ‘tegen de wet’ zijn? Mijn hemel, is dát een wenselijk criterium? Waar moeten mensen dán nog terecht als ze vragen hebben over het schemergebied tussen legaal en illegaal? Werk je dan niet juist in de hand dat bijvoorbeeld moeders die denken: 'is het wel normaal hoe mijn man mijn kind behandelt', liever blijven zwijgen? En daarom uit pure onmacht en omdat niemand ze vertelt waar ze terecht kunnen een misschien wel heel nare situatie laten voortbestaan?
Maar toen realiseerde ik me dat anonimiteit op internet sowieso niet bestaat. Ook zonder aangiftes van medeforummers kan je de sjaak zijn. Bij alles maar dan ook werkelijk alles wat je hier of elders post kan een autoriteit mee zitten lezen en denken: laten we dat maar eens in de gaten houden. Het staat zwart op wit en alles op internet wordt érgens bewaard. Iedereen die hier in alle onschuld heeft gepost over wat voor probleem ook, kan daar ooit op een onverwacht moment mee geconfronteerd worden. Al die hier opgebiechte incidentele oorvijgen, het verhaal van iemand die weleens een kind op de gang had gezet; het kan állemaal op zekere dag tegen je gebruikt worden. Want wie zegt dat er geen sprake was van kindermishandeling? Stel je kind loopt over twee jaar een blauw oog(!) op bij een valpartij (blauwe ogen zijn altijd verdacht), je ex met wie je op voet van oorlog staat vertrouwt het niet en dan komt ook dat verhaal op internet nog bovendrijven over die oorvijg of dat op de gang gezet zijn....
Overdreven? Ik ben bang van niet. Er zijn wetten op de privacy en de politie heeft echt geen tijd om álle pakken slaag te onderzoeken en vervolgen. Maar ze zullen jou maar net moeten hebben.
Het sterkt me in mijn al eerder geuite verzoek om niet-actieve topics na een periode van bijvoorbeeld een half jaar of een jaar automatisch te verwijderen. Ook geen garantie dat wat je schrijft niet elders wordt opgeslagen, door een overactieve AIVD'er bijvoorbeeld, of door een stalkende ex die jou allang heeft herkend en stiekem alles bewaart wat je typt.
Wat Viva verder nog kan doen weet ik niet. Misschien inderdaad uit voorzorg maar elke posting over discutabele onderwerpen verbieden, om forummers tegen zichzelf in bescherming te nemen. En tegen elkaar, want voor je het weet geeft iemand je aan op verdenking van bijvoorbeeld kindermishandeling. En zelfs als je hele typetje dan niet eens echt bestaat, zou het zomaar kunnen dat een of andere agent zijn werk toch erg serieus neemt en je computer in beslag komt nemen. Met alle mogelijke gevolgen van dien, Kafka revisited.
Maar dan ontneem je mensen wel de mogelijkheid om hier problemen te bespreken met mensen die hen niet kennen, wat veel voortetterende ellende in thuissituaties kan voorkomen.
Was de aloude biechtstoel er nog maar, waar niets werd opgenomen of bewaard van wat je zei. Maar meneer pastoor is ook al niet meer te vertrouwen, naar het schijnt. Ik weet niet wat wijsheid is, ik weet alleen dat ik het een heel akelig idee vindt om in een samenleving te wonen waar zelfs de overheid oproept om zelfs maar bij het geringste vermoeden van ontoelaatbaar gedrag je medeburger te verklikken.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 26 april 2010 om 03:25
Ik vind je verhaal heel erg overdreven. Je kunt overal wel het kwaad in zien. Ik wens niet zo te leven. En als de rampspoed mij treft, waarop ik de kans overigens zeer, zeer klein acht gezien het aantal mensen dat in ons land woont, dan heb ik pech en dan zal ik ermee moeten leven. Ik neem het risico. Het risico is nog altijd kleiner dan de kans op het winnen van de staatsloterij. En daar speel ik ook niet in mee.
maandag 26 april 2010 om 03:46
Kadushi, ik begrijp je reactie niet. *sorry*
Wat overdrijf ik precies, volgens jou? Dat forummers overwegen aangifte te doen tegen medeforummers? Dat heb ik niet verzonnen, de twee voorbeelden die ik geef hebben zich hier dit weekend echt afgespeeld.
En wat bedoel je met 'rampspoed' en 'het risico'?
Wat overdrijf ik precies, volgens jou? Dat forummers overwegen aangifte te doen tegen medeforummers? Dat heb ik niet verzonnen, de twee voorbeelden die ik geef hebben zich hier dit weekend echt afgespeeld.
En wat bedoel je met 'rampspoed' en 'het risico'?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 26 april 2010 om 05:37
@mylenevalerie: 1984 is een boek van George Orwell waar de beroemde uitspraak Big brother is watching you vandaan komt.
Ik ben het hartgrondig met Dana eens dat het verschrikkelijk is dat forummers bereid blijken te zijn om aangifte te doen nadat verhalen van mede-forummers eens lekker opgeklopt zijn tot ver buiten proporties. Het nadeel van internet is dat mensen de verhalen van een mede-forummers verkeerd kunnen interpreteren en er in hun sensatiezucht mee aan de haal kunnen gaan. Nog leuker dan tv en leve de heilige verontwaardiging!
Wat betreft de voorgestelde maatregel: quote:Het sterkt me in mijn al eerder geuite verzoek om niet-actieve topics na een periode van bijvoorbeeld een half jaar of een jaar automatisch te verwijderen.
Daar kan ik me helemaal in vinden.
Verder schrijf je quote:Maar dan ontneem je mensen wel de mogelijkheid om hier problemen te bespreken met mensen die hen niet kennen, wat veel voortetterende ellende in thuissituaties kan voorkomen.In mijn ogen is een forum helemaal niet zo geweldig om je problemen te bespreken. Vanwege de schijn van anonimiteit zoals jij die al aangeeft. Maar ook omdat het wemelt van de mensen die voornamelijk uit sensatiezucht meelezen op topics en met onverstandige adviezen aan komen zetten, gebaseerd op een eenzijdig belicht verhaal.
Enfin. En verder ook eens met quote:Ik weet niet wat wijsheid is, ik weet alleen dat ik het een heel akelig idee vindt om in een samenleving te wonen waar zelfs de overheid oproept om zelfs maar bij het geringste vermoeden van ontoelaatbaar gedrag je medeburger te verklikken.
Ik ben het hartgrondig met Dana eens dat het verschrikkelijk is dat forummers bereid blijken te zijn om aangifte te doen nadat verhalen van mede-forummers eens lekker opgeklopt zijn tot ver buiten proporties. Het nadeel van internet is dat mensen de verhalen van een mede-forummers verkeerd kunnen interpreteren en er in hun sensatiezucht mee aan de haal kunnen gaan. Nog leuker dan tv en leve de heilige verontwaardiging!
Wat betreft de voorgestelde maatregel: quote:Het sterkt me in mijn al eerder geuite verzoek om niet-actieve topics na een periode van bijvoorbeeld een half jaar of een jaar automatisch te verwijderen.
Daar kan ik me helemaal in vinden.
Verder schrijf je quote:Maar dan ontneem je mensen wel de mogelijkheid om hier problemen te bespreken met mensen die hen niet kennen, wat veel voortetterende ellende in thuissituaties kan voorkomen.In mijn ogen is een forum helemaal niet zo geweldig om je problemen te bespreken. Vanwege de schijn van anonimiteit zoals jij die al aangeeft. Maar ook omdat het wemelt van de mensen die voornamelijk uit sensatiezucht meelezen op topics en met onverstandige adviezen aan komen zetten, gebaseerd op een eenzijdig belicht verhaal.
Enfin. En verder ook eens met quote:Ik weet niet wat wijsheid is, ik weet alleen dat ik het een heel akelig idee vindt om in een samenleving te wonen waar zelfs de overheid oproept om zelfs maar bij het geringste vermoeden van ontoelaatbaar gedrag je medeburger te verklikken.
maandag 26 april 2010 om 05:38
quote:mylenevalerie schreef op 26 april 2010 @ 04:25:
Ik zit me af te vragen wat 1984 ermee te maken heeft, dat in de titel staat.Waarschijnlijk een verwijzing naar de 'verklikkingen' hier. Een verwijzing die (althans, dat vind ik) behoorlijk buiten proporties is.
Ik zit me af te vragen wat 1984 ermee te maken heeft, dat in de titel staat.Waarschijnlijk een verwijzing naar de 'verklikkingen' hier. Een verwijzing die (althans, dat vind ik) behoorlijk buiten proporties is.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
maandag 26 april 2010 om 05:38
Dana refereert m.i. aan 1984 van George Orwell
http://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek)
"Big Brother is watching you."
Kadushi bedoelt waarschijnlijk met rampspoed en risico wat TO in haar OP benoemt: quote:"Maar ze zullen jou maar net moeten hebben."
http://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek)
"Big Brother is watching you."
Kadushi bedoelt waarschijnlijk met rampspoed en risico wat TO in haar OP benoemt: quote:"Maar ze zullen jou maar net moeten hebben."
maandag 26 april 2010 om 07:29
Als het gaat om kinderen die ergens slachtoffer van zijn, dan is het je maatschappelijke verantwoordelijkheid om daar iets mee te doen. Bijvoorbeeld melden bij instanties die uit kunnen zoeken wat er precies aan de hand is en die zowel het kind als de ouders de helpende hand kunnen reiken.
Kinderen in de knel zijn afhankelijk van mensen die wat dóen. Ze kunnen zichzelf niet helpen. Dan kun jij het sneu vinden dat die moeder die haar kind mishandelt haar verhaal hier niet kan doen Dana, maar mijn gedachte gaat dan toch echt meer uit naar haar kind wat zijn verhaal helemaal nergens kwijt kan.
Kinderen in de knel zijn afhankelijk van mensen die wat dóen. Ze kunnen zichzelf niet helpen. Dan kun jij het sneu vinden dat die moeder die haar kind mishandelt haar verhaal hier niet kan doen Dana, maar mijn gedachte gaat dan toch echt meer uit naar haar kind wat zijn verhaal helemaal nergens kwijt kan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 26 april 2010 om 07:53
Ik ben het met je eens, heb er na de toestand dit weekend nog eens goed over nagedacht en inderdaad vind ik het niet kunnen om iemand aan te geven op basis van postings op een forum.
Iedereen verdraait wel wat of dikt wat aan hier, stel je voor dat iemand het ontaardentopic serieus nam en alle posters daar zou aangeven!
Ik geef toe dat ik in de heat of the moment de aangeefactie van mrsC best oké vond maar achteraf dacht ik "waar gáát het over?"
Met de chattende vriend vind ik het helemaal overdreven ook al is het geen vervanmijnbed-onderwerp voor mij dus daar ligt het niet aan wat ik wel en niet vind kunnen.
Mensen het AMK op hun dak sturen nav een verhaal hier hebben we al eerder gehad, nu de noorse autoriteiten ingeschakeld voor een troll, straks de zedenpolitie bij een van niks wetende man op de stoep omdat een paar hysterische viva-dames een beetje doordraven in hun fantasie, wat is het volgende?
Iedereen verdraait wel wat of dikt wat aan hier, stel je voor dat iemand het ontaardentopic serieus nam en alle posters daar zou aangeven!
Ik geef toe dat ik in de heat of the moment de aangeefactie van mrsC best oké vond maar achteraf dacht ik "waar gáát het over?"
Met de chattende vriend vind ik het helemaal overdreven ook al is het geen vervanmijnbed-onderwerp voor mij dus daar ligt het niet aan wat ik wel en niet vind kunnen.
Mensen het AMK op hun dak sturen nav een verhaal hier hebben we al eerder gehad, nu de noorse autoriteiten ingeschakeld voor een troll, straks de zedenpolitie bij een van niks wetende man op de stoep omdat een paar hysterische viva-dames een beetje doordraven in hun fantasie, wat is het volgende?
maandag 26 april 2010 om 08:06
Gaan mensen serieus 'aangifte' doen als iemand hier schrijft dat haar man/vriend op internet contact zoekt met andere vrouwen?? Dan kun je een paar honderdduizend mannen en vrouwen wel gaan aangeven en onderzoeken, die allemaal via internet contact zoeken met mensen van het andere (of soms hetzelfde) geslacht.
Wat een rare mensen heb je toch.
Wat een rare mensen heb je toch.
maandag 26 april 2010 om 08:15
Nee, zomaareenvent, het ging over een volwassen man die op een site voor 14-25 jarige mensen aan het chatten was, dan gaat het ineens om het feit dat de volwassen man wel eens met een meisje van 14 aan het chatten sloeg. Dit werd echter niet gezegd, of ontkent. Hier reageerde een forummer op. Niet op een volwassen man die op zoek was naar een volwassen vrouw maar een geval waarbij er ook kinderen betrokken zouden kunnen zijn.
In dit geval was dit echter niet "bewezen" maar ook niet ontkend, vandaar dat deze forumster heeft geroepen: ik ga een melding doen.
Nog niet zo lang geleden stond er op de sex pijler ook een topic van een man die sexchats had met 14jarigen en betrapt was...wat hij nu moest doen om niet in aanraking te komen met de politie.
Dat soort dingen kunnen mijns insziens echt niet door de beugel en daar mag wat mij betreft best een melding van gemaakt worden.
Om even inhoudelijk te reageren op Dana, ik vind internet helemaal niet de juiste plek om met gevoelige info te spelen. Het zijn letters op een scherm welke een totaal verkeerde uitwerking kunnen hebben wanneer ze gelezen worden door een ander. Dus de oplossing is heel simpel. Zeg hier geen dingen die je ook niet door een megafoon op een winkelcentrum zou gillen
Dus ( voorbeeldje) jouw man chat met meisjes, en is betrapt met zijn *** in zijn hand achter de webcam door de broer van het 14 jarige meisje. Wat te doen?
Zou jij dat door een megafoon op hoog catharijne bléren? Nee? Dan moet je het ook niet op internet zetten want hier heb je ook publiek met een eigen mening en je kunt de reactie van al die verschillende mensen niet volledig voorspellen. Denk je echt dat je tips krijgt hoe je onder je straf uit kunt komen? Ik denk het niet. Daarnaast zitten hier ook slachtoffers van incest, en ik kan me verdomde goed voorstellen dat er bij hen een hele gevoelige snaar geraakt word wanneer ze zulke gorigheid lezen, en zij zullen wellicht actie ondernemen, en terecht in mijn ogen.
In dit geval was dit echter niet "bewezen" maar ook niet ontkend, vandaar dat deze forumster heeft geroepen: ik ga een melding doen.
Nog niet zo lang geleden stond er op de sex pijler ook een topic van een man die sexchats had met 14jarigen en betrapt was...wat hij nu moest doen om niet in aanraking te komen met de politie.
Dat soort dingen kunnen mijns insziens echt niet door de beugel en daar mag wat mij betreft best een melding van gemaakt worden.
Om even inhoudelijk te reageren op Dana, ik vind internet helemaal niet de juiste plek om met gevoelige info te spelen. Het zijn letters op een scherm welke een totaal verkeerde uitwerking kunnen hebben wanneer ze gelezen worden door een ander. Dus de oplossing is heel simpel. Zeg hier geen dingen die je ook niet door een megafoon op een winkelcentrum zou gillen
Dus ( voorbeeldje) jouw man chat met meisjes, en is betrapt met zijn *** in zijn hand achter de webcam door de broer van het 14 jarige meisje. Wat te doen?
Zou jij dat door een megafoon op hoog catharijne bléren? Nee? Dan moet je het ook niet op internet zetten want hier heb je ook publiek met een eigen mening en je kunt de reactie van al die verschillende mensen niet volledig voorspellen. Denk je echt dat je tips krijgt hoe je onder je straf uit kunt komen? Ik denk het niet. Daarnaast zitten hier ook slachtoffers van incest, en ik kan me verdomde goed voorstellen dat er bij hen een hele gevoelige snaar geraakt word wanneer ze zulke gorigheid lezen, en zij zullen wellicht actie ondernemen, en terecht in mijn ogen.
maandag 26 april 2010 om 08:24
Ik heb de OP gelezen van die chattende vriend, ik haalde hier geen pedofilie uit hoor. Overdreven gedoe.
Sorry Dana maar ik vind jouw stuk ook overdreven. Dat je schrijft dat je je kind op de gang zet en dat iemand daar dan wat mee doet? Neh geloof daar niet zo in. Ik doe trouwens ook niks strafbaars, dus dat scheelt.
Neemt niet weg dat Viva van mij best de topics mag weghalen na een bepaalde tijd.
Sorry Dana maar ik vind jouw stuk ook overdreven. Dat je schrijft dat je je kind op de gang zet en dat iemand daar dan wat mee doet? Neh geloof daar niet zo in. Ik doe trouwens ook niks strafbaars, dus dat scheelt.
Neemt niet weg dat Viva van mij best de topics mag weghalen na een bepaalde tijd.
maandag 26 april 2010 om 08:29
Ik vind aangifte doen naar aanleiding van de posts van iemand waarvan je het verhaal niet zeker weet te ver gaan, maar ik vind wel dat forummers elkaar onderling best op bepaald gedrag mogen aanspreken.
Ik vind liefdevol tuchtigen niet oké.
Een kind slaan is gewoon niet oké.
Dat verhaal met die chattende vriend heb ik niet helemaal meegekregen, daar heb ik geen mening over.
Maar wat nou als iemand hier iets verteld dat echt strafbaar is en niet door de beugel kan?
Moet er dan niks gebeuren?
Omdat een forum anoniem moet zijn?
Ik vind liefdevol tuchtigen niet oké.
Een kind slaan is gewoon niet oké.
Dat verhaal met die chattende vriend heb ik niet helemaal meegekregen, daar heb ik geen mening over.
Maar wat nou als iemand hier iets verteld dat echt strafbaar is en niet door de beugel kan?
Moet er dan niks gebeuren?
Omdat een forum anoniem moet zijn?
maandag 26 april 2010 om 08:50
Helemaal eens met Dana, alhoewel bloemrijk beschreven. Ik denk dat het uur van de dag daarmee te maken heeft.
@Whiskers, zeker wel, als iemand hier expliciete dingen post over strafbare/gevaarlijke etc dingen, dan denk ik dat we wel iets moeten doen. Gewoon omdat we dat op straat ook zouden doen, internet en het forum is daarin niet zo verschillend.
@Whiskers, zeker wel, als iemand hier expliciete dingen post over strafbare/gevaarlijke etc dingen, dan denk ik dat we wel iets moeten doen. Gewoon omdat we dat op straat ook zouden doen, internet en het forum is daarin niet zo verschillend.
maandag 26 april 2010 om 09:05
Als eerste zou ik willen beginnen met op te merken dat de wetgever natuurlijk niet voor niets bepaalde zaken strafbaar heeft gesteld. In de voorbeelden die Dana noemt is het doel van het strafbaarstellen preventie zodat kinderen worden beschermd van mishandelaars of pedofielen. Het belang van het kind staat hierin dus voorop.
Ik vind de post van Dana eigenlijk de omgekeerde wereld want: je moet gewoon geen strafbare dingen uitvreten. Klaar. Als je dat wel doet en je komt dat op het forum melden en er is ook nog het belang van een ander in hele grote mate geschaad, dan vind ik het een goede zaak dat forummers actie ondernemen. In casu van MrsC, het belang van de kinderen staat hierbij voorop, niet het belang van de eventuele dader. Juist dat hier kinderen bij betrokken waren maakt dat aangifte/informeren bij autoriteiten een logische stap is. Ik neem aan dat niemand de politie belt als iemand hier meldt een verkeersbord gestolen te hebben. Het is een belangenafweging die je maakt en kinderen die onschuldig zijn en zich niet kunnen verdedigen vind ik een hele goede motivatie om die stap te maken.
De chattende vriend heb ik niet meegekregen dus daar kan ik dan ook niets zinnigs over zeggen.
Echter, wel ben ik het eens met het idee om topics/postings maar beperkte tijd houdbaar te laten. Dit vanwege privacy redenen. Aan de ene kant ben je er zelf bij met wat je post uiteraard, eigen verantwoordelijkheid enzo maar aan de andere kant is wat extra hulp op deze wijze nooit verkeerd.
Ik vind de post van Dana eigenlijk de omgekeerde wereld want: je moet gewoon geen strafbare dingen uitvreten. Klaar. Als je dat wel doet en je komt dat op het forum melden en er is ook nog het belang van een ander in hele grote mate geschaad, dan vind ik het een goede zaak dat forummers actie ondernemen. In casu van MrsC, het belang van de kinderen staat hierbij voorop, niet het belang van de eventuele dader. Juist dat hier kinderen bij betrokken waren maakt dat aangifte/informeren bij autoriteiten een logische stap is. Ik neem aan dat niemand de politie belt als iemand hier meldt een verkeersbord gestolen te hebben. Het is een belangenafweging die je maakt en kinderen die onschuldig zijn en zich niet kunnen verdedigen vind ik een hele goede motivatie om die stap te maken.
De chattende vriend heb ik niet meegekregen dus daar kan ik dan ook niets zinnigs over zeggen.
Echter, wel ben ik het eens met het idee om topics/postings maar beperkte tijd houdbaar te laten. Dit vanwege privacy redenen. Aan de ene kant ben je er zelf bij met wat je post uiteraard, eigen verantwoordelijkheid enzo maar aan de andere kant is wat extra hulp op deze wijze nooit verkeerd.
maandag 26 april 2010 om 09:55
Er kan over MrsC en chattende vriend worden nagepraat op het napraattopic.
Vragen over het beleid kunnen worden gesteld op het 'Vragen aan Vivamod' topic.
Dit topic gaat op slot.
Vragen over het beleid kunnen worden gesteld op het 'Vragen aan Vivamod' topic.
Dit topic gaat op slot.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
