Actueel
alle pijlers
25 x op vakantie in 9 maanden?
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:05
Dit liet 1 van de journalisten zich ontvallen bij Knevel gisteravond. Naar aanleiding van het feit dat Max en Willem de rechtszaak hebben gewonnen tegen het persburoo AP.
Volgens hem is het verbod op foto's plaatsen uitermate handig vanuit het stel gezien want niemand weet wat ze doen.
Vorig jaar zijn ze dus 25 x op vakantie geweest waar niemand iets vanaf weet........
It's a tough job, but someone got to do it.
Volgens hem is het verbod op foto's plaatsen uitermate handig vanuit het stel gezien want niemand weet wat ze doen.
Vorig jaar zijn ze dus 25 x op vakantie geweest waar niemand iets vanaf weet........
It's a tough job, but someone got to do it.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:14
ik ben de verkeerde man getrouwd is het enige wat ik kan bedenken!!!
nee zonder gekheid, het is natuurlijk belachelijk.... enerzijds snap ik het ook wel dat ze niet de hele dag een camera in hun porum geduwt willen hebben, maar ja, dat is het leven van "bekend' zijn..
bij iedere andere celeb wordt er gezegd, tja, dat is het risico van het vak dus eigenlijk zijn max en wa gewoon huilies. Alleen omdat ze royal zijn hebben ze het voordeel dat ze dit soort dingen af kunnen dwingen. Want of die rechter het er nu wel of niet mee eens is, hij zou echt niet in het nadeel van het koningshuis beslissen. Dat geloof ik gewon niet
nee zonder gekheid, het is natuurlijk belachelijk.... enerzijds snap ik het ook wel dat ze niet de hele dag een camera in hun porum geduwt willen hebben, maar ja, dat is het leven van "bekend' zijn..
bij iedere andere celeb wordt er gezegd, tja, dat is het risico van het vak dus eigenlijk zijn max en wa gewoon huilies. Alleen omdat ze royal zijn hebben ze het voordeel dat ze dit soort dingen af kunnen dwingen. Want of die rechter het er nu wel of niet mee eens is, hij zou echt niet in het nadeel van het koningshuis beslissen. Dat geloof ik gewon niet
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:17
quote:biol schreef op 29 augustus 2009 @ 10:14:
ik ben de verkeerde man getrouwd is het enige wat ik kan bedenken!!!
nee zonder gekheid, het is natuurlijk belachelijk.... enerzijds snap ik het ook wel dat ze niet de hele dag een camera in hun porum geduwt willen hebben, maar ja, dat is het leven van "bekend' zijn..
bij iedere andere celeb wordt er gezegd, tja, dat is het risico van het vak dus eigenlijk zijn max en wa gewoon huilies. Alleen omdat ze royal zijn hebben ze het voordeel dat ze dit soort dingen af kunnen dwingen. Want of die rechter het er nu wel of niet mee eens is, hij zou echt niet in het nadeel van het koningshuis beslissen. Dat geloof ik gewon nietDat geloof ik dus ook niet!
ik ben de verkeerde man getrouwd is het enige wat ik kan bedenken!!!
nee zonder gekheid, het is natuurlijk belachelijk.... enerzijds snap ik het ook wel dat ze niet de hele dag een camera in hun porum geduwt willen hebben, maar ja, dat is het leven van "bekend' zijn..
bij iedere andere celeb wordt er gezegd, tja, dat is het risico van het vak dus eigenlijk zijn max en wa gewoon huilies. Alleen omdat ze royal zijn hebben ze het voordeel dat ze dit soort dingen af kunnen dwingen. Want of die rechter het er nu wel of niet mee eens is, hij zou echt niet in het nadeel van het koningshuis beslissen. Dat geloof ik gewon nietDat geloof ik dus ook niet!
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:17
De rechter heeft zich te houden aan de Nederlandse Wet- en Regelgeving.
Al die camera's overal zijn belastend voor de kinderen, dat herinnert de Prins zich uit zijn eigen jeugd.
Groot gelijk. Geen stap kunnen doen zonder een meute camera's, wat een hel.
Kijk waar het Diana heeft gebracht.
Al die camera's overal zijn belastend voor de kinderen, dat herinnert de Prins zich uit zijn eigen jeugd.
Groot gelijk. Geen stap kunnen doen zonder een meute camera's, wat een hel.
Kijk waar het Diana heeft gebracht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:19
quote:wuiles schreef op 29 augustus 2009 @ 10:17:
Het probleem is wat mij betreft niet dat zij 25x per jaar op vakantie gaan. Het probleem zit 'em in erfopvolging en, laten we zeggen, de financieringstructuur van deze poppenkast.
Ze hebben een enorm familiekapitaal. De kleinkinderen hebben ieder miljoenen geerfd van wijlen oma en opa.
Beetje verstandig beleggen en voila.
Als Hare Majesteit het loodje legt, krijgen ze nog veel en veel meer geld.
Jaloers, mensen?
Het probleem is wat mij betreft niet dat zij 25x per jaar op vakantie gaan. Het probleem zit 'em in erfopvolging en, laten we zeggen, de financieringstructuur van deze poppenkast.
Ze hebben een enorm familiekapitaal. De kleinkinderen hebben ieder miljoenen geerfd van wijlen oma en opa.
Beetje verstandig beleggen en voila.
Als Hare Majesteit het loodje legt, krijgen ze nog veel en veel meer geld.
Jaloers, mensen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:26
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:28
quote:PearlGirl schreef op 29 augustus 2009 @ 10:27:
@bertha:
Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar ja, journalisten zwetsen wel vaker uit hun nek.Een journalist is een ondernemer. Hij moet verkopen. En daarom is zo veel niet waar. Ze maken hun eigen verhaaltjes wel.
@bertha:
Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar ja, journalisten zwetsen wel vaker uit hun nek.Een journalist is een ondernemer. Hij moet verkopen. En daarom is zo veel niet waar. Ze maken hun eigen verhaaltjes wel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:30
Ik vind het wel raar, dat de tweede kamer moeilijk doet, en gaat overleggen, over het huis in kenia, Mozambique.
Omdat het crisis is, en dat het koningshuis een voorbeeldfunctie heeft, dat het dus eigenlijk niet kan.
Vervolgens wordt het dan maar goedgekeurd, na veel overleg.
En naderhand wordt er nog maar een huis in argentinie bij gebouwd.
En hoor je over velen vakanties.(of het er nu 10 of 25 zijn)
En vervolgens hoor je er niks meer over.
Het zelfde met beatrix haar bonnetjes van ingediende declaraties, die had ze niet meer??
Het is wel geld van de belastingbetaler, dus ik vind het meer dan normaal, dat ze buiten wat ze verdienen (heul veul), er verantwoording over af moeten leggen.
Wat blijkbaar, dus niet gebeurt, of niet lukt.
Vandaar dat er velen mensen over vallen.
Omdat het crisis is, en dat het koningshuis een voorbeeldfunctie heeft, dat het dus eigenlijk niet kan.
Vervolgens wordt het dan maar goedgekeurd, na veel overleg.
En naderhand wordt er nog maar een huis in argentinie bij gebouwd.
En hoor je over velen vakanties.(of het er nu 10 of 25 zijn)
En vervolgens hoor je er niks meer over.
Het zelfde met beatrix haar bonnetjes van ingediende declaraties, die had ze niet meer??
Het is wel geld van de belastingbetaler, dus ik vind het meer dan normaal, dat ze buiten wat ze verdienen (heul veul), er verantwoording over af moeten leggen.
Wat blijkbaar, dus niet gebeurt, of niet lukt.
Vandaar dat er velen mensen over vallen.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:31
quote:yasmijn schreef op 29 augustus 2009 @ 10:19:
[...]
Ze hebben een enorm familiekapitaal. De kleinkinderen hebben ieder miljoenen geerfd van wijlen oma en opa.
Beetje verstandig beleggen en voila.
Als Hare Majesteit het loodje legt, krijgen ze nog veel en veel meer geld.
Jaloers, mensen?Dat familiekapitaal is voornamelijk opgebouwd door inkomsten uit de koloniale tijd. En nee, niet jaloers. Ik ben financieel onafhankelijk (heb daar zelf voor gewerkt) en vind het Koningshuis geldverspilling.
[...]
Ze hebben een enorm familiekapitaal. De kleinkinderen hebben ieder miljoenen geerfd van wijlen oma en opa.
Beetje verstandig beleggen en voila.
Als Hare Majesteit het loodje legt, krijgen ze nog veel en veel meer geld.
Jaloers, mensen?Dat familiekapitaal is voornamelijk opgebouwd door inkomsten uit de koloniale tijd. En nee, niet jaloers. Ik ben financieel onafhankelijk (heb daar zelf voor gewerkt) en vind het Koningshuis geldverspilling.
zaterdag 29 augustus 2009 om 10:34
quote:wuiles schreef op 29 augustus 2009 @ 10:31:
[...]
Dat familiekapitaal is voornamelijk opgebouwd door inkomsten uit de koloniale tijd. En nee, niet jaloers. Ik ben financieel onafhankelijk (heb daar zelf voor gewerkt) en vind het Koningshuis geldverspilling.
Het grote familiekapitaal is opgebouwd door Willem II, bijgenaamd de Koopman Koning. En er kwam Russisch kapitaal bij door Anna Paulowna, die in de familie trouwde.
Wilhelmina heeft voor de oorlog heel verstandig belegd in Koninklijke Shell.
Daar hou je aardig wat aan over
En Friso is het financieel genie van de familie. Die maakt geld met geld.
[...]
Dat familiekapitaal is voornamelijk opgebouwd door inkomsten uit de koloniale tijd. En nee, niet jaloers. Ik ben financieel onafhankelijk (heb daar zelf voor gewerkt) en vind het Koningshuis geldverspilling.
Het grote familiekapitaal is opgebouwd door Willem II, bijgenaamd de Koopman Koning. En er kwam Russisch kapitaal bij door Anna Paulowna, die in de familie trouwde.
Wilhelmina heeft voor de oorlog heel verstandig belegd in Koninklijke Shell.
Daar hou je aardig wat aan over
En Friso is het financieel genie van de familie. Die maakt geld met geld.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
