Actueel
alle pijlers
9-jarige aan de prikpil?
zaterdag 17 september 2011 om 09:45
quote:Moonlight82 schreef op 16 september 2011 @ 14:52:
Tja je kunt ook eigenlijk beter te vroeg beginnen dan te laat, met anticonceptie bij mensen met een verstandelijke beperking.
Als je merkt dat ze die dingen aan het ontdekken zijn.....
Daar heb je wel een punt. Toch merk ik aan mezelf dat ik het schokkend vind dat kinderen van 9/10 experimenteren met seks. Maar dat is misschien wel reactionair en naïef van mij.
Wat ik ook opmerkelijk vind is de combinatie antroposofie-preventieve prikpil bij kinderen. Dat kan ik echt niet met elkaar rijmen.
Tja je kunt ook eigenlijk beter te vroeg beginnen dan te laat, met anticonceptie bij mensen met een verstandelijke beperking.
Als je merkt dat ze die dingen aan het ontdekken zijn.....
Daar heb je wel een punt. Toch merk ik aan mezelf dat ik het schokkend vind dat kinderen van 9/10 experimenteren met seks. Maar dat is misschien wel reactionair en naïef van mij.
Wat ik ook opmerkelijk vind is de combinatie antroposofie-preventieve prikpil bij kinderen. Dat kan ik echt niet met elkaar rijmen.
What a nuanced anxiety
zaterdag 17 september 2011 om 12:29
Toen mijn nichtje van 14 aan de prikpil wilde mocht dat niet van de gynaecoloog omdat er aanwijzigingen zouden zijn dat het de (bot)groei negatief zou beinvloeden. Daarom werd haar geadviseerd pas met de prikpil te beginnen als ze uitgegroeid was.
De gewone pil lijkt mij beter voor jonge meisjes zoals in het artikel omdat de hormonen die ze binnenkrijgen op die manier toch wat beter verdeeld worden zeg maar dan bij de prikpil waarbij je in 1 keer een hele berg hormonen binnenkrijgt?
De gewone pil lijkt mij beter voor jonge meisjes zoals in het artikel omdat de hormonen die ze binnenkrijgen op die manier toch wat beter verdeeld worden zeg maar dan bij de prikpil waarbij je in 1 keer een hele berg hormonen binnenkrijgt?
zondag 18 september 2011 om 15:21
quote:dwarsmaarnietlazy schreef op 17 september 2011 @ 12:29:
Toen mijn nichtje van 14 aan de prikpil wilde mocht dat niet van de gynaecoloog omdat er aanwijzigingen zouden zijn dat het de (bot)groei negatief zou beinvloeden. Daarom werd haar geadviseerd pas met de prikpil te beginnen als ze uitgegroeid was.
De gewone pil lijkt mij beter voor jonge meisjes zoals in het artikel omdat de hormonen die ze binnenkrijgen op die manier toch wat beter verdeeld worden zeg maar dan bij de prikpil waarbij je in 1 keer een hele berg hormonen binnenkrijgt?Dat zal best zo zijn, maar in bovenstaande gevallen is de prikpil veel makkelijker, is 1x in de zoveel maanden een prik, en wordt dus niet vergeten, en in geval van diarree of braken ook geen gevaar.
Toen mijn nichtje van 14 aan de prikpil wilde mocht dat niet van de gynaecoloog omdat er aanwijzigingen zouden zijn dat het de (bot)groei negatief zou beinvloeden. Daarom werd haar geadviseerd pas met de prikpil te beginnen als ze uitgegroeid was.
De gewone pil lijkt mij beter voor jonge meisjes zoals in het artikel omdat de hormonen die ze binnenkrijgen op die manier toch wat beter verdeeld worden zeg maar dan bij de prikpil waarbij je in 1 keer een hele berg hormonen binnenkrijgt?Dat zal best zo zijn, maar in bovenstaande gevallen is de prikpil veel makkelijker, is 1x in de zoveel maanden een prik, en wordt dus niet vergeten, en in geval van diarree of braken ook geen gevaar.
zondag 18 september 2011 om 15:27
Misschien is dit wel compleet overdreven of niet opgeschreven zoals het werkelijk zit. Mijn achternichtje werd ook ongesteld toen ze 9 werd. Zij heeft toen op doktersadvies ook anticonceptie gekregen. Niet alleen zodat ze (bijna) niet meer ongesteld werd maar ook omdat ze elke maand bijna een week niets kon door de pijn. Echt letterlijk krom van de pijn lag ze 5 dagen in bed. En dat als je 9 jaar bent...Maar is maar één voorbeeld, wie weet wat er hier aan de hand is, vind niet dat het in de krant moet...
zondag 18 september 2011 om 21:59
quote:tyche schreef op 16 september 2011 @ 14:12:
Over die prikpil staat er dat meisjes van 9 of 10 die 'experimenteerden met seks' (wtf, in een zorginstelling?!) de prikpil kregen om te voorkomen dat ze zwanger zouden worden.
Vind ik wel erg jong, zeker voor gehandicapten (die niet veel zullen lezen en opmerken etc.).
Ik vraag me af in hoeverre niet gewoon (oudere) ánderen óp hen experimenteerden...
Makkelijkste is immers voor een instelling om te doen alsof het initiatief bij het meisje lag - seksueel misbruik van de cliënten onderling, of van de staf, doet het niet zo goed in de media... en die jonge gehandicapten houden toch wel hun mond...
Trouwens met 9 of 10 jaar ongesteld worden, volgens mij heb je dan (als "Westerling") echt teveel hormoonvlees gevoerd gekregen, maar dit terzijde.
Over die prikpil staat er dat meisjes van 9 of 10 die 'experimenteerden met seks' (wtf, in een zorginstelling?!) de prikpil kregen om te voorkomen dat ze zwanger zouden worden.
Vind ik wel erg jong, zeker voor gehandicapten (die niet veel zullen lezen en opmerken etc.).
Ik vraag me af in hoeverre niet gewoon (oudere) ánderen óp hen experimenteerden...
Makkelijkste is immers voor een instelling om te doen alsof het initiatief bij het meisje lag - seksueel misbruik van de cliënten onderling, of van de staf, doet het niet zo goed in de media... en die jonge gehandicapten houden toch wel hun mond...
Trouwens met 9 of 10 jaar ongesteld worden, volgens mij heb je dan (als "Westerling") echt teveel hormoonvlees gevoerd gekregen, maar dit terzijde.
