Actueel
alle pijlers
Aan de deur wordt niet ingechecked!
vrijdag 13 juni 2008 om 14:54
Wat ik gisteren nou weer meemaakte doet werkelijk je oren klapperen van ongeloof: Ik lag rond twaaf uur 's nachts in bed. Net toen ik in slaap begon te vallen ging de deurbel. Nu verwacht ik op zo'n tijdstip wellicht niemand, maar in spoedgevallen je weet maar nooit deed mij toch besluiten naar beneden te lopen met de sleutel. Mijn verbazing werd nog groter toen ik oog ik oog stond met een zwerver die mij vroeg of ik geld had voor de nachtopvang of een slaapplek voor hem had! Nou heb ik ooit! Zoiets heb ik nog nooit maar dan nog nooit meegemaakt. Helemaal raar vind ik het, omdat ik 10 km buiten het centrum van de stad woon en ook nog in een buitenwijk die het verst van het centrum afligt. Heel erg vreemd. Heb de goede man wel iets gegeven. Maar toch heel vreemd dat iemand huizen afgaat in een buitenwijk voor geld voor opvang 10km verderop. Hebben jullie zoiets ooit meegemaakt? Komt het voor dat mensen echt bij je aan de deur gaan bedelen om een slaapplek of heb je weleens iemand 's morgens in je tuin gevonden? Reageer!
zaterdag 14 juni 2008 om 21:16
Goh, ben helemaal verbaasd over zoveel angst... Volgens de gemiddelde norm hier ben ik ontzettend naïef en mag ik de grond op m'n blote knieën kussen dat er nog nooit iets ernstigs met me gebeurd is...
Ik doe altijd open, immers, daarvoor heb ik een bel.
Ik fiets ook alleen in het donker. Ik stap zonder m'n mobieltje de wijde wereld door. Ik praat met vreemden. Geef geld aan zwervers.
Mocht er ooit wat naars gebeuren, dan kan ik nu dus rekenen op reacties als 'I've told you so' ...
Ik doe altijd open, immers, daarvoor heb ik een bel.
Ik fiets ook alleen in het donker. Ik stap zonder m'n mobieltje de wijde wereld door. Ik praat met vreemden. Geef geld aan zwervers.
Mocht er ooit wat naars gebeuren, dan kan ik nu dus rekenen op reacties als 'I've told you so' ...
zaterdag 14 juni 2008 om 21:20
quote:coldsister schreef op 14 juni 2008 @ 21:16:
Goh, ben helemaal verbaasd over zoveel angst... Volgens de gemiddelde norm hier ben ik ontzettend naïef en mag ik de grond op m'n blote knieën kussen dat er nog nooit iets ernstigs met me gebeurd is...
Ik doe altijd open, immers, daarvoor heb ik een bel.
Ik fiets ook alleen in het donker. Ik stap zonder m'n mobieltje de wijde wereld door. Ik praat met vreemden. Geef geld aan zwervers.
Mocht er ooit wat naars gebeuren, dan kan ik nu dus rekenen op reacties als 'I've told you so' ...Vind ik inderdaad behoorlijk naief en gevaarlijk
Goh, ben helemaal verbaasd over zoveel angst... Volgens de gemiddelde norm hier ben ik ontzettend naïef en mag ik de grond op m'n blote knieën kussen dat er nog nooit iets ernstigs met me gebeurd is...
Ik doe altijd open, immers, daarvoor heb ik een bel.
Ik fiets ook alleen in het donker. Ik stap zonder m'n mobieltje de wijde wereld door. Ik praat met vreemden. Geef geld aan zwervers.
Mocht er ooit wat naars gebeuren, dan kan ik nu dus rekenen op reacties als 'I've told you so' ...Vind ik inderdaad behoorlijk naief en gevaarlijk
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 15 juni 2008 om 00:59
quote:Labelle schreef op 14 juni 2008 @ 17:44:
Dat klopt was een goede posting. Maar zodra ik opschrijf dat ze moeten werken voor hun geld(wat dus op hetzelfde punt neerkomt) valt het halve Viva-forum flauw.
Gelukkig weet ik wat ik provoceer en welke reacties ik kan krijgen. Mijn respect gaat alleen niet uit naar degene die dan zo witheet van woede worden dat ze dan maar een poging doen om mij persoonlijk aan te vallen.
Ik schrijf snoeihard, en kom je me opzoeken, schrijf ik snoeihard naar jou toe.
Gelukkig heb ik dan wel de capaciteiten om de forummers die dat wél in zich hebben, zoals jij, dat ook toe te geven en te zeggen. Dus je kan het weldegelijk als een compliment opvatten.
En of je nou een zwerver bent, overmorgen het loodje legt aan kanker, dat je 60 kinderen hebt, of de president van de gehele aardkloot.
Mijn geld krijg je niet aan de deur.
Maar zie je, ik lul weer teveel. En dan worden ze niet snel gelezen heb ik zo geleerd. dus bij deze:
Ik doe voor niemand open midden in de nacht, en zwervers krijgen pas geld van mij als ze voor mij werken.
Ik weet dat het op hetzelfde neerkomt, maar voor mij was het inderdaad zo dat zo'n kortere post wat makkelijker leest. Ik heb dus niet alles goed gelezen wat je geschreven hebt (niet persoonlijk bedoeld hoor ) en ik geloof dat ik verder (nog) niet veel van je gelezen hebt, dus daar zal ik niet over oordelen. Misschien zit het 'm meer in je directe (en misschien wat botter ervaren) schrijfstijl dat mensen erover vallen. Maar daar ben je je ook wel van bewust geloof ik, dus tja. Dan is het best toch.
Dat klopt was een goede posting. Maar zodra ik opschrijf dat ze moeten werken voor hun geld(wat dus op hetzelfde punt neerkomt) valt het halve Viva-forum flauw.
Gelukkig weet ik wat ik provoceer en welke reacties ik kan krijgen. Mijn respect gaat alleen niet uit naar degene die dan zo witheet van woede worden dat ze dan maar een poging doen om mij persoonlijk aan te vallen.
Ik schrijf snoeihard, en kom je me opzoeken, schrijf ik snoeihard naar jou toe.
Gelukkig heb ik dan wel de capaciteiten om de forummers die dat wél in zich hebben, zoals jij, dat ook toe te geven en te zeggen. Dus je kan het weldegelijk als een compliment opvatten.
En of je nou een zwerver bent, overmorgen het loodje legt aan kanker, dat je 60 kinderen hebt, of de president van de gehele aardkloot.
Mijn geld krijg je niet aan de deur.
Maar zie je, ik lul weer teveel. En dan worden ze niet snel gelezen heb ik zo geleerd. dus bij deze:
Ik doe voor niemand open midden in de nacht, en zwervers krijgen pas geld van mij als ze voor mij werken.
Ik weet dat het op hetzelfde neerkomt, maar voor mij was het inderdaad zo dat zo'n kortere post wat makkelijker leest. Ik heb dus niet alles goed gelezen wat je geschreven hebt (niet persoonlijk bedoeld hoor ) en ik geloof dat ik verder (nog) niet veel van je gelezen hebt, dus daar zal ik niet over oordelen. Misschien zit het 'm meer in je directe (en misschien wat botter ervaren) schrijfstijl dat mensen erover vallen. Maar daar ben je je ook wel van bewust geloof ik, dus tja. Dan is het best toch.
zondag 15 juni 2008 om 02:05
quote:Labelle schreef op 13 juni 2008 @ 20:40:
Laten we eerlijk zijn Lolotte.
Zo slecht hebben we het niet in Nederland, en geloof me, niemand hóeft zwerver te zijn.
Echt geen enkele, het is hun eigen keus.
Ze hoeven maar naar de overheid te stappen en ze krijgen een baan, wat ik al eerder zei; kranten bezorgen kan iedereen.
Er zijn duizenden subsidies en weet ik het allemaal waardoor je in begeleide projecten kan stromen.
De enige reden dat ze toch blijven zwerven, is omdat ze simpelweg geen normaal leven willen, of omdat ze verslaafd zijn.
Maar omdat hun niet van de drugs af konden blijven, moet ik ervoor dokken? Het moet toch niet gekker worden.
De redenering dat niemand zwerver hoeft te zijn, is geen mening maar een feit. Verdiep je eens in de nederlandse grondwet/wetgeving/subsidies en projecten en je weet genoeg.
En radeloos..geloof ik allemaal.
Ik heb alleen weinig respect voor iemand die zichzelf een junkie maakt, en dan gaat bedelen, zoek een baan, verkoop krantjes, zoek hulp voor je alcohol/drugs/weet ik het probleem. Iig : doe iets. Doe je dat niet, dan vind ik dat inderdaad op andermans zak teren. Of wat dacht je, dat ze van hun gebedelde centjes netjes een broodje gezond gingen kopen?
Ik dok niet voor iemand zijn dagelijkse shotje 'wit' En willen ze geld voor eten/drinken, hé, welcome in the real world..wij moeten daar ook voor werken. Dat komt niet naar beneden gedwarreld.
En dat 'guttegut' mag je weglaten, ik duw ook geen speen in je bek mond.
Daarbij had ik het niet over mensen met een uitkering, maar puur over zwervers.
Duidelijk? mooi.
Over dit soort meer dan simpele reacties kan ik me ongelooflijk pissig maken. Ga je ongenuanceerde, zwart-wit, betweterige onzin verkondigen als erom gevraagd wordt. Het gaat hier niet over hoe jij tegen 'zwervers' aankijkt dus lul niet zo.
Ben bij deze reactie blijven steken want kon het niet voor me houden en heb dus alle volgende reacties niet gelezen. Mss. is wat ik ga zeggen al wel eerder gezegd....
Ik had laatst een soortgelijk iets aan de hand. Om vier uur 's nachts iemand aan de deur, onbekende. Ik doe mijn slaapkamerraam open en ga natuurlijk niet naar beneden als het iemand blijkt te zijn die ik niet ken.
Dus vraag ik me af waarom TO het niet op die manier heeft aangepakt.
Laten we eerlijk zijn Lolotte.
Zo slecht hebben we het niet in Nederland, en geloof me, niemand hóeft zwerver te zijn.
Echt geen enkele, het is hun eigen keus.
Ze hoeven maar naar de overheid te stappen en ze krijgen een baan, wat ik al eerder zei; kranten bezorgen kan iedereen.
Er zijn duizenden subsidies en weet ik het allemaal waardoor je in begeleide projecten kan stromen.
De enige reden dat ze toch blijven zwerven, is omdat ze simpelweg geen normaal leven willen, of omdat ze verslaafd zijn.
Maar omdat hun niet van de drugs af konden blijven, moet ik ervoor dokken? Het moet toch niet gekker worden.
De redenering dat niemand zwerver hoeft te zijn, is geen mening maar een feit. Verdiep je eens in de nederlandse grondwet/wetgeving/subsidies en projecten en je weet genoeg.
En radeloos..geloof ik allemaal.
Ik heb alleen weinig respect voor iemand die zichzelf een junkie maakt, en dan gaat bedelen, zoek een baan, verkoop krantjes, zoek hulp voor je alcohol/drugs/weet ik het probleem. Iig : doe iets. Doe je dat niet, dan vind ik dat inderdaad op andermans zak teren. Of wat dacht je, dat ze van hun gebedelde centjes netjes een broodje gezond gingen kopen?
Ik dok niet voor iemand zijn dagelijkse shotje 'wit' En willen ze geld voor eten/drinken, hé, welcome in the real world..wij moeten daar ook voor werken. Dat komt niet naar beneden gedwarreld.
En dat 'guttegut' mag je weglaten, ik duw ook geen speen in je bek mond.
Daarbij had ik het niet over mensen met een uitkering, maar puur over zwervers.
Duidelijk? mooi.
Over dit soort meer dan simpele reacties kan ik me ongelooflijk pissig maken. Ga je ongenuanceerde, zwart-wit, betweterige onzin verkondigen als erom gevraagd wordt. Het gaat hier niet over hoe jij tegen 'zwervers' aankijkt dus lul niet zo.
Ben bij deze reactie blijven steken want kon het niet voor me houden en heb dus alle volgende reacties niet gelezen. Mss. is wat ik ga zeggen al wel eerder gezegd....
Ik had laatst een soortgelijk iets aan de hand. Om vier uur 's nachts iemand aan de deur, onbekende. Ik doe mijn slaapkamerraam open en ga natuurlijk niet naar beneden als het iemand blijkt te zijn die ik niet ken.
Dus vraag ik me af waarom TO het niet op die manier heeft aangepakt.
zondag 15 juni 2008 om 10:16
quote:rastafun schreef op 15 juni 2008 @ 02:05:
[...]
Over dit soort meer dan simpele reacties kan ik me ongelooflijk pissig maken. Ga je ongenuanceerde, zwart-wit, betweterige onzin verkondigen als erom gevraagd wordt. Het gaat hier niet over hoe jij tegen 'zwervers' aankijkt dus lul niet zo.
.
Nou eigenlijk...lul ik wel zo, Ik ga mijn mond niet dichthouden uit angst dat iemand pissig word.
in mijn 7 maanden looptijd met een project met daklozen is mijn ongenuanceerde zwart-wit mening tot stand gekomen. er was geen enkele zwerver die géén hulp kreeg. Allemaal mochten ze krantjes verkopen, allemaal konden ze naar een begeleid project, allemaal konden ze zichzelf opwerken tot dagbladbezorger.
Nogmaals: állemaal
Wat was het probleem: ze wilden niet, ze verkozen de drugs boven een meedraaiend leven in de maatschappij.
Dus ja, ik lul, en nog iets zinnigs en beargumenteerd ook.
[...]
Over dit soort meer dan simpele reacties kan ik me ongelooflijk pissig maken. Ga je ongenuanceerde, zwart-wit, betweterige onzin verkondigen als erom gevraagd wordt. Het gaat hier niet over hoe jij tegen 'zwervers' aankijkt dus lul niet zo.
.
Nou eigenlijk...lul ik wel zo, Ik ga mijn mond niet dichthouden uit angst dat iemand pissig word.
in mijn 7 maanden looptijd met een project met daklozen is mijn ongenuanceerde zwart-wit mening tot stand gekomen. er was geen enkele zwerver die géén hulp kreeg. Allemaal mochten ze krantjes verkopen, allemaal konden ze naar een begeleid project, allemaal konden ze zichzelf opwerken tot dagbladbezorger.
Nogmaals: állemaal
Wat was het probleem: ze wilden niet, ze verkozen de drugs boven een meedraaiend leven in de maatschappij.
Dus ja, ik lul, en nog iets zinnigs en beargumenteerd ook.
zondag 15 juni 2008 om 10:20
Verslaafd zijn is ook een ziekte. Dus ik begrijp vanuit jouw positie dat beeld over zwervers hebt gevormd. Logisch. Maar verslaafd en/of psychische problemen maken het wel begrijpelijk dat deze mensen niet de weg volgen die voor een buitenstaander "zo normaal" lijkt om te doen. Maar dat is een hele andere discussie, beetje boel offtopic.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 15 juni 2008 om 10:26
Maar omdat hun verslaafd zijn moet ik ze geld geven...
Ik dacht het niet, ik ken genoeg verslaafden die er wel vanaf kunnen komen.
En een junk of niet, veel capaciteiten heb je niet nodig om een straatkrantje omhoog te houden.
Verslaafd zijn is een ziekte, maar wel een die jijzelf creëert. Kanker kan je niet tegenhouden, een drugsaddict wel.
En ik ben dan de bekrompenburgertrut als ik ze geen euro geef, maar vraag ik om geld kijken ze me aan of ik gek ben.
Ze krijgen geen cent van mij, ik ben namelijk niet hun subsidie voor hun drugs. en geloof me, daar gaat het allemaal naar toe.
Overigens weer een lekker feitje van me: Hoemeer mensen hun geld blijven geven, hoe meer ze het wel goed zo vinden.
Ze worden pas gemotiveerd als ze geen geld voor drugs én eten kunnen kopen. Dán gaan ze ineens wel actie ondernemen.
Zeer Betrouwbare Bron: Labelle's life
Ik dacht het niet, ik ken genoeg verslaafden die er wel vanaf kunnen komen.
En een junk of niet, veel capaciteiten heb je niet nodig om een straatkrantje omhoog te houden.
Verslaafd zijn is een ziekte, maar wel een die jijzelf creëert. Kanker kan je niet tegenhouden, een drugsaddict wel.
En ik ben dan de bekrompenburgertrut als ik ze geen euro geef, maar vraag ik om geld kijken ze me aan of ik gek ben.
Ze krijgen geen cent van mij, ik ben namelijk niet hun subsidie voor hun drugs. en geloof me, daar gaat het allemaal naar toe.
Overigens weer een lekker feitje van me: Hoemeer mensen hun geld blijven geven, hoe meer ze het wel goed zo vinden.
Ze worden pas gemotiveerd als ze geen geld voor drugs én eten kunnen kopen. Dán gaan ze ineens wel actie ondernemen.
Zeer Betrouwbare Bron: Labelle's life
zondag 15 juni 2008 om 10:28
zondag 15 juni 2008 om 10:31
Ik ben het alleen niet eens met dat je alle zwervers over 1 kam scheert. Zoveel zwervers, zoveel verschillende verhalen en oorzaken denk ik dan maar. En zo makkelijk te zeggen dat het een keuze is maar dat geloof ik niet. Voor sommige misschien maar ik denk dat geestelijk ziek zijn zwaar onderschat wordt als ik jouw posting lees.
-Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik vanuit mijn gevoel spreek. Ik heb nooit werkgerelateerd hiermee te maken gehad.-
-Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik vanuit mijn gevoel spreek. Ik heb nooit werkgerelateerd hiermee te maken gehad.-
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 15 juni 2008 om 10:52
In Nederland hoeft niemand te zwerven, ook voor de grootste stumperds is er opvang en verzorging, mits zij daaraan meewerken.
We betalen ons hier met zijn allen enorm veel belastinggeld en sociale premies voor, dus nee, ik geef niets aan schooiers, zwervers en collectanten-aan-de-deur. Ik bepaal zelf wel aan wie ik geld of goederen doneer en op welke manier.
De techniek zij dank voor de uitvinding van de intercom. Na 18:30 uur doen wij de deur al niet meer open, hier hebben we minstens 1 collecte per week, en daarnaast nog de verkoop van pepermuntjes/sinaasappels/suikerbrood/wc-papier en weet ik wat allemaal voor de zangvereniging, de breiclub, de vergeet-mij-nietjes-punnikclub en weet ik veel wat nog meer.
We betalen ons hier met zijn allen enorm veel belastinggeld en sociale premies voor, dus nee, ik geef niets aan schooiers, zwervers en collectanten-aan-de-deur. Ik bepaal zelf wel aan wie ik geld of goederen doneer en op welke manier.
De techniek zij dank voor de uitvinding van de intercom. Na 18:30 uur doen wij de deur al niet meer open, hier hebben we minstens 1 collecte per week, en daarnaast nog de verkoop van pepermuntjes/sinaasappels/suikerbrood/wc-papier en weet ik wat allemaal voor de zangvereniging, de breiclub, de vergeet-mij-nietjes-punnikclub en weet ik veel wat nog meer.
zondag 15 juni 2008 om 11:10
zondag 15 juni 2008 om 11:18
quote:moppetoet schreef op 15 juni 2008 @ 11:13:
Collectanten presteren het hier om om 21:30 uur nog aan te bellen !!!!!! Als je eerder op de avond niet opendoet schrijven ze je huisnummer op, en proberen het later op de avond nog eens.
klopt
dat doe ik ook als ik voor het reumafonds collecteer.
( al zit ik wel altijd om 20.30 weer thuis, ik vind later niet gepast al mag het tot 22.00)
Collectanten presteren het hier om om 21:30 uur nog aan te bellen !!!!!! Als je eerder op de avond niet opendoet schrijven ze je huisnummer op, en proberen het later op de avond nog eens.
klopt
dat doe ik ook als ik voor het reumafonds collecteer.
( al zit ik wel altijd om 20.30 weer thuis, ik vind later niet gepast al mag het tot 22.00)
zondag 15 juni 2008 om 11:32
quote:Jolietje79 schreef op 13 juni 2008 @ 14:54:
Heb de goede man wel iets gegeven. Maar toch heel vreemd dat iemand huizen afgaat in een buitenwijk voor geld voor opvang 10km verderop. Hebben jullie zoiets ooit meegemaakt?Ik heb de rest van de reacties niet gelezen, maar aan jouw deur stond een inbreker.
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat inbrekers, voordat ze in een donker huis gaan inbreken, altijd eerst even aanbellen om te zien of er ècht niemand thuis is. Wordt er wèl open gedaan, dan vragen ze simpelweg of meneer Jansen thuis is, of je een vuurtje hebt, een euro voor de nachtopvang, etc.
Je hebt dus iemand die je huis kwam leegroven, afgescheept met een euro.
Heb de goede man wel iets gegeven. Maar toch heel vreemd dat iemand huizen afgaat in een buitenwijk voor geld voor opvang 10km verderop. Hebben jullie zoiets ooit meegemaakt?Ik heb de rest van de reacties niet gelezen, maar aan jouw deur stond een inbreker.
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat inbrekers, voordat ze in een donker huis gaan inbreken, altijd eerst even aanbellen om te zien of er ècht niemand thuis is. Wordt er wèl open gedaan, dan vragen ze simpelweg of meneer Jansen thuis is, of je een vuurtje hebt, een euro voor de nachtopvang, etc.
Je hebt dus iemand die je huis kwam leegroven, afgescheept met een euro.
