Actueel
alle pijlers
Aankomende verkiezingen boycotten.
dinsdag 22 mei 2012 om 00:31
Het is in de praktijk niet mogelijk om de aankomende verkiezingen te boycotten en het demissionair kabinet te laten blijven tot 8 juni 2014, maar wat voor nut hebben de verkiezingen van september 2012?
De enige partijen die samen een meerderheid kunnen vormen zijn CDA, Pvda en VVD en dat is niet eens met zekerheid te voorspellen.
Wie zit er te wachten op zulk soort formaties en de denkbare alternatieven?
Vanaf 8 juni 2014 valt er iets meer te zeggen over de schuldencrisis in de eurozone en de rest van de wereld.
Bovendien is het te kort dag om alle personen op een verkiesbare plaats te beoordelen op hun kwaliteiten.
Er zijn op dit forum vazallen van diverse politieke partijen die vanzelfsprekend willen dat wij in september allemaal gaan stemmen op hun partij om die en die redenen.
Ik ben benieuwd of zij zich hier staande kunnen houden.
De enige partijen die samen een meerderheid kunnen vormen zijn CDA, Pvda en VVD en dat is niet eens met zekerheid te voorspellen.
Wie zit er te wachten op zulk soort formaties en de denkbare alternatieven?
Vanaf 8 juni 2014 valt er iets meer te zeggen over de schuldencrisis in de eurozone en de rest van de wereld.
Bovendien is het te kort dag om alle personen op een verkiesbare plaats te beoordelen op hun kwaliteiten.
Er zijn op dit forum vazallen van diverse politieke partijen die vanzelfsprekend willen dat wij in september allemaal gaan stemmen op hun partij om die en die redenen.
Ik ben benieuwd of zij zich hier staande kunnen houden.
zaterdag 26 mei 2012 om 15:09
Inderdaad. En als 't zo is dat j. inderdaad een ban heeft, heeft het waarschijnlijk te maken met het feit dat (herhaaldelijk) iemands NAW gegevens hier openbaar maken tegen de forumregels ingaat.
NAW gegevens noemen mag ook niet als je reclame voor iets of iemand maakt, dat snapt iedereen. Dus waarom zou (herhaaldelijk) iemands wettelijke naam noemen wél moeten kunnen als dit verweven is met de intentie iemand te belasteren, zoals j. deed?
Het mag nu eenmaal niet, period.
Mocht j. geband zijn, dan is 't nog niet eens vanwege z'n eerste 'overtreding', waarop alleen gemodereerd is, maar vanwege het feit dat hij er desondanks mee door bleef gaan.
Soza maakt er een hijgerig ophitserig verhaal waar de andere vaste gelegenheids fans graag blind achteraan hobbelen.
.
NAW gegevens noemen mag ook niet als je reclame voor iets of iemand maakt, dat snapt iedereen. Dus waarom zou (herhaaldelijk) iemands wettelijke naam noemen wél moeten kunnen als dit verweven is met de intentie iemand te belasteren, zoals j. deed?
Het mag nu eenmaal niet, period.
Mocht j. geband zijn, dan is 't nog niet eens vanwege z'n eerste 'overtreding', waarop alleen gemodereerd is, maar vanwege het feit dat hij er desondanks mee door bleef gaan.
Soza maakt er een hijgerig ophitserig verhaal waar de andere vaste gelegenheids fans graag blind achteraan hobbelen.
.
zaterdag 26 mei 2012 om 15:20
blablablablabla. jaap meldde dat poep niet de echte naam van een extreem rechtse blogger was, maar dat die peep heette. met een link naar een website waar het allemaal staat uitgespeld. daarna meldt poep zich aan als forummer. klaagt dat zijn privacy is geschonden. sterretje en haar posse lullen lekker mee. en weg is jaap. poep was helemaal geen forummer hier, en heeft zich daarna ook niet meer vertoond. iedereen in nederland weet dat hij geen poep heet, maar peep. maar op viva moet dat geheim blijven. had poep zich aangemeld als paap, dan had hij hier gewoon anoniem mee kunnen schrijven. maar nee, hij kwam als poep. meldde zelf dat de link waarin werd onthuld dat hij eigenlijk peep is, op hem sloeg. en sterretje is zielsgelukkig nu. net als die gozer van formentera. die het aan zijn reet zal roesten wat ik van hem vindt. nou dat is dan wederzijds! en u ga ik lekker van de zon genieten. tsjesus wat een aanfluiting!
zaterdag 26 mei 2012 om 16:20
Voor het spelen van smerige spelletjes; het liegen; het samenspannen tegen 1; het hanteren van de figuurlijke dolk om je gelijk te behalen; voor dat vieze 'je handen in onschuld wassen' etc etc.
En verder ook voor al die xenofobe; mensonterende; smerige en extreemrechtse lariekoek. Daar zou ik me ook voor schamen.
zaterdag 26 mei 2012 om 16:25
Dan ga je daar je beklag over doen. Recht is recht en krom is krom.
Het is wel duidelijk dat je de ernst van de situatie niet beseft.
Jaap heeft deze ontwikkelen heus wel ingebouwd maak je daar geen zorgen over.
Haat is verwoestend en zeer gevaarlijk, ook aan de vrijheid van meningsuitingen zitten grenzen.
Kijk even naar de haatzaaibaarden op de dam. Vrijheid voor een overtuiging is corrcect maar niet als dat in ontaard in regelrechte moorddreigingen verwijzend naar Theo van Gogh.
Ik neem aan dat ook jij dat voor ogen hebt.
Wat is het leven toch mooi!
zaterdag 26 mei 2012 om 16:35
zaterdag 26 mei 2012 om 16:36
Het boeit me niet. Ik vind het opvallend dat bij hysterisch staffen de moderator op een tweetal berichten gaat modereren, maar vervolgens een deel gewoon laat staan. Ik verschil met je van mening over 'de ernst van de situatie'.
Ja, haat is verwoestend. Dat zie je ook op deze pijler. Maar ik lees die haat in andere forummers dan jij.
Jouw term 'haatzaaibaarden' getuigt ook weer van haat. Zo hou je zelf in stand wat je zo meent te verafschuwen.
zaterdag 26 mei 2012 om 16:38
Of je het nou eens bent met de site van Vanfrikschoten of niet, Jaap gaf er een enorme draai aan.
Samenvatting voor wie het kan gebruiken;
quote:
jaap schreef op 24 mei 2012 @ 10:49:
[...]
Het door tegenstanders onder andere als 'Zwartelaarzenblog' aangeduide Amsterdam Post, met de onder pseudoniem schrijvende xxxxxxx (Frikschoten) als hoofdredacteur, een ware filantroop, is een groot gif in de Nederlandse samenleving. Welke persoonlijke behoefte nou precies wordt bevredigd door zijn obsessieve pogingen om in ons land de vlam in de pan te laten slaan, is voer voor psychiaters. Eerder wenste hij Femke Halsema al een 'gruwelijke dood' toe, en nam hij het op voor Anders Breivik. Terwijl hij zijn website opfleurde met een fraaie afbeelding van de Amsterdamse grachten, waar fier de vlag van Israël boven wapperde.
Je zou graag inhoudelijk reageren op zulke acties, maar wat moet je zeggen van iemand die meent dat een gekozen volksvertegenwoordiging niet het laatste woord hoort te hebben in een land? Het is zijn goed recht om te menen dat die volksvertegenwoordiging het bij het verkeerde eind heeft, uiteraard. Zoals ik van mening mag zijn, dat iemand die Anders Breivik een warm hart toedraagt, en een volksvertegenwoordiger een gruwelijke dood toewenst, niet iemand is die ik graag in de buurt van het roer van dit land zou willen laten komen.
Maar zijn macht is groot in ons land, door een niet te stuiten geldingsdrang en (al dan niet bewust) gebruik van de vaardigheden die een stel notoire Duitsers in de jaren twintig en dertig op het gebied van propaganda ontwikkelden. Dit initiatief, gericht op bangmakerij door openlijke bedreiging van volksvertegenwoordigers, roept vele vragen op. Indien dit inderdaad de achterliggende gedachte is van Wilders, dat hij degenen die vóór dit verdrag stemden 'straks' kan laten oppakken en straffen als hij die laatste stap naar de macht heeft gezet, dan moet je al stekeblind zijn als je de historische overeenkomst met een 'bepaalde periode uit de geschiedenis' niet opvalt. Maar ook als dat niet iets is wat Wilders op dit moment motiveert, dan weten we in elk geval zeker, nu, dat zijn aanhang hem wel wil helpen op weg naar de Nederlandse Kristallnacht.
quote:
vanfrikschoten schreef op 24 mei 2012 @ 17:40:
Wat een treurige laster van deze "jaap" hierboven (die dit overigens ook op de AP probeerde te posten).
Ik zal daarom e.e.a. even duiden.
Na de verschrikkelijke terreurdaad van Breivik, welke ik overigens meteen een gek noemde, wezen in alle linkse opinies de vingers naar Wilders en websites zoals de AP. Ik heb toen een artikel geschrevenwaarin ik feitelijk in de psyche van die Breivik dook en van daaruit zijn motivatie beschreef met daarbij de opmerking dat ik het me kan voorstellen dat er eens iemand opstaat die de wapens opneemt. Er zijn gekken genoeg namelijk. Dat was in dit artikel:
http://www.amsterdampost.nl/zal-ik-het-dan-maar-zeggen/
Wat er vervolgens gebeurde beschrijf ik hier:
http://www.amsterdampost. ... -bom-catergorie-a-b-en-c/
Dan nog de beschuldiging over Halsema: dat was ten eerste geen bedreiging maar een citaat van Oriana Falaci na een stevige titel en wie goed leest zal zien dat dat de schrijver (Martien Pennings, niet ik) zich eigenlijk zorgen maakt over mevrouw Halsema zelf n.a.v. haar naïeve attitude t.o.v. de burka.
Tot slot: Hoe ik fondsen werf om de site te bekostigen gaat deze "jaap" geen bal aan. Ik heb er inmiddels een goede reden voor omdat vanuit de politiek/activistische hoek van "jaap" alles in het werk wordt gesteld om een site van democraten met een andere politieke kleur de mond te snoeren. Hoe, dat leest u hier: http://www.amsterdampost. ... ndjes-blootveld-haatsnee/
Dan heb ik nog een opmerking aan de moderator van dit forum: Waarom staat u het toe dat hier mensen met naam en toenaam worden belasterd? Dat lijkt me toch niet het doel van een damesblad?
zaterdag 26 mei 2012 om 16:38
Hìer schaam ìk me voor, dat een paar volslagen van de pot gerukte imbecielen schijnbaar vrijelijk hun achterlijke boodschap kunnen rondbazuinen terwijl iemand die daar commentaar op levert door een stel ‘stillen’ gearresteerd wordt. Ook daarom dienen de komende verkiezingen niet geboycot worden.
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/wa ... s&feature=player_embedded
zaterdag 26 mei 2012 om 16:39
