Actueel
alle pijlers
Aanslagen vliegveld Brussel
dinsdag 22 maart 2016 om 08:47
Tjee het gaat weer goed los daar..
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
woensdag 23 maart 2016 om 08:09
quote:gaya76 schreef op 23 maart 2016 @ 07:54:
[...]
Dat hij zo door eigen kring wordt gezien, vind ik dan zorgelijk. Hij is toch gewoon moslim? Wat voor vreselijks doet hij in de ogen van de Marokkaanse gemeendschap? En is het de hele gemeendschap of zijn leden die hem niet serieus nemen dan het probleem? Misschien domme vragen maar ik probeer het begrijpen.
Dat bewijst dus klip & klaar dat er duidelijk veel meer aan de hand is. En dat de integratie totaal mislukt is. Aboutaleb is een goeie vent op de juiste plaats. Als hij al uitgekotst wordt door zijn eigen " landgenoten" , dat is een veeg teken. Dat worden toch de gematigden genoemd? Alles dus voor de islam, ten koste van het vrije denken in het westen.
Kortom, de islam is steeds radicaler aanwezig en het gebeurd gewoon sluipenderwijs.
Nu moeten ze Aboutaleb al niet, wat is het volgende?
[...]
Dat hij zo door eigen kring wordt gezien, vind ik dan zorgelijk. Hij is toch gewoon moslim? Wat voor vreselijks doet hij in de ogen van de Marokkaanse gemeendschap? En is het de hele gemeendschap of zijn leden die hem niet serieus nemen dan het probleem? Misschien domme vragen maar ik probeer het begrijpen.
Dat bewijst dus klip & klaar dat er duidelijk veel meer aan de hand is. En dat de integratie totaal mislukt is. Aboutaleb is een goeie vent op de juiste plaats. Als hij al uitgekotst wordt door zijn eigen " landgenoten" , dat is een veeg teken. Dat worden toch de gematigden genoemd? Alles dus voor de islam, ten koste van het vrije denken in het westen.
Kortom, de islam is steeds radicaler aanwezig en het gebeurd gewoon sluipenderwijs.
Nu moeten ze Aboutaleb al niet, wat is het volgende?
woensdag 23 maart 2016 om 08:23
quote:tvandattum schreef op 23 maart 2016 @ 07:48:
[...]
Mwah. Te Rotterdams. Doet t leuk in grote stad, maar niet in de rest van.nld.
Ik.mis zo iemand ook. Rutte is echt heel slecht, totaal geen leider.
Ik ken de politiek te slecht om een naam te noemen.
Ze spelen er waardeloos voetbal, maar verder is het wel een fijne stad...
De kwaliteit van politici is verder bedroevend. Toevallig vind ik Aboutaleb iemand die er uit springt. En Eerdmans is het redelijke gezicht op rechts. Hij schreeuwt niet maar probeert in dialoog te blijven en komt met oplossingen.
[...]
Mwah. Te Rotterdams. Doet t leuk in grote stad, maar niet in de rest van.nld.
Ik.mis zo iemand ook. Rutte is echt heel slecht, totaal geen leider.
Ik ken de politiek te slecht om een naam te noemen.
Ze spelen er waardeloos voetbal, maar verder is het wel een fijne stad...
De kwaliteit van politici is verder bedroevend. Toevallig vind ik Aboutaleb iemand die er uit springt. En Eerdmans is het redelijke gezicht op rechts. Hij schreeuwt niet maar probeert in dialoog te blijven en komt met oplossingen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 23 maart 2016 om 08:27
quote:liubi schreef op 23 maart 2016 @ 07:48:
Aboutaleb wordt in de eigen kring gezien als een 'hond die met de vijand heult' en wordt mi niet erg serieus genomen door veel leden van de Marokkaanse gemeenschap in RotterdamEr zijn ook veel Marokkanen die trots op hem zijn. De schreeuwlelijken hoor je. Als je op internetfora kijkt zou je denken dat de overgrote meerderheid radicaal is. Dat geldt voor moslims die zich laten horen, en voor de buitenproportionele vertegenwoordiging van Wilders aanhangers op alle internetfora. Het wordt tijd dat de zwijgende meerderheid (moslims en autochtonen) zich eens laten horen. Nu laten ze de internetfora en de straat over aan de schreeuwende minderheid.
Aboutaleb wordt in de eigen kring gezien als een 'hond die met de vijand heult' en wordt mi niet erg serieus genomen door veel leden van de Marokkaanse gemeenschap in RotterdamEr zijn ook veel Marokkanen die trots op hem zijn. De schreeuwlelijken hoor je. Als je op internetfora kijkt zou je denken dat de overgrote meerderheid radicaal is. Dat geldt voor moslims die zich laten horen, en voor de buitenproportionele vertegenwoordiging van Wilders aanhangers op alle internetfora. Het wordt tijd dat de zwijgende meerderheid (moslims en autochtonen) zich eens laten horen. Nu laten ze de internetfora en de straat over aan de schreeuwende minderheid.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 23 maart 2016 om 08:34
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:02:
Gaya76
Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.
Gaya76
Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.
woensdag 23 maart 2016 om 08:36
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:02:
Gaya76
Voor een groot deel van de gemeenschap wordt hij gezien als afvallige vanwege het feit hij zich schuldig maakt aan shirk (godslaster). Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah en is hiermee een Taghut. Shirk is overigens de enige zaak die Allaah niet vergeeft. Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Iemand die zich trouwens schuldig maakt aan het plegen van Shirk treedt hiermee direct buiten de Islam.Wacht ff. Begrijp ik nou goed dat sommige moslims hem kwalijk nemen dat hij regeert (als in politiek bedrijft) met andere wetten dan met die van de Koran?
Gaya76
Voor een groot deel van de gemeenschap wordt hij gezien als afvallige vanwege het feit hij zich schuldig maakt aan shirk (godslaster). Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah en is hiermee een Taghut. Shirk is overigens de enige zaak die Allaah niet vergeeft. Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Iemand die zich trouwens schuldig maakt aan het plegen van Shirk treedt hiermee direct buiten de Islam.Wacht ff. Begrijp ik nou goed dat sommige moslims hem kwalijk nemen dat hij regeert (als in politiek bedrijft) met andere wetten dan met die van de Koran?
woensdag 23 maart 2016 om 08:44
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:38:
[...]
Correct. Er is maar 1 wetgeving en dat is de Sharia elke wet hierbuiten is godslaster en daarmee afgoderij.Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?
[...]
Correct. Er is maar 1 wetgeving en dat is de Sharia elke wet hierbuiten is godslaster en daarmee afgoderij.Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?
woensdag 23 maart 2016 om 08:48
quote:sidneysid schreef op 23 maart 2016 @ 08:36:
[...]
Wacht ff. Begrijp ik nou goed dat sommige moslims hem kwalijk nemen dat hij regeert (als in politiek bedrijft) met andere wetten dan met die van de Koran?De meeste islamitische landen, inclusief Marokko, hebben seculiere wetgeving. Dat zou betekenen dat, behalve in Iran en Saudi Arabië, alle moslimbestuurders afvalligen zijn. Dat zal wel gelden voor salafisten, maar de overgrote meerderheid van de moslims denkt niet zo.
[...]
Wacht ff. Begrijp ik nou goed dat sommige moslims hem kwalijk nemen dat hij regeert (als in politiek bedrijft) met andere wetten dan met die van de Koran?De meeste islamitische landen, inclusief Marokko, hebben seculiere wetgeving. Dat zou betekenen dat, behalve in Iran en Saudi Arabië, alle moslimbestuurders afvalligen zijn. Dat zal wel gelden voor salafisten, maar de overgrote meerderheid van de moslims denkt niet zo.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 23 maart 2016 om 08:52
quote:gaya76 schreef op 23 maart 2016 @ 08:34:
[...]
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.Zowel IS aanhangers als verlichten zoals Aboutaleb zijn moslim. Net zoals binnen het christendom heb je verschillende gradaties varierend van de Ku Klux Klan tot de Remonstrantse Broederschap.
[...]
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.Zowel IS aanhangers als verlichten zoals Aboutaleb zijn moslim. Net zoals binnen het christendom heb je verschillende gradaties varierend van de Ku Klux Klan tot de Remonstrantse Broederschap.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 23 maart 2016 om 08:57
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:02:
Gaya76
Voor een groot deel van de gemeenschap wordt hij gezien als afvallige vanwege het feit hij zich schuldig maakt aan shirk (godslaster). Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah en is hiermee een Taghut. Shirk is overigens de enige zaak die Allaah niet vergeeft. Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Iemand die zich trouwens schuldig maakt aan het plegen van Shirk treedt hiermee direct buiten de Islam.
Ik vind dit wel een hele zorgwekkende post..
De inhoud zou eens goed tot iedereen door moeten dringen.
'Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah' en is daarmee fout.
Het is dus wel degelijk zo dat er in de ogen van veel moslims die hier wonen dus geen plaats is voor iets anders dan de islam en moslims.
Gaya76
Voor een groot deel van de gemeenschap wordt hij gezien als afvallige vanwege het feit hij zich schuldig maakt aan shirk (godslaster). Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah en is hiermee een Taghut. Shirk is overigens de enige zaak die Allaah niet vergeeft. Als je Tawheed onder de loep neemt valt het misschien wat meer op zijn plaats, tevens ook het basisfundament waarom niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook daadwerkelijk moslim is.
Iemand die zich trouwens schuldig maakt aan het plegen van Shirk treedt hiermee direct buiten de Islam.
Ik vind dit wel een hele zorgwekkende post..
De inhoud zou eens goed tot iedereen door moeten dringen.
'Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah' en is daarmee fout.
Het is dus wel degelijk zo dat er in de ogen van veel moslims die hier wonen dus geen plaats is voor iets anders dan de islam en moslims.
woensdag 23 maart 2016 om 08:57
quote:sidneysid schreef op 23 maart 2016 @ 08:44:
[...]
Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?
Goede vraag. Als je de wetten en regels van een land afwijst en alleen de sharia erkent, is er dus ook geen enkel respect voor de gezagsdragers die de wetten en regels handhaven.
En een oprechte vraag, in zijn algemeenheid (niet aan iemand persoonlijk): als je de westerse samenleving en onze wetgeving, normen en waarden als moslim niet erkent en afwijst, waarom wil je hier dan wel wonen?
[...]
Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?
Goede vraag. Als je de wetten en regels van een land afwijst en alleen de sharia erkent, is er dus ook geen enkel respect voor de gezagsdragers die de wetten en regels handhaven.
En een oprechte vraag, in zijn algemeenheid (niet aan iemand persoonlijk): als je de westerse samenleving en onze wetgeving, normen en waarden als moslim niet erkent en afwijst, waarom wil je hier dan wel wonen?
woensdag 23 maart 2016 om 08:57
quote:lillah schreef op 22 maart 2016 @ 22:53:
Bleeh wat een rotverwijt zeg. Meteen na de aanslagen werd notmyislam opgericht. Die oprichters hebben zich ook in de media supervaak uitgesproken. De daders waren nog niet toegedekt of er circuleerden alweer statements van moskeen en moslimorganisaties. Al voor de aanslag had raad van Marokkaanse moskeen het initiatief genomen om op goede vrijdag samen met de joden en christenen te bidden ivm alle gebeurtenissen.
Men spreekt zich al een jaar lang uit. Je moet het alleen wel willen zien! Of bepalen anderen niet alleen dat moslims zich uit moeten spreken maar ook nog eens hoe?
Buiten dat is het ook nog eens abdurd. Bij Bataclan kwamen net zo goed moslims om. IS zaait dood en verderf in Irak syrie libie nu zelfs Tunesië. Verreweg de meeste slachtoffers van die moordlustige barbaren zijn moslims. Vorige week 2 aanslagen in Turkije. Zijn ook moslims. Brussel en Parijs weet je wel hoeveel moslims daar wonen en hoeveel moslims in Nederland zich ook zorgen maken om hun familie? Hoeveel moslims ook bang zijn. Net als jullie. Die ook hun kinderen willen beschermen tegen dit kwaad en ook verdriet hebben hiervan?
Maar nee dat moeten ze opzij zetten omdat jullie angst rechtvaardiger is omdat zij toevallig in Allah geloven en IS claimt de ware gelovigen te zijn. Ook al wonen er al 40 jaar moslims in Nederland en is er op de gruwelijke moord op Van Gogh na nog nooit in al die 40 jaar een aanslag geweest vanuit nederlandse moslims op Nederlandse of Europese doelen. NOG NOOIT.
Ik vind het echt schandalig dat dit van een hele bevolkingsgroep wordt gevraagd en dat er dan ook nog doodleuk wordt gezegd:nee zo erg vinden ze het niet. Echt walgelijk.Helemaal eens, goed verwoord zeg!
Bleeh wat een rotverwijt zeg. Meteen na de aanslagen werd notmyislam opgericht. Die oprichters hebben zich ook in de media supervaak uitgesproken. De daders waren nog niet toegedekt of er circuleerden alweer statements van moskeen en moslimorganisaties. Al voor de aanslag had raad van Marokkaanse moskeen het initiatief genomen om op goede vrijdag samen met de joden en christenen te bidden ivm alle gebeurtenissen.
Men spreekt zich al een jaar lang uit. Je moet het alleen wel willen zien! Of bepalen anderen niet alleen dat moslims zich uit moeten spreken maar ook nog eens hoe?
Buiten dat is het ook nog eens abdurd. Bij Bataclan kwamen net zo goed moslims om. IS zaait dood en verderf in Irak syrie libie nu zelfs Tunesië. Verreweg de meeste slachtoffers van die moordlustige barbaren zijn moslims. Vorige week 2 aanslagen in Turkije. Zijn ook moslims. Brussel en Parijs weet je wel hoeveel moslims daar wonen en hoeveel moslims in Nederland zich ook zorgen maken om hun familie? Hoeveel moslims ook bang zijn. Net als jullie. Die ook hun kinderen willen beschermen tegen dit kwaad en ook verdriet hebben hiervan?
Maar nee dat moeten ze opzij zetten omdat jullie angst rechtvaardiger is omdat zij toevallig in Allah geloven en IS claimt de ware gelovigen te zijn. Ook al wonen er al 40 jaar moslims in Nederland en is er op de gruwelijke moord op Van Gogh na nog nooit in al die 40 jaar een aanslag geweest vanuit nederlandse moslims op Nederlandse of Europese doelen. NOG NOOIT.
Ik vind het echt schandalig dat dit van een hele bevolkingsgroep wordt gevraagd en dat er dan ook nog doodleuk wordt gezegd:nee zo erg vinden ze het niet. Echt walgelijk.Helemaal eens, goed verwoord zeg!
woensdag 23 maart 2016 om 08:58
quote:gaya76 schreef op 23 maart 2016 @ 08:34:
[...]
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.Dat laatste is denk ik de doodssteek voor het christendom in Nederland geweest. (Een met doodssteek bedoel ik eigenlijk de ontzuiling/ de steeds kleinere invloed van de kerk) Mijn moeder is nog opgevoed met bijbel en kerk. Ik heb mijn heilige communie nog gedaan maar verder heb ik geen kerk van binnen gezien. Dat komt omdat de humanistische waarden niet werden bijgebeend door de niet zo progressieve kerk. En ipv de kerk te veranderen hebben mensen zich afgekeerd van een kerkelijk geloof. Wat ik eigenlijk er prima ontwikkeling vind.
[...]
Dank voor je uitleg. Geldt dit ook voor Marcouch?
Alleen vind ik de zin dat niet iedereen die zichzelf moslim noemt ook moslim is, een lastige. Dit zeggen Ieden van IS namelijk ook van andere moslims die niet hun stroming aanhangen. Sterker nog, ik denk dat het misschien een van de redenen is, dat een dader zich daarom zo lang heeft kunnen schuilhouden onder het motto dat je een andere moslim niet mag verraden want dan ben je ook afvallig bezig. Klopt deze gedachtengang of te kort door de bocht?
Ik kan me dan wel weer voorstellen dat het not done is om je eigen geloof achterlijk of wat dan ook te noemen. Het gaat m.i. niet om het geloof maar de interpretatie ervan dus je kan als politicus wel benoemen wat er wel of niet goed gaat maar het geloof zelf aanvallen dan weer niet.
Dan is weer de vraag hoe je zorgt voor verlichting of modernisering, dit is namelijk altijd een strijd tussen progressieven en conservatievelingen. Een conservatieveling zal altijd roepen dat hij/zij het ware geloof aanhangt en dat de progressieve een afvallige is.Dat laatste is denk ik de doodssteek voor het christendom in Nederland geweest. (Een met doodssteek bedoel ik eigenlijk de ontzuiling/ de steeds kleinere invloed van de kerk) Mijn moeder is nog opgevoed met bijbel en kerk. Ik heb mijn heilige communie nog gedaan maar verder heb ik geen kerk van binnen gezien. Dat komt omdat de humanistische waarden niet werden bijgebeend door de niet zo progressieve kerk. En ipv de kerk te veranderen hebben mensen zich afgekeerd van een kerkelijk geloof. Wat ik eigenlijk er prima ontwikkeling vind.
woensdag 23 maart 2016 om 08:59
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:46:
[...]
Ik wil daar graag op een ander tijdstip dieper op ingaan. Ben momenteel druk met de kinderen en verwacht straks een klant.
Zelf ben ik praktiserend moslim (geworden), ik ben geen voorstander van isis en beschouw ze ook niet als moslims. Daarintegen ben ik ook geen voorstander van Marcouch of Aboutaleb en dat weer om andere redenen.
Ik wens jullie een fijne dag en probeer op een respectvolle manier een dialoog met elkaar aan te gaan. Er zijn genoeg moslims die bereidt zijn om een gesprek aan te gaan zaken te verhelderen etc maar de drempel wordt erg hoog als er allerlei vooroordelen rondgeslingerd worden of er maar vanuit gegaan wordt dat we allemaal uit bepaalde subculturen komen en er een ongepaste ideologie aan overhouden. Daarbij worden erg veel teksten met name uit de Quran uit zijn verband getrokken maar voor de mensen die met niveau en respect duidelijkheid willen verkrijgen wil ik best de tafsier nader verklaren.
Dat hoor ik vaak. Maar IS beroept zich op de Koran. Jij kunt dan wel vinden dat het geen moslims zijn, maar anderen denken daarover heel anders.
Het feit dat ze zich op de Koran beroepen, maakt ze islamitisch. En voor radicale islam, en dan bedoel ik ook vrouwen die zich hullen in zwarte gewaden, moet geen plaats zijn in Europa. Jammer dat deze vorm van islam een steeds grotere opmars maakt en knabbelt aan de Europese buitengrenzen (Centraal Azie oa). Ik kan je zo twee,drie landen opnoemen waar straks de pleuris uitbreekt omdat er een machtsvacuum onstaat als de heersende presidenten sterven. Volledige dorpen die geradicaliseerd zijn en de huidige machthebbers kijken er naar en doen niks. Over orthodoxe kerken die worden beklad, waar brandbommen naar binnen worden gegooid, waar je bedreigd wordt als je er gaat bidden...
[...]
Ik wil daar graag op een ander tijdstip dieper op ingaan. Ben momenteel druk met de kinderen en verwacht straks een klant.
Zelf ben ik praktiserend moslim (geworden), ik ben geen voorstander van isis en beschouw ze ook niet als moslims. Daarintegen ben ik ook geen voorstander van Marcouch of Aboutaleb en dat weer om andere redenen.
Ik wens jullie een fijne dag en probeer op een respectvolle manier een dialoog met elkaar aan te gaan. Er zijn genoeg moslims die bereidt zijn om een gesprek aan te gaan zaken te verhelderen etc maar de drempel wordt erg hoog als er allerlei vooroordelen rondgeslingerd worden of er maar vanuit gegaan wordt dat we allemaal uit bepaalde subculturen komen en er een ongepaste ideologie aan overhouden. Daarbij worden erg veel teksten met name uit de Quran uit zijn verband getrokken maar voor de mensen die met niveau en respect duidelijkheid willen verkrijgen wil ik best de tafsier nader verklaren.
Dat hoor ik vaak. Maar IS beroept zich op de Koran. Jij kunt dan wel vinden dat het geen moslims zijn, maar anderen denken daarover heel anders.
Het feit dat ze zich op de Koran beroepen, maakt ze islamitisch. En voor radicale islam, en dan bedoel ik ook vrouwen die zich hullen in zwarte gewaden, moet geen plaats zijn in Europa. Jammer dat deze vorm van islam een steeds grotere opmars maakt en knabbelt aan de Europese buitengrenzen (Centraal Azie oa). Ik kan je zo twee,drie landen opnoemen waar straks de pleuris uitbreekt omdat er een machtsvacuum onstaat als de heersende presidenten sterven. Volledige dorpen die geradicaliseerd zijn en de huidige machthebbers kijken er naar en doen niks. Over orthodoxe kerken die worden beklad, waar brandbommen naar binnen worden gegooid, waar je bedreigd wordt als je er gaat bidden...
woensdag 23 maart 2016 om 09:05
quote:Zhalimar schreef op 23 maart 2016 @ 08:38:
[...]
Correct. Er is maar 1 wetgeving en dat is de Sharia elke wet hierbuiten is godslaster en daarmee afgoderij.Griezelige post. Hier ga je dus al. Dit is zo fout . Het westen doet dus aan godslastering en afgoderij? Dan vraag ik me toch echt in alle ernst af waarom de moslim en masse juist het vrije westen opzoeken en daar mogen genieten van al het goede wat het afgodische westen hen biedt. En onderhand de boventoon willen voeren.
[...]
Correct. Er is maar 1 wetgeving en dat is de Sharia elke wet hierbuiten is godslaster en daarmee afgoderij.Griezelige post. Hier ga je dus al. Dit is zo fout . Het westen doet dus aan godslastering en afgoderij? Dan vraag ik me toch echt in alle ernst af waarom de moslim en masse juist het vrije westen opzoeken en daar mogen genieten van al het goede wat het afgodische westen hen biedt. En onderhand de boventoon willen voeren.
woensdag 23 maart 2016 om 09:07
woensdag 23 maart 2016 om 09:09
quote:liubi schreef op 23 maart 2016 @ 09:07:
http://www.nu.nl/aanslag-parijs/4235067 ... litie.html
Goh, je verwacht het niet ....De Belgische politie is een stel prutsers vergeleken met de Nederlandse politie.
http://www.nu.nl/aanslag-parijs/4235067 ... litie.html
Goh, je verwacht het niet ....De Belgische politie is een stel prutsers vergeleken met de Nederlandse politie.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 23 maart 2016 om 09:13
quote:Miss-Pippilotta schreef op 23 maart 2016 @ 08:57:
[...]
Ik vind dit wel een hele zorgwekkende post..
De inhoud zou eens goed tot iedereen door moeten dringen.
'Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah' en is daarmee fout.
Het is dus wel degelijk zo dat er in de ogen van veel moslims die hier wonen dus geen plaats is voor iets anders dan de islam en moslims.
Lees even de reactie van oude baas op die post die je zorgwekkend vindt.
Jij maakt er nu van, gebaseerd op een post van 1 persoon: dat er veel moslims zijn die hier wonen vinden dat er geen plaats is voor iets anders dan de islam.
Dat is pertinente onzin. En veel te kort door de bocht. Ik vind dit ook echt typerend. Je hangt er direct een aanname aan.
Dat dit niet weer z'n eigen leven gaat leiden. Goed lezen. En als je twijfelt of iets waar is, Google het, vergaar er informatie over. Maar niet zomaar zeggen nav 1 post: het is dus wel degelijk zo.
[...]
Ik vind dit wel een hele zorgwekkende post..
De inhoud zou eens goed tot iedereen door moeten dringen.
'Hij regeert met iets anders dan de wetten van Allaah' en is daarmee fout.
Het is dus wel degelijk zo dat er in de ogen van veel moslims die hier wonen dus geen plaats is voor iets anders dan de islam en moslims.
Lees even de reactie van oude baas op die post die je zorgwekkend vindt.
Jij maakt er nu van, gebaseerd op een post van 1 persoon: dat er veel moslims zijn die hier wonen vinden dat er geen plaats is voor iets anders dan de islam.
Dat is pertinente onzin. En veel te kort door de bocht. Ik vind dit ook echt typerend. Je hangt er direct een aanname aan.
Dat dit niet weer z'n eigen leven gaat leiden. Goed lezen. En als je twijfelt of iets waar is, Google het, vergaar er informatie over. Maar niet zomaar zeggen nav 1 post: het is dus wel degelijk zo.
woensdag 23 maart 2016 om 09:18
quote:sidneysid schreef op 23 maart 2016 @ 08:44:
[...]
Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?Daar is internationaal vergelijkend onderzoek naar gedaan (ruud koopmans geloof ik). Daar kwam uit dat 40% van de fundamentele moslims de sharia boven de wet stelt. Hoeveel mensen dat exact zijn zou ik niet weten.
[...]
Hoe groot is die groep? Ik bedoel geldt dit voor een kleine minderheid of denken veel meer in mijn ogen gematigde moslims zo en beroepen ze zich op taqiyya?Daar is internationaal vergelijkend onderzoek naar gedaan (ruud koopmans geloof ik). Daar kwam uit dat 40% van de fundamentele moslims de sharia boven de wet stelt. Hoeveel mensen dat exact zijn zou ik niet weten.
woensdag 23 maart 2016 om 09:19
quote:oudebaas schreef op 23 maart 2016 @ 08:52:
[...]
Zowel IS aanhangers als verlichten zoals Aboutaleb zijn moslim. Net zoals binnen het christendom heb je verschillende gradaties varierend van de Ku Klux Klan tot de Remonstrantse Broederschap.Dat weet ik maar wil hier juist een dialoog aan gaan met moslims zoals Zhalimar en anderen. Ik stel vooral veel vragen of dat nou dom overkomt of niet. Dat neem ik maar voor lief Wat wij als gematigd (Aboutaleb) zien, kan bijvoorbeeld voor een ook gematigde moslim (is dat dan wel zo gematigd?) of minder gematigd moslim afvallig zijn, blijkt. En een hele wijk die een dader het hoofd boven de hand houdt, zijn dat daar dan allemaal extremisten of zijn ook gematigde moslims gebonden aan bepaalde regels? In het dagelijkse leven spreek ik met moslims dus ik hoor de verschillen en ik denk daarnaast ook nog voor mezelf. Dus het is niet zo dat ik 1 post van 1 iemand meteen als waarheid aanneem. Zeker niet.
[...]
Zowel IS aanhangers als verlichten zoals Aboutaleb zijn moslim. Net zoals binnen het christendom heb je verschillende gradaties varierend van de Ku Klux Klan tot de Remonstrantse Broederschap.Dat weet ik maar wil hier juist een dialoog aan gaan met moslims zoals Zhalimar en anderen. Ik stel vooral veel vragen of dat nou dom overkomt of niet. Dat neem ik maar voor lief Wat wij als gematigd (Aboutaleb) zien, kan bijvoorbeeld voor een ook gematigde moslim (is dat dan wel zo gematigd?) of minder gematigd moslim afvallig zijn, blijkt. En een hele wijk die een dader het hoofd boven de hand houdt, zijn dat daar dan allemaal extremisten of zijn ook gematigde moslims gebonden aan bepaalde regels? In het dagelijkse leven spreek ik met moslims dus ik hoor de verschillen en ik denk daarnaast ook nog voor mezelf. Dus het is niet zo dat ik 1 post van 1 iemand meteen als waarheid aanneem. Zeker niet.
woensdag 23 maart 2016 om 09:20
quote:tvandattum schreef op 23 maart 2016 @ 09:18:
[...]
Daar is internationaal vergelijkend onderzoek naar gedaan (ruud koopmans geloof ik). Daar kwam uit dat 40% van de fundamentele moslims de sharia boven de wet stelt. Hoeveel mensen dat exact zijn zou ik niet weten.Maar dat zegt nog niks. Want hoe groot is de groep fundamentele moslims. Als dat maar vijf procent is, is veertig procent daarvan maar en hele kleine groep.
[...]
Daar is internationaal vergelijkend onderzoek naar gedaan (ruud koopmans geloof ik). Daar kwam uit dat 40% van de fundamentele moslims de sharia boven de wet stelt. Hoeveel mensen dat exact zijn zou ik niet weten.Maar dat zegt nog niks. Want hoe groot is de groep fundamentele moslims. Als dat maar vijf procent is, is veertig procent daarvan maar en hele kleine groep.
woensdag 23 maart 2016 om 09:23
quote:sidneysid schreef op 23 maart 2016 @ 09:20:
[...]
Maar dat zegt nog niks. Want hoe groot is de groep fundamentele moslims. Als dat maar vijf procent is, is veertig procent daarvan maar en hele kleine groep.
Ik schrijf dat ik de cijfers niet weet, de teneur nav dit internationaal vergelijkende onderzoek was dat er weldegelijk een probleem is. Voor cijfers moet je googlen.
Wetenschapscentrum Berlijn.
[...]
Maar dat zegt nog niks. Want hoe groot is de groep fundamentele moslims. Als dat maar vijf procent is, is veertig procent daarvan maar en hele kleine groep.
Ik schrijf dat ik de cijfers niet weet, de teneur nav dit internationaal vergelijkende onderzoek was dat er weldegelijk een probleem is. Voor cijfers moet je googlen.
Wetenschapscentrum Berlijn.
woensdag 23 maart 2016 om 09:25
quote:Taralina schreef op 22 maart 2016 @ 23:07:
[...]
Ze stonden er inderdaad om een signaal af te geven dat hun criminele zonen geen andere criminele mocro's af zouden maken. Alleen eigenbelang dus. Dat vind ik een ontzettend hypocriet signaal ja. Totaal geen compassie met alle onschuldige slachtoffers die hun eigen zonen al die jaren hebben gemaakt en nog steeds maken.
Laat ze hun zonen eens opvoeden in plaats van de andere kant op kijken. Maar ja, de familie zal wel profijt hebben van het criminele geld wat binnenkomt.
Mwah ik vatte het heel anders op. Het gaat hier trouwens over de mocromaffia die met name andere criminelen omlegt en niet zozeer andere slachtoffers.
Maar goed als je dus als moeder of mens een duidelijk signaal laat horen tegen een criminele bende waar jouw zoon ook bij (zou kunnen gaan) hoort/horen betekent dat meteen dat je alle andere dingen die Marokkanen doen blijkbaar goedkeurt. Ook als je daar niks mee te maken hebt..
[...]
Ze stonden er inderdaad om een signaal af te geven dat hun criminele zonen geen andere criminele mocro's af zouden maken. Alleen eigenbelang dus. Dat vind ik een ontzettend hypocriet signaal ja. Totaal geen compassie met alle onschuldige slachtoffers die hun eigen zonen al die jaren hebben gemaakt en nog steeds maken.
Laat ze hun zonen eens opvoeden in plaats van de andere kant op kijken. Maar ja, de familie zal wel profijt hebben van het criminele geld wat binnenkomt.
Mwah ik vatte het heel anders op. Het gaat hier trouwens over de mocromaffia die met name andere criminelen omlegt en niet zozeer andere slachtoffers.
Maar goed als je dus als moeder of mens een duidelijk signaal laat horen tegen een criminele bende waar jouw zoon ook bij (zou kunnen gaan) hoort/horen betekent dat meteen dat je alle andere dingen die Marokkanen doen blijkbaar goedkeurt. Ook als je daar niks mee te maken hebt..
