Actueel
alle pijlers
Aanval in Duitse trein
dinsdag 19 juli 2016 om 00:11
quote:humanista schreef op 19 juli 2016 @ 00:08:
[...]
Wat bedoel je dan precies met een Arabisch uiterlijk? Is dat een Turk of een Marokkaan of iemand met een tulband of meer een Saudi-Arabiër? Of is het hebben van een baard en zwart haar al genoeg om jou de stuipen op het lijf te jagen?Opmerkelijk dat je alles bij een mannelijke vorm noemt. Het kan ook gewoon een vrouw zijn.
[...]
Wat bedoel je dan precies met een Arabisch uiterlijk? Is dat een Turk of een Marokkaan of iemand met een tulband of meer een Saudi-Arabiër? Of is het hebben van een baard en zwart haar al genoeg om jou de stuipen op het lijf te jagen?Opmerkelijk dat je alles bij een mannelijke vorm noemt. Het kan ook gewoon een vrouw zijn.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:11
quote:Frizz schreef op 19 juli 2016 @ 00:06:
Wat bedoeld wordt is dat er een verschil is tussen gestuurd door IS of geïnspireerd door IS. De dader van Nice was geïnspireerd door, begreep ik. Als gevolg van een oproep die door IS wijdverspreid was aan 'soldaten'.
En experts meldden dat IS enkel aanslagen claimt die rechtstreeks gelieerd zijn aan IS.
Dat het leger van IS verschillende gradaties kent variërend in intensiteit van de band/het contact.
Los daarvan communiceert is met media die niet traceerbaar zijn en dermate versleutelde dat ze niet gekraakt kunnen worden. We hebben het over een zeer professionele organisatie. Zeer professioneel.
Wat bedoeld wordt is dat er een verschil is tussen gestuurd door IS of geïnspireerd door IS. De dader van Nice was geïnspireerd door, begreep ik. Als gevolg van een oproep die door IS wijdverspreid was aan 'soldaten'.
En experts meldden dat IS enkel aanslagen claimt die rechtstreeks gelieerd zijn aan IS.
Dat het leger van IS verschillende gradaties kent variërend in intensiteit van de band/het contact.
Los daarvan communiceert is met media die niet traceerbaar zijn en dermate versleutelde dat ze niet gekraakt kunnen worden. We hebben het over een zeer professionele organisatie. Zeer professioneel.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:13
Volgens de Duitse staatstv is de dader een 17 jarige afghaan.
https://www.tagesschau.de/
https://www.tagesschau.de/
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
dinsdag 19 juli 2016 om 00:16
quote:Rhaegal schreef op 19 juli 2016 @ 00:10:
[...]
Eh, dat zijn gewoon feiten. Er is nooit minder oorlog geweest, nog nooit een hogere levensverwachting, nog nooit minder ziekte, armoede en gedonder dan nu.
Die tereurniveau en die hele dreiging is er idd. Maar er zal nooit een mensheid zijn zonder oorlog, drieling of ziekte, dat maakt niet dat het slecht gaat. En daarbij is de huidige cultuur zo doordrongen van angst, niet gebaseerd op feiten, dat dat dreigingsniveau ook relatief is.
Heb jij zicht op hoeveel aanslagen verijdeld worden? Of ga je enkel af op de aanslagen die gepleegd zijn?
Er is ook nog nooit meer massa immigratie geweest dan nu. Of een falend samenwerkingsverband als de EU of een putin of een IS....saying dat er meer aan de hand is dan enkel afwezigheid van oorlog.
Er is dreiging. Er broeit van alles. Niet enkel door IS. Tussen landen. In landen. Ik herinner nergens me niet een.periode met zoveel spanning.
[...]
Eh, dat zijn gewoon feiten. Er is nooit minder oorlog geweest, nog nooit een hogere levensverwachting, nog nooit minder ziekte, armoede en gedonder dan nu.
Die tereurniveau en die hele dreiging is er idd. Maar er zal nooit een mensheid zijn zonder oorlog, drieling of ziekte, dat maakt niet dat het slecht gaat. En daarbij is de huidige cultuur zo doordrongen van angst, niet gebaseerd op feiten, dat dat dreigingsniveau ook relatief is.
Heb jij zicht op hoeveel aanslagen verijdeld worden? Of ga je enkel af op de aanslagen die gepleegd zijn?
Er is ook nog nooit meer massa immigratie geweest dan nu. Of een falend samenwerkingsverband als de EU of een putin of een IS....saying dat er meer aan de hand is dan enkel afwezigheid van oorlog.
Er is dreiging. Er broeit van alles. Niet enkel door IS. Tussen landen. In landen. Ik herinner nergens me niet een.periode met zoveel spanning.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:23
quote:tvandattum schreef op 19 juli 2016 @ 00:16:
[...]
Heb jij zicht op hoeveel aanslagen verijdeld worden? Of ga je enkel af op de aanslagen die gepleegd zijn?
Er is ook nog nooit meer massa immigratie geweest dan nu. Of een falend samenwerkingsverband als de EU of een putin of een IS....saying dat er meer aan de hand is dan enkel afwezigheid van oorlog.
Er is dreiging. Er broeit van alles. Niet enkel door IS. Tussen landen. In landen. Ik herinner nergens me niet een.periode met zoveel spanning.
Je eerste gedachte is er één die rechstreeks voortkomt uit de angstcultuur die ik bedoelde.
En dat jij je het niet herinnert en daar je mening op baseert maakt dat dit gesprek weinig zin heeft. Je bent waarschijnlijk max 50 jaar oud, misschien 60, de mensheid is iets ouder. Misschien heb je nooit eerder zo op spanningen gelet, misschien heeft die angstcultuur zijn effect op jou, misschien heb je een slecht geheugen of verwar je gevoelens en herinneringen met feiten, ik weet het niet.
[...]
Heb jij zicht op hoeveel aanslagen verijdeld worden? Of ga je enkel af op de aanslagen die gepleegd zijn?
Er is ook nog nooit meer massa immigratie geweest dan nu. Of een falend samenwerkingsverband als de EU of een putin of een IS....saying dat er meer aan de hand is dan enkel afwezigheid van oorlog.
Er is dreiging. Er broeit van alles. Niet enkel door IS. Tussen landen. In landen. Ik herinner nergens me niet een.periode met zoveel spanning.
Je eerste gedachte is er één die rechstreeks voortkomt uit de angstcultuur die ik bedoelde.
En dat jij je het niet herinnert en daar je mening op baseert maakt dat dit gesprek weinig zin heeft. Je bent waarschijnlijk max 50 jaar oud, misschien 60, de mensheid is iets ouder. Misschien heb je nooit eerder zo op spanningen gelet, misschien heeft die angstcultuur zijn effect op jou, misschien heb je een slecht geheugen of verwar je gevoelens en herinneringen met feiten, ik weet het niet.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:29
quote:Rhaegal schreef op 19 juli 2016 @ 00:23:
[...]
Je eerste gedachte is er één die rechstreeks voortkomt uit de angstcultuur die ik bedoelde.
En dat jij je het niet herinnert en daar je mening op baseert maakt dat dit gesprek weinig zin heeft. Je bent waarschijnlijk max 50 jaar oud, misschien 60, de mensheid is iets ouder. Misschien heb je nooit eerder zo op spanningen gelet, misschien heeft die angstcultuur zijn effect op jou, misschien heb je een slecht geheugen of verwar je gevoelens en herinneringen met feiten, ik weet het niet.Misschien heb jij het helemaal mis. Kan ook hé. Of misschien denk jij het zal allemaal wel loslopen. Of ben je zeer angstig en.praat je jezelf zo moed in. Kan allemaal.
[...]
Je eerste gedachte is er één die rechstreeks voortkomt uit de angstcultuur die ik bedoelde.
En dat jij je het niet herinnert en daar je mening op baseert maakt dat dit gesprek weinig zin heeft. Je bent waarschijnlijk max 50 jaar oud, misschien 60, de mensheid is iets ouder. Misschien heb je nooit eerder zo op spanningen gelet, misschien heeft die angstcultuur zijn effect op jou, misschien heb je een slecht geheugen of verwar je gevoelens en herinneringen met feiten, ik weet het niet.Misschien heb jij het helemaal mis. Kan ook hé. Of misschien denk jij het zal allemaal wel loslopen. Of ben je zeer angstig en.praat je jezelf zo moed in. Kan allemaal.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:30
dinsdag 19 juli 2016 om 00:34
quote:Rhaegal schreef op 19 juli 2016 @ 00:24:
[...]
Dit soort zinnen is gevaarlijker dan een terrorist.
Je beweert net dat iets ernstigs niet te groot gemaakt moet worden, om vervolgens woorden op te blazen groter dan terrorisme.
Besef je dat jij iets vanuit een bepaald plaatje/visie bekijkt naar een bepaalde toekomst/ uitkomst wat niet anders is dan mensen die wel terrorisme vrezen?
Anderen zien een versnelling in een opmaat naar meer terrorisme in eigen omgeving, jij ziet gevaar omdat mensen vanuit die angst reageren
[...]
Dit soort zinnen is gevaarlijker dan een terrorist.
Je beweert net dat iets ernstigs niet te groot gemaakt moet worden, om vervolgens woorden op te blazen groter dan terrorisme.
Besef je dat jij iets vanuit een bepaald plaatje/visie bekijkt naar een bepaalde toekomst/ uitkomst wat niet anders is dan mensen die wel terrorisme vrezen?
Anderen zien een versnelling in een opmaat naar meer terrorisme in eigen omgeving, jij ziet gevaar omdat mensen vanuit die angst reageren
dinsdag 19 juli 2016 om 00:37
Vreselijk zeg.
En qua bang zijn ben ik wel alerter geworden.
Paar weken geleden in de metro een man met een regenpak aan en daaroverheen een nep leger pak terwijl het 25 graden was die grommend naar zijn vuist zat te staren vind ik nu echt eng en vraag mij dan echt af wat hij van plan is. Jaren geleden zou ik denken van och weer een gek en er verder niet meer over nadenken.
En qua bang zijn ben ik wel alerter geworden.
Paar weken geleden in de metro een man met een regenpak aan en daaroverheen een nep leger pak terwijl het 25 graden was die grommend naar zijn vuist zat te staren vind ik nu echt eng en vraag mij dan echt af wat hij van plan is. Jaren geleden zou ik denken van och weer een gek en er verder niet meer over nadenken.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:40
quote:tvandattum schreef op 19 juli 2016 @ 00:30:
[...]
Excuse me? Woorden gevaarlijker dan een terrorist? Dat meen je niet.
Newsflash: Woorden doden niet. Terroristen wel. Zoek hulp. Je leeft in wanen.
Bange mensen gaan wel vaker in de aanval, geeft niks.
Problemen onderkennen en aanpakken is één ding, moet zeker gebeuren. Maar wel constructief en in perspectief. Angst zaaien en uitvergroten is nog constructief, nog in persoectief.
[...]
Excuse me? Woorden gevaarlijker dan een terrorist? Dat meen je niet.
Newsflash: Woorden doden niet. Terroristen wel. Zoek hulp. Je leeft in wanen.
Bange mensen gaan wel vaker in de aanval, geeft niks.
Problemen onderkennen en aanpakken is één ding, moet zeker gebeuren. Maar wel constructief en in perspectief. Angst zaaien en uitvergroten is nog constructief, nog in persoectief.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:42
quote:rechthoek schreef op 19 juli 2016 @ 00:34:
[...]
Je beweert net dat iets ernstigs niet te groot gemaakt moet worden, om vervolgens woorden op te blazen groter dan terrorisme.
Besef je dat jij iets vanuit een bepaald plaatje/visie bekijkt naar een bepaalde toekomst/ uitkomst wat niet anders is dan mensen die wel terrorisme vrezen?
Anderen zien een versnelling in een opmaat naar meer terrorisme in eigen omgeving, jij ziet gevaar omdat mensen vanuit die angst reagerenTerroristen zijn in de minderheid. Angst richt meer schade aan, ontwricht het dagelijks leven, polariseert. Maakt lam en teruggetrokken.
[...]
Je beweert net dat iets ernstigs niet te groot gemaakt moet worden, om vervolgens woorden op te blazen groter dan terrorisme.
Besef je dat jij iets vanuit een bepaald plaatje/visie bekijkt naar een bepaalde toekomst/ uitkomst wat niet anders is dan mensen die wel terrorisme vrezen?
Anderen zien een versnelling in een opmaat naar meer terrorisme in eigen omgeving, jij ziet gevaar omdat mensen vanuit die angst reagerenTerroristen zijn in de minderheid. Angst richt meer schade aan, ontwricht het dagelijks leven, polariseert. Maakt lam en teruggetrokken.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:44
Ik weet niet of het nooit eens veiliger is geweest hier in Europa dan nu. Ik weet wel dat er tijden zijn geweest dat het beslist onveiliger was. Daarvoor hoef je maar wat historische boeken erop na te slaan die de Middeleeuwen beschrijven. Of een boek dat zich afspeelt ten tijd van Djengis Khan en zijn legers.
En dat er vaker onveilige tijden zijn geweest kun je al zien aan de andere grote volksverhuizingen. En dat was in Europa.
Onze nieuwsvoorzieningen zijn erg snel, waardoor alles wat zich afspeelt snel over grote afstanden bekend is (of zou kunnen zijn).
En ik ben ook bang, maar van de andere kant is het dwaas om te denken dat je nog niet dood kan gaan.
En dat er vaker onveilige tijden zijn geweest kun je al zien aan de andere grote volksverhuizingen. En dat was in Europa.
Onze nieuwsvoorzieningen zijn erg snel, waardoor alles wat zich afspeelt snel over grote afstanden bekend is (of zou kunnen zijn).
En ik ben ook bang, maar van de andere kant is het dwaas om te denken dat je nog niet dood kan gaan.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:45
quote:Rhaegal schreef op 19 juli 2016 @ 00:40:
[...]
Bange mensen gaan wel vaker in de aanval, geeft niks.
Problemen onderkennen en aanpakken is één ding, moet zeker gebeuren. Maar wel constructief en in perspectief. Angst zaaien en uitvergroten is nog constructief, nog in persoectief.Angst zaaien gebeurd door de daders van terrorisme, niet door de mensen die het voelen. En een ander beschuldigen ergere dingen te doen (angst uiten) dan terrorisme is niet constructief. En plaatst niets in perspectief.
[...]
Bange mensen gaan wel vaker in de aanval, geeft niks.
Problemen onderkennen en aanpakken is één ding, moet zeker gebeuren. Maar wel constructief en in perspectief. Angst zaaien en uitvergroten is nog constructief, nog in persoectief.Angst zaaien gebeurd door de daders van terrorisme, niet door de mensen die het voelen. En een ander beschuldigen ergere dingen te doen (angst uiten) dan terrorisme is niet constructief. En plaatst niets in perspectief.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:47
quote:Rhaegal schreef op 19 juli 2016 @ 00:42:
[...]
Terroristen zijn in de minderheid. Angst richt meer schade aan, ontwricht het dagelijks leven, polariseert. Maakt lam en teruggetrokken.
Klopt.
Maar de angsten zijn terecht en wat er nu gaande is klopt ook. Er zijn meerdere grote dreigingen die onze toekomst zullen aantasten.
Dat pak je niet aan door de schuld te verplaatsen naar bange mensen, maar door zaken niet meer te pikken zonder door te slaan naar de andere kant.
[...]
Terroristen zijn in de minderheid. Angst richt meer schade aan, ontwricht het dagelijks leven, polariseert. Maakt lam en teruggetrokken.
Klopt.
Maar de angsten zijn terecht en wat er nu gaande is klopt ook. Er zijn meerdere grote dreigingen die onze toekomst zullen aantasten.
Dat pak je niet aan door de schuld te verplaatsen naar bange mensen, maar door zaken niet meer te pikken zonder door te slaan naar de andere kant.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:52
quote:rechthoek schreef op 19 juli 2016 @ 00:47:
[...]
Klopt.
Maar de angsten zijn terecht en wat er nu gaande is klopt ook. Er zijn meerdere grote dreigingen die onze toekomst zullen aantasten.
Dat pak je niet aan door de schuld te verplaatsen naar bange mensen, maar door zaken niet meer te pikken zonder door te slaan naar de andere kant.Angst voor aanslagen e.d. is van alle tijden en niet alleen van nu. Ik kan me nog herinneren dat we in de jaren 70/80 altijd in ons achterhoofd hadden dat er ergens in Rusland iemand op die rode knop zou drukken.
[...]
Klopt.
Maar de angsten zijn terecht en wat er nu gaande is klopt ook. Er zijn meerdere grote dreigingen die onze toekomst zullen aantasten.
Dat pak je niet aan door de schuld te verplaatsen naar bange mensen, maar door zaken niet meer te pikken zonder door te slaan naar de andere kant.Angst voor aanslagen e.d. is van alle tijden en niet alleen van nu. Ik kan me nog herinneren dat we in de jaren 70/80 altijd in ons achterhoofd hadden dat er ergens in Rusland iemand op die rode knop zou drukken.
dinsdag 19 juli 2016 om 00:59
quote:prada schreef op 19 juli 2016 @ 00:52:
[...]
Angst voor aanslagen e.d. is van alle tijden en niet alleen van nu. Ik kan me nog herinneren dat we in de jaren 70/80 altijd in ons achterhoofd hadden dat er ergens in Rusland iemand op die rode knop zou drukken.En daarvoor was het oorlog, en daarvoor, etc. We kennen een relatief lange historie van vrede in de geschiedenis. Maar dat wordt nu wel ernstig bedreigt en dat is angstig. Net als toen. Of nu in heel veel andere landen. Dat het van alle tijden is maakt het niet minder zorgelijk.
[...]
Angst voor aanslagen e.d. is van alle tijden en niet alleen van nu. Ik kan me nog herinneren dat we in de jaren 70/80 altijd in ons achterhoofd hadden dat er ergens in Rusland iemand op die rode knop zou drukken.En daarvoor was het oorlog, en daarvoor, etc. We kennen een relatief lange historie van vrede in de geschiedenis. Maar dat wordt nu wel ernstig bedreigt en dat is angstig. Net als toen. Of nu in heel veel andere landen. Dat het van alle tijden is maakt het niet minder zorgelijk.
dinsdag 19 juli 2016 om 01:06
quote:parbleumondieu schreef op 19 juli 2016 @ 00:44:
Ik weet niet of het nooit eens veiliger is geweest hier in Europa dan nu. Ik weet wel dat er tijden zijn geweest dat het beslist onveiliger was. Daarvoor hoef je maar wat historische boeken erop na te slaan die de Middeleeuwen beschrijven. Of een boek dat zich afspeelt ten tijd van Djengis Khan en zijn legers.
En dat er vaker onveilige tijden zijn geweest kun je al zien aan de andere grote volksverhuizingen. En dat was in Europa.
Onze nieuwsvoorzieningen zijn erg snel, waardoor alles wat zich afspeelt snel over grote afstanden bekend is (of zou kunnen zijn).
En ik ben ook bang, maar van de andere kant is het dwaas om te denken dat je nog niet dood kan gaan.dit. Het is veiliger dan ooit. Maar dat betekent niet dat er niks kan gebeuren.
Ik weet niet of het nooit eens veiliger is geweest hier in Europa dan nu. Ik weet wel dat er tijden zijn geweest dat het beslist onveiliger was. Daarvoor hoef je maar wat historische boeken erop na te slaan die de Middeleeuwen beschrijven. Of een boek dat zich afspeelt ten tijd van Djengis Khan en zijn legers.
En dat er vaker onveilige tijden zijn geweest kun je al zien aan de andere grote volksverhuizingen. En dat was in Europa.
Onze nieuwsvoorzieningen zijn erg snel, waardoor alles wat zich afspeelt snel over grote afstanden bekend is (of zou kunnen zijn).
En ik ben ook bang, maar van de andere kant is het dwaas om te denken dat je nog niet dood kan gaan.dit. Het is veiliger dan ooit. Maar dat betekent niet dat er niks kan gebeuren.
