Aanval op het hart van de democratie.

30-08-2020 18:11 158 berichten
Alle reacties Link kopieren
Veelal extreem rechtse demonstranten hebben in Berlijn de Bundestag, de vroegere Reichstag, bestormd. Velen waren getooid met de Keizerlijke vlaggen. De vlag van Democratisch Duitsland, het zwart-rood-goud, is door extreem-rechts altijd weggezet als de Judenlappe. De Duitse president, Frank-Walter Steinmeier, noemt de bestorming terecht een aanval op het hart van de democratie.

Het wordt tijd dat het extreem rechtse tuig gestopt wordt. Ze wegzetten als “bezorgde burgers” of anderszins begrip tonen is niet aan de orde. Hard optreden en niet dezelfde fouten maken als in de jaren ‘30. Niet praten maar optreden, desnoods met gebruik van vuurwapens.

https://www.msn.com/nl-nl/news/overig/d ... r-BB18vRiL
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
31-08-2020 16:35
BLM die standbeelden - die allang weg hadden moeten zijn - neerhaalt is iets heel anders dan hooligans die van de gelegenheid gebruik maken om winkels te plunderen.
BLM is helemaal niet bevoegd om standbeelden neer te halen. Dat ze denken dat recht wel te hebben geeft wel aan dat ze de democratie die ze denken te verdedigen helemaal niet respecteren. Een uit Amerika overgewaaide trend moet hier nier de maatstaf worden.
Let’s Go Brandon!
Lange-met-een-korte schreef:
31-08-2020 17:37
BLM is helemaal niet bevoegd om standbeelden neer te halen. Dat ze denken dat recht wel te hebben geeft wel aan dat ze de democratie die ze denken te verdedigen helemaal niet respecteren. Een uit Amerika overgewaaide trend moet hier nier de maatstaf worden.
Mee eens. Als er iets ondemocratisch is dan is het die BLM beweging wel.
Het merendeel van de bevolking wil gewoon die beelden uit onze geschiedenis behouden. Het zou wat zijn als wij in Frankrijk Napoleon's beelden gaan neerhalen vanwege wat ie onze verre Nederlandse voorouders heeft misdaan. Totáál geen respect voor andermans eigendommen is nóóit democratisch. Het is ontzettend respectloos.
Alle reacties Link kopieren
Waarom gaat het in een topic over rechtsextremisme in Duitsland over BLM?
nounou
Alle reacties Link kopieren
merano schreef:
31-08-2020 16:31
Met zijn allen 30% inleveren lijkt me prima. Dat is terug naar het welvaartsniveau van 10-15 jaar geleden. Ik teken ervoor.

30% per persoon inleveren zou idioot zijn, want dan komen mensen die er de afgelopen 10 jaar geen cent op vooruit zijn gegaan opeeens onder de armoedegrens. Dus ok als je de teruggang net zo verdeelt als de economische groei de afgelopen jaren is verdeeld.
Wij hebben hier zo’n 50% per persoon ingeleverd qua inkomen dus ik was nog schappelijk vond ik zelf met die 30%. Maar goed, ik snap dat je het niet ziet zitten hoor. Daarom hoop ik dat mensen zoals wij snel weer gewoon aan het werk mogen zodat we weer onze eigen boontjes kunnen doppen.
Het gaat om uit de hand lopende demonstraties en die zijn niet bepaald eenzijdig aan één kant toe te schrijven.
Ik verbaas mij over het feit dat bepaalde forummers het geweld van het ene type demonstratie niet hardhandig aan willen laten pakken door politie/ME, maar de andere wél.
Alle reacties Link kopieren
Geweld is altijd fout. Of het nou van links of van rechts komt. Ik ben er dan ook fel tegenstander van. Zelfs ‘gewoon’ demonstreren staat me enorm tegen en mij zal je dus ook niet snel op het Malieveld tegenkomen. Er lopen teveel gekkies tussen die misschien inderdaad agressief worden en hoewel ik achter hun standpunten sta, wil je daar toch echt niet bij horen.
Maar dan neemt niet weg dat ik dit kabinet heel veel verwijt en dat ik ze liever vandaag dan morgen zie vertrekken. Weg ermee!
merano schreef:
31-08-2020 16:35
BLM die standbeelden - die allang weg hadden moeten zijn - neerhaalt is iets heel anders dan hooligans die van de gelegenheid gebruik maken om winkels te plunderen.
BLM aan hangers plunderen ook winkels. Ik heb ook geen goed woord over voor het neerhalen die beelden, hiermee vlak je de geschiedenis niet uit. Wat ook niet wenselijk is naar mijn idee, daar moet een ieder juist van leren.
Alle reacties Link kopieren
Sinds wanneer zou BLM links zijn? Dat wordt zo nu en dan gesuggereerd en dat ontgaat me even volledig.
Ik denk dat veel mensen niet zien hoe belangrijk deze symbolen (De vlag die gebruikt wordt, de Reichstag) voor Duitsers zijn en hoe zij een levende herinnering zijn aan de tijd dat Duitsland een waanzinnige dictatuur was. Wij wonen niet in een land dat de Holocaust bedacht heeft.
De nieuwe Reichstag is het symbool van het nieuwe democratische Duitsland. Wanneer je dat gebouw bestormt en daarbij uitspreekt dat je orde op zaken wilt stellen en de huidige democratisch gekozen volksvertegenwoordiging wilt afzetten, dan geef je in woord en daad te kennen dat je de wens hebt Duitsland om te wentelen in een dictatuur. Dat maakt Duitsers bang en ik vind dat niet zo gek.
Betty_Slocombe schreef:
31-08-2020 21:38
Ik denk dat veel mensen niet zien hoe belangrijk deze symbolen (De vlag die gebruikt wordt, de Reichstag) voor Duitsers zijn en hoe zij een levende herinnering zijn aan de tijd dat Duitsland een waanzinnige dictatuur was. Wij wonen niet in een land dat de Holocaust bedacht heeft.
De nieuwe Reichstag is het symbool van het nieuwe democratische Duitsland. Wanneer je dat gebouw bestormt en daarbij uitspreekt dat je orde op zaken wilt stellen en de huidige democratisch gekozen volksvertegenwoordiging wilt afzetten, dan geef je in woord en daad te kennen dat je de wens hebt Duitsland om te wentelen in een dictatuur. Dat maakt Duitsers bang en ik vind dat niet zo gek.
Voor de doorsnee Duitser is het maar een kleine stap van Blut und Eisen naar Blut und Boden. De Hohenzollerntjes zijn al sinds 1991 bezig met ‘bezit’ terug te krijgen zoals kasteel Doorn en Georg Friedrich ziet het wel helemaal zitten, die ‘roep van het Duitse volk’.

Misschien interessant, de link naar de website die Jan Böhermann uit de grond heeft gestampt: Hohenzollern.lol
Alle reacties Link kopieren
Het valt nog mee in Duitsland. In Nederland intimideert dit soort bezorgde rechtse clubjes politici.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
31-08-2020 22:01
Voor de doorsnee Duitser is het maar een kleine stap van Blut und Eisen naar Blut und Boden.
Voor de doorsnee Duitser??
.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
31-08-2020 17:45
Waarom gaat het in een topic over rechtsextremisme in Duitsland over BLM?
Omdat veel rechtsgerichten liever met een jij-bak komen dan het probleem van rechtsextremisme te bespreken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
redbulletje schreef:
30-08-2020 18:28
Extreem links 'demonstreert' er anders ook lustig op los, daarbij vernielingen en geweld niet schuwend.
'Demonstreren' gaat vaak gepaard met extremistische denkbeelden en gedrag.
Idioot dat ze geen paal en perk stellen aan die 'demonstraties' of de straten schoonvegen.

Je ziet geen verschil in de aanleidingen tot demonstreren? Zegt weer veel over je.
impala schreef:
01-09-2020 09:30
Voor de doorsnee Duitser??
De Duitser die niet met een Reichsflagge staat te zwaaien, die niet meeloopt in demonstraties van Pegida. Je weet wel, de meerderheid.
MarvelousMrsMaisel schreef:
01-09-2020 11:03
Je ziet geen verschil in de aanleidingen tot demonstreren? Zegt weer veel over je.

Bijna iedereen mag gelukkig demonstreren.

Gebouwen slopen, intimideren, bedreigen en geweld horen daar niet bij. Waar je je ook op het politieke spectrum bevindt.

Zo moeilijk is het allemaal niet.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 01-09-2020 14:17
0.54% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
01-09-2020 10:45
Omdat veel rechtsgerichten liever met een jij-bak komen dan het probleem van rechtsextremisme te bespreken.
Of omdat sommigen mensen geweld van “ hun “ groep proberen goed te praten als zijnde geoorloofd geweld. Terwijl anderen juist zeggen dat geweld niet de oplossing is.

Jij roept zelfs op deze mensen dood te schieten. Vredelievend links weet altijd wel een oplossing.
Let’s Go Brandon!
Alle reacties Link kopieren
MarvelousMrsMaisel schreef:
01-09-2020 11:03
Je ziet geen verschil in de aanleidingen tot demonstreren? Zegt weer veel over je.
Het zegt iets over jou dat jij het onderwerp van de demonstratie belangrijk vindt. Als jij het ermee eens bent is het ok, en anders een stuk minder of niet? Gelukkig bepaalt de wet anders en wordt een demonstratie voor het ene doel niet anders behandeld dan een demo voor een ander doel. En mag bij het toestaan of verbieden van demo's de boodschap geen rol spelen.
.
Alle reacties Link kopieren
Lange-met-een-korte schreef:
01-09-2020 13:30
Of omdat sommigen mensen geweld van “ hun “ groep proberen goed te praten als zijnde geoorloofd geweld. Terwijl anderen juist zeggen dat geweld niet de oplossing is.

Jij roept zelfs op deze mensen dood te schieten. Vredelievend links weet altijd wel een oplossing.
Schieten is niet persé doodschieten. Je hebt ook waarschuwingsschoten en het schieten op benen. Een beetje zoals ze in Israël met relschoppers of demonstranten in de Palestijnse gebieden omgaan.
Overigens ben ik rechts, niet links.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
---
oudebaas schreef:
01-09-2020 19:17
Schieten is niet persé doodschieten. Je hebt ook waarschuwingsschoten en het schieten op benen. Een beetje zoals ze in Israël met relschoppers of demonstranten in de Palestijnse gebieden omgaan.
Overigens ben ik rechts, niet links.

Leuk, die verkapte whataboutisms. :biggrin:

Waarom zou je eerst al je andere middelen inzetten als je gewoon met scherp kunt schieten. Nou maar hopen dat ze ook daadwerkelijk in de beentjes schieten en dan ook nog van de 'juiste' personen. Dat is namelijk nog best lastig, ook al klinkt dat in theorie leuk vanachter het toetsenbord.
Ik wil hier ook geen bananenrepublikeinse fratsen.
Er is een wettelijk recht op demonstratie en het is natuurlijk de bedoeling dat een ieder zich aan gedragsregels houdt.
Ik vind het ook bizar dat er aan barre maatregelen wordt gedacht terwijl hier absoluut geen sprake is van brandstichting, plundering en agressief rellen, wat dat betreft is Frankrijk daar de enige uitzondering in en zelfs daar wordt niet door de politie geschoten.
Kom op hoor, onze (groot)ouders hebben er alles aan gedaan om ons in een goede democratie te laten leven, laten we dat respecteren alsjeblieft.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
01-09-2020 20:12
Leuk, die verkapte whataboutisms. :biggrin:

Waarom zou je eerst al je andere middelen inzetten als je gewoon met scherp kunt schieten. Nou maar hopen dat ze ook daadwerkelijk in de beentjes schieten en dan ook nog van de 'juiste' personen. Dat is namelijk nog best lastig, ook al klinkt dat in theorie leuk vanachter het toetsenbord.
Tsja, als ze in de Weimar Republiek wat harder waren opgetreden tegen de bendes die de democratische instituties hadden bestormd hadden we nu geen Godwins kunnen maken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
oudebaas schreef:
01-09-2020 20:47
Tsja, als ze in de Weimar Republiek wat harder waren opgetreden tegen de bendes die de democratische instituties hadden bestormd hadden we nu geen Godwins kunnen maken.

Want fascisme bestrijd je met een ander smaakje fascisme.
Mooie drogredenatie maar nee hoor.
oudebaas schreef:
01-09-2020 20:47
Tsja, als ze in de Weimar Republiek wat harder waren opgetreden tegen de bendes die de democratische instituties hadden bestormd hadden we nu geen Godwins kunnen maken.
Dat zou niets geholpen hebben, want uiteindelijk is Adolf Hitler toch via de weg van de democratie aan de macht gekomen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven