Actueel
alle pijlers
Aïcha
vrijdag 10 mei 2019 om 17:06
De woningcorporatie is verbaasd over de ontstane ophef.
De bewoners verwijten de corporatie onnadenkendheid en non-communicatie bij de toewijzing van het huis. Vlak naast de plek waar Aïcha haar intrek zou nemen, wonen een homostel en vluchtelingen uit Syrië; het land waar zij in 2014 als de echtgenote van een jihadstrijder heen reisde.
Het verwijt aan de corporatie is snel gemaakt. Maar is het terecht? lees ik in het artikel.
Wat vinden jullie? Is het verwijt terecht? Volgens de burgemeester is er geen bewijs gevonden dat Aïcha strafbare feiten heeft gepleegd, ook heeft zij al een tijdje zonder problemen elders in de stad gewoond. Wel onder begeleiding. 'Ook Aïcha heeft het recht om in vrijheid te leven'.
Maar zou jij niet tegensputteren als een jihadbruid naast je kwam wonen terwijl je weet dat zij er fundamentalistisch gedachtegoed op na houd, het geloof dat vind dat je als homo de doodstraf verdiend? Of zou jij het prima vinden terwijl je familie uit hun vaderland moesten vluchten voor die club waar zij lid van is?
‘Jihadbruid Aïcha heeft het recht in vrijheid te leven, maar maakt het zichzelf ook moeilijk’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019050 ... k-moeilijk
Opluchting in Amby na vertrek van Syriëgangster Aïcha https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019050 ... -vraagstuk
Onrust in Maastrichtse wijk om komst 'jihadbruid' Aïcha https://www.1limburg.nl/onrust-maastric ... ruid-aicha #1limburg
De bewoners verwijten de corporatie onnadenkendheid en non-communicatie bij de toewijzing van het huis. Vlak naast de plek waar Aïcha haar intrek zou nemen, wonen een homostel en vluchtelingen uit Syrië; het land waar zij in 2014 als de echtgenote van een jihadstrijder heen reisde.
Het verwijt aan de corporatie is snel gemaakt. Maar is het terecht? lees ik in het artikel.
Wat vinden jullie? Is het verwijt terecht? Volgens de burgemeester is er geen bewijs gevonden dat Aïcha strafbare feiten heeft gepleegd, ook heeft zij al een tijdje zonder problemen elders in de stad gewoond. Wel onder begeleiding. 'Ook Aïcha heeft het recht om in vrijheid te leven'.
Maar zou jij niet tegensputteren als een jihadbruid naast je kwam wonen terwijl je weet dat zij er fundamentalistisch gedachtegoed op na houd, het geloof dat vind dat je als homo de doodstraf verdiend? Of zou jij het prima vinden terwijl je familie uit hun vaderland moesten vluchten voor die club waar zij lid van is?
‘Jihadbruid Aïcha heeft het recht in vrijheid te leven, maar maakt het zichzelf ook moeilijk’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019050 ... k-moeilijk
Opluchting in Amby na vertrek van Syriëgangster Aïcha https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019050 ... -vraagstuk
Onrust in Maastrichtse wijk om komst 'jihadbruid' Aïcha https://www.1limburg.nl/onrust-maastric ... ruid-aicha #1limburg
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 11 mei 2019 om 11:40
Ze hoort ook niet in een asielzoekers centrum thuis. Daar zitten mensen die juist gevlucht zijn voor gekken zoals Aïcha. Laat haar bij haar moeder intrekken, die heeft haar tenslotte ook weer teruggehaald. En dan kan ze vanuit daar netjes wachten tot er een woning vrijkomt zoals alle andere jongeren hier in Nederland.
Ze mag blij zijn dat ze weer terug is hier en een tweede kans krijgt. Als het echt zo is dat ze weer volledig gesluierd rondloopt vrees ik ook dat ze dat zelf niet zo ziet.
Ze mag blij zijn dat ze weer terug is hier en een tweede kans krijgt. Als het echt zo is dat ze weer volledig gesluierd rondloopt vrees ik ook dat ze dat zelf niet zo ziet.
zaterdag 11 mei 2019 om 11:54
Als hij maar zijn snor afscheert en geen Autobahn langs de tuin van de buren aanlegt.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 11 mei 2019 om 12:31
Nooit van de familie Petalo gehoord?Zazamaenade schreef: ↑11-05-2019 09:35Want alle Nederlanders heten Marie de Bakker?
Ze is een bekeerlinge. Het zou nuttig zijn wanneer we ons als samenleving eens gaan afvragen waarom IS zo'n aantrekkingskracht heeft (gehad) op sommige pubers, en wat we daaraan kunnen doen.
zaterdag 11 mei 2019 om 12:41
Waarom beantwoord je die vraag niet gewoon?
zaterdag 11 mei 2019 om 13:28
Zazamaenade schreef: ↑11-05-2019 09:35Want alle Nederlanders heten Marie de Bakker?
Ze is een bekeerlinge. Het zou nuttig zijn wanneer we ons als samenleving eens gaan afvragen waarom IS zo'n aantrekkingskracht heeft (gehad) op sommige pubers, en wat we daaraan kunnen doen.
Niets
Extreme groeperingen trekken altijd wel groupies (man en vrouw) RAF / Kraakbeweging/ Dierenactivisme etc.
Dat trekt toch altijd wel fans die weer als "nuttige idioten" die ze voor het karretje kunnen spannen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 mei 2019 om 13:36
hollebollegijs schreef: ↑11-05-2019 13:28Niets
Dat trekt toch altijd wel fans die weer als "nuttige idioten" die ze voor het karretje kunnen spannen.
Dat zeg je inderdaad goed, daar worden ze ook echt voor ingezet. Het zijn nou nooit de mensen die hele groepen overtuigen met het is het hoogst haalbare en kijk eens wat je allemaal krijgt als je het uitvoert die zelf als eerste gaan en als eerste al dat moois gaan scoren. je zou toch denken dat wie t eerste komt het allermooiste krijgt. Maar nobel als ze zijn gunnen ze het de verdwaalde zielen.
zaterdag 11 mei 2019 om 14:05
Deze vrouw is gevaarlijk.
Ze is teruggekeerd naar Nederland maar uit haar gedrag blijkt dat zij nog steeds de radicale gedachtengoed uitdraagt. In haar hoofd is dus niets veranderd, enkel de plek waar zij verblijft.
Dit is mijns inziens een signaal voor justitie dat deze vrouw te gevaarlijk is. Ik hoop dat er nog toezicht is op deze vrouw.
De angst die er in de straat heerst snap ik best goed.
Ze is teruggekeerd naar Nederland maar uit haar gedrag blijkt dat zij nog steeds de radicale gedachtengoed uitdraagt. In haar hoofd is dus niets veranderd, enkel de plek waar zij verblijft.
Dit is mijns inziens een signaal voor justitie dat deze vrouw te gevaarlijk is. Ik hoop dat er nog toezicht is op deze vrouw.
De angst die er in de straat heerst snap ik best goed.
zaterdag 11 mei 2019 om 14:08
Aha, jij kunt in haar hoofd kijken?Tenar schreef: ↑11-05-2019 14:05Deze vrouw is gevaarlijk.
Ze is teruggekeerd naar Nederland maar uit haar gedrag blijkt dat zij nog steeds de radicale gedachtengoed uitdraagt. In haar hoofd is dus niets veranderd, enkel de plek waar zij verblijft.
Dit is mijns inziens een signaal voor justitie dat deze vrouw te gevaarlijk is. Ik hoop dat er nog toezicht is op deze vrouw.
De angst die er in de straat heerst snap ik best goed.
Knap hoor!
zaterdag 11 mei 2019 om 19:50
Zazamaenade schreef: ↑11-05-2019 09:35Want alle Nederlanders heten Marie de Bakker?
Ze is een bekeerlinge. Het zou nuttig zijn wanneer we ons als samenleving eens gaan afvragen waarom IS zo'n aantrekkingskracht heeft (gehad) op sommige pubers, en wat we daaraan kunnen doen.
Omdat we in hun ogen 'ongelovigen' zijn?
Nederlandse IS-aanhangers reizen juist af naar landen waar IS "woont" vecht en moordplannen maakt. Hoe kan IS elders op de wereldbol zijn ontstaan? Dat zal dan niet met onze samenleving te maken hebben.
Misschien moet je op dit forum het topic "Maffiose famiglia" eens aandachtig doorlezen. De aanpak van radicalisering onder moslimjongeren verliep juist anders.
Wat we er aan kunnen doen? Een boerkaverbod handhaven zou een begin kunnen zijn.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 mei 2019 om 01:02
Och, Dat is helemaal niet erg als je iets niet snapt.
Ik vind de discussie breed. Enerzijds word gezegd "Ze heeft het recht hier in vrijheid te leven" maar anderzijds, door haar "club" zijn mensen gevlucht uit hun land, het land waar zij ook het recht hadden om in vrijheid te leven.
Aïcha is terug in Nederland. Maar ik denk dat er meerdere jihaadbruiden terug willen keren. Als de woningcorporatie verbaasd is over de commotie die ontstond, dan moeten ze toch wat beter nadenken voordat ze een jihaadbruid met fundamentalistische gedachten een woning geven naast mensen die slachtoffer kunnen zijn van die 'moordenaars club'.
En, dat men zich realiseert wat het dragen van die provocerende nikab oproept.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 mei 2019 om 01:35
zondag 12 mei 2019 om 10:16
Een moslima die zich volledig bedekt, inclusief gezichtsbedekking is fundamentalistisch. Als zij dat niet was dan had zij hooguit alleen een hoofddoek gedragen.
zondag 12 mei 2019 om 13:10
Dat weten we inderdaad niet. Dit stukje staat in de derde link:
...........
Wel ziet zowel de gemeente als de woningcorporatie in "dat het verleden van mevrouw vragen oproept bij nieuwe bewoners."
Kalifaat
De Maastrichtse bekeerlinge Aïcha vertrok in februari 2014 op achttienjarige leeftijd naar het kalifaat van IS in Syrië. Dit deed ze om zich bij haar man, de Turks-Nederlandse ex-militair Omar Yilmaz, te voegen. Ze was kort daarvoor via Skype met hem in het huwelijksbootje gestapt. Met een identiteitskaart reisde ze per trein naar Turkije nadat haar paspoort door de gemeente Maastricht geweigerd was, om uitreizen naar Syrië te voorkomen.
Geen vervolging
In november 2014 werd Aïcha door haar moeder Monique met gevaar voor eigen leven teruggehaald uit IS-gebied. Aïcha werd in eerste instantie verdacht van lidmaatschap van de terroristische organisatie Islamistische Staat. Uiteindelijk seponeerde het OM de zaak tegen haar wegens gebrek aan bewijs.
Aïcha heeft zelf nog niet gereageerd op de commotie.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 mei 2019 om 13:21
zondag 12 mei 2019 om 13:27
Het is natuurlijk volledig logisch dat je zo’n persoon niet in de buurt wil. Er is gebrek aan bewijs van haar daden in Syrië, maar veel mensen zien haar bezoekje aan Syrië als bewijs genoeg. Daar val ik ook wel onder.
Ze was uiteraard erg jong en misschien naïef, maar die gezichtsbedekking helpt haar zaak niet nu. Weet ze zelf ook heel goed. Vandaar de metamorfose bij de overdracht van het huis. En wanneer je homoseksueel bent en zo iemand komt bij je in de buurt wonen lijkt mij dan een bijzonder onveilig gevoel. Of alleen bijzonder onprettig. Hutje op de heide voor haar dan maar? Ik denk namelijk dat bijna elke buurt gaat protesteren.
Ze was uiteraard erg jong en misschien naïef, maar die gezichtsbedekking helpt haar zaak niet nu. Weet ze zelf ook heel goed. Vandaar de metamorfose bij de overdracht van het huis. En wanneer je homoseksueel bent en zo iemand komt bij je in de buurt wonen lijkt mij dan een bijzonder onveilig gevoel. Of alleen bijzonder onprettig. Hutje op de heide voor haar dan maar? Ik denk namelijk dat bijna elke buurt gaat protesteren.
zondag 12 mei 2019 om 13:29
Slachtoffer waren? Waarom denk je dat Syrische vluchtelingen in Nederland wonen? Waarom voelen mensen zich niet veilig?
Waarom krijgen mensen een onrechtvaardigheidsgevoel als mensen met een zorgindicatie al lang op een woning wachten maar geen woning krijgen, en Aïcha die pas recent een zorgindicatie heeft wel al een woning krijgt.
Amby, Aïcha en het onveiligheidsgevoel https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019050 ... eidsgevoel
Amby, Aïcha en het onveiligheidsgevoel
huisvesting syriëgangster
08-05-2019 om 06:15 door Johan van de Beek en Claire van Dyck
[foto]
Het probleem rond de huisvesting van Syriëgangster Aïcha uit Maastricht is niet opgelost nu ze de huur vanwege de commotie heeft opgezegd. In Amby is er opluchting, maar ook onvrede over corporatie Maasvallei.
Een conflictgevoelige situatie die de woningcorporatie zelf heeft veroorzaakt. Dat zeggen buurtbewoners over de ophef rond de toewijzing van een woning aan de Maastrichtse bekeerlinge Aïcha (23). Een teruggekeerde Syriëgangster plaatsen vlak naast een homostel en vluchtelingen uit Syrië is vragen om problemen. „Moeten we daarop wachten? Nee.” Francien Theunissen, één van de initiatiefneemsters van een petitie om de komst van Aïcha tegen te houden, zegt dat de handtekeningenactie doorgaat, ook al heeft Aïcha zich zelf teruggetrokken na de commotie en de landelijke media-aandacht.
Er is voorzichtige opluchting in Amby. Maar geen „feest”. De situatie is immers niet opgelost. Ook Aïcha heeft recht op een woning. Het dilemma van onveiligheidsgevoelens versus de rechten van Aïcha en haar gezin blijft bestaan. Het verplaatst zich slechts. Dat realiseert zich ook het homostel dat geschrokken is, maar zich terughoudend opstelt. Er is vooral onbegrip over de werkwijze van Maasvallei.
Nikab
Een eerder aangekondigde bewonersbijeenkomst, donderdag, gaat door. Daar zal waarschijnlijk ook worden gesproken over herhaalde pogingen vanuit de buurt om te achterhalen wie in de aangepaste zorgwoning zou worden geplaatst. Er is zelfs gevraagd rekening te houden met de geaardheid van buurtbewoners, zegt Theunissen. Duidelijk antwoord bleef echter uit. Maasvallei was gisteren onbereikbaar voor commentaar.
Terwijl de gemeente Maastricht meent dat Aïcha een hoofddoek draagt, verklaren diverse buurtbewoners dat zij rondloopt in een nikab, een kledingstuk dat alleen de ogen vrijlaat. Bij de inspectie met de woningopzichter droeg de nieuwe bewoonster een hoofddoek. Na de sleuteloverdracht, vorige week, werd dat een nikab. Dat voedde argwaan. Vervolgens stond „een groepje vrouwen in nikabs in de tuin. Toen werd het beangstigend.” Nog was niet duidelijk dat het om de voormalige ‘jihadbruid’ Aïcha ging. Dat kwartje viel pas toen haar vader de woning kwam schilderen, werd herkend en vervolgens werd aangesproken door een buurtbewoner.
Waar staat Aïcha? Hoe verdraagzaam is deze vrouw ten opzichte van haar omgeving? Maar bovenal: „Met wie gaat ze om? Wie komt er straks allemaal op af in deze wijk? Het geeft een onveilig gevoel”, zegt Theunissen. Daar komt ook een gevoel van onrechtvaardigheid bij, zegt Servé Dreesen, buurtbewoner en uitbater van gemeenschapshuis Amyerhoof.
Zorgindicatie
Waarom komen buurtbewoners met een zorgindicatie die al lang wachten op een aangepaste woning niet in aanmerking en een recent in Maastricht teruggekeerde ex-jihadbruid wel? Er is van alles bekend over haar verleden. Haar reis naar Syrië, het (stukgelopen) huwelijk met een Nederlands-Turkse ex-militair die ook voor Islamitische Staat vocht. Het opwachten door haar moeder bij de Turks-Syrische grens toen ze na negen maanden Syrië ontvluchtte. De vrijlating en het sepot omdat er geen bewijs was voor strafbare feiten. De aanhouding, een jaar later, vanwege een anonieme tip over het beramen van een aanslag, waar geen bewijs voor werd gevonden.
Wordt ze in de gaten wordt gehouden, is de vraag. Die nikab duidt niet op deradicalisering is een veelgehoord geluid. Er zijn ook mensen die zeggen dat iedereen een tweede kans verdient. En er zijn mensen die zeggen dat ze onvoldoende informatie hebben om een oordeel te vellen. De nikab lijkt te werken als een rode lap. Het is kledij die hoort bij landen als Saoedi-Arabië en de Golfstaten waar een zeer orthodoxe interpretatie van de islam wordt beleden. In Nederland dragen naar schatting 150 vrouwen een nikab of boerka (helemaal gezichtsbedekkend), wat vanaf 1 augustus dit jaar verboden is in het onderwijs, in overheidsgebouwen en in de zorg. De draagsters zijn vrijwel allemaal aanhangers van het salafistische gedachtegoed dat op gespannen voet staan met de democratische rechtsstaat en de gelijkwaardigheid van bijvoorbeeld vrouwen en homoseksuelen. Dat geeft weinig vertrouwen in gezond ‘samenleven’ klinkt het.
De gemeente Maastricht laat weten dat „bij de zoektocht naar een nieuwe woning in overleg wordt getreden met betrokken partijen”.
Aïcha was, is en blijft een heet hangijzer in de Limburgse hoofdstad.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 mei 2019 om 13:39
Eens.
Uit de link "Amby, Aïcha en het onveiligheidsgevoel" die ik net heb geplaatst staat:
De draagsters zijn vrijwel allemaal aanhangers van het salafistische gedachtegoed dat op gespannen voet staan met de democratische rechtsstaat en de gelijkwaardigheid van bijvoorbeeld vrouwen en homoseksuelen.
LOEP ME MAAR aub.
