Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2020 om 09:50
Ja, daar ben ik ook bang voor. Op alle slakken zout leggen, tot iedereen ja en amen knikt, maar er intussen het zijne van denkt, waardoor de kloof veel groter word dan het ooit geweest is.Rosabella1 schreef: ↑29-06-2020 09:44O maar die kant gaat het ook op. Wee degene die zich niet aan de regels van de religion of wokeness houdt.
maandag 29 juni 2020 om 09:53
Nog maar handjevol vaste kijkers? Ze hebben juist hele goede kijkcijfers. Er kijken juist veel mensen naar.
maandag 29 juni 2020 om 09:54
Precies. Dat is ook juist de kracht van het programma, dat het niet politiek correct gelul is waar je naar zit te kijken. En dat was het in die uitzending dus wel. Als ze zo verder moeten gaan zijn ze mij als kijker in elk geval kwijt en met mij nog vele anderen vermoed ik zo.
Een nieuwe presentator mag dan weer wel. Helene zou het prima kunnen en de mannen zouden dat prima vinden maar ik betwijfel of ze er tijd voor heeft met haar werk voor Fox sports.
maandag 29 juni 2020 om 10:01
Maar juist deze trend kan zich vroeg of laat ook tegen figuren als Arie Boomsma keren en dat is een gevaarlijke trend.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 juni 2020 om 10:02
maandag 29 juni 2020 om 10:15
Ik heb toch het idee dat dat grotendeels de schuld is van social media. Het is zo makkelijk moord en brand te roepen van achter een schermpje. Veel mensen zijn super politiek correct op social media, wellicht omdat ze bang zijn dat als ze dingen niet posten ze als racist of weet ik veel wat gezien worden. Dus posten ze maar mee met de hype, uit angst van wat hun volgers zeggen als ze het niet doen.
Ik heb een blog op Tumblr en ben al meermaals gevraagd waarom ik niet dagelijks dingen post over BLM en de protesten. Tja, omdat ik liever leuke dingen post op mijn blog. Als het ze niet bevalt volgen ze me maar lekker niet meer. Zal mij een zorg zijn.
Zo is er ook een blanke voetballer die op die website enorm door het stof moest omdat hij als Michael Jordan verkleed ging voor Halloween, en zich dus ook geschminkt had.
Helemaal trots had hij een selfie gepost met zijn donkere vrienden ( letterlijk al zijn beste vrienden zijn donker ). Nou een haat dat die over zich heen kreeg, hij had blackface gedaan, hij moest zijn excuses maken, etc, etc. 90% van de mensen op Tumblr haat hem nog steeds, om een Halloween kostuum want hij is een racist, ondanks dat hij 90% donkere/zwarte vrienden heeft.
Die jongen kan het nooit meer goed doen bij ze. Ik vind dat echt te sneu voor woorden. Social media maakt zoveel kapot. Mensen sturen zoveel haat. Ik snap dat echt niet.
maandag 29 juni 2020 om 10:16
En dat mensen gewoon weer niet kijken wat ze niet aanstaat, ipv anderen te dwingen dat ook niet te doen. En dat je iemand gewoon weer een lul of muts mag vinden, zonder dat zijn huidskleur of politieke voorkeur erbij gesleept wordt.redbulletje schreef: ↑29-06-2020 10:02Hopelijk start er snel een tegenbeweging waardoor foute grappen weer gewoon moeten kunnen.
maandag 29 juni 2020 om 10:28
Jep, die jongen had weken geen leven meer. Die wordt soms nog steeds racist genoemd vanwege dat incident van jaren geleden. Het was echt krankzinnig. Ik post wel eens een foto of een gif van hem als hij goed gespeeld heeft en dan krijg ik ook die halve site over me heen. Hoe durf ik zo'n racist te steunen. Ach ja, gewoon negeren die haat mail. Maar absurd is het wel..
maandag 29 juni 2020 om 10:33
maandag 29 juni 2020 om 10:47
Eerder was Fidan ook al mikpunt van bedreigingen uit de islamitische en links progressieve hoek.
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... dreigingen
“Ze hadden het op mij gemunt”, schrijft Fidan. “Ik voldoe niet aan het gevraagde politiek correcte profiel.” De presentatrice onthult dat ze het doelwit was van intimidatie uit de islamitische gemeenschap en regressief linkse hoek. "Deze cultuurrelativisten werpen zich op als verdediger van etnische en religieuze minderheden, pleiten voor verdraagzaamheid, solidariteit, diversiteit, maar zijn bewust blind voor hun eigen intolerantie.
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... dreigingen
“Ze hadden het op mij gemunt”, schrijft Fidan. “Ik voldoe niet aan het gevraagde politiek correcte profiel.” De presentatrice onthult dat ze het doelwit was van intimidatie uit de islamitische gemeenschap en regressief linkse hoek. "Deze cultuurrelativisten werpen zich op als verdediger van etnische en religieuze minderheden, pleiten voor verdraagzaamheid, solidariteit, diversiteit, maar zijn bewust blind voor hun eigen intolerantie.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 juni 2020 om 10:53
Ik doelde niet op zijn leeftijd, maar op wat ik dacht dat de publieke opinie was. Ik zie steeds meer mensen die vinden dat (grappen over) racisme en homofobie niet van deze tijd zijn, maar ik leef uiteraard in mijn eigen bubbel. Als het zulke hoge kijkcijfers trekt zul je wel gelijk hebben en is dit geen aflopende zaak. Dan snap ik de ophef ook beter.Ritmodelanoche schreef: ↑29-06-2020 09:34Haha, typisch weer een voorbeeld van ''ik vind het niet leuk, dus moet het maar van de buis''. Of ''Ik roep gewoon dat het niet meer van deze tijd is, dan is het ook niet meer van deze tijd''.
Enig idee hoeveel kijkcijfers VI de laatste uitzending trok? Volgens mij een direct bewijs voor de relevantie. Het zegt ook wel wat over de maatschappij hoe serieus ze Derksen nog nemen, een man van 71. Hij heeft de hele BLM beweging eigenhandig om zeep geholpen en omgeturnd in een discussie over VI. En dan zeg jij dat hij een aflopende zaak is
Dat hij een 'aflopende zaak' zou zijn is overigens ook iets dat zijn tegenstanders al beweren sinds het moment waarop die man 60 werd. En toen moest zijn grootste succes in de vorm van VI Oranje (2010) nog komen. Is gewoon een makkelijke sneer voor tegenstanders die te pas en te onpas wordt gebruikt, puur omdat iemand ouder is dan het gemiddelde wat je ziet op de NL tv.
maandag 29 juni 2020 om 11:47
Zijn er blijkbaar meer die er zo net zo ver denken na gisteravondNighttripper schreef: ↑29-06-2020 09:48...Ik denk dat als ik Johan of Renee was en misschien nog twijfelde over september,het nu wel zeker zou weten.
Persoonlijk hoop ik dat er een ander komt.Man of vrouw zou mij trouwens persoonlijk niets uitmaken![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy")
.Wilfred Genee heeft bij Op1 zijn terugkeer bij VI voorgoed onmogelijk gemaakt,volgens Angela de Jong
"Genee raakte van de Akwasi-rel volkomen in paniek, zo werd zondagavond uit zijn woordenstroom wel duidelijk. Er moest hoe dan ook een mea culpa komen. Een voorname drijfveer daarbij was geld. Er verdampte bij VI in één weekend een miljoen aan sponsorgeld. Kortom, Genee was bang voor zijn eigen hachje én toekomst. Zoals ik vorige week al schreef: als je uit de pas loopt met het zich moreel superieur wanende deel van Nederland dan kun je het schudden als presentator in Hilversum. Zeker als je solo vaker flopt dan een kijkcijfersucces bent."
https://www.topics.nl/wilfred-genee-hee ... c11c2e8a67
Dus dan wordt mijn favo lijst van mogelijke opvolgers :
1) Helene Hendriks
2) Fidan Ekiz
3) een man voor het broodnodige gendergelijkheidgedoe ,alleen weet ik zo even geen geschikte naam..
Vraag blijft,why is the rum gone?
maandag 29 juni 2020 om 12:05
Ik vind Helene erg goed op locatie maar in de studio minder. De talkshow met Wifred en haar was niet best. Ik weet niet of Fidan alle ins en outs kent in de sportwereld, en Wilfred, je kunt zeggen wat je wil, sloeg je met de feiten om de oren. Wist ook altijd meteen snel te schakelen.Nighttripper schreef: ↑29-06-2020 11:47
Dus dan wordt mijn favo lijst van mogelijke opvolgers :
1) Helene Hendriks
2) Fidan Ekiz
3) een man voor het broodnodige gendergelijkheidgedoe ,alleen weet ik zo even geen geschikte naam..
Een man die het heel goed zou kunnen is Wilfried de Jong, heeft verstand van sport en kan presenteren.
maandag 29 juni 2020 om 12:11
De meeste homo's die op tv komen barsten van de zelfspot en koketteren er juist mee. Volgens mij heeft dat vanaf André van Duin in mijn kinderjaren bijgedragen tot het normaal vinden van homoseksualiteit. Zodanig dat mijn ouders bij 'het' gesprek zeiden 'als je straks met een vriendje óf vriendinnetje thuiskomt'.ZoeyMaar schreef: ↑29-06-2020 10:53Ik doelde niet op zijn leeftijd, maar op wat ik dacht dat de publieke opinie was. Ik zie steeds meer mensen die vinden dat (grappen over) racisme en homofobie niet van deze tijd zijn, maar ik leef uiteraard in mijn eigen bubbel. Als het zulke hoge kijkcijfers trekt zul je wel gelijk hebben en is dit geen aflopende zaak. Dan snap ik de ophef ook beter.
maandag 29 juni 2020 om 12:12
Wilfried de Jong heeft hersens, stijl, gevoel voor humor en smaak.ClaireUnderwood schreef: ↑29-06-2020 12:05Ik vind Helene erg goed op locatie maar in de studio minder. De talkshow met Wifred en haar was niet best. Ik weet niet of Fidan alle ins en outs kent in de sportwereld, en Wilfred, je kunt zeggen wat je wil, sloeg je met de feiten om de oren. Wist ook altijd meteen snel te schakelen.
Een man die het heel goed zou kunnen is Wilfried de Jong, heeft verstand van sport en kan presenteren.
Ik vermoed dus dat hij liever postbode wordt dan dat hij met Derksen en Gijp gaat samenwerken.
maandag 29 juni 2020 om 12:17
Klopt, is een echte NPO man. Ik vind hem briljant en stijlvol inderdaad. Hugo Borst vind ik ook goed, maar meer als side-kick, ik weet niet of hij een show kan dragen. En vergeet niet dat ook een Matthijs van Nieuwkerk een kijker is van het programma. Dus ze kunnen wel van het genre houden, maar in hun programma de stijlvolle, intelligente man zijn.
Ik weet niet wat ie doet als er 6 ton per jaar wordt geboden in deze tijden.
maandag 29 juni 2020 om 12:20
Harrie Vermeegen dus (artikel uit 2019)
https://www.spreekbuis.nl/harry-vermeeg ... %EF%BB%BF/De tv van dit moment is aan het vertrutten. De Nederlandse tv vind ik zó verschrikkelijk niks. Dat komt omdat niemand meer iets durft.
...
Er is tegenwoordig ook gewoon te veel controle vanuit de zender, de zenderbaas, de netmanager en dan heb je ook nog een sponsor. Die willen allemaal bepalen hoe een tv-programma er uit moet zien en dat gewoon gaat niet. Er zijn daarom geen programma’s meer waar je de volgende dag aan iemand vraagt of hij het gezien heeft. Daar is juist televisie voor! Het moet leuk zijn en mensen aan het denken zetten.
...
Graag zou ik wel weer iets willen maken voor een grote zender, maar dan moet het wel over voetbal gaan. De voetballerij blijft altijd leuk!
maandag 29 juni 2020 om 13:15
Dat is toch ook gebeurd met VI? Dat adverteerders ervoor kozen om niet rond het programma te adverteren omdat het ze niet aanstond? Lijkt me echt superdemocratisch eigenlijk.
Wat eten we vanavond?
maandag 29 juni 2020 om 13:20
Maar als ze spraakmakende tv maken trekken ze meer kijkers en dan kiezen de adverteerders toch voor de kijkcijfers.
Nu gingen ze voor de gratis naamnoeming door wegens BLM terug te trekken. Allemaal publiciteit. Enige waar het een adverteerder om gaat is geld.
maandag 29 juni 2020 om 13:48
Zelfspot en bespotten van een ander zijn wel heel verschillend. Wel fijn dat je ouders er zo open over zijn, ik hoop dat steeds meer ouders dat worden. Daar helpen die opmerkingen van Johan volgens mij niet bij, maar misschien heb ik dat mis?redbulletje schreef: ↑29-06-2020 12:11De meeste homo's die op tv komen barsten van de zelfspot en koketteren er juist mee. Volgens mij heeft dat vanaf André van Duin in mijn kinderjaren bijgedragen tot het normaal vinden van homoseksualiteit. Zodanig dat mijn ouders bij 'het' gesprek zeiden 'als je straks met een vriendje óf vriendinnetje thuiskomt'.
