Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2020 om 13:55
Stelletje gekken. Wat als het sneeuwt schreef iemand erbij....Rosabella1 schreef: ↑29-06-2020 10:33In de states zijn ze inmiddels zover dat extremisten luid BLM schreeuwend witte auto's vernielen want racisme..
maandag 29 juni 2020 om 15:24
Rosabella1 schreef: ↑29-06-2020 10:01Maar juist deze trend kan zich vroeg of laat ook tegen figuren als Arie Boomsma keren en dat is een gevaarlijke trend.
Arie heeft op Instagram gereageerd op Youp's column. Hij verdraait de zaak.
Alsof Youp mensen-met-een-andere-mening de mond wil snoeren terwijl hij dat zelf doet. Wat een nare man die Arie Boomsma. https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... -van-t-hek
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2020 om 15:29
Ik kijk wel eens naar VI en heb van de uitspraken gehoord. Ik ben nog steeds geen instant-potenrammer, heb veel kennissen en vrienden die gay zijn en heb het met mijn dochters over thuiskomen met een vriendje of vriendinnetje later.
En Derksen is niet anti-homo en zijn uitspraken worden niet 1 op 1 omgezet in intolerantie en geweld.
maandag 29 juni 2020 om 15:33
Och, er is nu serieus een (kleine) ophefmomentje omdat Sunny Bergman "we hebben een aap" in plaats van "we hebben een app" denkt te hebben gehoord na VI. Volkomen onzin, maar er zitten er alweer een paar op de hoogste kast. Het wordt serieus zó aangenomen. Ik hoop alleen maar dat Sunny nu bezig is met een experiment over hoe snel mensen achter nepnieuws aanlopen, anders heb ik echt geen verklaring voor dit soort gevaarlijke argwaan.Nepalese33 schreef: ↑29-06-2020 13:55Stelletje gekken. Wat als het sneeuwt schreef iemand erbij....
maandag 29 juni 2020 om 15:40
Kies je nog wel democratisch als de "verkeerde" keuze betekent dat je als racist wordt bestempeld?
maandag 29 juni 2020 om 15:42
Ik denk ook niet dat zoiets direct zorgt voor meer geweld tegen homo's, maar als er constant grappen worden gemaakt over andere groepen kan dat er wel voor zorgen dat mensen het normaal vinden. En tja, sommige mensen vinden het wel vervelend om als homo steeds grappen over vaseline te horen of als Surinamer steeds grappen over zwarte piet om maar wat voorbeelden te noemen. Dan kun je wel zeggen dat ze het programma dan niet moeten kijken, maar ik begrijp dat het hoge kijkcijfers heeft, dus het heeft wel invloed op mensen in je omgeving.nessemeisje schreef: ↑29-06-2020 15:29Ik kijk wel eens naar VI en heb van de uitspraken gehoord. Ik ben nog steeds geen instant-potenrammer, heb veel kennissen en vrienden die gay zijn en heb het met mijn dochters over thuiskomen met een vriendje of vriendinnetje later.
En Derksen is niet anti-homo en zijn uitspraken worden niet 1 op 1 omgezet in intolerantie en geweld.
maandag 29 juni 2020 om 15:43
Slimme adverteerders kijken niet alleen naar de kijkcijfers maar ook naar de doelgroep en imago.redbulletje schreef: ↑29-06-2020 13:20Maar als ze spraakmakende tv maken trekken ze meer kijkers en dan kiezen de adverteerders toch voor de kijkcijfers.
Nu gingen ze voor de gratis naamnoeming door wegens BLM terug te trekken. Allemaal publiciteit. Enige waar het een adverteerder om gaat is geld.
maandag 29 juni 2020 om 15:47
maandag 29 juni 2020 om 15:53
maandag 29 juni 2020 om 17:15
Iemand die erg groot is .mag je die nog lange noemen?
Iemand die erg mager is .mag je die nog wandelende kapstok noemen ?
Iemand die te dik is .mag je die nog dikkerdje noemen of papkop?
Iemand die erg klein is mag je die nog kabouter noemen
Stond vanmiddag met iemand te praten .die vertelde dat zijn naam erg Joods klonk
dat ze hem altijd vragen of ie Jood is. Mag dat nog .?
Mag je nog mof zeggen tegen n Duitser?
Mag je iemand die te veel drinkt .nog zuipschuiten noemen .
Mag je iemand als Akwasi er op aanspreken dat ie totaal verkeerde uitspraken deed.
Nee je mag alleen de mannen van V.I er op aanspreken dat ze te grof zijn .
Ze hebben vrouwonvriendelijke grappen .ook verkeerde homo grappen .
Maar in godsnaam blijf toch met beide benen op de grond staan .en laat je niet mee slepen in die massa hysterie dat niks meer kunt zeggen .zonder dat er weer n protest demonstratie komt .
Wat er in Amerika is gebeurt is schandalig .maar uiteindelijk heeft deze hele discussie daar weinig meer mee van doen .
Dus doe normaal. Als we dat nog kunnen .
Iemand die erg mager is .mag je die nog wandelende kapstok noemen ?
Iemand die te dik is .mag je die nog dikkerdje noemen of papkop?
Iemand die erg klein is mag je die nog kabouter noemen
Stond vanmiddag met iemand te praten .die vertelde dat zijn naam erg Joods klonk
dat ze hem altijd vragen of ie Jood is. Mag dat nog .?
Mag je nog mof zeggen tegen n Duitser?
Mag je iemand die te veel drinkt .nog zuipschuiten noemen .
Mag je iemand als Akwasi er op aanspreken dat ie totaal verkeerde uitspraken deed.
Nee je mag alleen de mannen van V.I er op aanspreken dat ze te grof zijn .
Ze hebben vrouwonvriendelijke grappen .ook verkeerde homo grappen .
Maar in godsnaam blijf toch met beide benen op de grond staan .en laat je niet mee slepen in die massa hysterie dat niks meer kunt zeggen .zonder dat er weer n protest demonstratie komt .
Wat er in Amerika is gebeurt is schandalig .maar uiteindelijk heeft deze hele discussie daar weinig meer mee van doen .
Dus doe normaal. Als we dat nog kunnen .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
maandag 29 juni 2020 om 17:52
De meeste van deze uitspraken komen inderdaad best lomp, dom, tokkie of overbodig over.chrisjoh schreef: ↑29-06-2020 17:15Iemand die erg groot is .mag je die nog lange noemen?
Iemand die erg mager is .mag je die nog wandelende kapstok noemen ?
Iemand die te dik is .mag je die nog dikkerdje noemen of papkop?
Iemand die erg klein is mag je die nog kabouter noemen
Stond vanmiddag met iemand te praten .die vertelde dat zijn naam erg Joods klonk
dat ze hem altijd vragen of ie Jood is. Mag dat nog .?
Mag je nog mof zeggen tegen n Duitser?
Mag je iemand die te veel drinkt .nog zuipschuiten noemen .
Mag je iemand als Akwasi er op aanspreken dat ie totaal verkeerde uitspraken deed.
Nee je mag alleen de mannen van V.I er op aanspreken dat ze te grof zijn .
Ze hebben vrouwonvriendelijke grappen .ook verkeerde homo grappen .
Maar in godsnaam blijf toch met beide benen op de grond staan .en laat je niet mee slepen in die massa hysterie dat niks meer kunt zeggen .zonder dat er weer n protest demonstratie komt .
Wat er in Amerika is gebeurt is schandalig .maar uiteindelijk heeft deze hele discussie daar weinig meer mee van doen .
Dus doe normaal. Als we dat nog kunnen .
Dat iets niet strafbaar is, wil nog niet zeggen dat het ook altijd maar moet doen hè. Of dat het normaal is. Al ligt dat een beetje aan de kringen waarin je verkeert.
En zoek eens op waar die punt eigenlijk voor dient.
maandag 29 juni 2020 om 17:55
Nou inderdaad. Adverteerders worden publiekelijk tot de orde geroepen door een Arie Boomsma en wel met zo'n ondertoon dat je wel een racist moet zijn als je geen gehoor geeft aan die oproep. Je wordt voor van alles beschuldigd en verdedigen is zinloos, want het zaadje is al geplant. Zie ook de beschuldiging over aapje in plaats van apje. Al zeg je nog 100 keer dat dat helemaal niet gezegd wordt, dan nóg ben is verdacht, want "raar is het wel". Ja doei, dat soort discussies zijn gif voor een normale omgang met elkaar.nerdopviva schreef: ↑29-06-2020 15:40Kies je nog wel democratisch als de "verkeerde" keuze betekent dat je als racist wordt bestempeld?
maandag 29 juni 2020 om 17:55
Raar gedoe. Mag de 'kleur' wit niet bestaan of zo?Rosabella1 schreef: ↑29-06-2020 10:33In de states zijn ze inmiddels zover dat extremisten luid BLM schreeuwend witte auto's vernielen want racisme..
maandag 29 juni 2020 om 17:56
Sinds wanneer is commerciële televisie democratisch?Hetvrijewoord schreef: ↑29-06-2020 17:46Ik vind het helemaal niet democratisch als adverteerders (teveel) bepalen wat er op tv te zien is.
maandag 29 juni 2020 om 18:41
Lijkt me marktwerking in ultieme vorm.nerdopviva schreef: ↑29-06-2020 15:40Kies je nog wel democratisch als de "verkeerde" keuze betekent dat je als racist wordt bestempeld?
Net zoals je als kijker zelf kunt bepalen, helemaal vrij, waar je naar wilt kijken en waar niet naar, kunnen adverteerders bepalen waar ze wel of niet hun reclamebudget willen besteden.
Wat eten we vanavond?
maandag 29 juni 2020 om 18:43
Marktwerking, toch?
Als veel mensen ergens naar willen kijken, komt het op de tv. Als niemand het wil zien, verdwijnt het van de buis. En als adverteerders hun budget liever ergens anders aan uitgeven, houdt het ook op. Ik begrijp niet wat daar in dit verband nou verkeerd aan is.
Wat eten we vanavond?
maandag 29 juni 2020 om 18:48
Dat je niet alles zo maar zegt .is logisch . Ligt ook aan je opvoeding. en ik ben opgevoed met normen en waarden .Snarky schreef: ↑29-06-2020 17:52De meeste van deze uitspraken komen inderdaad best lomp, dom, tokkie of overbodig over.
Dat iets niet strafbaar is, wil nog niet zeggen dat het ook altijd maar moet doen hè. Of dat het normaal is. Al ligt dat een beetje aan de kringen waarin je verkeert.
En zoek eens op waar die punt eigenlijk voor dient.
Maar er wordt tegenwoordig toch zo maar alles gezegd . Heb mijn leven lang moeten horen dat ik veel te mager was.
(nu niet meer)
Ik wil er gewoon mee zeggen dat tegenwoordig mensen zijn die overal over zeuren . o.a over waar de punten moeten staan.
Breng het de straat op .en ga n vergunning aanvragen om te demonstreren.
Want ik heb waarschijnlijk iets verkeerd gedaan.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
maandag 29 juni 2020 om 20:39
Klopt maar hetvrijewoord vond het niet democratisch dat adverteerders de inhoud van televisie(programma's) bepaalde en dat was mijn antwoord op zijn vraag/opmerkingmakreel schreef: ↑29-06-2020 18:43Marktwerking, toch?
Als veel mensen ergens naar willen kijken, komt het op de tv. Als niemand het wil zien, verdwijnt het van de buis. En als adverteerders hun budget liever ergens anders aan uitgeven, houdt het ook op. Ik begrijp niet wat daar in dit verband nou verkeerd aan is.
maandag 29 juni 2020 om 22:11
https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek
Fidan Ekiz geeft haar ongezouten mening over Arie Boomsma
Fidan Ekiz geeft haar ongezouten mening over Arie Boomsma
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 juni 2020 om 00:07
Als ik besluit geen vlees meer te kopen omdat ik vegetarisch wil eten, bepaal ik toch ook niet het assortiment van de supermarkt?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 30 juni 2020 om 07:39
Wat dan wel weer grappig was wappies die protesteren om the police te defunden en dan bescherming willen voor hun eigen veiligheid van diezelfde police die ze dus willen defunden.Nepalese33 schreef: ↑29-06-2020 13:55Stelletje gekken. Wat als het sneeuwt schreef iemand erbij....
https://twitter.com/ASimplePatriot/stat ... 2952887296
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
