Actueel
alle pijlers
actueel vraagje.
maandag 25 juni 2012 om 16:20
De partij voor de dieren wil een vlees en vistax invoeren om op zo'n manier het millieu te ontlasten. Dit staat er op teletekst:
[ link verwijderd omdat deze steeds een ander nieuwsfeit vermeldt. Eerst over een agente en later over leegstand woningen]
Volgens werkt dat averechts en gaan mensen daardoor weer naarstig op zoek naar kiloknallers en worden de varkensfabrieken alleen maar groter en daarbij ook het dierenleed, worden deze afgeschaft dan wordt vlees eten iets voor de beter bedeelden.
Zie ik dat nou verkeerd? Hoe zien jullie dat?
[ link verwijderd omdat deze steeds een ander nieuwsfeit vermeldt. Eerst over een agente en later over leegstand woningen]
Volgens werkt dat averechts en gaan mensen daardoor weer naarstig op zoek naar kiloknallers en worden de varkensfabrieken alleen maar groter en daarbij ook het dierenleed, worden deze afgeschaft dan wordt vlees eten iets voor de beter bedeelden.
Zie ik dat nou verkeerd? Hoe zien jullie dat?
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 27-06-2012 11:09
Reden: link verwijderd, werkt niet goed
Reden: link verwijderd, werkt niet goed
% gewijzigd
maandag 25 juni 2012 om 16:27
maandag 25 juni 2012 om 16:28
Hoe bedoel je dat precies?
Op ieder soort vlees wordt de belasting dan verhoogd, dus ook op de kiloknallers inderdaad. Wat dat betreft blijven de verhoudingen dus hetzelfde. Volgens mij is deze partij ook tegen die grote varkensfabrieken, dus een wet tegen uitbreiding hiervan zal ook wel bij hun programma horen, maar dat weet ik niet zeker.
Ik vraag me af in hoeverre dat het milieu zal gaan ontlasten. Ik weet niet of mensen dan minder vlees zullen gaan eten. Rokers gaan over het algemeen ook niet minderen als de accijns verhoogd wordt.
Op ieder soort vlees wordt de belasting dan verhoogd, dus ook op de kiloknallers inderdaad. Wat dat betreft blijven de verhoudingen dus hetzelfde. Volgens mij is deze partij ook tegen die grote varkensfabrieken, dus een wet tegen uitbreiding hiervan zal ook wel bij hun programma horen, maar dat weet ik niet zeker.
Ik vraag me af in hoeverre dat het milieu zal gaan ontlasten. Ik weet niet of mensen dan minder vlees zullen gaan eten. Rokers gaan over het algemeen ook niet minderen als de accijns verhoogd wordt.
maandag 25 juni 2012 om 16:32
maandag 25 juni 2012 om 16:34
quote:redband schreef op 25 juni 2012 @ 16:30:
Ik ben blij dat jij het topic begint! Schandalig dat mensen die anders eten dan Thieme 2 euro extra per kilo moeten gaan betalen.Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?
Ik ben blij dat jij het topic begint! Schandalig dat mensen die anders eten dan Thieme 2 euro extra per kilo moeten gaan betalen.Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?
maandag 25 juni 2012 om 16:34
Precies, cateautje!!
Bovendien bereik je waarschijnlijk het omgekeerde. Mensen die nu biologische scharrelkippies eten omdat het net wel te betalen is en toch net iets diervriendelijker is, gaan waarschijnlijk weer terug naar de kiloknallerkippies omdat ze toch vlees willen maar geen geldboom in de tuin hebben.
Bovendien bereik je waarschijnlijk het omgekeerde. Mensen die nu biologische scharrelkippies eten omdat het net wel te betalen is en toch net iets diervriendelijker is, gaan waarschijnlijk weer terug naar de kiloknallerkippies omdat ze toch vlees willen maar geen geldboom in de tuin hebben.
maandag 25 juni 2012 om 16:39
quote:Cateautje schreef op 25 juni 2012 @ 16:34:
[...]
Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?Da's een groot misverstand, melk is enorm ongezond.
[...]
Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?Da's een groot misverstand, melk is enorm ongezond.
maandag 25 juni 2012 om 16:42
Weg met zuivel: kies voor andere calciumrijke producten
Men denkt ten onrechte bij calcium aan zuivelproducten, waardoor bij het elimineren van deze producten direct de angst ontstaat dat we niet genoeg binnen krijgen van dit botversterkende nutriënt. Dit hoeft echter absoluut niet het geval te zijn: er zijn voldoende calciumrijke producten die niet de nadelen van zuivel met zich meebrengen.
Wat er mis is met zuivel
Moeder Natuur heeft melk bedoeld als groeistimulans voor pasgeborenen, zoals baby’s en kalfjes. Het bevat hierdoor dus logischerwijs stoffen die de groei bevorderen. Deze kickstart is nodig om de ontwikkeling tot een volwassene in gang te zetten. Hierdoor is het overbodig voor volwassenen, terwijl velen het toch dagelijks eten of drinken. Met alle gevolgen van dien: zo zit er lactose (melksuiker) in zuivel, waar velen intolerant voor zijn. Dit zorgt voor een verstoorde darmwerking en belemmert daarmee de opname van essentiële voedingsstoffen, wat de kans op ziektes als kanker, astma en osteoporose vergroot.
Natuurlijke bronnen van calcium
Het elimineren van zuivelproducten uit je voedingspatroon hoeft echter niet te betekenen dat je een calciumtekort oploopt. Er zijn verschillende natuurlijke voedingsmiddelen die in deze behoefte voldoen. Een aantal voorbeelden hiervan zijn:
- Zaden
- Groene bladgroenten
- Amaranth
- Zeegroenten
- Cacao
- Quinoa
- Boekweit
- Bonen
- Radijs
- Groene bonen
- Noten
- Broccoli
- Kool
- Linzen
- Zalm
- Waterkers
- Pijnboompitten
- Boerenkool
- Asperges
- Eieren
Boost je calciumgehalte zonder zuivel
De stelling dat je zuivelproducten nodig hebt om voldoende calcium binnen te krijgen, is dus grof gezegd absolute onzin. Wat buiten beschouwing wordt gelaten is dat je hierdoor dagelijks een portie stoffen binnen krijgt waar je niet op zit te wachten en bovendien het afvallen belemmeren. Kies daarom voor andere calciumrijke voedingsmiddelen en laat zuivel veilig in de schappen van de supermarkt staan.
Men denkt ten onrechte bij calcium aan zuivelproducten, waardoor bij het elimineren van deze producten direct de angst ontstaat dat we niet genoeg binnen krijgen van dit botversterkende nutriënt. Dit hoeft echter absoluut niet het geval te zijn: er zijn voldoende calciumrijke producten die niet de nadelen van zuivel met zich meebrengen.
Wat er mis is met zuivel
Moeder Natuur heeft melk bedoeld als groeistimulans voor pasgeborenen, zoals baby’s en kalfjes. Het bevat hierdoor dus logischerwijs stoffen die de groei bevorderen. Deze kickstart is nodig om de ontwikkeling tot een volwassene in gang te zetten. Hierdoor is het overbodig voor volwassenen, terwijl velen het toch dagelijks eten of drinken. Met alle gevolgen van dien: zo zit er lactose (melksuiker) in zuivel, waar velen intolerant voor zijn. Dit zorgt voor een verstoorde darmwerking en belemmert daarmee de opname van essentiële voedingsstoffen, wat de kans op ziektes als kanker, astma en osteoporose vergroot.
Natuurlijke bronnen van calcium
Het elimineren van zuivelproducten uit je voedingspatroon hoeft echter niet te betekenen dat je een calciumtekort oploopt. Er zijn verschillende natuurlijke voedingsmiddelen die in deze behoefte voldoen. Een aantal voorbeelden hiervan zijn:
- Zaden
- Groene bladgroenten
- Amaranth
- Zeegroenten
- Cacao
- Quinoa
- Boekweit
- Bonen
- Radijs
- Groene bonen
- Noten
- Broccoli
- Kool
- Linzen
- Zalm
- Waterkers
- Pijnboompitten
- Boerenkool
- Asperges
- Eieren
Boost je calciumgehalte zonder zuivel
De stelling dat je zuivelproducten nodig hebt om voldoende calcium binnen te krijgen, is dus grof gezegd absolute onzin. Wat buiten beschouwing wordt gelaten is dat je hierdoor dagelijks een portie stoffen binnen krijgt waar je niet op zit te wachten en bovendien het afvallen belemmeren. Kies daarom voor andere calciumrijke voedingsmiddelen en laat zuivel veilig in de schappen van de supermarkt staan.
maandag 25 juni 2012 om 16:42
De gedachte al al die wetten is natuurlijk niet dat mensen meer kiloknallers gaan halen, maar minder vlees gaan eten. Met allerlei wetgeving proberen ze dat te bereiken en met dat streven ben ik het wel eens.
Ik vind ook dat mensen te veel vlees, in te grote porties eten. Ik let er zelf wel op en eet niet iedere dag vlees, en als ik vlees eet vaak kleine porties. Kipfilet bijvoorbeeld: een halve vind ik echt wel genoeg. Ik vind het ook wel bizar om soms te zien hoeveel gehakt mensen door de pasta gooien, die eten gehakt met pasta in plaats van omgekeerd.
Ik vind ook dat mensen te veel vlees, in te grote porties eten. Ik let er zelf wel op en eet niet iedere dag vlees, en als ik vlees eet vaak kleine porties. Kipfilet bijvoorbeeld: een halve vind ik echt wel genoeg. Ik vind het ook wel bizar om soms te zien hoeveel gehakt mensen door de pasta gooien, die eten gehakt met pasta in plaats van omgekeerd.
maandag 25 juni 2012 om 16:43
quote:Cateautje schreef op 25 juni 2012 @ 16:34:
[...]
Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?
Hoewel ik de zuivel verhoging ook niet snap, zal het effect wat jij noemt wel meevallen. Melk is niet duur. Volgens mij is het goedkoper dan frisdrank. Geldgebrek is niet de reden meer dat kinderen minder melk drinken.
En vlees vind ik een goede, wij eten teveel vlees. Je hoeft het maar drie keer per week te eten om genoeg voedingsstofen binnen te krijgen, maar bij de meeste gezinnen staat het zelfs twee keer per dag op het menu.
[...]
Ik snap die tax op eieren en zuivel ook niet zo. Juist zuivel is heel belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen vanwege het calcium dat er in zit. Krijgen we dan in de toekomst dan weer kinderen met kromme beentjes omdat ouders zich geen glas melk meer kunnen permitteren?
Hoewel ik de zuivel verhoging ook niet snap, zal het effect wat jij noemt wel meevallen. Melk is niet duur. Volgens mij is het goedkoper dan frisdrank. Geldgebrek is niet de reden meer dat kinderen minder melk drinken.
En vlees vind ik een goede, wij eten teveel vlees. Je hoeft het maar drie keer per week te eten om genoeg voedingsstofen binnen te krijgen, maar bij de meeste gezinnen staat het zelfs twee keer per dag op het menu.
