Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
zaterdag 7 februari 2009 om 13:42
Lastig. Ik geloof heilig in het feit dat die gasten niet te genezen zijn. Maar omdat het NL rechtssysteem nu eenmaal meer uitgaan van resocalisatie van criminelen, zouden ze wettelijk gezien (waarschijnlijk, ben geen jurist) recht hebben op privacy. Maar ja, als Hirsch Ballin mensen in een wijk wil waarschuwen dat er een pedo in aantocht is, dan is die privacyregel al overschreden. Tenminste, ik neem aan dat er wordt verteld wie het is?
Het klinkt misschien niet lief, maar ik ben voor chemische castratie of een ander soort effectieve drug waardoor de lust wordt geminimaliseerd.
Het klinkt misschien niet lief, maar ik ben voor chemische castratie of een ander soort effectieve drug waardoor de lust wordt geminimaliseerd.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:42
Ik heb gekeken en zie dat er inderdaad met naam en toenaam (adresgegevens) wordt gewerkt. Ik snap de angst van gezinnen in de buurt, maar vind het te ver gaan dat deze mensen zo te kijk worden gezet. Ze hebben iets afschuwelijks gedaan, zijn daarvoor veroordeeld/behandeld/whatever. Door zelfs hun adres te vergeten, is er volgens mij een grote kans dat er ramen ingegooid worden, bedreigingen, rotjes door de brievenbus, etc. Het kan niet, want iedereen heeft recht op privacy in onze Nederlandse wetgeving.
Het lastige is dat het gevoelsmatig wél te begrijpen is, maar zakelijker gezien: iemand die vastgezeten heeft voor meerdere inbraken wil je misschien ook niet in de buurt hebben wonen. Moet er dan ook een website komen voor veroordeelde inbrekers?
Het lastige is dat het gevoelsmatig wél te begrijpen is, maar zakelijker gezien: iemand die vastgezeten heeft voor meerdere inbraken wil je misschien ook niet in de buurt hebben wonen. Moet er dan ook een website komen voor veroordeelde inbrekers?
Peas on earth!
zaterdag 7 februari 2009 om 13:43
Als je vraag is of het een goede zaak is om deze adressen openbaar te maken, dan is mijn antwoord: nee. Hoe walgelijk ik pedofielen ook vind.
Het probleem is namelijk dat hiermee een begin wordt gemaakt van een structuur waarin privacygevoelige gegevens onbeschermd raken en waarbij je je af kunt vragen in hoeverre de gegevens ook echt kloppen.
Het zal je maar gebeuren dat iemand die een hekel aan je heeft met namen gaat knoeien in de database en jou opeens tot pedofiel bestempelt.
Een beter initiatief zou volgens mij zijn om petities in te dienen of op andere wijze te proberen de overheid te bewegen zoveel mogelijk te doen om kinderen te beschermen tegen pedofielen.
Een actieve pedofiel is in mijn ogen iemand die ernstig ziek is en zich bezig houdt met afschuwelijke zaken, maar om het rechtssysteem opzij te zetten voor mogelijke lynchpartijen gaat mij gewoon te ver.
Het probleem is namelijk dat hiermee een begin wordt gemaakt van een structuur waarin privacygevoelige gegevens onbeschermd raken en waarbij je je af kunt vragen in hoeverre de gegevens ook echt kloppen.
Het zal je maar gebeuren dat iemand die een hekel aan je heeft met namen gaat knoeien in de database en jou opeens tot pedofiel bestempelt.
Een beter initiatief zou volgens mij zijn om petities in te dienen of op andere wijze te proberen de overheid te bewegen zoveel mogelijk te doen om kinderen te beschermen tegen pedofielen.
Een actieve pedofiel is in mijn ogen iemand die ernstig ziek is en zich bezig houdt met afschuwelijke zaken, maar om het rechtssysteem opzij te zetten voor mogelijke lynchpartijen gaat mij gewoon te ver.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:43
quote:Digitalis schreef op 07 februari 2009 @ 13:42:
Het klinkt misschien niet lief, maar ik ben voor chemische castratie of een ander soort effectieve drug waardoor de lust wordt geminimaliseerd.Chemische castratie an sich neemt niet de lustgevoelens weg van pedofielen/pedoseksuelen. Wanneer chemische castratie wordt toegepast, neemt de kans op geweldsdelicten direct toe.
Het klinkt misschien niet lief, maar ik ben voor chemische castratie of een ander soort effectieve drug waardoor de lust wordt geminimaliseerd.Chemische castratie an sich neemt niet de lustgevoelens weg van pedofielen/pedoseksuelen. Wanneer chemische castratie wordt toegepast, neemt de kans op geweldsdelicten direct toe.
Peas on earth!
zaterdag 7 februari 2009 om 13:46
zaterdag 7 februari 2009 om 13:47
PODE, er zal toch wel iets te zijn in te spuiten/door te laten slikken waardoor lustgevoelens ernstig afnemen? Met een beetje lultherapie geneest een pedo echt niet. Een pedo is niet te genezen. Het is een seksuele voorkeur. Er zijn pedofielen die niets doen met hun gevoelens, uit gewetensbesef. Maar pedoseksuelen doen dit wel. De kans op herhaling is niet klein.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:48
Ik ben helemaal voor, goed initiatief. Fuck de privacy-rechten van de pedos. Kan dr niet wakker van liggen. Ook niet als hun ramen worden ingegooid.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:48
Er schijnt op het bewuste forum ook al een oproep te zijn geweest om het huis van een pedofiel die op de site staat in brand te steken. O.a. hierdoor vind ik dit geen goed idee, men ontketent op deze manier heel makkelijk heksenjachten. Kijk, als ik die foto's zie dan borrelt er bij mij een gevoel naar boven waar ik zelf een beetje bang van wordt, maar ik vind deze site dus niet kunnen. Het mag hier in Nederland ook niet i.v.m. de privacywet, daarom staat de site ook op een Amerikaanse server.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:49
quote:Heyjij schreef op 07 februari 2009 @ 13:46:
van de ene kant zeg ik : Ja. wie weet weerhoud dit pedofielen om daadwerkelijk tot actie over te gaan, aangezien ze later dan met foto en al op internet worden gezet.
Maar aan de andere kant.. dan kan je ze net zo goed meteen wel in de gevangenis opsluiten want vrijheid zullen ze nooit meer hebben.Dan kun je je afvragen of ze dat recht niet al hebben verspeelt door aan kinderen te zitten....
van de ene kant zeg ik : Ja. wie weet weerhoud dit pedofielen om daadwerkelijk tot actie over te gaan, aangezien ze later dan met foto en al op internet worden gezet.
Maar aan de andere kant.. dan kan je ze net zo goed meteen wel in de gevangenis opsluiten want vrijheid zullen ze nooit meer hebben.Dan kun je je afvragen of ze dat recht niet al hebben verspeelt door aan kinderen te zitten....
Ja, dat vind ik echt.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:50
zaterdag 7 februari 2009 om 13:50
quote:Digitalis schreef op 07 februari 2009 @ 13:47:
PODE, er zal toch wel iets te zijn in te spuiten/door te laten slikken waardoor lustgevoelens ernstig afnemen? Met een beetje lultherapie geneest een pedo echt niet. Een pedo is niet te genezen. Het is een seksuele voorkeur. Er zijn pedofielen die niets doen met hun gevoelens, uit gewetensbesef. Maar pedoseksuelen doen dit wel. De kans op herhaling is niet klein.
Eens. Pedoseksualiteit is niet te genezen. Het is inderdaad een voorkeur die zal blijven bestaan. Het enige dat therapie en vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen bereiken, is dat een pedofiel zijn voorkeur niet meer in de praktijk zal brengen. Het is gebleken dat dit moeilijk is, de drang is vaak groot.
Ik weet niet precies welke mogelijkheden er zijn. Ik weet in ieder geval wél dat chemische castratie tot nieuwe problemen leidt, daar zijn onderzoeken naar geweest. Agressieregulatieproblemen (door bijvoorbeeld oplopende frustratie) leiden tot geweldsdelicten.
PODE, er zal toch wel iets te zijn in te spuiten/door te laten slikken waardoor lustgevoelens ernstig afnemen? Met een beetje lultherapie geneest een pedo echt niet. Een pedo is niet te genezen. Het is een seksuele voorkeur. Er zijn pedofielen die niets doen met hun gevoelens, uit gewetensbesef. Maar pedoseksuelen doen dit wel. De kans op herhaling is niet klein.
Eens. Pedoseksualiteit is niet te genezen. Het is inderdaad een voorkeur die zal blijven bestaan. Het enige dat therapie en vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen bereiken, is dat een pedofiel zijn voorkeur niet meer in de praktijk zal brengen. Het is gebleken dat dit moeilijk is, de drang is vaak groot.
Ik weet niet precies welke mogelijkheden er zijn. Ik weet in ieder geval wél dat chemische castratie tot nieuwe problemen leidt, daar zijn onderzoeken naar geweest. Agressieregulatieproblemen (door bijvoorbeeld oplopende frustratie) leiden tot geweldsdelicten.
Peas on earth!
zaterdag 7 februari 2009 om 13:51
quote:Stoeptegel schreef op 07 februari 2009 @ 13:48:
Ik ben helemaal voor, goed initiatief. Fuck de privacy-rechten van de pedos. Kan dr niet wakker van liggen. Ook niet als hun ramen worden ingegooid.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
Dit is dus het gevaarlijke eraan, hoe kun je dan controleren dat iemand daadwerkelijk schuldig is? Misschien vindt iemand idd zijn buurman een ongeloofelijke eikel en probeert hem zo een hak te zetten.
Stoeptegel: Ik ga er niet van uit dat jij het zo zou doen, het is een voorbeeld.
Ik ben helemaal voor, goed initiatief. Fuck de privacy-rechten van de pedos. Kan dr niet wakker van liggen. Ook niet als hun ramen worden ingegooid.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
Dit is dus het gevaarlijke eraan, hoe kun je dan controleren dat iemand daadwerkelijk schuldig is? Misschien vindt iemand idd zijn buurman een ongeloofelijke eikel en probeert hem zo een hak te zetten.
Stoeptegel: Ik ga er niet van uit dat jij het zo zou doen, het is een voorbeeld.
Ja, dat vind ik echt.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:53
quote:Mamasaar schreef op 07 februari 2009 @ 13:49:
[...]
Dan kun je je afvragen of ze dat recht niet al hebben verspeelt door aan kinderen te zitten....Maar wie bepaalt dan dat dat recht verspeeld is? En andere delicten dan? Is een zedendelict dan erger dan een geweldsdelict? Verliezen zedendelinquenten dit recht wel, en geweldsdelinquenten niet? En iemand die een bank beroofd heeft en iemand daar een ptss mee bezorgd heeft? We hebben een rechtssysteem dat daar onderscheid in aanbrengt. Het verspelen van rechten moet een discussie zijn die dáár over gaat. De discussie moet dan volgens mij gaan over ons rechtssysteem, de strafmaten, etc.
[...]
Dan kun je je afvragen of ze dat recht niet al hebben verspeelt door aan kinderen te zitten....Maar wie bepaalt dan dat dat recht verspeeld is? En andere delicten dan? Is een zedendelict dan erger dan een geweldsdelict? Verliezen zedendelinquenten dit recht wel, en geweldsdelinquenten niet? En iemand die een bank beroofd heeft en iemand daar een ptss mee bezorgd heeft? We hebben een rechtssysteem dat daar onderscheid in aanbrengt. Het verspelen van rechten moet een discussie zijn die dáár over gaat. De discussie moet dan volgens mij gaan over ons rechtssysteem, de strafmaten, etc.
Peas on earth!
zaterdag 7 februari 2009 om 13:54
quote:Mamasaar schreef op 07 februari 2009 @ 13:51:
[...]
Dit is dus het gevaarlijke eraan, hoe kun je dan controleren dat iemand daadwerkelijk schuldig is? Mischhien vind iemand idd zijn buurman een ongeloofelijke eikel en probeert hem zo een hak te zetten.
Stoeptegen: Ik ga er niet van uit dat jij het zo zou doen, het is een voorbeeld.Mee eens. Dat is absoluut een gevaarlijke factor.
[...]
Dit is dus het gevaarlijke eraan, hoe kun je dan controleren dat iemand daadwerkelijk schuldig is? Mischhien vind iemand idd zijn buurman een ongeloofelijke eikel en probeert hem zo een hak te zetten.
Stoeptegen: Ik ga er niet van uit dat jij het zo zou doen, het is een voorbeeld.Mee eens. Dat is absoluut een gevaarlijke factor.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:56
quote:Stoeptegel schreef op 07 februari 2009 @ 13:48:
Ik ben helemaal voor, goed initiatief. Fuck de privacy-rechten van de pedos. Kan dr niet wakker van liggen. Ook niet als hun ramen worden ingegooid.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
Dit is dus precies de reden dat ik het een heel slecht idee vind om dit soort gegevens open en bloot op internet te zetten. Jouw buurman is blijkbaar volgens jou een pedofiel, maar niet veroordeeld.
Kan best wezen dat 'ie dingen doet die niet mogen, maar het kunnen ook heel goed roddels zijn. Gebrek aan bewijs is gebrek aan bewijs.
En dan krijg je heksenjachten, mensen die hun leven niet zeker zijn wegens roddels in de buurt etc.
En zelfs een veroordeeld pedofiel heeft rechten. Kun je het niet mee eens zijn, maar het is wel zo. Zo'n persoon heeft zijn straf uitgediend, is behandeld en verdient het niet om daarna nog levenslang te hebben. Zo zit ons rechtssysteem nu eenmaal in elkaar. Als je daar niet blij van wordt moet je maar in de politiek gaan om dat te veranderen.
Ik ben helemaal voor, goed initiatief. Fuck de privacy-rechten van de pedos. Kan dr niet wakker van liggen. Ook niet als hun ramen worden ingegooid.
Heeft iemand de link van die site?
Kan ik misschien meteen een adres erbij noteren, van mijn buurman. Politie onderneemt (nog) niets vanwege zgn gebrek aan bewijs.
Dit is dus precies de reden dat ik het een heel slecht idee vind om dit soort gegevens open en bloot op internet te zetten. Jouw buurman is blijkbaar volgens jou een pedofiel, maar niet veroordeeld.
Kan best wezen dat 'ie dingen doet die niet mogen, maar het kunnen ook heel goed roddels zijn. Gebrek aan bewijs is gebrek aan bewijs.
En dan krijg je heksenjachten, mensen die hun leven niet zeker zijn wegens roddels in de buurt etc.
En zelfs een veroordeeld pedofiel heeft rechten. Kun je het niet mee eens zijn, maar het is wel zo. Zo'n persoon heeft zijn straf uitgediend, is behandeld en verdient het niet om daarna nog levenslang te hebben. Zo zit ons rechtssysteem nu eenmaal in elkaar. Als je daar niet blij van wordt moet je maar in de politiek gaan om dat te veranderen.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:56
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 07 februari 2009 @ 13:53:
[...]
Maar wie bepaalt dan dat dat recht verspeeld is? En andere delicten dan? Is een zedendelict dan erger dan een geweldsdelict? Verliezen zedendelinquenten dit recht wel, en geweldsdelinquenten niet? En iemand die een bank beroofd heeft en iemand daar een ptss mee bezorgd heeft? We hebben een rechtssysteem dat daar onderscheid in aanbrengt. Het verspelen van rechten moet een discussie zijn die dáár over gaat. De discussie moet dan volgens mij gaan over ons rechtssysteem, de strafmaten, etc.
Klopt heb je gelijk in.
Maar voor mij is het seksueel misbruiken van kinderen het laagste dat je kunt doen, je maakt er zo veel kapot mee.
De kans dat het opnieuw gebeurt is groot, waarom zou je het risico willen nemen?
Dat zou reden voor mij zijn om ze vast te zetten en vast te houden.
[...]
Maar wie bepaalt dan dat dat recht verspeeld is? En andere delicten dan? Is een zedendelict dan erger dan een geweldsdelict? Verliezen zedendelinquenten dit recht wel, en geweldsdelinquenten niet? En iemand die een bank beroofd heeft en iemand daar een ptss mee bezorgd heeft? We hebben een rechtssysteem dat daar onderscheid in aanbrengt. Het verspelen van rechten moet een discussie zijn die dáár over gaat. De discussie moet dan volgens mij gaan over ons rechtssysteem, de strafmaten, etc.
Klopt heb je gelijk in.
Maar voor mij is het seksueel misbruiken van kinderen het laagste dat je kunt doen, je maakt er zo veel kapot mee.
De kans dat het opnieuw gebeurt is groot, waarom zou je het risico willen nemen?
Dat zou reden voor mij zijn om ze vast te zetten en vast te houden.
Ja, dat vind ik echt.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:58
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 07 februari 2009 @ 13:50:
[...]
Eens. Pedoseksualiteit is niet te genezen. Het is inderdaad een voorkeur die zal blijven bestaan. Het enige dat therapie en vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen bereiken, is dat een pedofiel zijn voorkeur niet meer in de praktijk zal brengen. Het is gebleken dat dit moeilijk is, de drang is vaak groot.
dat vind ik dan weer een 'smoes' . Mijn voorkeur gaat naar mannen. Daarom heb ik nog niet de drang om ze lastig te vallen of ongewenst aan ze te zitten.
[...]
Eens. Pedoseksualiteit is niet te genezen. Het is inderdaad een voorkeur die zal blijven bestaan. Het enige dat therapie en vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen bereiken, is dat een pedofiel zijn voorkeur niet meer in de praktijk zal brengen. Het is gebleken dat dit moeilijk is, de drang is vaak groot.
dat vind ik dan weer een 'smoes' . Mijn voorkeur gaat naar mannen. Daarom heb ik nog niet de drang om ze lastig te vallen of ongewenst aan ze te zitten.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:59
