Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
zondag 15 februari 2009 om 18:08
quote:shahla schreef op 14 februari 2009 @ 12:06:
Ons systeem voorziet niet in alles en dan is het aan ons, de gemeenschap, om daar iets aan te doen. Daarmee zet je niet het systeem op de helling. Je wilt het verbeteren.Nee, je wil het recht in eigen hand nemen in plaats van de wet aan te passes. Het is niet aan de gemeenschap om de wet te ovetreden (in dit geval de privacy wetgeving) maar om de wet aan te passen naar hedendaagse normen of daar in elk geval bij de wetgevende macht toe op te roepen.
Ons systeem voorziet niet in alles en dan is het aan ons, de gemeenschap, om daar iets aan te doen. Daarmee zet je niet het systeem op de helling. Je wilt het verbeteren.Nee, je wil het recht in eigen hand nemen in plaats van de wet aan te passes. Het is niet aan de gemeenschap om de wet te ovetreden (in dit geval de privacy wetgeving) maar om de wet aan te passen naar hedendaagse normen of daar in elk geval bij de wetgevende macht toe op te roepen.
zondag 15 februari 2009 om 18:10
quote:shahla schreef op 14 februari 2009 @ 12:00:
Bovendien is bekend dat als ze eenmaal overgegaan zijn tot het misbruiken van kinderen ze ook na een 'behandeling' of straf in heel veel gevallen opnieuw in de fout gaan. Meer dan 60%. Daar was geen website voor nodig want die was er nog niet.
Mag ik je referentie voor dit getal hebben? Want dat kan ik in elk geval niet terugvinden, recidivecijfers onder pedoseksuelen lijken een stuk lager dan dat te zitten na behandeling.
Bovendien is bekend dat als ze eenmaal overgegaan zijn tot het misbruiken van kinderen ze ook na een 'behandeling' of straf in heel veel gevallen opnieuw in de fout gaan. Meer dan 60%. Daar was geen website voor nodig want die was er nog niet.
Mag ik je referentie voor dit getal hebben? Want dat kan ik in elk geval niet terugvinden, recidivecijfers onder pedoseksuelen lijken een stuk lager dan dat te zitten na behandeling.
zondag 15 februari 2009 om 18:20
"Hanson and Bussière (1998) report that only a minority (13.4%) of their total sample of 23,393 subjects from their meta-analysis committed a new offense within the average 4- to 5-year follow-up period. Even with studies with thorough record searches and follow-up periods of 15 to 20 years, the recidivism rate never exceeded 40%."
zondag 15 februari 2009 om 18:34
2002-2003 Tweede Kamer antwoorden van de minister van Justitie op vragen over recidivecijfers na TBS-behandeling.
Is dus gedateerd, maar ik zoek nog even door.
Voor de seksuele
geweldsrecidive tegen kinderen
bedroeg die recidive respectievelijk
4%, 2% en 1%. over periodes van
1979–1983, 1984–1988 en 1989–1993
Dit zijn
respectievelijk, 17, 7 en 3 personen.
Per brief van 2 mei 20005 is de Kamer
geïnformeerd over het beleid ten
aanzien van pedoseksuele
delinquenten en zijn ook gegevens
gepresenteerd over de omvang van
het aantal pedoseksuele delicten.
Is dus gedateerd, maar ik zoek nog even door.
Voor de seksuele
geweldsrecidive tegen kinderen
bedroeg die recidive respectievelijk
4%, 2% en 1%. over periodes van
1979–1983, 1984–1988 en 1989–1993
Dit zijn
respectievelijk, 17, 7 en 3 personen.
Per brief van 2 mei 20005 is de Kamer
geïnformeerd over het beleid ten
aanzien van pedoseksuele
delinquenten en zijn ook gegevens
gepresenteerd over de omvang van
het aantal pedoseksuele delicten.
Peas on earth!
zondag 15 februari 2009 om 18:54
Ik geloof dat http://www.wodc.nl/images...e%20tekst_tcm44-58467.pdf een onderzoek is naar de Nederlandse situatie.
dinsdag 10 maart 2009 om 07:25
‘Ze ziet achter elke boom een pedofiel’
Door TJEERD AGEMA TONNY VAN DER MEE
ROTTERDAM - Internetfora tieren welig bij heftige discussies over Yvonne van Hertum-Rabbie, onbezoldigd pedojaagster en de vrouw achter de omstreden antipedo-organisatie Stop Kindersex.
De 55-jarige Rotterdamse, die kan rekenen op een schare fans én vijanden, staat vandaag voor de tweede keer dit jaar voor de rechter. Haar drijfveer is onbekend. Ze beweert zelf nooit te zijn misbruikt.
Haar kruistocht begint na de oprichting van de pedopartij PNVD in 2006. Samen met naaste medewerkers - hunters genoemd - lokt Van Hertum vermeende pedo’s uit de tent door zich als 13-jarig meisje op chat- en profielensites te begeven.
Wie zich schuldig maakt aan erotische gesprekken en webcamsessies, ziet prompt zijn naam, adres, telefoonnummer en foto op de site geplaatst. Wie eraf wil, moet eerst een ondertekende verklaring en kopie van het paspoort mailen.
Zorgvuldig gaat het niet. Zo publiceerde Van Hertum niet het adres van PNVD-bestuurder Ad van den Berg, maar dat van een naamgenoot. Ze stond al vaker voor de rechter en moest enkele keren rectificeren.
Het werk levert Van Hertum in 2007 een blauw oog op. Twee mannen slaan haar in elkaar, terwijl ze haar hond uitlaat. ,,Jij jaagt op ons, wij op jou,’’ zouden ze haar hebben toegebeten.
Enkele maanden later moet Van Hertum haar project staken vanwege bedreigingen. ,,Ik stop ermee, ik kan niet meer,’’ vertelt ze met trillende rokersstem.
De site is korte tijd uit de lucht, maar daarna wordt de jacht als vanouds heropend. Ondanks haar groots aangekondigde afscheid als pedojaagster is ze weer achter de schermen bezig bij Stop Kindersex.
Haar naam wordt nu genoemd in verband met de Amerikaanse antipedosite dutchpredators.org, waar vermeende daders met privégegevens aan de digitale schandpaal worden genageld.
Een van de pedofielen daagt Van Hertum vandaag voor de rechter.
Van Hertum ontkent het brein te zijn achter de site, die volgens haar wordt gerund door een Nederlander in de VS die ze eens in de paar maanden ontmoet. ,,Voor klachten moeten mensen bij de Amerikanen zijn. We aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de sites die niet door ons worden onderhouden.’’
Veel buitenstaanders juichen haar werkwijze toe, maar onder haar eigen medewerkers heeft ze inmiddels meer vijanden dan vrienden. Slechts een klein groepje vertrouwelingen steunt haar, onder wie vechtsportgoeroe John Kleijn.
Afvalligen komen als ‘pedovriend’ op een zwarte lijst. Ze intimideert en bedreigt, zet hen op gruwelijke manier te kijk en liegt, zeggen oud-medewerkers, onder wie veel slachtoffers van seksueel misbruik.
Ze schetsen een beeld van een pathologische leugenaar en een fantast met waanideeën, die schreeuwt om aandacht over de ruggen van slachtoffers. Ze hebben zich verenigd op de site overvonne.org.
,,Ze ziet achter elke boom een pedo,’’ zegt een voormalige sitebeheerder. ,,Het gaat haar om geld en aandacht voor zichzelf. Niemand anders mocht interviews doen. Persoonlijke verhalen van slachtoffers wilde ze zonder toestemming bundelen in een boek. En ze wilde een stichting oprichten om donaties te innen. Ze misbruikt de slachtoffers opnieuw.’’
Van Hertum, die zegt ‘een prima jeugd’ te hebben gehad, is getrouwd met een havenwerker, heeft een zoon die fanatiek aan tai chi doet en werkte onder meer als trambestuurder en bij de sekslijnen van Menno Buch. Als gevolg van een versleten knie kwam ze in de ziektewet.
Ze gaat prat op de joodse afkomst van haar vader, maar in die gemeenschap heeft ze weinig krediet na haar autobiografie Tranen op vier mei. Het verhaal van haar vader die Auschwitz overleefde en moeder die uit Sobibor ontsnapte, bleek volgens sites verzonnen. Passages uit het boek zouden letterlijk zijn overgenomen uit verhalen van holocaust-overlevers.
Yvonne van Hertum laat in een reactie weten dat ze slechts woordvoerder is van de site dutchpredator.org. Verder heeft ze naar eigen zeggen niets met de site te maken.
Daarnaast spuwt ze haar gal over de site overvonne.org., waar haar tegenstanders zich verenigen. Van Hertum zegt met een civiele zaak bezig te zijn om de site uit de lucht te krijgen zodat er een einde komt aan de in haar ogen lasterlijke verhalen.
Niet de oud-medewerkers zijn volgens Van Hertum het slachtoffer van een hetze, maar Van Hertum zelf.
Van Hertum wil uitstel van kort geding
Pedojaagster Yvonne van Hertum eist vandaag dat de rechtbank in Rotterdam het kort geding uitstelt dat een veroordeelde kindermisbruiker tegen haar heeft aangespannen. Ze zou zich onvoldoende hebben kunnen voorbereiden. Uit geldgebrek voert Van Hertum haar eigen verdediging.
Het is al de tweede keer dit jaar dat de oprichtster van de antipedo- organisatie Stop Kindersex voor de rechter staat wegens smaad en laster. In januari klaagde Arnhemmer Mart Hauser haar aan, omdat Van Hertum hem op internet bestempelde als ‘pedovriend’ en zijn privégegevens verspreidde.
De rechter, die deze week uitspraak doet, sommeerde beiden om binnen een maand de lastercampagne te stoppen en alle beschuldigingen van de sites te halen. Hauser heeft de rechtbank bewijsstukken overlegd, maar Van Hertum heeft de rechtbank ook in deze zaak om uitstel gevraagd.
Tot Nu toe
In 2002 voert Yvonne van Hertum-Rabbie (16-2-1954) actie tegen het folteren en opeten van honden in Zuid-Korea.
Ze publiceert in 2003 een boek over de ervaringen van haar ouders in concentratiekampen.
Na de oprichting van de pedopartij PNVD start ze de antipedo- organisatie Stop Kindersex.
Ze publiceert namen, adressen en foto’s van vermeende en veroordeelde pedo’s en wordt gezien als het brein achter de Amerikaanse site dutchpredators.org.
Dinsdag staat ze voor de tweede keer dit jaar voor de rechtbank in Rotterdam, op beschuldiging van laster en smaad.
Door TJEERD AGEMA TONNY VAN DER MEE
ROTTERDAM - Internetfora tieren welig bij heftige discussies over Yvonne van Hertum-Rabbie, onbezoldigd pedojaagster en de vrouw achter de omstreden antipedo-organisatie Stop Kindersex.
De 55-jarige Rotterdamse, die kan rekenen op een schare fans én vijanden, staat vandaag voor de tweede keer dit jaar voor de rechter. Haar drijfveer is onbekend. Ze beweert zelf nooit te zijn misbruikt.
Haar kruistocht begint na de oprichting van de pedopartij PNVD in 2006. Samen met naaste medewerkers - hunters genoemd - lokt Van Hertum vermeende pedo’s uit de tent door zich als 13-jarig meisje op chat- en profielensites te begeven.
Wie zich schuldig maakt aan erotische gesprekken en webcamsessies, ziet prompt zijn naam, adres, telefoonnummer en foto op de site geplaatst. Wie eraf wil, moet eerst een ondertekende verklaring en kopie van het paspoort mailen.
Zorgvuldig gaat het niet. Zo publiceerde Van Hertum niet het adres van PNVD-bestuurder Ad van den Berg, maar dat van een naamgenoot. Ze stond al vaker voor de rechter en moest enkele keren rectificeren.
Het werk levert Van Hertum in 2007 een blauw oog op. Twee mannen slaan haar in elkaar, terwijl ze haar hond uitlaat. ,,Jij jaagt op ons, wij op jou,’’ zouden ze haar hebben toegebeten.
Enkele maanden later moet Van Hertum haar project staken vanwege bedreigingen. ,,Ik stop ermee, ik kan niet meer,’’ vertelt ze met trillende rokersstem.
De site is korte tijd uit de lucht, maar daarna wordt de jacht als vanouds heropend. Ondanks haar groots aangekondigde afscheid als pedojaagster is ze weer achter de schermen bezig bij Stop Kindersex.
Haar naam wordt nu genoemd in verband met de Amerikaanse antipedosite dutchpredators.org, waar vermeende daders met privégegevens aan de digitale schandpaal worden genageld.
Een van de pedofielen daagt Van Hertum vandaag voor de rechter.
Van Hertum ontkent het brein te zijn achter de site, die volgens haar wordt gerund door een Nederlander in de VS die ze eens in de paar maanden ontmoet. ,,Voor klachten moeten mensen bij de Amerikanen zijn. We aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de sites die niet door ons worden onderhouden.’’
Veel buitenstaanders juichen haar werkwijze toe, maar onder haar eigen medewerkers heeft ze inmiddels meer vijanden dan vrienden. Slechts een klein groepje vertrouwelingen steunt haar, onder wie vechtsportgoeroe John Kleijn.
Afvalligen komen als ‘pedovriend’ op een zwarte lijst. Ze intimideert en bedreigt, zet hen op gruwelijke manier te kijk en liegt, zeggen oud-medewerkers, onder wie veel slachtoffers van seksueel misbruik.
Ze schetsen een beeld van een pathologische leugenaar en een fantast met waanideeën, die schreeuwt om aandacht over de ruggen van slachtoffers. Ze hebben zich verenigd op de site overvonne.org.
,,Ze ziet achter elke boom een pedo,’’ zegt een voormalige sitebeheerder. ,,Het gaat haar om geld en aandacht voor zichzelf. Niemand anders mocht interviews doen. Persoonlijke verhalen van slachtoffers wilde ze zonder toestemming bundelen in een boek. En ze wilde een stichting oprichten om donaties te innen. Ze misbruikt de slachtoffers opnieuw.’’
Van Hertum, die zegt ‘een prima jeugd’ te hebben gehad, is getrouwd met een havenwerker, heeft een zoon die fanatiek aan tai chi doet en werkte onder meer als trambestuurder en bij de sekslijnen van Menno Buch. Als gevolg van een versleten knie kwam ze in de ziektewet.
Ze gaat prat op de joodse afkomst van haar vader, maar in die gemeenschap heeft ze weinig krediet na haar autobiografie Tranen op vier mei. Het verhaal van haar vader die Auschwitz overleefde en moeder die uit Sobibor ontsnapte, bleek volgens sites verzonnen. Passages uit het boek zouden letterlijk zijn overgenomen uit verhalen van holocaust-overlevers.
Yvonne van Hertum laat in een reactie weten dat ze slechts woordvoerder is van de site dutchpredator.org. Verder heeft ze naar eigen zeggen niets met de site te maken.
Daarnaast spuwt ze haar gal over de site overvonne.org., waar haar tegenstanders zich verenigen. Van Hertum zegt met een civiele zaak bezig te zijn om de site uit de lucht te krijgen zodat er een einde komt aan de in haar ogen lasterlijke verhalen.
Niet de oud-medewerkers zijn volgens Van Hertum het slachtoffer van een hetze, maar Van Hertum zelf.
Van Hertum wil uitstel van kort geding
Pedojaagster Yvonne van Hertum eist vandaag dat de rechtbank in Rotterdam het kort geding uitstelt dat een veroordeelde kindermisbruiker tegen haar heeft aangespannen. Ze zou zich onvoldoende hebben kunnen voorbereiden. Uit geldgebrek voert Van Hertum haar eigen verdediging.
Het is al de tweede keer dit jaar dat de oprichtster van de antipedo- organisatie Stop Kindersex voor de rechter staat wegens smaad en laster. In januari klaagde Arnhemmer Mart Hauser haar aan, omdat Van Hertum hem op internet bestempelde als ‘pedovriend’ en zijn privégegevens verspreidde.
De rechter, die deze week uitspraak doet, sommeerde beiden om binnen een maand de lastercampagne te stoppen en alle beschuldigingen van de sites te halen. Hauser heeft de rechtbank bewijsstukken overlegd, maar Van Hertum heeft de rechtbank ook in deze zaak om uitstel gevraagd.
Tot Nu toe
In 2002 voert Yvonne van Hertum-Rabbie (16-2-1954) actie tegen het folteren en opeten van honden in Zuid-Korea.
Ze publiceert in 2003 een boek over de ervaringen van haar ouders in concentratiekampen.
Na de oprichting van de pedopartij PNVD start ze de antipedo- organisatie Stop Kindersex.
Ze publiceert namen, adressen en foto’s van vermeende en veroordeelde pedo’s en wordt gezien als het brein achter de Amerikaanse site dutchpredators.org.
Dinsdag staat ze voor de tweede keer dit jaar voor de rechtbank in Rotterdam, op beschuldiging van laster en smaad.
dinsdag 10 maart 2009 om 20:24
Eigenlijk is deze hele discussie ziekmakend!
Pedofiel, pedosexueel, etc, waar gaat dit over!!!!
Ik kan het heel simpel stellen:
De lulhannes die het ooit in zijn hoofd haalt om aan mijn kind te zitten, zal het tijdelijke met het eeuwige moeten verwisselen. Heel simpel niets mis mee.
Daarnaast vertrouw ik sowieso mijn kind niet zomaar aan iemand anders toe, ben ik superkritisch, beschermend en waakzaam!
In het verleden heb ik al eens zeer onpopulaire maatsregelen genomen, wat mij dan dus geen reet kan schelen, om zo de veiligheid van mijn kinderen te waarborgen.
Pedofielen, pedosexuelen, ze doen maar wat ze niet laten kunnen de politiek mag er rustig op los praten (dat kan Nederland zo goed namelijk: praten), echter zorgt deze moeder ervoor dat dat soort ongewenste randdebielen verbij mijn kinderen vandaan blijven.
Terwijl deze zeer onzinnig discussie (en mijn God ik doe er ook nog een bijdrage aan) wordt gevoerd, wordt ergens in Nederland een jongetje of meisje misschien wel aangerand of erger door zo'n enorme viespeuk die niet met zijn poten van kinderen af kan blijven.
Pedofiel, pedosexueel, etc, waar gaat dit over!!!!
Ik kan het heel simpel stellen:
De lulhannes die het ooit in zijn hoofd haalt om aan mijn kind te zitten, zal het tijdelijke met het eeuwige moeten verwisselen. Heel simpel niets mis mee.
Daarnaast vertrouw ik sowieso mijn kind niet zomaar aan iemand anders toe, ben ik superkritisch, beschermend en waakzaam!
In het verleden heb ik al eens zeer onpopulaire maatsregelen genomen, wat mij dan dus geen reet kan schelen, om zo de veiligheid van mijn kinderen te waarborgen.
Pedofielen, pedosexuelen, ze doen maar wat ze niet laten kunnen de politiek mag er rustig op los praten (dat kan Nederland zo goed namelijk: praten), echter zorgt deze moeder ervoor dat dat soort ongewenste randdebielen verbij mijn kinderen vandaan blijven.
Terwijl deze zeer onzinnig discussie (en mijn God ik doe er ook nog een bijdrage aan) wordt gevoerd, wordt ergens in Nederland een jongetje of meisje misschien wel aangerand of erger door zo'n enorme viespeuk die niet met zijn poten van kinderen af kan blijven.
woensdag 11 maart 2009 om 02:12
quote:Schilderspalet schreef op 10 maart 2009 @ 20:24:
Eigenlijk is deze hele discussie ziekmakend!
Pedofiel, pedosexueel, etc, waar gaat dit over!!!!
Ik kan het heel simpel stellen:
De lulhannes die het ooit in zijn hoofd haalt om aan mijn kind te zitten, zal het tijdelijke met het eeuwige moeten verwisselen. Heel simpel niets mis mee.
Nee daar zal je kind blij mee zijn, wordt het misbruikt en vervolgens moet ma ook nog de cel in.
Daarnaast vertrouw ik sowieso mijn kind niet zomaar aan iemand anders toe, ben ik superkritisch, beschermend en waakzaam!
Nee, daar worden je kinderen gelukkig en zelfstandig van. Hoe korter je je kind houdt hoe angstiger en hoe minder weerbaar en dus een potentieel makkelijk slachtoffer voor wat dan ook
In het verleden heb ik al eens zeer onpopulaire maatsregelen genomen, wat mij dan dus geen reet kan schelen, om zo de veiligheid van mijn kinderen te waarborgen.
Pedofielen, pedosexuelen, ze doen maar wat ze niet laten kunnen de politiek mag er rustig op los praten (dat kan Nederland zo goed namelijk: praten), echter zorgt deze moeder ervoor dat dat soort ongewenste randdebielen verbij mijn kinderen vandaan blijven.
Ik denk dat iedere moeder dat streven heeft. Maar het biedt helaas weinig bescherming, je kan niet 24 uur per dag als persoonlijke bodyguard fungeren.
Terwijl deze zeer onzinnig discussie (en mijn God ik doe er ook nog een bijdrage aan) wordt gevoerd, wordt ergens in Nederland een jongetje of meisje misschien wel aangerand of erger door zo'n enorme viespeuk die niet met zijn poten van kinderen af kan blijven.Wat een enorm zinnige bijdrage....
Eigenlijk is deze hele discussie ziekmakend!
Pedofiel, pedosexueel, etc, waar gaat dit over!!!!
Ik kan het heel simpel stellen:
De lulhannes die het ooit in zijn hoofd haalt om aan mijn kind te zitten, zal het tijdelijke met het eeuwige moeten verwisselen. Heel simpel niets mis mee.
Nee daar zal je kind blij mee zijn, wordt het misbruikt en vervolgens moet ma ook nog de cel in.
Daarnaast vertrouw ik sowieso mijn kind niet zomaar aan iemand anders toe, ben ik superkritisch, beschermend en waakzaam!
Nee, daar worden je kinderen gelukkig en zelfstandig van. Hoe korter je je kind houdt hoe angstiger en hoe minder weerbaar en dus een potentieel makkelijk slachtoffer voor wat dan ook
In het verleden heb ik al eens zeer onpopulaire maatsregelen genomen, wat mij dan dus geen reet kan schelen, om zo de veiligheid van mijn kinderen te waarborgen.
Pedofielen, pedosexuelen, ze doen maar wat ze niet laten kunnen de politiek mag er rustig op los praten (dat kan Nederland zo goed namelijk: praten), echter zorgt deze moeder ervoor dat dat soort ongewenste randdebielen verbij mijn kinderen vandaan blijven.
Ik denk dat iedere moeder dat streven heeft. Maar het biedt helaas weinig bescherming, je kan niet 24 uur per dag als persoonlijke bodyguard fungeren.
Terwijl deze zeer onzinnig discussie (en mijn God ik doe er ook nog een bijdrage aan) wordt gevoerd, wordt ergens in Nederland een jongetje of meisje misschien wel aangerand of erger door zo'n enorme viespeuk die niet met zijn poten van kinderen af kan blijven.Wat een enorm zinnige bijdrage....
woensdag 11 maart 2009 om 12:05
quote:meds schreef op 11 maart 2009 @ 02:12:
[...]
Wat een enorm zinnige bijdrage....
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........
[...]
Wat een enorm zinnige bijdrage....
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........
donderdag 12 maart 2009 om 12:36
[quote]Ciara schreef op 11 maart 2009 @ 12:05:
[...]
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........[/quote]
Dus jij suggereert dat jij liever jouw kind wel aan alles hierboven blootstelt met kans op misbruikt? Lekkere moeder ben jij.
Of was het cynisme?
Maar goed, iedereen zijn/haar eigen mening hebben en dat is ok.
Ik heb nu eenmaal andere normen en waarden blijkbaar.
[...]
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........[/quote]
Dus jij suggereert dat jij liever jouw kind wel aan alles hierboven blootstelt met kans op misbruikt? Lekkere moeder ben jij.
Of was het cynisme?
Maar goed, iedereen zijn/haar eigen mening hebben en dat is ok.
Ik heb nu eenmaal andere normen en waarden blijkbaar.
donderdag 12 maart 2009 om 13:13
quote:Schilderspalet schreef op 12 maart 2009 @ 12:36:
[quote]Ciara schreef op 11 maart 2009 @ 12:05:
[...]
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........[/quote]
Dus jij suggereert dat jij liever jouw kind wel aan alles hierboven blootstelt met kans op misbruikt? Lekkere moeder ben jij.
Of was het cynisme?
Maar goed, iedereen zijn/haar eigen mening hebben en dat is ok.
Ik heb nu eenmaal andere normen en waarden blijkbaar.
Ik wilde hiermee zeggen dat je je kind nooit voor 100% kunt beschermen tegen misbruik. En jij kan wel denken dat jij dat wel kan maar dan moet je je kind al het contact verbieden met iedereen. En daar wordt een kind ook echt niet gelukkig van. Seksueel misbruik gebeurt juist vaak door bekenden, mensen waar je het niet van verwacht. Ik ben wel benieuwd hoe jij je kinderen daar dan tegen beschermt? Sluit je ze op 24 uur per dag in huis en laat je niemand binnen, ook geen bekenden?
Zo'n website waar pedoseksuelen op staan geeft schijnveiligheid. Als je op zo'n site leest dat er drie straten verderop een pedoseksueel woont kun je je kinderen hiervoor waarschuwen en denk je dat je veilig zit. Maar 95 procent van het misbruik vindplaats door bekenden en niet door die onbekende pedo. En daar zijn kinderen nooit 100 procent tegen te beschermen.
Dus als ik kinderen had dan zou ik wel bij mijn partner blijven, de familiecontacten blijven onderhouden, ze wel naar school sturen, laten spelen bij vriendjes/vriendinnetjes. En ja overal bestaat de kans dat ze iemand tegen komen die hen misbruikt. En oh wat zou ik een slechte moeder zijn..... En jij een fantastische moeder want jij hebt jouw kinderen beschermt. Alleen tegen welke kosten???
[quote]Ciara schreef op 11 maart 2009 @ 12:05:
[...]
Inderdaad ja.
De meeste vormen van seksueel misbruik gebeuren door bekenden. Wil je daar dus je kind tegen beschermen dan moet je:
-gaan scheiden, want je partner kan een potentiële dader zijn
-het contact met je familie verbreken want je vader, je broer, je zwager, allemaal potentiële daders....
-je kind thuis les gaan geven want op school zijn de meester , de concierge etc potentiële daders
-je kind verbieden om te gaan met buurtkinderen want hun broers en vaders zijn allemaal potentiële daders
-je kind leren nooit de deur open te doen als jij niet thuis bent ook niet voor een bekende want....
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Gelukkig kind krijg je daarvan maar het is in elk geval niet seksueel misbruikt.........[/quote]
Dus jij suggereert dat jij liever jouw kind wel aan alles hierboven blootstelt met kans op misbruikt? Lekkere moeder ben jij.
Of was het cynisme?
Maar goed, iedereen zijn/haar eigen mening hebben en dat is ok.
Ik heb nu eenmaal andere normen en waarden blijkbaar.
Ik wilde hiermee zeggen dat je je kind nooit voor 100% kunt beschermen tegen misbruik. En jij kan wel denken dat jij dat wel kan maar dan moet je je kind al het contact verbieden met iedereen. En daar wordt een kind ook echt niet gelukkig van. Seksueel misbruik gebeurt juist vaak door bekenden, mensen waar je het niet van verwacht. Ik ben wel benieuwd hoe jij je kinderen daar dan tegen beschermt? Sluit je ze op 24 uur per dag in huis en laat je niemand binnen, ook geen bekenden?
Zo'n website waar pedoseksuelen op staan geeft schijnveiligheid. Als je op zo'n site leest dat er drie straten verderop een pedoseksueel woont kun je je kinderen hiervoor waarschuwen en denk je dat je veilig zit. Maar 95 procent van het misbruik vindplaats door bekenden en niet door die onbekende pedo. En daar zijn kinderen nooit 100 procent tegen te beschermen.
Dus als ik kinderen had dan zou ik wel bij mijn partner blijven, de familiecontacten blijven onderhouden, ze wel naar school sturen, laten spelen bij vriendjes/vriendinnetjes. En ja overal bestaat de kans dat ze iemand tegen komen die hen misbruikt. En oh wat zou ik een slechte moeder zijn..... En jij een fantastische moeder want jij hebt jouw kinderen beschermt. Alleen tegen welke kosten???
