Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
donderdag 12 februari 2009 om 13:41
sorry voor de verwarring, ik bedoelde jullie beiden geloof ik, in ieder geval bedoelde ik degenen die vinden dat deze info openbaar hoort te zijn.
en ja, ik vind het wrikken aan principes van onze rechtsstaat van bedenkelijk niveau, so shoot me. Primair en emotiobneel reageren als persoon, okay, maar de overheid/ het rechtssysteem is er om dergelijke driften in banen te leiden zodat iedereen zo goed mogelijk recht gedaan wordt.
vind je het systeem slecht, probeer het dan te veranderen ipv terug te vallen op tribale, ongeciviliseerde praktijken die jou geen haar beter maken dan mensen die de rechtsstaat vervolgt, maar ook beschermt.
en ja, ik vind het wrikken aan principes van onze rechtsstaat van bedenkelijk niveau, so shoot me. Primair en emotiobneel reageren als persoon, okay, maar de overheid/ het rechtssysteem is er om dergelijke driften in banen te leiden zodat iedereen zo goed mogelijk recht gedaan wordt.
vind je het systeem slecht, probeer het dan te veranderen ipv terug te vallen op tribale, ongeciviliseerde praktijken die jou geen haar beter maken dan mensen die de rechtsstaat vervolgt, maar ook beschermt.
donderdag 12 februari 2009 om 14:00
O ja en welke tribale en ongeciviliseerde praktijken hanteer ik dan? En ik word behoorlijk boos dat ik nu zo ongeveer gelijk wordt gesteld met pedofielen en andere criminelen puur omdat ik er flauw van ben dat hun privacy nog steeds belangrijker is dan de veiligheid van onschuldige burgers. Ga je mond maar spoelen. Walgelijke insinuatie.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 14:51
en dit heb jij dan zeker ook niet geschreven hè:quote:ipv terug te vallen op tribale, ongeciviliseerde praktijken die jou geen haar beter maken dan mensen die de rechtsstaat vervolgt
Eerst beschuldig je me van tribale, ongeciviliseerde praktijken en vervolgens zeg je dat ik daarmee geen haar beter ben dan de personen die vervolgt worden. Mensen die vervolgt worden zijn criminelen, waaronder pedofielen dus je hebt wel degelijk mij gelijk gesteld met zo'n walgelijke figuur.
In mijn ogen is dit de omgekeerde wereld. Iemand betichten van allerlei zaken, gelijkstellen met de pedofiel terwijl ík juist degene ben die de veiligheid van kinderen belangrijker acht dan of de pedofiel toch vooral geen hinder mag ondervinden van zijn smerige handel en wandel. Ja hoor, hele logische gevolgtrekking van jullie kant. Hallucineer lekker verder, zou ik zeggen. Dit is toch geen discussie meer op deze manier.
Eerst beschuldig je me van tribale, ongeciviliseerde praktijken en vervolgens zeg je dat ik daarmee geen haar beter ben dan de personen die vervolgt worden. Mensen die vervolgt worden zijn criminelen, waaronder pedofielen dus je hebt wel degelijk mij gelijk gesteld met zo'n walgelijke figuur.
In mijn ogen is dit de omgekeerde wereld. Iemand betichten van allerlei zaken, gelijkstellen met de pedofiel terwijl ík juist degene ben die de veiligheid van kinderen belangrijker acht dan of de pedofiel toch vooral geen hinder mag ondervinden van zijn smerige handel en wandel. Ja hoor, hele logische gevolgtrekking van jullie kant. Hallucineer lekker verder, zou ik zeggen. Dit is toch geen discussie meer op deze manier.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 14:54
donderdag 12 februari 2009 om 15:05
quote:RosieRo schreef op 12 februari 2009 @ 14:54:
vervolging wordt ingesteld tegen personen die de wet overtreden.
dat zijn niet louter pedofielen,
Hieraan zie je alleen maar weer hoe selectief je leest, want dat schreef ik notabene nog in mijn bericht.
quote:maar ook mensen die de privacywetgeving schenden of menen het recht in eigen hand te moeten nemen.
Jouw reactie toont maar weer aan hoe nuttig dat is.
Ik heb anders nog geen enkele privacy wet overtreden dus jouw reacties tonen alleen maar aan hoe je in het luchtledige maar wat zit te roepen. Moet je niet een pedofiel ergens gaan verdedigen?
Er is vast wel een die ergens glas staat te ruimen, kan jouw hulp daarbij vast goed gebruiken.
Ga ik ondertussen wel zorgen dat ze niet met hun klauwen aan kinderen komen.
vervolging wordt ingesteld tegen personen die de wet overtreden.
dat zijn niet louter pedofielen,
Hieraan zie je alleen maar weer hoe selectief je leest, want dat schreef ik notabene nog in mijn bericht.
quote:maar ook mensen die de privacywetgeving schenden of menen het recht in eigen hand te moeten nemen.
Jouw reactie toont maar weer aan hoe nuttig dat is.
Ik heb anders nog geen enkele privacy wet overtreden dus jouw reacties tonen alleen maar aan hoe je in het luchtledige maar wat zit te roepen. Moet je niet een pedofiel ergens gaan verdedigen?
Er is vast wel een die ergens glas staat te ruimen, kan jouw hulp daarbij vast goed gebruiken.
Ga ik ondertussen wel zorgen dat ze niet met hun klauwen aan kinderen komen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 15:10
quote:kaatje_85 schreef op 12 februari 2009 @ 14:55:
Hinder ondervinden of met de dood bedreigd worden is nog wel wat anders he.....
Iemand met de dood bedreigen is strafbaar, ongeacht of diegene nou pedofiel/pedoseksueel is of niet.
Ja en? Ik heb anders tot nu toe alleen nog maar kenbaar gemaakt dat het mij niet kan schelen dat een of meerdere pedofielen nu kapotte ramen hebben. Ik heb ze niet zelf ingegooid, ik heb niemand opdracht gegeven dat te doen.
Dus al die 'aanvallende' berichten gaan helemaal nergens over want ik heb ook al niemand met de dood bedreigt en ik ben daar ook niet voor. En voor de volledigheid, een strafblad heb ik ook niet en ik word ook nergens van verdacht. Alle buren in mijn omgeving groeten me netjes en ik groet ze terug. Niemand klaagt over overlast of dat ik gevaarlijk ben of niet spoor etc. etc.
Alleen jullie hier. Toch wel frappant. Jullie kennen me niet eens, lezen selectief, brouwen een lullige reactie terug en denken dan ook nog gelijk te hebben. Weird.
Hinder ondervinden of met de dood bedreigd worden is nog wel wat anders he.....
Iemand met de dood bedreigen is strafbaar, ongeacht of diegene nou pedofiel/pedoseksueel is of niet.
Ja en? Ik heb anders tot nu toe alleen nog maar kenbaar gemaakt dat het mij niet kan schelen dat een of meerdere pedofielen nu kapotte ramen hebben. Ik heb ze niet zelf ingegooid, ik heb niemand opdracht gegeven dat te doen.
Dus al die 'aanvallende' berichten gaan helemaal nergens over want ik heb ook al niemand met de dood bedreigt en ik ben daar ook niet voor. En voor de volledigheid, een strafblad heb ik ook niet en ik word ook nergens van verdacht. Alle buren in mijn omgeving groeten me netjes en ik groet ze terug. Niemand klaagt over overlast of dat ik gevaarlijk ben of niet spoor etc. etc.
Alleen jullie hier. Toch wel frappant. Jullie kennen me niet eens, lezen selectief, brouwen een lullige reactie terug en denken dan ook nog gelijk te hebben. Weird.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 16:31
quote:shahla schreef op 11 februari 2009 @ 23:10:
Nou, fijn voor je, prinses.
Als jij je liever schaart achter een Willem die de privacy van een pedofiel blijkbaar belangrijker vindt dan de veiligheid van een kind, moet jij dat weten. Ik ben in deze zonder meer voor de veiligheid van kinderen en ik zit er totaal niet mee als bij een pedofiel een ruit in gekinkeld wordt.
Maar zoals zo vaak hier lezen mensen wat ze willen lezen want ik schrijf helemaal niet dat ik er vóór ben of dat ik dergelijke dingen promoot. Ik zit er alleen niet mee dat het wel gebeurd is.
Bovendien heb ik eerder ook geschreven dat ik er niet voor ben om er adressen bij te plaatsen. Ik ben wel voor een foto en de naam van een veroordeeld iemand.
En willem, aan jou maak ik weinig woorden vuil. Meestal kom je toch niet terug om op een reactie terug te reageren.Als je dit hele topic en mijn reacties goed gelezen hebt (wat ik betwijfel gezien je reactie), kun je zien dat er een aantal zeer steekhoudende argumenten zijn geplaatst die niet alleen om privacy van de pedoseksueel draaien. Het is al eerder uitgebreid beargumenteerd en uitgelegd dat een dergelijke site de kans op recidive van een pedoseksueel uiteindelijk vergroot, en dát vind ik een zeer belangrijke reden om zo'n site níet te laten bestaan. Ik wil namelijk óók niet dat er méér kinderen misbruikt worden.
Nou, fijn voor je, prinses.
Als jij je liever schaart achter een Willem die de privacy van een pedofiel blijkbaar belangrijker vindt dan de veiligheid van een kind, moet jij dat weten. Ik ben in deze zonder meer voor de veiligheid van kinderen en ik zit er totaal niet mee als bij een pedofiel een ruit in gekinkeld wordt.
Maar zoals zo vaak hier lezen mensen wat ze willen lezen want ik schrijf helemaal niet dat ik er vóór ben of dat ik dergelijke dingen promoot. Ik zit er alleen niet mee dat het wel gebeurd is.
Bovendien heb ik eerder ook geschreven dat ik er niet voor ben om er adressen bij te plaatsen. Ik ben wel voor een foto en de naam van een veroordeeld iemand.
En willem, aan jou maak ik weinig woorden vuil. Meestal kom je toch niet terug om op een reactie terug te reageren.Als je dit hele topic en mijn reacties goed gelezen hebt (wat ik betwijfel gezien je reactie), kun je zien dat er een aantal zeer steekhoudende argumenten zijn geplaatst die niet alleen om privacy van de pedoseksueel draaien. Het is al eerder uitgebreid beargumenteerd en uitgelegd dat een dergelijke site de kans op recidive van een pedoseksueel uiteindelijk vergroot, en dát vind ik een zeer belangrijke reden om zo'n site níet te laten bestaan. Ik wil namelijk óók niet dat er méér kinderen misbruikt worden.
Peas on earth!
donderdag 12 februari 2009 om 16:36
quote:agnesm schreef op 12 februari 2009 @ 12:06:
[...]
Dat is de rechtstaat naar mijn mening allang. Door pedofielen, moordenaars enzo meer rechten te geven dan hun slachtoffers wordt de rechtsstaat nog verder kapot gemaakt. De straffen zijn vaak een lachertje, als ze al überhaupt gestraft worden.
Dan dus maar hun leven tot een hel maken, net zoals zij het leven van iemand anders tot een hel hebben gemaakt.
Maar die discussie over de rechtsstaat is een discussie van geheel andere orde. Vanzelfspreken zou je de strafmaten in dit land ter discussie kunnen stellen, maar in deze discussie moet je die strafmaten volgens mij als uitgangspunten nemen omdat ze zijn zoals ze zijn. Pedoseksuelen (nogmaals: we hebben het níet over pedofielen!) en moordenaars hebben niet méér rechten, maar dezelfde rechten als hun slachtoffers. Dat is zo, omdat ze een straf hebben gekregen voor hetgeen ze misdaan hebben (en/of gedwongen behandeling bijvoorbeeld).
Overigens, ik lees in een andere post dat 'de meeste pedoseksuelen zitten toch weer aan kinderen'. Dat zou ik graag gestaafd zijn met cijfers, omdat het recidivecijfer bij mijn weten niet overeenkomt met 'de meeste pedoseksuelen'.
[...]
Dat is de rechtstaat naar mijn mening allang. Door pedofielen, moordenaars enzo meer rechten te geven dan hun slachtoffers wordt de rechtsstaat nog verder kapot gemaakt. De straffen zijn vaak een lachertje, als ze al überhaupt gestraft worden.
Dan dus maar hun leven tot een hel maken, net zoals zij het leven van iemand anders tot een hel hebben gemaakt.
Maar die discussie over de rechtsstaat is een discussie van geheel andere orde. Vanzelfspreken zou je de strafmaten in dit land ter discussie kunnen stellen, maar in deze discussie moet je die strafmaten volgens mij als uitgangspunten nemen omdat ze zijn zoals ze zijn. Pedoseksuelen (nogmaals: we hebben het níet over pedofielen!) en moordenaars hebben niet méér rechten, maar dezelfde rechten als hun slachtoffers. Dat is zo, omdat ze een straf hebben gekregen voor hetgeen ze misdaan hebben (en/of gedwongen behandeling bijvoorbeeld).
Overigens, ik lees in een andere post dat 'de meeste pedoseksuelen zitten toch weer aan kinderen'. Dat zou ik graag gestaafd zijn met cijfers, omdat het recidivecijfer bij mijn weten niet overeenkomt met 'de meeste pedoseksuelen'.
Peas on earth!
donderdag 12 februari 2009 om 16:40
Ach... nu pas alle laatste reacties geschreven en zie dat RosieRo, Bertrade en Kaatje eigenlijk hetzelfde al geschreven hebben.
Shahla, ik ben wel benieuwd naar het volgende: je kunt er vanuit gaan dat een dergelijke site de kans op recidive van pedoseksuelen op (meer of minder) lange termijn vergroot. Keur je een dergelijke site dan nog steeds goed? (dus even los van de rechten die je pedoseksuelen wel of niet zou gunnen).
Shahla, ik ben wel benieuwd naar het volgende: je kunt er vanuit gaan dat een dergelijke site de kans op recidive van pedoseksuelen op (meer of minder) lange termijn vergroot. Keur je een dergelijke site dan nog steeds goed? (dus even los van de rechten die je pedoseksuelen wel of niet zou gunnen).
Peas on earth!
donderdag 12 februari 2009 om 17:25
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 12 februari 2009 @ 16:31:
[...]
Als je dit hele topic en mijn reacties goed gelezen hebt (wat ik betwijfel gezien je reactie), kun je zien dat er een aantal zeer steekhoudende argumenten zijn geplaatst die niet alleen om privacy van de pedoseksueel draaien. Het is al eerder uitgebreid beargumenteerd en uitgelegd dat een dergelijke site de kans op recidive van een pedoseksueel uiteindelijk vergroot, en dát vind ik een zeer belangrijke reden om zo'n site níet te laten bestaan. Ik wil namelijk óók niet dat er méér kinderen misbruikt worden.
En ik trek dat steekhoudende in twijfel. Alsof een pedofiel juist los zou gaan als hij op zo'n site staat. Mooi excuus voor em: Ja maar, ik deed het alleen maar omdat ik op die site stond hoor. Normaal zou ik zulke dingen nooit doen. Yeah right.
Als hij er staat, betekent dat hij veroordeeld is, anders hoort hij er niet te staan. Heb ik ook eerder al aangegeven. Dat zo iemand er alleen mag staan als hij daadwerkelijk is veroordeeld.
[...]
Als je dit hele topic en mijn reacties goed gelezen hebt (wat ik betwijfel gezien je reactie), kun je zien dat er een aantal zeer steekhoudende argumenten zijn geplaatst die niet alleen om privacy van de pedoseksueel draaien. Het is al eerder uitgebreid beargumenteerd en uitgelegd dat een dergelijke site de kans op recidive van een pedoseksueel uiteindelijk vergroot, en dát vind ik een zeer belangrijke reden om zo'n site níet te laten bestaan. Ik wil namelijk óók niet dat er méér kinderen misbruikt worden.
En ik trek dat steekhoudende in twijfel. Alsof een pedofiel juist los zou gaan als hij op zo'n site staat. Mooi excuus voor em: Ja maar, ik deed het alleen maar omdat ik op die site stond hoor. Normaal zou ik zulke dingen nooit doen. Yeah right.
Als hij er staat, betekent dat hij veroordeeld is, anders hoort hij er niet te staan. Heb ik ook eerder al aangegeven. Dat zo iemand er alleen mag staan als hij daadwerkelijk is veroordeeld.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 17:28
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 12 februari 2009 @ 16:40:
Shahla, ik ben wel benieuwd naar het volgende: je kunt er vanuit gaan dat een dergelijke site de kans op recidive van pedoseksuelen op (meer of minder) lange termijn vergroot. Keur je een dergelijke site dan nog steeds goed? (dus even los van de rechten die je pedoseksuelen wel of niet zou gunnen).Tja, ik ga daar niet vanuit. Ik geloof er niet zo in dat het de recidive zou vergroten. Ik zie dat als een smoes of een loos excuus.Tenslotte waren er eerst pedofielen en pas recentelijk zo'n site dus ik vind het nogal voorbarig om te roepen dat ze juist in de fout gaan door zo'n site. Nee, dat is niet zo. Ze waren al in de fout gegaan.
Shahla, ik ben wel benieuwd naar het volgende: je kunt er vanuit gaan dat een dergelijke site de kans op recidive van pedoseksuelen op (meer of minder) lange termijn vergroot. Keur je een dergelijke site dan nog steeds goed? (dus even los van de rechten die je pedoseksuelen wel of niet zou gunnen).Tja, ik ga daar niet vanuit. Ik geloof er niet zo in dat het de recidive zou vergroten. Ik zie dat als een smoes of een loos excuus.Tenslotte waren er eerst pedofielen en pas recentelijk zo'n site dus ik vind het nogal voorbarig om te roepen dat ze juist in de fout gaan door zo'n site. Nee, dat is niet zo. Ze waren al in de fout gegaan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 12 februari 2009 om 17:30
Okee, jij hebt duidelijk niet gelezen. Een pedoseksueel gaat niet los als hij op zo'n site komt. Wat er gebeurt, is dat hij daardoor naar allergrootste waarschijnlijkheid in een (nog groter?) sociaal isolement komt. Eenzaamheid wordt vergroot, frustratie neemt toe, kans op recidive neemt eveneens evenredig toe (ik neem aan dat je snapt dat dit een versimpelde weergave is). De site wordt dus niet als excuus gebruikt, maar de gevolgen van zo'n site kunnen leiden recidive (m.a.w. het recidiverisico wordt vergroot).
Peas on earth!
donderdag 12 februari 2009 om 17:31
Allerlaatste keer... het is niet de site die het risico vergroot, maar de gevolgen van zo'n site. Het is al eens aangetoond dat de kans op recidive vergroot wordt wanneer pedoseksuelen in een sociaal isolement zitten. Ik neem aan dat we het er wel over eens kunnen zijn dat een dergelijke site zo'n isolement vergroot. 1+1=2 .
Peas on earth!
