Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
zondag 8 februari 2009 om 23:38
Ik bedoel een voormalig directeur van een basisschool in Westervoort. Hij wist via een rechtbank toch een VOG te bemachtigen nadat de gemeente c.q. de burgemeester dit hadden afgewezen. Terecht vanwege zijn zeden verleden.
Het klopt wel dat het mij er om gaat dat deze directeur ondanks eerdere veroordelingen tóch zo'n verklaring wist te bemachtigen. En blijkbaar gewoon onder de neus van de wet.
Het klopt wel dat het mij er om gaat dat deze directeur ondanks eerdere veroordelingen tóch zo'n verklaring wist te bemachtigen. En blijkbaar gewoon onder de neus van de wet.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 februari 2009 om 00:26
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:36:
Klopt Eleonora. Slagingskansen van behandeling zijn zeker niet 0%. In een heel aantal gevallen recidiveert een pedoseksueel níet. Dat lukt dan vooral omdat hij een goed terugvalpreventieplan heeft. Een plan waarin de risico's duidelijk zijn (voor behandelaars/omgeving/hemzelf), waarin een duidelijk plan is wat te doen als die risico's opdoemen, én een goed netwerk.
De voorkeur voor (al dan niet seksuele) relaties met minderjarigen zal door de behandeling van een pedoseksueel niet veranderen. Die voorkeur zal blijven bestaan, zoals een homoseksuele man ook op mannen zal blijven vallen. De behandeling van pedoseksuelen is erop gericht dat zij hun voorkeur niet meer 'in de praktijk' brengen. De reden dat behandeling vaak moeizaam aanslaat, is voornamelijk dat het verkrijgen van inzicht een probleem is. Wanneer een pedoseksueel geen inzicht heeft in het hoe&waarom zijn voorkeur problematisch is, zal zijn motivatie om níet meer terug te vallen altijd een externe motivatie blijven. Wanneer je niet intrinsiek gemotiveerd bent, is het moeilijker om zoiets vol te houden (dat geldt immers voor iedereen, op verschillende gebieden). De kans van slagen is groter als een pedoseksueel inzicht verkrijgt waarom zijn voorkeur niet gezond is, waarom het een ongelijkwaardige relatie betreft (met een kind), etc. Dit beklijft echter vaak niet/moeizaam.Ik dacht (maar misschien weet jij dat beter) dat er ook een verschil zat tussen de pedoseksuelen die zelf misbruikt zijn en degenen die dat niet zijn. En dat de behandeling beter aanslaat bij degenen die er kennelijk niet mee zijn geboren maar mee zijn opgegroeid. Aangezien het daarbij vaker om macht gaat in plaats van echt een seksuele voorkeur.
Klopt Eleonora. Slagingskansen van behandeling zijn zeker niet 0%. In een heel aantal gevallen recidiveert een pedoseksueel níet. Dat lukt dan vooral omdat hij een goed terugvalpreventieplan heeft. Een plan waarin de risico's duidelijk zijn (voor behandelaars/omgeving/hemzelf), waarin een duidelijk plan is wat te doen als die risico's opdoemen, én een goed netwerk.
De voorkeur voor (al dan niet seksuele) relaties met minderjarigen zal door de behandeling van een pedoseksueel niet veranderen. Die voorkeur zal blijven bestaan, zoals een homoseksuele man ook op mannen zal blijven vallen. De behandeling van pedoseksuelen is erop gericht dat zij hun voorkeur niet meer 'in de praktijk' brengen. De reden dat behandeling vaak moeizaam aanslaat, is voornamelijk dat het verkrijgen van inzicht een probleem is. Wanneer een pedoseksueel geen inzicht heeft in het hoe&waarom zijn voorkeur problematisch is, zal zijn motivatie om níet meer terug te vallen altijd een externe motivatie blijven. Wanneer je niet intrinsiek gemotiveerd bent, is het moeilijker om zoiets vol te houden (dat geldt immers voor iedereen, op verschillende gebieden). De kans van slagen is groter als een pedoseksueel inzicht verkrijgt waarom zijn voorkeur niet gezond is, waarom het een ongelijkwaardige relatie betreft (met een kind), etc. Dit beklijft echter vaak niet/moeizaam.Ik dacht (maar misschien weet jij dat beter) dat er ook een verschil zat tussen de pedoseksuelen die zelf misbruikt zijn en degenen die dat niet zijn. En dat de behandeling beter aanslaat bij degenen die er kennelijk niet mee zijn geboren maar mee zijn opgegroeid. Aangezien het daarbij vaker om macht gaat in plaats van echt een seksuele voorkeur.
maandag 9 februari 2009 om 00:30
En over mannen vs vrouwen: volgens onderzoek zijn er relatief veel vrouwen die zijn misbruikt vervolgens als volwassene in de prostitutie en/ of in de porno terecht gekomen. Dit dus naast dingen als automutulatie.
Ik heb trouwens nog gezocht op recidive cijfers maar die zijn niet zo duidelijk. Kennelijk is het wel redelijk laag na TBS en als de therapie is afgemaakt (10% oid) maar zijn algemene cijfers na gewone gevangenisstraf iets van 75% sowieso en zijn zedenmisdrijven daar geen uitzondering op. En dat is dus ook niet uitgesplitst naar pedoseksualiteit en andere misdrijven.
Ik heb trouwens nog gezocht op recidive cijfers maar die zijn niet zo duidelijk. Kennelijk is het wel redelijk laag na TBS en als de therapie is afgemaakt (10% oid) maar zijn algemene cijfers na gewone gevangenisstraf iets van 75% sowieso en zijn zedenmisdrijven daar geen uitzondering op. En dat is dus ook niet uitgesplitst naar pedoseksualiteit en andere misdrijven.
maandag 9 februari 2009 om 00:34
Over de vraag van het topic zelf: tegen. Meerdere redenen: vanwege de fouten die gemaakt kunnen worden, vanwege het idee van het rechtssysteem. Ik snap dat seksueel misbruik bij kinderen door de meeste als het ernstigste misdrijf gezien wordt, maar dat vlakt bijvoorbeeld verkrachting en/ of moord van volwassenen niet uit. Ik zou ook niet willen dat er op websites wordt bijgehouden welke moordenaars of verkrachters in mijn wijk wonen.
maandag 9 februari 2009 om 14:29
Precies ILF, de mensen achter deze site zijn zeer dubieus te noemen. En dan het merendeel van de mensen die daar reageren (je kan bij sommige foto's reacties plaatsen), daar gaan je nekharen van overeind staan. Ik vraag me overigens nog steeds af of men via deze constructie inderdaad de privacywet hier in Nederland omzeilt, ik kan daar niets over vinden. Iemand?
maandag 9 februari 2009 om 15:24
En welke mensen zijn dat dan op die site, die bijna net zo dubieus beschouwd worden als pedofielen?
Apart trouwens dat mensen zo'n site niet willen accepteren maar dat je ze daarentegen niet hoort over de site die 'kinderliefde' promoot. Die laatste werd overigens door een rechter toegestaan. Waarom zou dan een website die tenminste 'iets' wil doen aan de problemen rondom pedofielen met hand en tand bestreden moeten worden. Dat zou dan toch ook moeten mogen?
Hoewel ik het er wel mee eens ben dat adresgegevens weggehaald zouden moeten worden en niet enkel huisnummers.
Zo haal je tenminste mensen de mogelijkheid uit handen daadwerkelijk acties te ondernemen. Alleen laten weten wie het zijn zodat je tenminste mét je kind(eren) met een grote boog om diegene heen kan lopen.
Apart trouwens dat mensen zo'n site niet willen accepteren maar dat je ze daarentegen niet hoort over de site die 'kinderliefde' promoot. Die laatste werd overigens door een rechter toegestaan. Waarom zou dan een website die tenminste 'iets' wil doen aan de problemen rondom pedofielen met hand en tand bestreden moeten worden. Dat zou dan toch ook moeten mogen?
Hoewel ik het er wel mee eens ben dat adresgegevens weggehaald zouden moeten worden en niet enkel huisnummers.
Zo haal je tenminste mensen de mogelijkheid uit handen daadwerkelijk acties te ondernemen. Alleen laten weten wie het zijn zodat je tenminste mét je kind(eren) met een grote boog om diegene heen kan lopen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 10 februari 2009 om 00:03
quote:Jaschenca schreef op 09 februari 2009 @ 14:29:
Precies ILF, de mensen achter deze site zijn zeer dubieus te noemen. En dan het merendeel van de mensen die daar reageren (je kan bij sommige foto's reacties plaatsen), daar gaan je nekharen van overeind staan. Ik vraag me overigens nog steeds af of men via deze constructie inderdaad de privacywet hier in Nederland omzeilt, ik kan daar niets over vinden. Iemand?
Denk, denk. Ik dacht dat er eerder een rechtzaak was geweest over een website die in het buitenland beschikbaar was gesteld voor Nederlanders en die in Nederland inderdaad niet zou mogen, maar ik weet niet meer welke dat was. Ik dacht iets van extraam rechts, blood and honour of zo? Dus de site in het Nederlands, maar gehost vanuit het buitenland.
Andersom trouwens gebeurt het wel, aangezien de downloadregels anders zijn in Nederland wordt er veel vanuit Nederland aangeboden. Er zijn de laatste tijd wel veel peer-to-peer sites gesloten, maar puur downloaden mag wel.
Precies ILF, de mensen achter deze site zijn zeer dubieus te noemen. En dan het merendeel van de mensen die daar reageren (je kan bij sommige foto's reacties plaatsen), daar gaan je nekharen van overeind staan. Ik vraag me overigens nog steeds af of men via deze constructie inderdaad de privacywet hier in Nederland omzeilt, ik kan daar niets over vinden. Iemand?
Denk, denk. Ik dacht dat er eerder een rechtzaak was geweest over een website die in het buitenland beschikbaar was gesteld voor Nederlanders en die in Nederland inderdaad niet zou mogen, maar ik weet niet meer welke dat was. Ik dacht iets van extraam rechts, blood and honour of zo? Dus de site in het Nederlands, maar gehost vanuit het buitenland.
Andersom trouwens gebeurt het wel, aangezien de downloadregels anders zijn in Nederland wordt er veel vanuit Nederland aangeboden. Er zijn de laatste tijd wel veel peer-to-peer sites gesloten, maar puur downloaden mag wel.
dinsdag 10 februari 2009 om 00:09
quote:shahla schreef op 09 februari 2009 @ 18:11:
Als we ons net zoveel moeite zouden getroosten pedofielen aan te pakken als de lust de hunters aan te pakken, was zo'n pedofielen site misschien niet eens nodig geweest.
Er gaat heel veel geld en mankracht naar het oppakken van pedoSEKSUELEN (het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen is nou al meerdere keren uitgelegd in dit topic).
Als er net zoveel geld ging naar het oppakken van hunters als het oppakken van pedoseksuelen, dan zou er inderdaad een groot probleem zijn. Maar er gaat beduidend minder geld naar het oppakken van hunters, vooral ook omdat dat er minder zijn. De meeste mensen overtreden gelukkig niet zelf de wet om dit te doen.
De site met veroordeelde pedoseksuelen zorgt er, zoals ook al eerder in dit topic is gezegd, niet voor dat er minder fout gaat. Het zorgt er hooguit voor dat mensen voor eigen rechter gaan spelen en dat wil je koste wat het kost voorkomen.
Als we ons net zoveel moeite zouden getroosten pedofielen aan te pakken als de lust de hunters aan te pakken, was zo'n pedofielen site misschien niet eens nodig geweest.
Er gaat heel veel geld en mankracht naar het oppakken van pedoSEKSUELEN (het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen is nou al meerdere keren uitgelegd in dit topic).
Als er net zoveel geld ging naar het oppakken van hunters als het oppakken van pedoseksuelen, dan zou er inderdaad een groot probleem zijn. Maar er gaat beduidend minder geld naar het oppakken van hunters, vooral ook omdat dat er minder zijn. De meeste mensen overtreden gelukkig niet zelf de wet om dit te doen.
De site met veroordeelde pedoseksuelen zorgt er, zoals ook al eerder in dit topic is gezegd, niet voor dat er minder fout gaat. Het zorgt er hooguit voor dat mensen voor eigen rechter gaan spelen en dat wil je koste wat het kost voorkomen.
dinsdag 10 februari 2009 om 10:21
quote:sharra schreef op 07 februari 2009 @ 13:56:
[...]
En zelfs een veroordeeld pedofiel heeft rechten. Kun je het niet mee eens zijn, maar het is wel zo. Zo'n persoon heeft zijn straf uitgediend, is behandeld en verdient het niet om daarna nog levenslang te hebben. Zo zit ons rechtssysteem nu eenmaal in elkaar. Als je daar niet blij van wordt moet je maar in de politiek gaan om dat te veranderen.Natuurlijk heeft een pedofiel ook rechten.....ik vind alleen dat de rechten van kinderen in dit geval voorrang moeten hebben!
[...]
En zelfs een veroordeeld pedofiel heeft rechten. Kun je het niet mee eens zijn, maar het is wel zo. Zo'n persoon heeft zijn straf uitgediend, is behandeld en verdient het niet om daarna nog levenslang te hebben. Zo zit ons rechtssysteem nu eenmaal in elkaar. Als je daar niet blij van wordt moet je maar in de politiek gaan om dat te veranderen.Natuurlijk heeft een pedofiel ook rechten.....ik vind alleen dat de rechten van kinderen in dit geval voorrang moeten hebben!
dinsdag 10 februari 2009 om 14:01
quote:Bertrade schreef op 10 februari 2009 @ 00:09:
[...]
Er gaat heel veel geld en mankracht naar het oppakken van pedoSEKSUELEN (het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen is nou al meerdere keren uitgelegd in dit topic).
Als er net zoveel geld ging naar het oppakken van hunters als het oppakken van pedoseksuelen, dan zou er inderdaad een groot probleem zijn. Maar er gaat beduidend minder geld naar het oppakken van hunters, vooral ook omdat dat er minder zijn. De meeste mensen overtreden gelukkig niet zelf de wet om dit te doen.
De site met veroordeelde pedoseksuelen zorgt er, zoals ook al eerder in dit topic is gezegd, niet voor dat er minder fout gaat. Het zorgt er hooguit voor dat mensen voor eigen rechter gaan spelen en dat wil je koste wat het kost voorkomen.
Ik heb het niet over geld. Ik vind het frappant dat als er dan zo'n site komt met profielen van pedofielen, mensen onmiddellijk beginnen te steigeren terwijl als er weer een pedofiel een kind heeft gegrepen, willen ze deze persoon allerlei gruwelijke dingen aan doen, her en der te lezen op internet, ook hier.
Dan denk ik, nou, dan zou je toch juist verwachten dat mensen dat wel prima vinden. Zo'n site waar mensen deze pedofielen in de picture zetten door ze bekend te maken. Tenslotte is dat altijd nog minder ingrijpend dan hem vierendelen, elektrocutie en meer van dergelijk geuite wensen door andere forummers.
Het komt me wat hypocriet voor dat we nu ineens hier 'politiek correct' gaan lopen roepen dat we niet voor eigen rechter mogen spelen en dat zo'n site dus niet door de beugel kan.
Ik heb duizend keer liever zo'n site dan zeer onaangenaam verrast te worden door een of andere pedofiel die zijn klauwen niet van mijn kinderen had kunnen afhouden. Iemand die anders traceerbaar was geweest, door zo'n site. Ik vind het belangrijker dat kinderen veiliger zijn door het bekend maken van al bekende pedofielen dan diens privacy.
[...]
Er gaat heel veel geld en mankracht naar het oppakken van pedoSEKSUELEN (het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen is nou al meerdere keren uitgelegd in dit topic).
Als er net zoveel geld ging naar het oppakken van hunters als het oppakken van pedoseksuelen, dan zou er inderdaad een groot probleem zijn. Maar er gaat beduidend minder geld naar het oppakken van hunters, vooral ook omdat dat er minder zijn. De meeste mensen overtreden gelukkig niet zelf de wet om dit te doen.
De site met veroordeelde pedoseksuelen zorgt er, zoals ook al eerder in dit topic is gezegd, niet voor dat er minder fout gaat. Het zorgt er hooguit voor dat mensen voor eigen rechter gaan spelen en dat wil je koste wat het kost voorkomen.
Ik heb het niet over geld. Ik vind het frappant dat als er dan zo'n site komt met profielen van pedofielen, mensen onmiddellijk beginnen te steigeren terwijl als er weer een pedofiel een kind heeft gegrepen, willen ze deze persoon allerlei gruwelijke dingen aan doen, her en der te lezen op internet, ook hier.
Dan denk ik, nou, dan zou je toch juist verwachten dat mensen dat wel prima vinden. Zo'n site waar mensen deze pedofielen in de picture zetten door ze bekend te maken. Tenslotte is dat altijd nog minder ingrijpend dan hem vierendelen, elektrocutie en meer van dergelijk geuite wensen door andere forummers.
Het komt me wat hypocriet voor dat we nu ineens hier 'politiek correct' gaan lopen roepen dat we niet voor eigen rechter mogen spelen en dat zo'n site dus niet door de beugel kan.
Ik heb duizend keer liever zo'n site dan zeer onaangenaam verrast te worden door een of andere pedofiel die zijn klauwen niet van mijn kinderen had kunnen afhouden. Iemand die anders traceerbaar was geweest, door zo'n site. Ik vind het belangrijker dat kinderen veiliger zijn door het bekend maken van al bekende pedofielen dan diens privacy.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 10 februari 2009 om 14:03
dinsdag 10 februari 2009 om 15:04
quote:Flashy schreef op 10 februari 2009 @ 14:01:
De website is gesloten!!!Dit site is sinds gisteren bij Wordpress ondergebracht als een blog. http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/. Volgens mij is hij nog niet af, maar het ziet er al een stuk professioneler uit dan de eerste site. De foto's zijn vooralsnog verwijderd en ook de adresinformatie is niet zichtbaar, alleen de namen staan op de site.
De website is gesloten!!!Dit site is sinds gisteren bij Wordpress ondergebracht als een blog. http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/. Volgens mij is hij nog niet af, maar het ziet er al een stuk professioneler uit dan de eerste site. De foto's zijn vooralsnog verwijderd en ook de adresinformatie is niet zichtbaar, alleen de namen staan op de site.
dinsdag 10 februari 2009 om 15:23
quote:IlikeFormentera schreef op 10 februari 2009 @ 14:23:
[...]
Denk je ook niet dat als bijvoorbeeld de lokale burgemeesters en de wijkteams van politie weten dat er in hun gemeente/ wijk een veroordeelde pedo-sexueel zou komen te wonen, dat dat wellicht voor alle partijen (buurt/ veroordeelde) veel beter is? De algemene wetenschap dat er in jouw wijk een veroordeelde pedo-sexueel woont, zorgt denk ik voor veel meer onrust en onzekerheid dan dat feitelijk nodig zou zijn. En in het gros van de gevallen leidt het tot 'anticiperende acties' van bezorgde ouders. Daar heeft niemand iets aan. Dit soort sites werkt juist dit soort acties in de hand. Het voorkomt dat mensen een nieuw leven kunnen opbouwen, het brandmerkt families (en ook daarin zijn een boel onschuldigen die mede gestraft worden) en het leidt uiteindelijk tot hele nare situaties. De mensen achter de site zitten lekker op hun bureaustoel en wanen zich moreel superieur door de exploitatie van dit digitale schandblok, totdat mevrouw van Hertum een kogel tussen haar ogen vangt omdat ze bijvoorbeeld het leven van een totaal onschuldige en zijn familie naar de kloten heeft geholpen. Of omdat een veroordeelde pedo-sexueel gelyncht wordt door een groepje heel verontruste ouders....
Er zijn ook nog andere wegen naar Rome! Deze route is, denk ik, ongewenst en uit tal van oogpunt uiterst discutabel. Dat kinderen tegen dit soort 'liefhebbers' beschermd dienen te worden is overduidelijk en daar mogen best wel ingrijpende maatregelen tegen genomen worden maar dit is echt middeleeuws...Nou nee, want de politie en de burgemeester gaan heus niet in de gaten houden of de pedofiel nu wel zijn handen thuis zal houden. Dus dat zij de enigen zouden zijn die het weten, stelt mij allesbehalve gerust hoor. Net zomin dat ik lees dat hier nog steeds in de algemene opinie de rechten van zo'n viezerik blijkbaar belangrijker geacht worden dan de veiligheid voor kinderen. Bah!
[...]
Denk je ook niet dat als bijvoorbeeld de lokale burgemeesters en de wijkteams van politie weten dat er in hun gemeente/ wijk een veroordeelde pedo-sexueel zou komen te wonen, dat dat wellicht voor alle partijen (buurt/ veroordeelde) veel beter is? De algemene wetenschap dat er in jouw wijk een veroordeelde pedo-sexueel woont, zorgt denk ik voor veel meer onrust en onzekerheid dan dat feitelijk nodig zou zijn. En in het gros van de gevallen leidt het tot 'anticiperende acties' van bezorgde ouders. Daar heeft niemand iets aan. Dit soort sites werkt juist dit soort acties in de hand. Het voorkomt dat mensen een nieuw leven kunnen opbouwen, het brandmerkt families (en ook daarin zijn een boel onschuldigen die mede gestraft worden) en het leidt uiteindelijk tot hele nare situaties. De mensen achter de site zitten lekker op hun bureaustoel en wanen zich moreel superieur door de exploitatie van dit digitale schandblok, totdat mevrouw van Hertum een kogel tussen haar ogen vangt omdat ze bijvoorbeeld het leven van een totaal onschuldige en zijn familie naar de kloten heeft geholpen. Of omdat een veroordeelde pedo-sexueel gelyncht wordt door een groepje heel verontruste ouders....
Er zijn ook nog andere wegen naar Rome! Deze route is, denk ik, ongewenst en uit tal van oogpunt uiterst discutabel. Dat kinderen tegen dit soort 'liefhebbers' beschermd dienen te worden is overduidelijk en daar mogen best wel ingrijpende maatregelen tegen genomen worden maar dit is echt middeleeuws...Nou nee, want de politie en de burgemeester gaan heus niet in de gaten houden of de pedofiel nu wel zijn handen thuis zal houden. Dus dat zij de enigen zouden zijn die het weten, stelt mij allesbehalve gerust hoor. Net zomin dat ik lees dat hier nog steeds in de algemene opinie de rechten van zo'n viezerik blijkbaar belangrijker geacht worden dan de veiligheid voor kinderen. Bah!
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 10 februari 2009 om 15:27
quote:Jaschenca schreef op 10 februari 2009 @ 15:04:
[...]
Dit site is sinds gisteren bij Wordpress ondergebracht als een blog. http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/. Volgens mij is hij nog niet af, maar het ziet er al een stuk professioneler uit dan de eerste site. De foto's zijn vooralsnog verwijderd en ook de adresinformatie is niet zichtbaar, alleen de namen staan op de site.Misschien blijft dat niet zo. Ik neem aan dat die gegevens nog wel aangevuld gaan worden vanwege de opzet van de profiel pagina. Ik ben blij dat ze doorgaan.
[...]
Dit site is sinds gisteren bij Wordpress ondergebracht als een blog. http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/. Volgens mij is hij nog niet af, maar het ziet er al een stuk professioneler uit dan de eerste site. De foto's zijn vooralsnog verwijderd en ook de adresinformatie is niet zichtbaar, alleen de namen staan op de site.Misschien blijft dat niet zo. Ik neem aan dat die gegevens nog wel aangevuld gaan worden vanwege de opzet van de profiel pagina. Ik ben blij dat ze doorgaan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
