Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
zondag 8 februari 2009 om 11:02
Kort gezegd wil de PNVD seksuele contacten legaliseren met kinderen vanaf twaalf jaar. Nu nog ligt die grens bij zestien. Op termijn moet de leeftijdsgrens helemaal verdwijnen. Kinderpornobezit moet gelegaliseerd worden. Volgens de PNVD is er 'wetenschappelijk geen goede grond om kinderen seksueel te onderdrukken door ze zoveel mogelijk af te schermen van mensen met meer seksuele ervaring'.
Het ademt de houding en zienswijze die ook al jaren door pedofielenvereniging Martijn wordt gepropageerd: vrijheid, blijheid en geen 'onderdrukking' van seksualiteit. De mensen achter de PNVD zijn veelal dezelfde als achter Martijn.
Wat betreft kinderporno stelt de PNVD: 'In alle westerse landen mag je alles zien: filmpjes van onthoofdingen, van vrouwenverkrachtingen, mishandelingen, niets uitgezonderd, behalve kinderporno. (..) Alleen fascistische en dictatoriale regimes verbieden filmbeelden, teksten en foto's.' Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen.
Ik kijk naar mijn dochter en word verschrikkelijk boos...
Het ademt de houding en zienswijze die ook al jaren door pedofielenvereniging Martijn wordt gepropageerd: vrijheid, blijheid en geen 'onderdrukking' van seksualiteit. De mensen achter de PNVD zijn veelal dezelfde als achter Martijn.
Wat betreft kinderporno stelt de PNVD: 'In alle westerse landen mag je alles zien: filmpjes van onthoofdingen, van vrouwenverkrachtingen, mishandelingen, niets uitgezonderd, behalve kinderporno. (..) Alleen fascistische en dictatoriale regimes verbieden filmbeelden, teksten en foto's.' Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen.
Ik kijk naar mijn dochter en word verschrikkelijk boos...
Ja, dat vind ik echt.
zondag 8 februari 2009 om 11:06
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:58:
[...]
Ik ben geen psychiater, dus zo'n diagnose kan ik niet stellen natuurlijk, maar... ik denk dat er in zo'n geval sprake is van een combinatie met een andere (persoonlijkheids-)stoornis, of zelfs enkel sprake van een andere stoornis.
Pedoseksualiteit draait namelijk (op een verwrongen manier) om liefde voor het kind. Het kind wordt vaak gezien als een gelijkwaardige (zie mijn vorige post), en de pedoseksueel heeft behoefte aan een liefdes- en/of seksuele relatie met het kind.
Wanneer iemand seks heeft met een kind en dit kind daarna ombrengt, denk ik persoonlijk dat dit meer draait om machtsvertoon, antisociale persoonlijkheidsstructuur (eigen behoefte tot uiting brengen en de daaruitvolgende mogelijke problemen (betrapt/gepakt worden) 'oplossen'), wellicht lust (maar dan niet per se op het kind gericht). Zoiets....
Boeiend. Gruwelijk en onbegrijpelijk (voor mij) maar interessant om te lezen.
Ik wil er best meer over weten maar mijn walging houdt me tegen om er eens wetenschappelijk over te gaan lezen. Ik heb dan liever dat een lief iemand, als jij het me weer eens uitlegt.
Wat je schrijft schopt kont trouwens, inderdaad, zo was het ja.
[...]
Ik ben geen psychiater, dus zo'n diagnose kan ik niet stellen natuurlijk, maar... ik denk dat er in zo'n geval sprake is van een combinatie met een andere (persoonlijkheids-)stoornis, of zelfs enkel sprake van een andere stoornis.
Pedoseksualiteit draait namelijk (op een verwrongen manier) om liefde voor het kind. Het kind wordt vaak gezien als een gelijkwaardige (zie mijn vorige post), en de pedoseksueel heeft behoefte aan een liefdes- en/of seksuele relatie met het kind.
Wanneer iemand seks heeft met een kind en dit kind daarna ombrengt, denk ik persoonlijk dat dit meer draait om machtsvertoon, antisociale persoonlijkheidsstructuur (eigen behoefte tot uiting brengen en de daaruitvolgende mogelijke problemen (betrapt/gepakt worden) 'oplossen'), wellicht lust (maar dan niet per se op het kind gericht). Zoiets....
Boeiend. Gruwelijk en onbegrijpelijk (voor mij) maar interessant om te lezen.
Ik wil er best meer over weten maar mijn walging houdt me tegen om er eens wetenschappelijk over te gaan lezen. Ik heb dan liever dat een lief iemand, als jij het me weer eens uitlegt.
Wat je schrijft schopt kont trouwens, inderdaad, zo was het ja.
zondag 8 februari 2009 om 11:08
quote:Mamasaar schreef op 08 februari 2009 @ 11:02:
Wat betreft kinderporno stelt de PNVD: 'In alle westerse landen mag je alles zien: filmpjes van onthoofdingen, van vrouwenverkrachtingen, mishandelingen, niets uitgezonderd, behalve kinderporno. (..) Alleen fascistische en dictatoriale regimes verbieden filmbeelden, teksten en foto's.' Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen.
Ik kijk naar mijn dochter en word verschrikkelijk boos...
Ja, echt......wal-ge-lijk.
Deze gebruik ik echt nooit maar nu wel
Driewerf :puke:
Wat betreft kinderporno stelt de PNVD: 'In alle westerse landen mag je alles zien: filmpjes van onthoofdingen, van vrouwenverkrachtingen, mishandelingen, niets uitgezonderd, behalve kinderporno. (..) Alleen fascistische en dictatoriale regimes verbieden filmbeelden, teksten en foto's.' Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen.
Ik kijk naar mijn dochter en word verschrikkelijk boos...
Ja, echt......wal-ge-lijk.
Deze gebruik ik echt nooit maar nu wel
Driewerf :puke:
zondag 8 februari 2009 om 11:11
quote:Mamasaar schreef op 08 februari 2009 @ 11:02:
Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen. Uittenboogaard snapt toch hopelijk wel dat hij, een open & out pedofiel, toch wel de allerláátste persoon op aarde is van wie ik zal aannemen dat het maken van kinderporno niet schadelijk is voor kinderen. Ook dat woordje 'te snel'. Hoezo zou je zoiets 'te snel' kunnen aanemen? Lijden er dan zoveel kinderen schade door geen kinderporno te maken, alleen maar omdat wij denken dat het schadelijk is? Ik dacht het niet.
Volgens Uittenboogaard wordt te snel aangenomen dat het maken van pornografisch materiaal automatisch schadelijk is voor de betrokken kinderen. Uittenboogaard snapt toch hopelijk wel dat hij, een open & out pedofiel, toch wel de allerláátste persoon op aarde is van wie ik zal aannemen dat het maken van kinderporno niet schadelijk is voor kinderen. Ook dat woordje 'te snel'. Hoezo zou je zoiets 'te snel' kunnen aanemen? Lijden er dan zoveel kinderen schade door geen kinderporno te maken, alleen maar omdat wij denken dat het schadelijk is? Ik dacht het niet.
zondag 8 februari 2009 om 11:15
quote:Marahbloem schreef op 07 februari 2009 @ 22:11:
Ik wil in ieder geval erg graag weten wie bij me in de straat woont en zeker of daar een veroordeelde pedofiel woont.
Natuurlijk wil ik weten wie er in de straat woont, en dat weet ik ook. Ik ken mijn buren in de hele straat, ken hun kinderen voor zover ze die hebben, e.d. Ik wil níet per se weten of er een pedoseksueel woont (nog even daargelaten dat ik het vermoedelijk toch wel snel zou weten). Je gaat zo'n man (of vrouw) dan toch anders bekijken, en bovendien loop je dan ook nog eens het risico dat je zo druk bezig bent die man anders te bekijken dat je ondertussen vergeet die andere aardige buurman in de gaten te houden.
Ik vertrouw liever op het zelf alert zijn en mijn kinderen zo veel mogelijk wapenen.
Ik wil in ieder geval erg graag weten wie bij me in de straat woont en zeker of daar een veroordeelde pedofiel woont.
Natuurlijk wil ik weten wie er in de straat woont, en dat weet ik ook. Ik ken mijn buren in de hele straat, ken hun kinderen voor zover ze die hebben, e.d. Ik wil níet per se weten of er een pedoseksueel woont (nog even daargelaten dat ik het vermoedelijk toch wel snel zou weten). Je gaat zo'n man (of vrouw) dan toch anders bekijken, en bovendien loop je dan ook nog eens het risico dat je zo druk bezig bent die man anders te bekijken dat je ondertussen vergeet die andere aardige buurman in de gaten te houden.
Ik vertrouw liever op het zelf alert zijn en mijn kinderen zo veel mogelijk wapenen.
zondag 8 februari 2009 om 11:18
En daarom zeg ik als moeder zijnde: plaats die foto's en woonplaats van veroordeelde pedo's op internet. Geen namen erbij.
Zojuist op google namen ingetoetst van de pedo's die staan op stopkinderseks punt nl.
Er komen teveel hits van verschillende mensen, ook die met een eigen bedrijf.... Lekker is dat wanneer je dezelfde naam hebt.
Daarom vind ik dit net een stapje te ver gaan.
Zojuist op google namen ingetoetst van de pedo's die staan op stopkinderseks punt nl.
Er komen teveel hits van verschillende mensen, ook die met een eigen bedrijf.... Lekker is dat wanneer je dezelfde naam hebt.
Daarom vind ik dit net een stapje te ver gaan.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 8 februari 2009 om 11:20
quote:ingelke_kepringelke schreef op 08 februari 2009 @ 10:16:
Voor gezochte pedofielen (die stonden er ook op?) vindt ik het wat anders, die moeten nog veroordeeld worden en mogen dus best openbaar worden gemaakt; ze doen bij 'opsporing verzocht' toch ook niet anders?
Opsporing Verzocht zoekt vaak verdachten waar ze nog niet eens een naam van hebben, alleen wat camerabeelden o.i.d, en als ze er dan door tips een naam bij krijgen, wordt die niet genoemd. In opsporingsberichten (bij ontsnapten,bijv.) wordt bij hoge uitzondering naam (en ev. woonplaats) gemeld, en dan alleen als ze acuut gevaar opleveren.
Ik zie juist bij het vermelden van gezochten een groter gevaar: ze zijn nog niet veroordeeld en de kans is nog steeds aanwezig dat ze worden vrijgesproken. Hetzij wegens gebrek aan bewijs, hetzij omdat ze het écht niet hebben gedaan. En zie dan maar eens je naam en adres in combi met pedo-label van internet te halen...
Voor gezochte pedofielen (die stonden er ook op?) vindt ik het wat anders, die moeten nog veroordeeld worden en mogen dus best openbaar worden gemaakt; ze doen bij 'opsporing verzocht' toch ook niet anders?
Opsporing Verzocht zoekt vaak verdachten waar ze nog niet eens een naam van hebben, alleen wat camerabeelden o.i.d, en als ze er dan door tips een naam bij krijgen, wordt die niet genoemd. In opsporingsberichten (bij ontsnapten,bijv.) wordt bij hoge uitzondering naam (en ev. woonplaats) gemeld, en dan alleen als ze acuut gevaar opleveren.
Ik zie juist bij het vermelden van gezochten een groter gevaar: ze zijn nog niet veroordeeld en de kans is nog steeds aanwezig dat ze worden vrijgesproken. Hetzij wegens gebrek aan bewijs, hetzij omdat ze het écht niet hebben gedaan. En zie dan maar eens je naam en adres in combi met pedo-label van internet te halen...
zondag 8 februari 2009 om 11:21
Ik kreeg altijd te horen dat ik niet met vreemden mee mocht gaan, toen ik klein was.
Tegen mijn dochter zal ik zeggen dat ze met niemand mee mag gaan zonder dat mama/papa het weten. Dan nog zal ik niemand zomaar vertrouwen met mijn kind.
Vertrouwen is goed, controle is beter. Zeker wat mijn kind betreft.
Tegen mijn dochter zal ik zeggen dat ze met niemand mee mag gaan zonder dat mama/papa het weten. Dan nog zal ik niemand zomaar vertrouwen met mijn kind.
Vertrouwen is goed, controle is beter. Zeker wat mijn kind betreft.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 8 februari 2009 om 11:22
quote:Dhelia schreef op 08 februari 2009 @ 11:20:
[...]
Opsporing Verzocht zoekt vaak verdachten waar ze nog niet eens een naam van hebben, alleen wat camerabeelden o.i.d, en als ze er dan door tips een naam bij krijgen, wordt die niet genoemd. In opsporingsberichten (bij ontsnapten,bijv.) wordt bij hoge uitzondering naam (en ev. woonplaats) gemeld, en dan alleen als ze acuut gevaar opleveren.
Ik zie juist bij het vermelden van gezochten een groter gevaar: ze zijn nog niet veroordeeld en de kans is nog steeds aanwezig dat ze worden vrijgesproken. Hetzij wegens gebrek aan bewijs, hetzij omdat ze het écht niet hebben gedaan. En zie dan maar eens je naam en adres in combi met pedo-label van internet te halen...Google heeft een hele lange adem...
[...]
Opsporing Verzocht zoekt vaak verdachten waar ze nog niet eens een naam van hebben, alleen wat camerabeelden o.i.d, en als ze er dan door tips een naam bij krijgen, wordt die niet genoemd. In opsporingsberichten (bij ontsnapten,bijv.) wordt bij hoge uitzondering naam (en ev. woonplaats) gemeld, en dan alleen als ze acuut gevaar opleveren.
Ik zie juist bij het vermelden van gezochten een groter gevaar: ze zijn nog niet veroordeeld en de kans is nog steeds aanwezig dat ze worden vrijgesproken. Hetzij wegens gebrek aan bewijs, hetzij omdat ze het écht niet hebben gedaan. En zie dan maar eens je naam en adres in combi met pedo-label van internet te halen...Google heeft een hele lange adem...
Ja, dat vind ik echt.
zondag 8 februari 2009 om 11:28
quote:heejhallo schreef op 08 februari 2009 @ 11:11:
Uittenboogaard snapt toch hopelijk wel dat hij, een open & out pedofiel, toch wel de allerláátste persoon op aarde is van wie ik zal aannemen dat het maken van kinderporno niet schadelijk is voor kinderen. Ik weet niet welke kinderporno hij bekijkt, maar je hoeft echt geen kinderpsychiater te zijn om te kunnen oordelen dat het merendeel van de kinderporno die ik zo af en toe langs zie komen, naar alle waarschijnlijkheid zwáár schadelijk is voor kinderen...
Uittenboogaard snapt toch hopelijk wel dat hij, een open & out pedofiel, toch wel de allerláátste persoon op aarde is van wie ik zal aannemen dat het maken van kinderporno niet schadelijk is voor kinderen. Ik weet niet welke kinderporno hij bekijkt, maar je hoeft echt geen kinderpsychiater te zijn om te kunnen oordelen dat het merendeel van de kinderporno die ik zo af en toe langs zie komen, naar alle waarschijnlijkheid zwáár schadelijk is voor kinderen...
zondag 8 februari 2009 om 11:32
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:54:
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen.
Ja ik heb dat eerder gehoord. Ik vind het ongelooflijk hoe makkelijk deze mensen de trauma's van slachtoffers van kindermisbruik achteloos opzij schuiven. Echt... niet te geloven.
Je onschuld weggerukt, je vertrouwen in (grote) mensen kapot, niet goed meer weten hoe je grenzen mag en moet stellen... ja daar zat ik op te wachten, om dat allemaal zelf weer fijn te mogen fixen.
Dat vind ik zoiets geks, dat je als volwassene niet kunt begrijpen dat een kind niet gelijkwaardig is qua beoordelingsvermogen, macht en weerbaarheid. Ik snap er niks van.
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen.
Ja ik heb dat eerder gehoord. Ik vind het ongelooflijk hoe makkelijk deze mensen de trauma's van slachtoffers van kindermisbruik achteloos opzij schuiven. Echt... niet te geloven.
Je onschuld weggerukt, je vertrouwen in (grote) mensen kapot, niet goed meer weten hoe je grenzen mag en moet stellen... ja daar zat ik op te wachten, om dat allemaal zelf weer fijn te mogen fixen.
Dat vind ik zoiets geks, dat je als volwassene niet kunt begrijpen dat een kind niet gelijkwaardig is qua beoordelingsvermogen, macht en weerbaarheid. Ik snap er niks van.
zondag 8 februari 2009 om 11:32
quote:eleonora schreef op 08 februari 2009 @ 11:06:
Ik wil er best meer over weten maar mijn walging houdt me tegen om er eens wetenschappelijk over te gaan lezen. Ik heb dan liever dat een lief iemand, als jij het me weer eens uitlegt.
Het ís ook walgelijk. Ik kan verstandelijk gezien begrijpen hoe het werkt, pedoseksualiteit. Ik snap waarom een pedoseksueel geen probleem ziet in een relatie met een kind. Ik snap hoe dat kan. Maar... het blijft afschuwelijk. Ik vind het persoonlijk erg frustrerend dat het zó moeilijk blijkt om iemand met dergelijke overtuigingen te laten inzien dat zijn beeld niet klopt, dat hij een verkeerd beeld heeft van/over kinderen.
En andersom... zegt een pedoseksueel dat ánderen dat verkeerde beeld hebben. Inderdaad... iemand die beweert dat niet aangetoond is dat kinderen schade ondervinden van kinderporno. Dat is de omgekeerde wereld.
Ik wil er best meer over weten maar mijn walging houdt me tegen om er eens wetenschappelijk over te gaan lezen. Ik heb dan liever dat een lief iemand, als jij het me weer eens uitlegt.
Het ís ook walgelijk. Ik kan verstandelijk gezien begrijpen hoe het werkt, pedoseksualiteit. Ik snap waarom een pedoseksueel geen probleem ziet in een relatie met een kind. Ik snap hoe dat kan. Maar... het blijft afschuwelijk. Ik vind het persoonlijk erg frustrerend dat het zó moeilijk blijkt om iemand met dergelijke overtuigingen te laten inzien dat zijn beeld niet klopt, dat hij een verkeerd beeld heeft van/over kinderen.
En andersom... zegt een pedoseksueel dat ánderen dat verkeerde beeld hebben. Inderdaad... iemand die beweert dat niet aangetoond is dat kinderen schade ondervinden van kinderporno. Dat is de omgekeerde wereld.
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 11:38
quote:Feliciaatje schreef op 08 februari 2009 @ 11:32:
Dat vind ik zoiets geks, dat je als volwassene niet kunt begrijpen dat een kind niet gelijkwaardig is qua beoordelingsvermogen, macht en weerbaarheid. Ik snap er niks van.
Dat ís ook moeilijk te snappen volgens mij. Het kan echt talloze oorzaken hebben. Bijvoorbeeld:
- als je zelf als kind geen kind hebt kunnen zijn, heb je wellicht (meer of minder bewust) altijd het gevoel gehad een gelijke te zijn van je ouders. Dan blijkt jouw intrinsieke overtuiging te zijn dat een kind dezelfde mogelijkheden/verantwoordelijkheden/capaciteiten heeft.
- als je door je eigen ontwikkeling (bijvoorbeeld een onderontwikkelde sociaal-emotionele ontwikkeling) niet in staat blijkt te zijn relaties met volwassenen aan te gaan, kan het zijn dat je 'terugvalt' op kinderen. Daarmee blijk je wel een relatie aan te kunnen gaan (in je eigen perspectief dan hè).
- als je je zelf eigenlijk geen volwassene voelt, maar gelijkwaardig met het kind (omgekeerd aan de eerste dus: niet het kind is gelijk aan jou, maar jij bent gelijk aan het kind). Dan zie je er als het ware geen kwaad in een relatie met een 'ander kind' aan te gaan.
Dit zijn gevoelens en overtuigingen waar pedoseksuelen zich vaak niet of nauwelijks bewust van zijn. Ze zijn van kinds af aan ingesleten waardoor het voor hen nu eenmaal 'zo is'. Misschien zou je het zelfs kunnen vergelijken met zoiets als de apartheid in Zuid-Afrika. Oudere generatie blanken zijn er gewoon van overtuigd dat donkere mensen niet gelijkwaardig zijn. Dat hebben ze van kinds af geleerd/ervaren, waardoor je die overtuiging er níet meer uit krijgt.
Dat vind ik zoiets geks, dat je als volwassene niet kunt begrijpen dat een kind niet gelijkwaardig is qua beoordelingsvermogen, macht en weerbaarheid. Ik snap er niks van.
Dat ís ook moeilijk te snappen volgens mij. Het kan echt talloze oorzaken hebben. Bijvoorbeeld:
- als je zelf als kind geen kind hebt kunnen zijn, heb je wellicht (meer of minder bewust) altijd het gevoel gehad een gelijke te zijn van je ouders. Dan blijkt jouw intrinsieke overtuiging te zijn dat een kind dezelfde mogelijkheden/verantwoordelijkheden/capaciteiten heeft.
- als je door je eigen ontwikkeling (bijvoorbeeld een onderontwikkelde sociaal-emotionele ontwikkeling) niet in staat blijkt te zijn relaties met volwassenen aan te gaan, kan het zijn dat je 'terugvalt' op kinderen. Daarmee blijk je wel een relatie aan te kunnen gaan (in je eigen perspectief dan hè).
- als je je zelf eigenlijk geen volwassene voelt, maar gelijkwaardig met het kind (omgekeerd aan de eerste dus: niet het kind is gelijk aan jou, maar jij bent gelijk aan het kind). Dan zie je er als het ware geen kwaad in een relatie met een 'ander kind' aan te gaan.
Dit zijn gevoelens en overtuigingen waar pedoseksuelen zich vaak niet of nauwelijks bewust van zijn. Ze zijn van kinds af aan ingesleten waardoor het voor hen nu eenmaal 'zo is'. Misschien zou je het zelfs kunnen vergelijken met zoiets als de apartheid in Zuid-Afrika. Oudere generatie blanken zijn er gewoon van overtuigd dat donkere mensen niet gelijkwaardig zijn. Dat hebben ze van kinds af geleerd/ervaren, waardoor je die overtuiging er níet meer uit krijgt.
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 11:43
Ik snap het ook verstandelijk Pode. Ik snap dat in hun optiek deze maatschappij kinderen nodeloos klein houdt en hun normen en waarden er inprint en dat het daarom niet mag. Dat het iets is wat we bepaald hebben en onze kinderen daarmee conditioneren.
Toch blijft het te zot voor woorden. Als een kind van 6 het leuk vindt om soldaatje te spelen, geef je hem ook niet een echt geweer. Dat kinderen geinteresseerd zijn in seks is heel normaal, ze ontdekken de wereld. Maar dat is iets voor later, zoals er wel meer dingen voor later zijn. Ze zijn nieuwsgierig naar die "volwassen" wereld. Maar dat je dan niet kunt beseffen dat kinderen alsnog in een heel andere wereld vertoeven in feite, zoiets geks. Dat lijkt me overduidelijk als je contact hebt met kinderen.
Het is allemaal rechtpraterij van iets wat zo krom is.
Toch blijft het te zot voor woorden. Als een kind van 6 het leuk vindt om soldaatje te spelen, geef je hem ook niet een echt geweer. Dat kinderen geinteresseerd zijn in seks is heel normaal, ze ontdekken de wereld. Maar dat is iets voor later, zoals er wel meer dingen voor later zijn. Ze zijn nieuwsgierig naar die "volwassen" wereld. Maar dat je dan niet kunt beseffen dat kinderen alsnog in een heel andere wereld vertoeven in feite, zoiets geks. Dat lijkt me overduidelijk als je contact hebt met kinderen.
Het is allemaal rechtpraterij van iets wat zo krom is.
zondag 8 februari 2009 om 11:47
Ik zie nu dat je nog een keer gepost had en ik snap het ook (da's het enge van uit zo'n disfunctionele familie komen ). En daarom haat ik pedoseksuelen ook niet oid, ik vind het net zo goed sneu voor hen want het lijkt me heel moeilijk om met die verlangens te leven.
Maar ik denk dat je je kunt voorstellen dat ik het er wel in zou willen rammen dat het niet zo is als zij denken ! Het is frustrerend en onterend om te lezen hoe ze het zien.
Maar ik denk dat je je kunt voorstellen dat ik het er wel in zou willen rammen dat het niet zo is als zij denken ! Het is frustrerend en onterend om te lezen hoe ze het zien.
zondag 8 februari 2009 om 11:57
Ik wil even zeggen dat ik heel blij ben met de berichten van Dhelia en PODE.
Tegen alle vrouwen hier die zulke ervaringen hebben wil ik eigenlijk wat liefs zeggen.. Dat is misschien een beetje betuttelend en daar gaat dit topic ook niet over, dus ik doe dat niet. Wel wil ik het even één keer in het algemeen zeggen: ik hoor jullie .
Tegen alle vrouwen hier die zulke ervaringen hebben wil ik eigenlijk wat liefs zeggen.. Dat is misschien een beetje betuttelend en daar gaat dit topic ook niet over, dus ik doe dat niet. Wel wil ik het even één keer in het algemeen zeggen: ik hoor jullie .
zondag 8 februari 2009 om 13:28
quote:Dhelia schreef op 07 februari 2009 @ 18:51:
[...]
Als hij met kinderen werkt, moet hij als het goed is een verklaring omtrent gedrag overleggen. En met een zedenveroordeling krijgt hij die niet. Dus kan hij sowieso niet meer aan de slag met kinderen. Werkgevers kunnen dus al gewaarschuwd zijn. Nogmaals: wat is de 'winst' van de site?Zou je denken maar het is een andere zedendelinquent anders wel gelukt om ondanks een veroordeling toch weer aan de slag te kunnen tussen de kinderen. Is een keer in de uitzending van Peter R. de Vries geweest. Er was toen overduidelijk iets misgegaan omtrent de verklaring omtrent gedrag want die wist hij wel te bemachtigen.
[...]
Als hij met kinderen werkt, moet hij als het goed is een verklaring omtrent gedrag overleggen. En met een zedenveroordeling krijgt hij die niet. Dus kan hij sowieso niet meer aan de slag met kinderen. Werkgevers kunnen dus al gewaarschuwd zijn. Nogmaals: wat is de 'winst' van de site?Zou je denken maar het is een andere zedendelinquent anders wel gelukt om ondanks een veroordeling toch weer aan de slag te kunnen tussen de kinderen. Is een keer in de uitzending van Peter R. de Vries geweest. Er was toen overduidelijk iets misgegaan omtrent de verklaring omtrent gedrag want die wist hij wel te bemachtigen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 8 februari 2009 om 14:29
quote:shahla schreef op 08 februari 2009 @ 13:28:
[...]
Zou je denken maar het is een andere zedendelinquent anders wel gelukt om ondanks een veroordeling toch weer aan de slag te kunnen tussen de kinderen. Is een keer in de uitzending van Peter R. de Vries geweest. Er was toen overduidelijk iets misgegaan omtrent de verklaring omtrent gedrag want die wist hij wel te bemachtigen.
Welke was dat? Ik kan me die zaak van de zeilinstructeur herinneren, maar volgens mij was daar niet eens een verklaring aangevraagd.
Punt is: er ís een systeem. Dat systeem wordt soms niet toegepast (omdat werkgevers er niet om vragen) dan wel niet goed toegepast, maar doe dáár dan wat aan. Zorg dat werkgevers er wél om vragen, dat er sneller naar wordt gevraagd etc. Pas eerst de bestaande structuren eens goed toe, voordat er weer iets nieuws wordt verzonnen (met in dit geval behoorlijke ethische én praktische risico's)
(maar goed, dat laatste is één van mijn - vele - stokpaardjes. In plaats van bestaande regels eens goed toe te passen, staat de politiek meestal te springen om weer nieuwe regels te verzinnen. Die dan vervolgens weer niet goed worden toegepast. Waardoor weer nieuwe regels worden bedacht. Die etc.etc.)
[...]
Zou je denken maar het is een andere zedendelinquent anders wel gelukt om ondanks een veroordeling toch weer aan de slag te kunnen tussen de kinderen. Is een keer in de uitzending van Peter R. de Vries geweest. Er was toen overduidelijk iets misgegaan omtrent de verklaring omtrent gedrag want die wist hij wel te bemachtigen.
Welke was dat? Ik kan me die zaak van de zeilinstructeur herinneren, maar volgens mij was daar niet eens een verklaring aangevraagd.
Punt is: er ís een systeem. Dat systeem wordt soms niet toegepast (omdat werkgevers er niet om vragen) dan wel niet goed toegepast, maar doe dáár dan wat aan. Zorg dat werkgevers er wél om vragen, dat er sneller naar wordt gevraagd etc. Pas eerst de bestaande structuren eens goed toe, voordat er weer iets nieuws wordt verzonnen (met in dit geval behoorlijke ethische én praktische risico's)
(maar goed, dat laatste is één van mijn - vele - stokpaardjes. In plaats van bestaande regels eens goed toe te passen, staat de politiek meestal te springen om weer nieuwe regels te verzinnen. Die dan vervolgens weer niet goed worden toegepast. Waardoor weer nieuwe regels worden bedacht. Die etc.etc.)
zondag 8 februari 2009 om 14:38
Ik denk dat Shahla Joep Mulder bedoelt, die griezel met die lange baard. Joep wordt op last van burgemeester Cohen hinderlijk gevolgd door de Amsterdamse politie.
"Mulder werd in 2006 tot 4,5 jaar cel veroordeeld toen bleek dat hij via een dubieuze stichting geld inzamelde voor vakanties die hij vervolgens gebruikte om de kids te misbruiken. Helaas is Joep sinds januari van dit jaar weer vrij man. Sindsdien bleek hij als woordvoerder en therapeut van de International Children Care Center (ICCC) weer druk bezig kindertjes zijn sleepboot in te lokken. "
"Mulder werd in 2006 tot 4,5 jaar cel veroordeeld toen bleek dat hij via een dubieuze stichting geld inzamelde voor vakanties die hij vervolgens gebruikte om de kids te misbruiken. Helaas is Joep sinds januari van dit jaar weer vrij man. Sindsdien bleek hij als woordvoerder en therapeut van de International Children Care Center (ICCC) weer druk bezig kindertjes zijn sleepboot in te lokken. "
zondag 8 februari 2009 om 14:43
zondag 8 februari 2009 om 14:54
zondag 8 februari 2009 om 15:04
