Actueel
alle pijlers
Adressen Nederlanse pedofielen op internet.
zaterdag 7 februari 2009 om 13:23
Adressen Nederlandse pedofielen op internet
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
Uitgegeven: 6 februari 2009 18:22
Laatst gewijzigd: 6 februari 2009 19:34
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
De betreffende site werkt niet en men wordt doorgelinkt naar een Amerikaanse server. Toen ik een uur geleden keek was de site al gehackt door GeenStijl door middel van een foute link. Dat heeft men inmiddels verholpen en de hacker meldt zichzelf via het forum dat ook aan de site is toegevoegd.
anoniem_20135 wijzigde dit bericht op 07-02-2009 13:42
Reden: kromme zin
Reden: kromme zin
% gewijzigd
zaterdag 7 februari 2009 om 22:11
zaterdag 7 februari 2009 om 22:25
zaterdag 7 februari 2009 om 22:25
Nee dat weet ik liever niet. Ik leer mijn kinderen hoe om te gaan met vreemden en met bekenden. En hoe om te gaan met hun lichaam etc etc. Opsluiten in een doosje kan niet. En als ik zou weten dat die of die buurman/vrouw een pedo is/was....zou dat iets toevoegen? Als je dat nou zou weten, wat zou je dan met die kennis doen?
zondag 8 februari 2009 om 10:16
Niet mee eens, want: mensen hebben recht op bescherming van persoonsgegevens. Ik kan bij de dokter ook niet vragen naar het vaginaal onderzoek van mijn buurvrouw, dus waarom wel weten wat je buurman op zn kerfstok heeft; of dat een zedendelict, geweld of pyromanie is.
Ik werk met o.a. veroordeelde pedofielen en gezien deze altijd hele intensiefe therapie volgen acht ik de kans op terugval vrij klein. Degene die therapie weigeren blijven toch wel achter slot en grendel.
Voor gezochte pedofielen (die stonden er ook op?) vindt ik het wat anders, die moeten nog veroordeeld worden en mogen dus best openbaar worden gemaakt; ze doen bij 'opsporing verzocht' toch ook niet anders?
Ik werk met o.a. veroordeelde pedofielen en gezien deze altijd hele intensiefe therapie volgen acht ik de kans op terugval vrij klein. Degene die therapie weigeren blijven toch wel achter slot en grendel.
Voor gezochte pedofielen (die stonden er ook op?) vindt ik het wat anders, die moeten nog veroordeeld worden en mogen dus best openbaar worden gemaakt; ze doen bij 'opsporing verzocht' toch ook niet anders?
Loop met je gezicht in de zon, dan valt de schaduw achter je.
zondag 8 februari 2009 om 10:22
Ingelke, ben het met je eens dat dit de privacywet schaadt en dat een dergelijke site er niet zou moeten zijn (temeer omdat ik erin geloof dat zo'n site de kans op recidive vergroot).
Ik heb op een vergelijkbare werkplek als de jouwe gewerkt. Voor de behandeling van pedoseksuelen geldt echter dat de slagingskansen van de behandeling vrij klein zijn. De kans op recidive is groot. Wanneer er gedwongen behandeling is opgelegd (TBS, of bijvoorbeeld een straf met bijzondere voorwaarden), is er een goed middel om te zorgen dat pedoseksuelen niet meer in de maatschappij komen als zij niet meewerken aan hun behandeling, of als de resultaten dermate slecht zijn dat de kans op recidive te groot is. Bij een 'gewone' veroordeling (detentie dus) ligt dat toch anders. Een pedoseksueel zit zijn straf uit en staat weer op straat. Juist dán komt het aan op een goed reclasseringstraject waarin intensief zicht is op de pedoseksueel. (En daar zou een proef zoals door Dhelia omschreven zeer zinvol zijn).
Ik heb op een vergelijkbare werkplek als de jouwe gewerkt. Voor de behandeling van pedoseksuelen geldt echter dat de slagingskansen van de behandeling vrij klein zijn. De kans op recidive is groot. Wanneer er gedwongen behandeling is opgelegd (TBS, of bijvoorbeeld een straf met bijzondere voorwaarden), is er een goed middel om te zorgen dat pedoseksuelen niet meer in de maatschappij komen als zij niet meewerken aan hun behandeling, of als de resultaten dermate slecht zijn dat de kans op recidive te groot is. Bij een 'gewone' veroordeling (detentie dus) ligt dat toch anders. Een pedoseksueel zit zijn straf uit en staat weer op straat. Juist dán komt het aan op een goed reclasseringstraject waarin intensief zicht is op de pedoseksueel. (En daar zou een proef zoals door Dhelia omschreven zeer zinvol zijn).
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 10:36
Klopt Eleonora. Slagingskansen van behandeling zijn zeker niet 0%. In een heel aantal gevallen recidiveert een pedoseksueel níet. Dat lukt dan vooral omdat hij een goed terugvalpreventieplan heeft. Een plan waarin de risico's duidelijk zijn (voor behandelaars/omgeving/hemzelf), waarin een duidelijk plan is wat te doen als die risico's opdoemen, én een goed netwerk.
Feit blijft dat een redelijk percentage tbs-gestelde pedoseksuelen uiteindelijk in een longstay-traject geplaatst worden omdat óf de behandeling niet aanslaat of de kans op recidive te groot geacht wordt (en niet vermindert).
De voorkeur voor (al dan niet seksuele) relaties met minderjarigen zal door de behandeling van een pedoseksueel niet veranderen. Die voorkeur zal blijven bestaan, zoals een homoseksuele man ook op mannen zal blijven vallen. De behandeling van pedoseksuelen is erop gericht dat zij hun voorkeur niet meer 'in de praktijk' brengen. De reden dat behandeling vaak moeizaam aanslaat, is voornamelijk dat het verkrijgen van inzicht een probleem is. Wanneer een pedoseksueel geen inzicht heeft in het hoe&waarom zijn voorkeur problematisch is, zal zijn motivatie om níet meer terug te vallen altijd een externe motivatie blijven. Wanneer je niet intrinsiek gemotiveerd bent, is het moeilijker om zoiets vol te houden (dat geldt immers voor iedereen, op verschillende gebieden). De kans van slagen is groter als een pedoseksueel inzicht verkrijgt waarom zijn voorkeur niet gezond is, waarom het een ongelijkwaardige relatie betreft (met een kind), etc. Dit beklijft echter vaak niet/moeizaam.
Feit blijft dat een redelijk percentage tbs-gestelde pedoseksuelen uiteindelijk in een longstay-traject geplaatst worden omdat óf de behandeling niet aanslaat of de kans op recidive te groot geacht wordt (en niet vermindert).
De voorkeur voor (al dan niet seksuele) relaties met minderjarigen zal door de behandeling van een pedoseksueel niet veranderen. Die voorkeur zal blijven bestaan, zoals een homoseksuele man ook op mannen zal blijven vallen. De behandeling van pedoseksuelen is erop gericht dat zij hun voorkeur niet meer 'in de praktijk' brengen. De reden dat behandeling vaak moeizaam aanslaat, is voornamelijk dat het verkrijgen van inzicht een probleem is. Wanneer een pedoseksueel geen inzicht heeft in het hoe&waarom zijn voorkeur problematisch is, zal zijn motivatie om níet meer terug te vallen altijd een externe motivatie blijven. Wanneer je niet intrinsiek gemotiveerd bent, is het moeilijker om zoiets vol te houden (dat geldt immers voor iedereen, op verschillende gebieden). De kans van slagen is groter als een pedoseksueel inzicht verkrijgt waarom zijn voorkeur niet gezond is, waarom het een ongelijkwaardige relatie betreft (met een kind), etc. Dit beklijft echter vaak niet/moeizaam.
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 10:42
Oh, en wellicht een beetje muggezifterig, maar tóch essentieel... er is een wezenlijk verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dit topic heet 'adressen Nederlandse pedofielen op internet', maar eigenlijk hebben we het over pedoseksuelen. Pedofielen verlangen naar een liefdes-/seksuele relatie met een kind, maar brengen dit niet in de praktijk. Pedoseksuelen hebben een seksuele relatie met minderjarigen.
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 10:42
Interessant PODE....
Wat ik me afvraag he, in het achterhoofd houdend dat het inzicht ontbreekt. Dat betekent dus dat iemand niet inziet dat het fout is wat hij doet? Maar hoe zit het dan met diegenen die er voor kiezen het kind te doden na de daad zeg maar? Die weten dat ergens toch wel dat het niet goed is wat ze doen en ruimen daarom de getuige uit de weg? Of is dat te makkelijk gesteld en komt er dan eigenlijk een nóg goordere afwijking om de hoek kijken?
Is dat pedoseksualiteit in combinatie met een sociopathische of psychopatische stoornis?
Wat ik me afvraag he, in het achterhoofd houdend dat het inzicht ontbreekt. Dat betekent dus dat iemand niet inziet dat het fout is wat hij doet? Maar hoe zit het dan met diegenen die er voor kiezen het kind te doden na de daad zeg maar? Die weten dat ergens toch wel dat het niet goed is wat ze doen en ruimen daarom de getuige uit de weg? Of is dat te makkelijk gesteld en komt er dan eigenlijk een nóg goordere afwijking om de hoek kijken?
Is dat pedoseksualiteit in combinatie met een sociopathische of psychopatische stoornis?
zondag 8 februari 2009 om 10:44
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:42:
Oh, en wellicht een beetje muggezifterig, maar tóch essentieel... er is een wezenlijk verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dit topic heet 'adressen Nederlandse pedofielen op internet', maar eigenlijk hebben we het over pedoseksuelen. Pedofielen verlangen naar een liefdes-/seksuele relatie met een kind, maar brengen dit niet in de praktijk. Pedoseksuelen hebben een seksuele relatie met minderjarigen.Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?
Oh, en wellicht een beetje muggezifterig, maar tóch essentieel... er is een wezenlijk verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dit topic heet 'adressen Nederlandse pedofielen op internet', maar eigenlijk hebben we het over pedoseksuelen. Pedofielen verlangen naar een liefdes-/seksuele relatie met een kind, maar brengen dit niet in de praktijk. Pedoseksuelen hebben een seksuele relatie met minderjarigen.Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?
zondag 8 februari 2009 om 10:44
quote:Zamirah schreef op 07 februari 2009 @ 22:35:
Aardige buurman kán natuurlijke zonderlinge pedo zijn.
Maar die veroordeelden...hebben die een gezin? Zoniet, dan is het geen aantrekkelijk speelterrein voor kinderen.
Dat laatste weet ik niet. Toen ik klein was, woonde er een jonge alleenstaande man bij ons in de straat en mijn zus, mijn broer en ik (ik was 6, zus 8, broer 9) kwamen daar graag over de vloer, want we vonden hem heel stoer met zijn cd's (erg nieuw in de jaren '80) en hij had ook hele lekkere dure limonade siroop.
Er is nooit wat gebeurt hoor, hij was gewoon een leuke spontane jongen die het niet erg vond dat de buurtkinderen soms bij hem binnen kwamen kleppen. Had er eingelijk nog nooit bij stil gestaan dat mensen er iets anders van hadden kunnen denken.
Ik vind dit wel zo'n lastig onderwerp he. Er zitten ook alleen maar tragische kanten aan, voor alle partijen (hoewel mijn sympathie natuurlijk voornamelijk uitgaat naar de slachtoffers).
Aardige buurman kán natuurlijke zonderlinge pedo zijn.
Maar die veroordeelden...hebben die een gezin? Zoniet, dan is het geen aantrekkelijk speelterrein voor kinderen.
Dat laatste weet ik niet. Toen ik klein was, woonde er een jonge alleenstaande man bij ons in de straat en mijn zus, mijn broer en ik (ik was 6, zus 8, broer 9) kwamen daar graag over de vloer, want we vonden hem heel stoer met zijn cd's (erg nieuw in de jaren '80) en hij had ook hele lekkere dure limonade siroop.
Er is nooit wat gebeurt hoor, hij was gewoon een leuke spontane jongen die het niet erg vond dat de buurtkinderen soms bij hem binnen kwamen kleppen. Had er eingelijk nog nooit bij stil gestaan dat mensen er iets anders van hadden kunnen denken.
Ik vind dit wel zo'n lastig onderwerp he. Er zitten ook alleen maar tragische kanten aan, voor alle partijen (hoewel mijn sympathie natuurlijk voornamelijk uitgaat naar de slachtoffers).
zondag 8 februari 2009 om 10:45
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:42:
Oh, en wellicht een beetje muggezifterig, maar tóch essentieel... er is een wezenlijk verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dit topic heet 'adressen Nederlandse pedofielen op internet', maar eigenlijk hebben we het over pedoseksuelen. Pedofielen verlangen naar een liefdes-/seksuele relatie met een kind, maar brengen dit niet in de praktijk. Pedoseksuelen hebben een seksuele relatie met minderjarigen.Volgens mij war er bij de parool scriptieprijs een inzending over dit jaar. Over dat verschil en hoe het in de wetenschappelijke literatuur wel 'keurig' uit elkaar wordt gehouden, maar in de algemene media niet. Had niet de prijs gewonnen overigens.
Oh, en wellicht een beetje muggezifterig, maar tóch essentieel... er is een wezenlijk verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Dit topic heet 'adressen Nederlandse pedofielen op internet', maar eigenlijk hebben we het over pedoseksuelen. Pedofielen verlangen naar een liefdes-/seksuele relatie met een kind, maar brengen dit niet in de praktijk. Pedoseksuelen hebben een seksuele relatie met minderjarigen.Volgens mij war er bij de parool scriptieprijs een inzending over dit jaar. Over dat verschil en hoe het in de wetenschappelijke literatuur wel 'keurig' uit elkaar wordt gehouden, maar in de algemene media niet. Had niet de prijs gewonnen overigens.
zondag 8 februari 2009 om 10:47
quote:eleonora schreef op 08 februari 2009 @ 10:44:
[...]
Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?Dat laatste denk ik wel, ze willen de grens van 'legaal seks hebben' (weet ook niet hoe je het beter zegt) terug brengen naar 12 jaar.
[...]
Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?Dat laatste denk ik wel, ze willen de grens van 'legaal seks hebben' (weet ook niet hoe je het beter zegt) terug brengen naar 12 jaar.
zondag 8 februari 2009 om 10:54
quote:eleonora schreef op 08 februari 2009 @ 10:44:
[...]
Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?
Ik probeerde net even snel een programma/visie te bekijken op internet. Ik kan niet helemaal vinden wat ik zocht, maar als ik het me goed herinner, vindt de PNVD dat seksuele contacten met kinderen niet strafbaar zou moeten zijn (wellicht vanaf 12 jaar, maar dat weet ik niet zeker). Daarmee zou je volgens mij kunnen concluderen dat het gaat om pedoseksuele overtuigingen (immers: het in de praktijk brengen van deze voorkeur).
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen. Dit komt mijns inziens in het programma van de PNVD naar voren. Bijvoorbeeld:
- Kinderen mogen vanaf hun twaalfde jaar bepalen bij wie ze willen wonen.
- Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar. De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.
- Na de basisschool kiezen kinderen zelf hun school.
- Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
[...]
Psies, dat gaf ik gisteren in mijn eerste posting ook al aan. Dat daar dus wel een verschil in zit. Is die enge club, van Martijn dan eigenlijk een pedoseksuele groepering?
Ik probeerde net even snel een programma/visie te bekijken op internet. Ik kan niet helemaal vinden wat ik zocht, maar als ik het me goed herinner, vindt de PNVD dat seksuele contacten met kinderen niet strafbaar zou moeten zijn (wellicht vanaf 12 jaar, maar dat weet ik niet zeker). Daarmee zou je volgens mij kunnen concluderen dat het gaat om pedoseksuele overtuigingen (immers: het in de praktijk brengen van deze voorkeur).
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen. Dit komt mijns inziens in het programma van de PNVD naar voren. Bijvoorbeeld:
- Kinderen mogen vanaf hun twaalfde jaar bepalen bij wie ze willen wonen.
- Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar. De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.
- Na de basisschool kiezen kinderen zelf hun school.
- Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 10:55
quote:eleonora schreef op 08 februari 2009 @ 10:51:
Ok.....
Ik kan wel huilen als ik dat lees weet je dat?
Stom he?
Ik kan zó kwaad worden met terugwerkende kracht....Helemaal niet stom hoor. Ik zat vanochtend het Nederlandse nieuws te checken op internet en ik voelde gewoon fysieke afkeer van de link aanklikken met het bericht van de pedopartij. Bah, bah, bah.....
Ok.....
Ik kan wel huilen als ik dat lees weet je dat?
Stom he?
Ik kan zó kwaad worden met terugwerkende kracht....Helemaal niet stom hoor. Ik zat vanochtend het Nederlandse nieuws te checken op internet en ik voelde gewoon fysieke afkeer van de link aanklikken met het bericht van de pedopartij. Bah, bah, bah.....
zondag 8 februari 2009 om 10:58
quote:eleonora schreef op 08 februari 2009 @ 10:42:
Interessant PODE....
Wat ik me afvraag he, in het achterhoofd houdend dat het inzicht ontbreekt. Dat betekent dus dat iemand niet inziet dat het fout is wat hij doet? Maar hoe zit het dan met diegenen die er voor kiezen het kind te doden na de daad zeg maar? Die weten dat ergens toch wel dat het niet goed is wat ze doen en ruimen daarom de getuige uit de weg? Of is dat te makkelijk gesteld en komt er dan eigenlijk een nóg goordere afwijking om de hoek kijken?
Is dat pedoseksualiteit in combinatie met een sociopathische of psychopatische stoornis?
Ik ben geen psychiater, dus zo'n diagnose kan ik niet stellen natuurlijk, maar... ik denk dat er in zo'n geval sprake is van een combinatie met een andere (persoonlijkheids-)stoornis, of zelfs enkel sprake van een andere stoornis.
Pedoseksualiteit draait namelijk (op een verwrongen manier) om liefde voor het kind. Het kind wordt vaak gezien als een gelijkwaardige (zie mijn vorige post), en de pedoseksueel heeft behoefte aan een liefdes- en/of seksuele relatie met het kind.
Wanneer iemand seks heeft met een kind en dit kind daarna ombrengt, denk ik persoonlijk dat dit meer draait om machtsvertoon, antisociale persoonlijkheidsstructuur (eigen behoefte tot uiting brengen en de daaruitvolgende mogelijke problemen (betrapt/gepakt worden) 'oplossen'), wellicht lust (maar dan niet per se op het kind gericht). Zoiets....
Interessant PODE....
Wat ik me afvraag he, in het achterhoofd houdend dat het inzicht ontbreekt. Dat betekent dus dat iemand niet inziet dat het fout is wat hij doet? Maar hoe zit het dan met diegenen die er voor kiezen het kind te doden na de daad zeg maar? Die weten dat ergens toch wel dat het niet goed is wat ze doen en ruimen daarom de getuige uit de weg? Of is dat te makkelijk gesteld en komt er dan eigenlijk een nóg goordere afwijking om de hoek kijken?
Is dat pedoseksualiteit in combinatie met een sociopathische of psychopatische stoornis?
Ik ben geen psychiater, dus zo'n diagnose kan ik niet stellen natuurlijk, maar... ik denk dat er in zo'n geval sprake is van een combinatie met een andere (persoonlijkheids-)stoornis, of zelfs enkel sprake van een andere stoornis.
Pedoseksualiteit draait namelijk (op een verwrongen manier) om liefde voor het kind. Het kind wordt vaak gezien als een gelijkwaardige (zie mijn vorige post), en de pedoseksueel heeft behoefte aan een liefdes- en/of seksuele relatie met het kind.
Wanneer iemand seks heeft met een kind en dit kind daarna ombrengt, denk ik persoonlijk dat dit meer draait om machtsvertoon, antisociale persoonlijkheidsstructuur (eigen behoefte tot uiting brengen en de daaruitvolgende mogelijke problemen (betrapt/gepakt worden) 'oplossen'), wellicht lust (maar dan niet per se op het kind gericht). Zoiets....
Peas on earth!
zondag 8 februari 2009 om 10:59
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 08 februari 2009 @ 10:54:
[...]
Ik probeerde net even snel een programma/visie te bekijken op internet. Ik kan niet helemaal vinden wat ik zocht, maar als ik het me goed herinner, vindt de PNVD dat seksuele contacten met kinderen niet strafbaar zou moeten zijn (wellicht vanaf 12 jaar, maar dat weet ik niet zeker). Daarmee zou je volgens mij kunnen concluderen dat het gaat om pedoseksuele overtuigingen (immers: het in de praktijk brengen van deze voorkeur).
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen. Dit komt mijns inziens in het programma van de PNVD naar voren. Bijvoorbeeld:
- Kinderen mogen vanaf hun twaalfde jaar bepalen bij wie ze willen wonen.
- Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar. De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.
- Na de basisschool kiezen kinderen zelf hun school.
- Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
Inderdaad, zo maak je er 12-jarige volwassenen van.
Kijk, ik vind het oprecht tragisch als een man (of vrouw, maar daar zijn er minder van) pedofiele gevoelens heeft. Maar wanneer je jezelf dan dingen wijs gaat maken (dus dat 12-jarigen kleine volwassenen zijn) zodat ik het jouw seksuele voorkeur past, houdt mijn empathie op zeg maar.
[...]
Ik probeerde net even snel een programma/visie te bekijken op internet. Ik kan niet helemaal vinden wat ik zocht, maar als ik het me goed herinner, vindt de PNVD dat seksuele contacten met kinderen niet strafbaar zou moeten zijn (wellicht vanaf 12 jaar, maar dat weet ik niet zeker). Daarmee zou je volgens mij kunnen concluderen dat het gaat om pedoseksuele overtuigingen (immers: het in de praktijk brengen van deze voorkeur).
Ik lees in het programma van de PNVD zelf ook 'typische pedoseksuele overtuigingen'. Pedoseksuelen hebben over het algemeen de overtuiging dat kinderen in feite 'kleine volwassenen' zijn, die weloverwogen beslissingen kunnen maken (bijvoorbeeld: seks willen hebben met een volwassene), die dus gelijkwaardig zijn aan de volwassene. Daarom zien veel pedoseksuelen ook daadwerkelijk niet in wat er mis is met een (seksuele) relatie met kinderen. Dit komt mijns inziens in het programma van de PNVD naar voren. Bijvoorbeeld:
- Kinderen mogen vanaf hun twaalfde jaar bepalen bij wie ze willen wonen.
- Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar. De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.
- Na de basisschool kiezen kinderen zelf hun school.
- Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.
Inderdaad, zo maak je er 12-jarige volwassenen van.
Kijk, ik vind het oprecht tragisch als een man (of vrouw, maar daar zijn er minder van) pedofiele gevoelens heeft. Maar wanneer je jezelf dan dingen wijs gaat maken (dus dat 12-jarigen kleine volwassenen zijn) zodat ik het jouw seksuele voorkeur past, houdt mijn empathie op zeg maar.
