Actueel
alle pijlers
Advocaat vindt eis te hoog
woensdag 6 juli 2011 om 12:59
Er moet mij even iets van het hart. Zojuist las ik onderstaand bericht en ik snap werkelijk waar niet hoe een advocaat in dergelijke gevallen de eis te hoog kan vinden. Hier gaat het om seksueel misbruik van een kind. Een lief klein onschuldig kindje van 4 jaar die nergens om gevraagd heeft. Ik lees het vaker maar ik snap het gewoon niet. Maar misschien ben ik daarom wel geen advocaat geworden...
ALMELO - Verdachte M. (45), vader van drie kinderen, heeft toegegeven dat hij tussen vorig jaar zomer en februari zijn 4-jarige buurmeisje drie keer heeft misbruikt. De Enschedeër wil tegenover de rechtbank niet nog een keer vertellen wat er precies is gebeurd. Het staat in politieverhoren. „Ik walg er zelf ook van”, legt hij rechter Geeve uit.
Volgens officier van justitie Hofstee is er sprake van verkrachting. Ze eist een gevangenisstraf van vier jaar waarvan een jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld. Liever nog ziet ze dat de zaak wordt aangehouden. Er moet volgens haar beter worden gekeken naar de mogelijkheden om hem te behandelen. Ze schetst zijn situatie als ‘zorgelijk’ en ‘eng’.
Deskundigen hebben bij hem de ‘ziekelijke stoornis’ pedofilie geconstateerd. De zeer intelligente man heeft lange tijd zijn pedofiele fantasieën kunnen onderdrukken. Hij vertelt dat hij wel eens eerder kinderen had gezien die hij leuk vond, ‘maar nooit op een manier dat de knop omging’. Dat veranderde nadat hij zijn seksuele interesse in zijn vrouw verloor. Hij lokte zijn buurmeisje mee naar boven als de kinderen aan het spelen waren en pleegde drie keer ontucht, die steeds verder ging.
De verdachte zegt dat hij het lastig vond te bedenken hoe het zover kon komen. „Verstandelijk vind ik ook dat het niet kan en mag.” Buiten zijn buurmeisje zegt hij geen andere kinderen te hebben misbruikt.
Advocaat Ter Mors vindt de eis te hoog. Hij wil volstaan met het voorarrest en dat moet worden begonnen met een behandeling. Zijn cliënt zou bij zijn vader kunnen verblijven. Officier Hofstee vindt dat te riskant. Er is een scheiding op komst en van een sociaal netwerk is geen sprake. „Dan is er een hoger risico op herhaling.” Bron
Ik snap dat je als advocaat zijnde ook met zulke "beesten" te maken krijgt, die je moet verdedigen. Maar ik kan niet snappen dat een advocaat zo zijn/haar eigen gevoelens/geweten kan uitschakelen blijkbaar. Als het om (seksueel)misbruik van kinderen gaat is er toch geen eis te hoog ?! Krijg je van mezelf medelijden met zo iemand omdat hij/zij "spijt" zegt te hebben en ergens toch wel vind dat het niet kan?
ALMELO - Verdachte M. (45), vader van drie kinderen, heeft toegegeven dat hij tussen vorig jaar zomer en februari zijn 4-jarige buurmeisje drie keer heeft misbruikt. De Enschedeër wil tegenover de rechtbank niet nog een keer vertellen wat er precies is gebeurd. Het staat in politieverhoren. „Ik walg er zelf ook van”, legt hij rechter Geeve uit.
Volgens officier van justitie Hofstee is er sprake van verkrachting. Ze eist een gevangenisstraf van vier jaar waarvan een jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld. Liever nog ziet ze dat de zaak wordt aangehouden. Er moet volgens haar beter worden gekeken naar de mogelijkheden om hem te behandelen. Ze schetst zijn situatie als ‘zorgelijk’ en ‘eng’.
Deskundigen hebben bij hem de ‘ziekelijke stoornis’ pedofilie geconstateerd. De zeer intelligente man heeft lange tijd zijn pedofiele fantasieën kunnen onderdrukken. Hij vertelt dat hij wel eens eerder kinderen had gezien die hij leuk vond, ‘maar nooit op een manier dat de knop omging’. Dat veranderde nadat hij zijn seksuele interesse in zijn vrouw verloor. Hij lokte zijn buurmeisje mee naar boven als de kinderen aan het spelen waren en pleegde drie keer ontucht, die steeds verder ging.
De verdachte zegt dat hij het lastig vond te bedenken hoe het zover kon komen. „Verstandelijk vind ik ook dat het niet kan en mag.” Buiten zijn buurmeisje zegt hij geen andere kinderen te hebben misbruikt.
Advocaat Ter Mors vindt de eis te hoog. Hij wil volstaan met het voorarrest en dat moet worden begonnen met een behandeling. Zijn cliënt zou bij zijn vader kunnen verblijven. Officier Hofstee vindt dat te riskant. Er is een scheiding op komst en van een sociaal netwerk is geen sprake. „Dan is er een hoger risico op herhaling.” Bron
Ik snap dat je als advocaat zijnde ook met zulke "beesten" te maken krijgt, die je moet verdedigen. Maar ik kan niet snappen dat een advocaat zo zijn/haar eigen gevoelens/geweten kan uitschakelen blijkbaar. Als het om (seksueel)misbruik van kinderen gaat is er toch geen eis te hoog ?! Krijg je van mezelf medelijden met zo iemand omdat hij/zij "spijt" zegt te hebben en ergens toch wel vind dat het niet kan?
woensdag 6 juli 2011 om 13:33
quote:maydanoz schreef op 06 juli 2011 @ 13:27:
[...]
Nou ehh, bah ? Ik heb er gelukkig niet al te veel verstand van nee, maar mijn mening is mijn mening toch ? Ik mag toch best zeggen dat ik de doodstraf voor iemand die zulke daden op zijn geweten heeft, niet onwenselijk vind? Maar aangezien jij er meer verstand van hebt, kun je mij uitleggen wat behandeling en hulp met/voor deze man gaat doen ?Je gaat steeds inhoudelijk op de zaak in, en dat is nou net niet de bedoeling. We kunnen niet in het dossier kijken; dat kunnen alleen het OM en de advocaat. Waar het om gaat is dat een pedofiel (althans iemand die van pedofilie wordt verdacht) recht heeft op bijstand. Als advocaat zorg je er dan voor dat de regels van de vervolging worden nageleefd. Niets meer niets minder. Ik doe zelf ook strafrechtzaken en heb ook weleens tegen lange voorarresten gepleit. Misschien onbegrijpelijk van buitenaf gezien, maar het gaat er om dat er voorwaarden zijn waaraan moet zijn voldaan voordat je iemand tegen zijn wil kunt vasthouden in de cel. Als er niet aan die voorwaarden is voldaan, mag het niet. Zo simpel is het. Het lijkt er op alsof jij mensen voor de veiligheid maar alvast vast wilt zetten en vervolgens wilt afknallen. Zo werkt het gelukkig niet in Nederland.
[...]
Nou ehh, bah ? Ik heb er gelukkig niet al te veel verstand van nee, maar mijn mening is mijn mening toch ? Ik mag toch best zeggen dat ik de doodstraf voor iemand die zulke daden op zijn geweten heeft, niet onwenselijk vind? Maar aangezien jij er meer verstand van hebt, kun je mij uitleggen wat behandeling en hulp met/voor deze man gaat doen ?Je gaat steeds inhoudelijk op de zaak in, en dat is nou net niet de bedoeling. We kunnen niet in het dossier kijken; dat kunnen alleen het OM en de advocaat. Waar het om gaat is dat een pedofiel (althans iemand die van pedofilie wordt verdacht) recht heeft op bijstand. Als advocaat zorg je er dan voor dat de regels van de vervolging worden nageleefd. Niets meer niets minder. Ik doe zelf ook strafrechtzaken en heb ook weleens tegen lange voorarresten gepleit. Misschien onbegrijpelijk van buitenaf gezien, maar het gaat er om dat er voorwaarden zijn waaraan moet zijn voldaan voordat je iemand tegen zijn wil kunt vasthouden in de cel. Als er niet aan die voorwaarden is voldaan, mag het niet. Zo simpel is het. Het lijkt er op alsof jij mensen voor de veiligheid maar alvast vast wilt zetten en vervolgens wilt afknallen. Zo werkt het gelukkig niet in Nederland.
woensdag 6 juli 2011 om 13:35
Daar ben ik het wel mee eens. Die man genoot van wat hij deed.
Pedofilie is een geaardheid. Een heterosexuele man geniet bijvoorbeeld ook van wat hij met een vrouw beleeft.
Deze man ook van wat hij doet. Dat klinkt bizar, maar zo werkt dat natuurlijk.
Opsluiten heeft dus geen enkele zin. Alleen een behandeling kan er eventueel voor zorgen dat de pedofiel leert om te gaan met zijn of haar gevoelens.
Pedofilie is een geaardheid. Een heterosexuele man geniet bijvoorbeeld ook van wat hij met een vrouw beleeft.
Deze man ook van wat hij doet. Dat klinkt bizar, maar zo werkt dat natuurlijk.
Opsluiten heeft dus geen enkele zin. Alleen een behandeling kan er eventueel voor zorgen dat de pedofiel leert om te gaan met zijn of haar gevoelens.
woensdag 6 juli 2011 om 13:38
Hoewel ik niet Alexis ben, praat ik graag voor mijn beurt Er is onderzoek gedaan naar het effect van behandeling van pedofielen. Als ik me goed herinner was de belangrijkste voorwaarde voor een succesvolle behandeling de aard van het netwerk van de pedofiel. Zolang iemand met een dergelijke seksuele voorkeur naast zijn behandeling een stabiele omgeving heeft met degelijke sociale contacten en een dagelijkse tijdbesteding die als zinvol wordt ervaring is de kans op herhaling klein.
woensdag 6 juli 2011 om 13:42
quote:alexisss schreef op 06 juli 2011 @ 13:40:
Ja, dat kan Dubiootje. Maar het is zoals Blyt al zegt afhankelijk van vele dingen. Niet iedereen zal het dus kunnen.Ken je gevallen/studies daarvan? Ik heb het idee dat pedofielen hun therapeuten goed een rad voor ogen kunnen draaien en daarna gewoon toch doorgaan.
Ja, dat kan Dubiootje. Maar het is zoals Blyt al zegt afhankelijk van vele dingen. Niet iedereen zal het dus kunnen.Ken je gevallen/studies daarvan? Ik heb het idee dat pedofielen hun therapeuten goed een rad voor ogen kunnen draaien en daarna gewoon toch doorgaan.
Ga in therapie!
woensdag 6 juli 2011 om 13:43
En we dwalen af: To was verbaasd dat de advocaat de eis te laag vindt. En dat vind ik dan weer verbazend, dan snap je écht niet wat een advocaat doet namelijk. Enne niet alle strafrechtadvocaten zijn immorele griezels, helemaal niet. Maar zelfs bij verdachten die schuldig zijn moet het recht worden toegepast en het is de taak vd advocaat om daarop toe te zien.
woensdag 6 juli 2011 om 13:44
quote:Blyt schreef op 06 juli 2011 @ 13:38:
Zolang iemand met een dergelijke seksuele voorkeur naast zijn behandeling een stabiele omgeving heeft met degelijke sociale contacten en een dagelijkse tijdbesteding die als zinvol wordt ervaring is de kans op herhaling klein.
Klein. Tja. Moeilijk hoor. De slachtoffertjes zijn namelijk ook klein. Maar het is goed te weten dat daders wel zelf iets kunnen doen om het risico op herhaling te minimaliseren.
Heb je hier ook een bron van?
Zolang iemand met een dergelijke seksuele voorkeur naast zijn behandeling een stabiele omgeving heeft met degelijke sociale contacten en een dagelijkse tijdbesteding die als zinvol wordt ervaring is de kans op herhaling klein.
Klein. Tja. Moeilijk hoor. De slachtoffertjes zijn namelijk ook klein. Maar het is goed te weten dat daders wel zelf iets kunnen doen om het risico op herhaling te minimaliseren.
Heb je hier ook een bron van?
Ga in therapie!
woensdag 6 juli 2011 om 13:50
quote:dubiootje schreef op 06 juli 2011 @ 13:44:
[...]
Klein. Tja. Moeilijk hoor. De slachtoffertjes zijn namelijk ook klein. Maar het is goed te weten dat daders wel zelf iets kunnen doen om het risico op herhaling te minimaliseren.
Heb je hier ook een bron van?Nee, maar het is vast te vinden met google. Ik lees alleen maar internetteksten tegenwoordig.
[...]
Klein. Tja. Moeilijk hoor. De slachtoffertjes zijn namelijk ook klein. Maar het is goed te weten dat daders wel zelf iets kunnen doen om het risico op herhaling te minimaliseren.
Heb je hier ook een bron van?Nee, maar het is vast te vinden met google. Ik lees alleen maar internetteksten tegenwoordig.
woensdag 6 juli 2011 om 13:54
quote:Mlle_j schreef op 06 juli 2011 @ 13:44:
[...]
Nee. Ik ben jurist en weet daarom dat je zonder dossierkennis niks moet gaan roepen.Daar heb je gelijk in. Het hangt natuurlijk af van de ernst van het delict. Helaas zegt dat niet altijd iets over de mate van pedoseksuele neigingen van de dader en zijn beheersing daarvan. Maar ja, je kan mensen niet preventief opsluiten omdat ze een aandrang hebben. Zelfs als de potentiële slachtoffers kinderen zijn.
[...]
Nee. Ik ben jurist en weet daarom dat je zonder dossierkennis niks moet gaan roepen.Daar heb je gelijk in. Het hangt natuurlijk af van de ernst van het delict. Helaas zegt dat niet altijd iets over de mate van pedoseksuele neigingen van de dader en zijn beheersing daarvan. Maar ja, je kan mensen niet preventief opsluiten omdat ze een aandrang hebben. Zelfs als de potentiële slachtoffers kinderen zijn.
Ga in therapie!
woensdag 6 juli 2011 om 13:56
Weet je, ik heb zo'n hekel aan googlen op dit onderwerp. Voor je het weet zit je op zo'n walgelijke pedofielensite waar "liefde voor kinderen" wordt goedgepraat. Het was laatst zelfs de eerste hit op google toen ik informatie zocht over hoe te handelen in geval van kindermisbruik (voor een ander topic hier).
Ga in therapie!
