Actueel
alle pijlers
afschuwelijk nieuws steekpartij kinderdagverblijf belgie
vrijdag 23 januari 2009 om 11:38
Wat een afschuwelijk nieuws, word ik echt even naar van.
DENDERMONDE - Bij een steekpartij in een kinderdagverblijf in het Oost-Vlaamse Sint-Gillis bij Dendermonde zijn vrijdag vijf doden gevallen. Het zou gaan om twee volwassenen en drie kinderen.
Er zouden twintig kinderen gewond zijn geraakt. Dat meldden Vlaamse media vrijdag. De politie is massaal uitgerukt.
Ook is een helikopter ingezet. De dader zou op de vlucht zijn. Volgens het eerste signalement was zijn gezicht zwartwit geschminkt.
Het drama speelde zich af in kinderdagverblijf Fabeltjesland in de Vijfde Januaristraat. In het gebouw is ook een naschoolse opvang: De Rakkertjes. Sint-Gillis ligt tussen Brussel en Gent
DENDERMONDE - Bij een steekpartij in een kinderdagverblijf in het Oost-Vlaamse Sint-Gillis bij Dendermonde zijn vrijdag vijf doden gevallen. Het zou gaan om twee volwassenen en drie kinderen.
Er zouden twintig kinderen gewond zijn geraakt. Dat meldden Vlaamse media vrijdag. De politie is massaal uitgerukt.
Ook is een helikopter ingezet. De dader zou op de vlucht zijn. Volgens het eerste signalement was zijn gezicht zwartwit geschminkt.
Het drama speelde zich af in kinderdagverblijf Fabeltjesland in de Vijfde Januaristraat. In het gebouw is ook een naschoolse opvang: De Rakkertjes. Sint-Gillis ligt tussen Brussel en Gent
vrijdag 23 januari 2009 om 22:33
quote:lipizzan schreef op 23 januari 2009 @ 22:30:
Denk je als ouder dan niet had ik mijn baby maar nooit in het kinderverblijf gedaan.................?
Dit slaat toch nergens op.... Ook op basisscholen, op de hogere scholen gebeurt dit (helaas)
Zelfs thuis kan zoiets gebeuren, dus dit slaat helemaal nergens op!!
Denk je als ouder dan niet had ik mijn baby maar nooit in het kinderverblijf gedaan.................?
Dit slaat toch nergens op.... Ook op basisscholen, op de hogere scholen gebeurt dit (helaas)
Zelfs thuis kan zoiets gebeuren, dus dit slaat helemaal nergens op!!
vrijdag 23 januari 2009 om 22:34
Wat een rare vraag Lipizzan, alsof dit iets is wat maandelijks voorkomt. Ik had er nog nooit van gehoord tot nu toe.
Ik denk dat de arme vaders en moeders zich de haren uit het hoofd rukken ja, dat denk ik wel. Maar of het zin heeft je af te vragen of je je kind beter niet naar een KDV had kunnen brengen, dat lijkt me niet echt nuttig. Jou wel?
Ik denk dat de arme vaders en moeders zich de haren uit het hoofd rukken ja, dat denk ik wel. Maar of het zin heeft je af te vragen of je je kind beter niet naar een KDV had kunnen brengen, dat lijkt me niet echt nuttig. Jou wel?
vrijdag 23 januari 2009 om 22:36
vrijdag 23 januari 2009 om 22:38
quote:lipizzan schreef op 23 januari 2009 @ 22:30:
Denk je als ouder dan niet had ik mijn baby maar nooit in het kinderverblijf gedaan.................?
Je weet misschien nog dat een paar jaar geleden een jongetje van 8 is doodgestoken op een basisschool? Dus kinderen ook maar niet meer naar school?
Onzinnige opmerking........
Denk je als ouder dan niet had ik mijn baby maar nooit in het kinderverblijf gedaan.................?
Je weet misschien nog dat een paar jaar geleden een jongetje van 8 is doodgestoken op een basisschool? Dus kinderen ook maar niet meer naar school?
Onzinnige opmerking........
vrijdag 23 januari 2009 om 22:39
Nee, het slaat inderdaad nergens op. Natuurlijk denk je dat. Maar dat denk je ook als iemand een ongeluk krijgt (had ik nog maar...) of als je het vliegtuig hebt gemist dat is neergestort (pfff, als ik toch...) etc.
Hetzelfde heb ik ook wel een beetje bij het nu opeens willen beveiligen van alle KDV's. Er kan overál iets gebeuren, gekken lopen overal rond. En als je alles uit wilt sluiten moet je nooit meer naar buiten gaan en zelfs dat kan al gevaarlijk zijn, qua brand of inbraak of wat dan ook. Ik snap wel dat die gedachte nu in je op komt, als je zelf een kindje bij een KDV hebt. En dat er iets van beveiliging is, zoals die vingerafdrukken of een code ofzo, dat lijkt me logisch. Maar je kunt niet alles hermetisch afsluiten toch? (En ja, da's een enge gedachte, die ik ook meteen weer ban).
Hetzelfde heb ik ook wel een beetje bij het nu opeens willen beveiligen van alle KDV's. Er kan overál iets gebeuren, gekken lopen overal rond. En als je alles uit wilt sluiten moet je nooit meer naar buiten gaan en zelfs dat kan al gevaarlijk zijn, qua brand of inbraak of wat dan ook. Ik snap wel dat die gedachte nu in je op komt, als je zelf een kindje bij een KDV hebt. En dat er iets van beveiliging is, zoals die vingerafdrukken of een code ofzo, dat lijkt me logisch. Maar je kunt niet alles hermetisch afsluiten toch? (En ja, da's een enge gedachte, die ik ook meteen weer ban).
vrijdag 23 januari 2009 om 22:40
Ja als ze er dat mee bedoelt ok. Dat snap ik natuurlijk ook.
Maar zo lees ik het dus niet. Vooral omdat er het woordje NOOIT bij stond. Kijk jij zegt: had ik mijn kind maar nooit gebracht vanmorgen. Dan zou ik niet zo " raar" reageren. Maar Eleonora leest het hetzelfde als wat ik doen ( denk ik )
( en nee wil niemand aanvallen, en ja iedereen heeft een eigen mening)
edit: Ben niet de enige die het zo leest..
Maar zo lees ik het dus niet. Vooral omdat er het woordje NOOIT bij stond. Kijk jij zegt: had ik mijn kind maar nooit gebracht vanmorgen. Dan zou ik niet zo " raar" reageren. Maar Eleonora leest het hetzelfde als wat ik doen ( denk ik )
( en nee wil niemand aanvallen, en ja iedereen heeft een eigen mening)
edit: Ben niet de enige die het zo leest..
vrijdag 23 januari 2009 om 22:42
Het kan overal gebeuren dus dat is niet zinnig om zo te denken.
Maar het is wel zinnig dat instellingen waar veel kinderen/mensen bijeen zijn, eens heel goed gaan kijken naar hun deurenbeleid en veiligheidsmaatregelen. Als dat beter in elkaar had gezeten, was dit niet gebeurd en had Jesse D. nog geleefd. Simpelweg omdat die daders dan niet binnen hadden kunnen komen.
Dan snap ik ook wel dat er op straat, in het OV, en where ever nog vanalles kan gebeuren. Maar je moet uitsluiten wat je kunt vind ik. Goed dat in de kdv's na dit drama de veiligheidsmaatregelen onder de loep worden genomen. Want reken maar dat dat volgende week op de agenda staat.
Maar het is wel zinnig dat instellingen waar veel kinderen/mensen bijeen zijn, eens heel goed gaan kijken naar hun deurenbeleid en veiligheidsmaatregelen. Als dat beter in elkaar had gezeten, was dit niet gebeurd en had Jesse D. nog geleefd. Simpelweg omdat die daders dan niet binnen hadden kunnen komen.
Dan snap ik ook wel dat er op straat, in het OV, en where ever nog vanalles kan gebeuren. Maar je moet uitsluiten wat je kunt vind ik. Goed dat in de kdv's na dit drama de veiligheidsmaatregelen onder de loep worden genomen. Want reken maar dat dat volgende week op de agenda staat.
vrijdag 23 januari 2009 om 22:45
Dat is waar. Maar het valt me altijd op dat het gebeurt als er ergens iets gebeurd is in een zelfde soort instelling. Wat van fouilleren in de bioscoop, of vingerafdrukken op de lagere school, of een pasje om überhaupt het ziekenhuis in te komen? Ik heb altijd het idee dat dan een bepaalde groep gebouwen of instellingen extra beveiligd wordt tot er enige tijd later in een ander soort instelling iets gebeurt. Je kúnt niet alles afsluiten.
vrijdag 23 januari 2009 om 22:47
Volgens mij bedoelt Lippizan juist wel dat je niet had moeten gaan werken ooit en je kind thuis had moeten houden.
Ik heb wat rond gelezen en de dader is dus 20, psychiatrisch niet lekker maar werd thuis verzorgd, wat dat in godesnaam ook mag betekenen. Zou er nu nooit iemand van de psychiatrische verpleging (en wederom: wat houdt dat in?) iets door hebben gehad? Al is het maar een fascinatie voor seriemoordenaars ofzoiets? Martelen van dieren? Was 'ie psychotisch of leefde hij al een tijd in een waan, waardoor 'ie heel georganiseerd en methodisch zijn gruweldaad pleegde?
Volgens mij heeft hij inderdaad zijn inspiratie gehaald uit The Dark Knight. Lachend zitten bij de verhoren, de schmink, de voorbereiding, het totaal apathische en gewetenloze....Dit soort types moeten levenslang worden opgesloten. Komt niet meer goed.
Ik heb wat rond gelezen en de dader is dus 20, psychiatrisch niet lekker maar werd thuis verzorgd, wat dat in godesnaam ook mag betekenen. Zou er nu nooit iemand van de psychiatrische verpleging (en wederom: wat houdt dat in?) iets door hebben gehad? Al is het maar een fascinatie voor seriemoordenaars ofzoiets? Martelen van dieren? Was 'ie psychotisch of leefde hij al een tijd in een waan, waardoor 'ie heel georganiseerd en methodisch zijn gruweldaad pleegde?
Volgens mij heeft hij inderdaad zijn inspiratie gehaald uit The Dark Knight. Lachend zitten bij de verhoren, de schmink, de voorbereiding, het totaal apathische en gewetenloze....Dit soort types moeten levenslang worden opgesloten. Komt niet meer goed.
vrijdag 23 januari 2009 om 22:49
quote:La Vie en Rose schreef op 23 januari 2009 @ 22:36:
lippizan heeft dat volgens mij niet zo bedoeld. Meer in de zin van: had ik mijn kind maar nooit gebracht vanmorgen...of wat dan ook.
Wat zou ze er anders mee kunnen bedoelen?Ik heb het een paar keer overgelezen. Hopelijk begreep ik het verkeerd en klopt jouw uitleg.
lippizan heeft dat volgens mij niet zo bedoeld. Meer in de zin van: had ik mijn kind maar nooit gebracht vanmorgen...of wat dan ook.
Wat zou ze er anders mee kunnen bedoelen?Ik heb het een paar keer overgelezen. Hopelijk begreep ik het verkeerd en klopt jouw uitleg.
vrijdag 23 januari 2009 om 22:51
Natuurlijk is het niet zinnig om te denken 'had ik maar dit niet en dat wel en zus nooit gedaan'. Maar je gedachten zijn ook niet zinnig in dergelijke situaties.
Ik durf er iets onder te verwedden dat er ouders zijn van die kindjes die een mega schuldgevoel hebben nu. "Had ik die kleine maar nooit naar het KDV gebracht". Dat is dezelfde irreële gedachte die je hebt als er iemand bv zelfmoord pleegt. Ik heb ook heel lang gedacht "Had ik X maar nooit bij ons weg laten gaan om in die flat te gaan wonen". Sloeg nergens op en dat wist ik heus wel. nam niet weg dat dit een tijdlang de enige gedachte was die ik had.
Ik durf er iets onder te verwedden dat er ouders zijn van die kindjes die een mega schuldgevoel hebben nu. "Had ik die kleine maar nooit naar het KDV gebracht". Dat is dezelfde irreële gedachte die je hebt als er iemand bv zelfmoord pleegt. Ik heb ook heel lang gedacht "Had ik X maar nooit bij ons weg laten gaan om in die flat te gaan wonen". Sloeg nergens op en dat wist ik heus wel. nam niet weg dat dit een tijdlang de enige gedachte was die ik had.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 23 januari 2009 om 22:52
quote:Etosha schreef op 23 januari 2009 @ 22:39:
Nee, het slaat inderdaad nergens op. Natuurlijk denk je dat. Maar dat denk je ook als iemand een ongeluk krijgt (had ik nog maar...) of als je het vliegtuig hebt gemist dat is neergestort (pfff, als ik toch...) etc.
Hetzelfde heb ik ook wel een beetje bij het nu opeens willen beveiligen van alle KDV's. Er kan overál iets gebeuren, gekken lopen overal rond. En als je alles uit wilt sluiten moet je nooit meer naar buiten gaan en zelfs dat kan al gevaarlijk zijn, qua brand of inbraak of wat dan ook. Ik snap wel dat die gedachte nu in je op komt, als je zelf een kindje bij een KDV hebt. En dat er iets van beveiliging is, zoals die vingerafdrukken of een code ofzo, dat lijkt me logisch. Maar je kunt niet alles hermetisch afsluiten toch? (En ja, da's een enge gedachte, die ik ook meteen weer ban).
Helemaal eens,
krijg er een beetje big brother gevoel van,
Nee, het slaat inderdaad nergens op. Natuurlijk denk je dat. Maar dat denk je ook als iemand een ongeluk krijgt (had ik nog maar...) of als je het vliegtuig hebt gemist dat is neergestort (pfff, als ik toch...) etc.
Hetzelfde heb ik ook wel een beetje bij het nu opeens willen beveiligen van alle KDV's. Er kan overál iets gebeuren, gekken lopen overal rond. En als je alles uit wilt sluiten moet je nooit meer naar buiten gaan en zelfs dat kan al gevaarlijk zijn, qua brand of inbraak of wat dan ook. Ik snap wel dat die gedachte nu in je op komt, als je zelf een kindje bij een KDV hebt. En dat er iets van beveiliging is, zoals die vingerafdrukken of een code ofzo, dat lijkt me logisch. Maar je kunt niet alles hermetisch afsluiten toch? (En ja, da's een enge gedachte, die ik ook meteen weer ban).
Helemaal eens,
krijg er een beetje big brother gevoel van,
