Actueel
alle pijlers
agenten mogen niet blowen van Ter Horst
vrijdag 1 februari 2008 om 20:01
Ter Horst strafte agenten om alcohol
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
donderdag 7 februari 2008 om 01:38
Ik vind het moeilijk te beargumenteren. El1974, doddie en Ambrosia hebben een punt op zich. Als ik het mag, mag Jan Agent het ook.
Maar toch vind ik het niet kunnen. Ik vind het raar, als ik maandag een bekeuring krijg van Van Puffelen, dat ik hem dinsdag zo stoned als een aap tegenkom in het park. Dat doet dan toch af aan zijn autoriteit als Wetshandhaver, qua geloofwaardigheid.
Ik denk trouwens, nav wat Doddie zegt, dat mensen die blowen niet zo snel bij de politie gaan. Mensen die bij de politie gaan ZIJN al het braafste jongetje van de klas. Maar nu generaliseer ik wel heel erg hoor. *grijns*
Maar toch vind ik het niet kunnen. Ik vind het raar, als ik maandag een bekeuring krijg van Van Puffelen, dat ik hem dinsdag zo stoned als een aap tegenkom in het park. Dat doet dan toch af aan zijn autoriteit als Wetshandhaver, qua geloofwaardigheid.
Ik denk trouwens, nav wat Doddie zegt, dat mensen die blowen niet zo snel bij de politie gaan. Mensen die bij de politie gaan ZIJN al het braafste jongetje van de klas. Maar nu generaliseer ik wel heel erg hoor. *grijns*
anoniem_10101 wijzigde dit bericht op 07-02-2008 02:05
Reden: iets debij.
Reden: iets debij.
% gewijzigd
donderdag 7 februari 2008 om 07:43
hahaha nou geloof dat maar niet, ik heb er gezien (prive) die van alles gebruiken en bij de politie zitten (tot coke aan toe). Maar ze doen het net als elke nederlander niet zo voor het oog van de buitenwereld. Het is tevens ook mijn punt. Hoe kun je nu iemand de dag erop aanhouden als je de dag ervoor bij iemand wat gekocht hebt? Nou dat lost men op door zelf nooit iets te kopen maar andere te laten halen bv. Maar ze blijven wel de wet (en dus het verhandelen en dealen) aanpakken en optreden. In dienst doen ze hun werk en zo hoort het ook. In vrije tijd doen ze ook wat andere mogen en wat wordt toegestaan.
Niet iedereen natuurlijk er zijn er ook die zo braaf zijn als wat. Maar hoeveel zijn er nu zo die noooit iets fout doen noooit iets doen dat niet mag? Dan hou je geen agent meer over.
Niet iedereen natuurlijk er zijn er ook die zo braaf zijn als wat. Maar hoeveel zijn er nu zo die noooit iets fout doen noooit iets doen dat niet mag? Dan hou je geen agent meer over.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 februari 2008 om 07:58
ipv het leven leuk maken wil ik eigenlijk eerder zeggen "mag je nog niet eens bepaalde dingen doen die elke nederlander wel mag" uiteraard kun je het ook zonder drank en drugs leuk hebben in prive sfeer. Maar ik zie niet in waarom je juist in een vak waar je zoveel ellende ziet niet sávonds even een joint op mag steken en het allemaal weer even rooskleuriger kan zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 februari 2008 om 18:06
Maar ik zie niet in waarom je juist in een vak waar je zoveel ellende ziet niet sávonds even een joint op mag steken en het allemaal weer even rooskleuriger kan zien.
Als je daar een joint voor nodig hebt dan is er iets goed mis met je.
Als je daar een joint voor nodig hebt dan is er iets goed mis met je.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
donderdag 7 februari 2008 om 18:19
donderdag 7 februari 2008 om 20:15
donderdag 7 februari 2008 om 20:16
Nou ik hoor anders genoeg mensen die sávonds even dat wijntje nemen voor ontspanning. Ook dan kun je zeggen dat het erg met je gesteld is als je niet zonder kunt ontspannen. Een joint geeft je ook dat lekkere gevoel (zegt men, want ik zelf rook niet en ook geen joint) En ik kan me voorstellen dat dat ook heel prettig is om even de narigheid van je af te laten vallen. Nodig nooit maar waarom grijpen dan ook zoveel mensen naar een glaasje?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 februari 2008 om 20:33
:
[...]
Waar mee eens?
Euhm... ja, dat vraag ik me bij nader inzien eigenlijk ook af!
Ik denk dat ik met name de eerste alinea bedoelde! Want wat de rest betreft zou ik mezelf mooi tegenspreken! Net zo goed als ik het raar vind dat Ter Horst als burgemeester drinkt en vervolgens in de functie van burgemeester agenten die drinken op de vingers tikt, vind ik het op z´n minst heel onhandig dat agenten in hun vrije tijd (in openbare gelegenheden) blowen en vervolgens in functie daartegen moeten optreden. Dan ben je niet geloofwaardig.
Maarre, met de laatste reactie van Dhelia (20.18) weer wel helemaal eens!
donderdag 7 februari 2008 om 20:34
Van een agent verwacht ik dat hij die wet kent en in zijn dienst die wet ook handhaaft.
Daar mag je van mening van verschillen maar ik zie dat dus anders dan jij Dhelia. Ik verwacht gewoon dat hij in dienst zijn werk doet, hij mag niet crimineel zijn maar een jointje roken zie ik toch echt niet als je niet aan de wet houden.
Daar mag je van mening van verschillen maar ik zie dat dus anders dan jij Dhelia. Ik verwacht gewoon dat hij in dienst zijn werk doet, hij mag niet crimineel zijn maar een jointje roken zie ik toch echt niet als je niet aan de wet houden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 februari 2008 om 20:41
De wet ziet dat wel zo.
donderdag 7 februari 2008 om 20:46
Ja maar het gaat mij om wat je in vrije tijd als iedere burger mag doen zonder aangehouden te worden. Zolang jij als diender die gene die een joint rookt niet hoeft aan te houden doe je de wet geen geweld aan en kun je dat zelf ook gerust doen in vrije tijd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 7 februari 2008 om 22:43
Alleen een gortdroge zuurpruim zou een politie-agent verbieden in zijn vrije tijd (in burger uiteraard) een slokje te nemen of een keer een blowtje te roken.
Het zou wat anders zijn wanneer we in Nederland een helder beleid zouden voeren waarin dingen die wel of niet mogen ook daadwerkelijk gehandhaafd worden, in plaats van selectief hier en daar wat toe te passen of de meest idiote bestuursvinding aller tijden toe te passen: het gedoogbeleid.
Het zou wat anders zijn wanneer we in Nederland een helder beleid zouden voeren waarin dingen die wel of niet mogen ook daadwerkelijk gehandhaafd worden, in plaats van selectief hier en daar wat toe te passen of de meest idiote bestuursvinding aller tijden toe te passen: het gedoogbeleid.
vrijdag 8 februari 2008 om 07:46
Nou ik hoor anders genoeg mensen die sávonds even dat wijntje nemen voor ontspanning. Ook dan kun je zeggen dat het erg met je gesteld is als je niet zonder kunt ontspannen.
Dan is het inderdaad ook mis met je, als drank nodig hebt om te ontspannen. Of pillen, of coke of wat dan ook. Gebruik omdat het lekker is, prima. Gebruiken om te ontspannen, behoorlijk dom.
Dan is het inderdaad ook mis met je, als drank nodig hebt om te ontspannen. Of pillen, of coke of wat dan ook. Gebruik omdat het lekker is, prima. Gebruiken om te ontspannen, behoorlijk dom.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 8 februari 2008 om 14:53
Van een allochtoon natuurlijk niet. Netzomin als van de plaatselijke slager, bakker en kruidenier, al dan niet alloch- of autochtoon.
Maar als jij een carriere kiest in de hoek van de wetgeving of uitvoering, dan kies je ervoor om er verstandiger mee om te gaan dan de rest van het volk.
En ook was Zuss zegt; ik vind dat hier wel heel makkelijk vanuit gegaan wordt dat mensen een jointje nodig hebben om s avonds na hun werk te ontspannen. De enige mensen die ik ken die dat doen (of deden), waren toch mensen die een problematische achtergrond hadden, qua jeugd of anderszins.
vrijdag 8 februari 2008 om 14:55
Prima als de minister een gortdroge zuurpruim is. Who cares.
Niemand heeft het hier over een slokje drinken. Waarom moet dat er steeds bijgehaald worden om een argument tegen het verbod op blowen te onderbouwen? Alcohol heeft een hele andere rol in de maatschappij. Is een andere problematiek en discussie.
vrijdag 8 februari 2008 om 18:25
drank wordt er steeds bijgehaald omdat het raar is dat de ene harddrug dus legaal is en de andere soft drug verboden.
Een engels onderzoek wees uit dat als men nu naar de gevaren kijkt van drugs dat de lijst van hard drugs en verboden middelen er wel eens heel anders uit zou komen te zien.
Men keek naar de gezondheidsproblemen, de sociale problemen, en naar de verslavingsgevaren
Op 1 kwam dan heroine en cocaine te staan.
2 slaapmiddelen en anti depressie middelen
op 5 al de alcohol
op 9 tabac
op 11 cannabis
en op de laatste plaats xtc.
Zo gezien (en veel weten dat al) is het inderdaad krom dat het 1 verboden is en het andere legaal
(onderzoek David Nutt geplubliceert in maart 2007)
Een engels onderzoek wees uit dat als men nu naar de gevaren kijkt van drugs dat de lijst van hard drugs en verboden middelen er wel eens heel anders uit zou komen te zien.
Men keek naar de gezondheidsproblemen, de sociale problemen, en naar de verslavingsgevaren
Op 1 kwam dan heroine en cocaine te staan.
2 slaapmiddelen en anti depressie middelen
op 5 al de alcohol
op 9 tabac
op 11 cannabis
en op de laatste plaats xtc.
Zo gezien (en veel weten dat al) is het inderdaad krom dat het 1 verboden is en het andere legaal
(onderzoek David Nutt geplubliceert in maart 2007)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
