Actueel
alle pijlers
agenten mogen niet blowen van Ter Horst
vrijdag 1 februari 2008 om 20:01
Ter Horst strafte agenten om alcohol
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
vrijdag 1 februari 2008 om 20:05
Kom op, Ter Horst, hoe integer ben je?
Agenten mogen buiten diensttijd niet blowen, want ze hebben een VOORBEELDFUNCTIE voor de maatschappij.
En jij dan? Mag een burgemeester wel met alcohol achter het stuur aangehouden worden? Want een burgemeester heeft geen voorbeeldfunctie?
Ik snap eerlijk gezegd niets meer van de uitspraken die Ter Horst doet. Eerst vergelijkt ze agenten met tramconducteurs, want beiden hebben met lastige mensen te maken. En nog geen week later zegt ze dat agenten buiten hun werktijd een voorbeeldfunctie vervullen.
Los van het feit dat het me niet handig lijkt middenin CAO-onderhandelingen dit soort uitspraken na elkaar te doen, denk ik: Ter Horst, hoe durf je zoiets te zeggen, gezien je eigen verleden??
Of zit ik er dan heel erg naast?
Agenten mogen buiten diensttijd niet blowen, want ze hebben een VOORBEELDFUNCTIE voor de maatschappij.
En jij dan? Mag een burgemeester wel met alcohol achter het stuur aangehouden worden? Want een burgemeester heeft geen voorbeeldfunctie?
Ik snap eerlijk gezegd niets meer van de uitspraken die Ter Horst doet. Eerst vergelijkt ze agenten met tramconducteurs, want beiden hebben met lastige mensen te maken. En nog geen week later zegt ze dat agenten buiten hun werktijd een voorbeeldfunctie vervullen.
Los van het feit dat het me niet handig lijkt middenin CAO-onderhandelingen dit soort uitspraken na elkaar te doen, denk ik: Ter Horst, hoe durf je zoiets te zeggen, gezien je eigen verleden??
Of zit ik er dan heel erg naast?
vrijdag 1 februari 2008 om 20:13
Ik vind dat ze dat makkelijk kan zeggen gezien haar verleden. Je staat niet automatisch meer achter alle beslissingen die je in je leven ooit genomen hebt. Het priveleven van ministers staat gelukkig los van hetgeen zij ons aan wetten voor willen schrijven.
Minister van Verkeer en waterstaat heeft vast ook wel eens te hard gereden of is door het rode licht gelopen. Dat betekent niet dat wij dat vanaf nu ook weer mogen.
De minister van onderwijs heeft vast wel eens gespijbeld, dat betekent niet dat hij niets mag zeggen over de leerplicht.
Minister van Verkeer en waterstaat heeft vast ook wel eens te hard gereden of is door het rode licht gelopen. Dat betekent niet dat wij dat vanaf nu ook weer mogen.
De minister van onderwijs heeft vast wel eens gespijbeld, dat betekent niet dat hij niets mag zeggen over de leerplicht.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:13
Nou, ja, persoonlijk lijkt me dat ook niet echt handig om te hard te rijden bijvoorbeeld. Zeker niet wanneer je vervolgens tijdens werktijd mensen vanwege hetzelfde moet bekeuren. Idem wat betreft drugsgebrui.
Maar ik vind dat zijzelf geen enkele positie heeft om hierover uitspraken te doen. Of sta je als (ex)burgemeester een beetje boven de wet misschien?
Maar ik vind dat zijzelf geen enkele positie heeft om hierover uitspraken te doen. Of sta je als (ex)burgemeester een beetje boven de wet misschien?
vrijdag 1 februari 2008 om 20:15
vrijdag 1 februari 2008 om 20:18
vrijdag 1 februari 2008 om 20:19
Ik vind het op zijn minst raar en eigenlijk gewoon ronduit belachelijk dat zij niet uit haar functie is gezet. Met drank op rijden is een misdrijf en zodra je een misdrijf begaat is het ontslag. Voor een politie agent, en dus ook voor het hoofd van de politie, want dat is een burgemeester. Dat is de baas van de politie.
Te hard rijden is een overtreding, en het zou absurd zijn om een agent daarom te ontslaan. De agent krijgt net zoals iedere andere burger de enveloppe van het CJIB in de bus en moet hem net als iedere burger gewoon betalen. Dat hij andere burgers om hetzelfde bekeurt doet daar niets aan af. De grens ligt wat mij betreft dus ook bij het verschil tussen misdrijf en overtreding.
Te hard rijden is een overtreding, en het zou absurd zijn om een agent daarom te ontslaan. De agent krijgt net zoals iedere andere burger de enveloppe van het CJIB in de bus en moet hem net als iedere burger gewoon betalen. Dat hij andere burgers om hetzelfde bekeurt doet daar niets aan af. De grens ligt wat mij betreft dus ook bij het verschil tussen misdrijf en overtreding.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:21
Nou, van mij niet.
Een agent heeft een voorbeeldfunctie voor het klootjesvolk zoals jij en ik. Van blowen krijg je watten in je kop, dat weet iedere Jan Lul. Dus als jij s avonds een joint rookt, weet ik niet of je s morgens wel 100% fit kan zijn. Dat geldt eigenlijk ook voor drankgebruik natuurlijk.
Als je er veel van gebruikt in je vrije tijd, kan je potentieel minder goed functioneren op je werk. Je kan prive en werk in dit geval dus niet 100% scheiden.
anoniem_10101 wijzigde dit bericht op 01-02-2008 20:22
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
vrijdag 1 februari 2008 om 20:23
Oh ok. Ik vind dat je een bepaalde groep mensen iets algemeens niet kunt verbieden wat je aan andere groepen wel toestaat. Behalve bij leeftijden dan, logisch dat iemand van 10 iets andere rechten en plichten heeft dan iemand van 40, leerplicht en stemrecht bijvoorbeeld.
Op zich kun je mensen met een voorbeeldfunctie hier wel op wijzen natuurlijk. En ik kan me ook voorstellen dat iemand met een voorbeeldfunctie die weinig voorbeeldig is, aan het kortste eind trekt carrieretechnisch. Maar alleen bepaalde groepen mensen in hun vrije tijd dingen verbieden, daar sta ik niet achter.
Het is discriminatie van iedereen met een voorbeeldig beroep. Het lijkt me trouwens tamelijk onuitvoerbaar, want wat is nou een voorbeeldig beroep en wat niet. Nou ja, er zijn natuurlijk wel zwart-witte beroepen maar een heel groot gedeelte zit toch in het grijze gebied.
Op zich kun je mensen met een voorbeeldfunctie hier wel op wijzen natuurlijk. En ik kan me ook voorstellen dat iemand met een voorbeeldfunctie die weinig voorbeeldig is, aan het kortste eind trekt carrieretechnisch. Maar alleen bepaalde groepen mensen in hun vrije tijd dingen verbieden, daar sta ik niet achter.
Het is discriminatie van iedereen met een voorbeeldig beroep. Het lijkt me trouwens tamelijk onuitvoerbaar, want wat is nou een voorbeeldig beroep en wat niet. Nou ja, er zijn natuurlijk wel zwart-witte beroepen maar een heel groot gedeelte zit toch in het grijze gebied.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:26
Ben ik met je eens, Nijntje. Maar daar gaat het me dan ook niet om. Het gaat me met name over het feit dat zij kennelijk van zichzelf vond dat ze als burgemeester geen voorbeeldfunctie vervulde. (Daargelaten dat ze zelf in functie van burgemeester agenten vanwege dezelfde overtreding gestraft heeft.)
Ik vind dat ze hele tegenstrijdige uitspraken doet. En zich daarmee ongeloofwaardig maakt als gesprkespartner. Ik ben dan ook zeer nieuwsgierig naar hoe de CAO-onderhandelingen bij de politie gaan eindigen en welke rol zij daarin zal gaan spelen.
Ik vind dat ze hele tegenstrijdige uitspraken doet. En zich daarmee ongeloofwaardig maakt als gesprkespartner. Ik ben dan ook zeer nieuwsgierig naar hoe de CAO-onderhandelingen bij de politie gaan eindigen en welke rol zij daarin zal gaan spelen.
