Actueel
alle pijlers
agenten mogen niet blowen van Ter Horst
vrijdag 1 februari 2008 om 20:01
Ter Horst strafte agenten om alcohol
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
Van onze verslaggeefster Anja Sligter
gepubliceerd op 03 september 2006 21:52, bijgewerkt op 21:52
ARNHEM - Korpsbeheerder Guusje ter Horst van Nijmegen heeft de afgelopen vijf jaar vier agenten disciplinair gestraft voor alcoholgebruik in het verkeer. Dat bevestigt een woordvoerder van politiekorps Gelderland Zuid. Burgemeester Ter Horst is zelf op 23 juli betrapt bij een alcoholcontrole.
Ter Horst had 30 microgram te veel alcohol bij een blaastest, goed voor een rijontzegging van een uur en een boete van 220 euro. Op de boete na, bleef de overtreding onbestraft. De vier agenten kregen straffen variërend van waarschuwingen tot voorwaardelijk ontslag.
Ter Horst heeft er geen spijt van haar misstap te hebben verzwegen. Ze heeft die keuze overgelaten aan de commissaris en de gemeenteraad. De suggestie dat ze de zaak onder de pet heeft willen houden omdat ze stopt als burgemeester in Nijmegen, werpt haar woordvoerder ver van zich. ‘Guusje zal de overtreding bij een sollicitatiegesprek als eerste op tafel gooien.’
vrijdag 8 februari 2008 om 19:01
nee klopt maar ik beantwoorde de vraag van nijntje waarom die link zo af en toe wel wordt gelegd. Ik denk dat dat ook wel logisch is zo gezien.
Het 1 is verboden het andere niet maar dat is eigenlijk een willekeur gezien de gevaren.
In die zin doet een agent die blowt dan misschien iets dat niet mag, maar of het nu echt zo erg is valt dan te betwijfelen.
Het 1 is verboden het andere niet maar dat is eigenlijk een willekeur gezien de gevaren.
In die zin doet een agent die blowt dan misschien iets dat niet mag, maar of het nu echt zo erg is valt dan te betwijfelen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 februari 2008 om 21:00
ja volgens deskundige wel. en als je kijkt naar de verslavingsgevaren en gezondheisgevaren is dat ook wel logisch want waarom zou je dit wel dan mogen nemen en neemt men je in bescherming voor andere drugs? Maar zoals zuss al zei is dat een andere discussie
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:55
Omdat het wel of niet zuurpruimige en bekrompen karakter van een minister (evenals een goedkoop, opportunistisch karakter zoals van een Wilders of Verdonk) tot gevolg kan hebben dat er kromme regeltjes ingevoerd worden die mij niet aanstaan. Waarom staat er nou nooit eens een minister op die een eind maakt aan het beleid t.a.v. de dubbelzinnigheid van het Nederlandse wettenstelsel? D'66 heeft het ooit geprobeerd met 'bestuurlijke vernieuwing', maar we weten allemaal hoe die halfslachtige missie afliep.
zaterdag 9 februari 2008 om 09:07
Hmmm, zou dat heel misschien iets te maken kunnen hebben met het feit dat niet de minister wetten,regels, beleid kan aanpassen maar dat de Kamer dat moet doen?? (En nalaat, omdat het doorsnee-Kamerlid liever scoort met Kamervragen stellen over incidenten die veel tv-aandacht en dus stemmen bij de volgende verkiezingen opleveren. Maar dat terzijde...)
zaterdag 9 februari 2008 om 12:26
We weten allebei dat ministers om de haverklap wetswijzigingen of wetsvoorstellen in de kamer doen, beste D. Ik wacht nog steeds op een minister (of zelfs een complete regering) die zich hard maakt voor een langdurig proces waarin ons wettenstelsel eenvoudiger, praktischer, minder dubbelzinnig en minder onderling tegenstrijdig wordt.
zaterdag 9 februari 2008 om 14:28
Je zegt 't al: voorstellen. De Kamer is de wetgever, beslist over de voorstellen of vraagt om (andere) voorstellen. De minister is in de basis slechts de uitvoerder van de wensen van de Kamer (en zo niet, dan dient de Kamer het vertrouwen op te zeggen). En er zal nooit ofte nimmer een langdurig proces door wie dan ook in de Kamer op gang gezet worden zolang de doorsneekiezer zich in het stemhokje laat leiden door wie het vaakst en/of het provocerendst op tv komt. Daar is een langdurig proces nl veel te saai voor.
zaterdag 9 februari 2008 om 19:32
zondag 10 februari 2008 om 09:04
Tsja Nijn, maar om een agent die onderbetaald en vaak ondankbaar werk doet, waarbij juist hij of zij te kampen heeft met dat groteske moeras aan kromme regeltjes, te verbieden in zijn eigen huiskamer in zijn eigen vrije tijd een keer een blowtje te roken... Nee, dat is toch niet waar men 'dan maar mee moet beginnen', vind ik. Ook ben ik het niet met je eens dat je door het gebrek aan duidelijkheid 'nooit meer iemand iets kan verbieden'. Er bestaan gelukkig ook heldere regels en wetten. Dat de handhaving daarvan wel eens te wensen over laat, is weer een andere discussie.
zaterdag 15 maart 2008 om 15:32
En nou hebben ze (zie www.nrc.nl) ook al een kort lontje, die agenten. 
Minister ter Horst heeft het er maar zwaar mee!
Ik zou haar bijna het advies geven:geef die agenten een blowtje, dan valt er beter mee te onderhandelen!
Minister ter Horst heeft het er maar zwaar mee!Ik zou haar bijna het advies geven:geef die agenten een blowtje, dan valt er beter mee te onderhandelen!
zaterdag 15 maart 2008 om 15:43
:
En nou hebben ze (zie www.nrc.nl) ook al een kort lontje, die agenten.
Ik zou haar bijna het advies geven:geef die agenten een blowtje, dan valt er beter mee te onderhandelen!
