Actueel
alle pijlers
Akwasi bedreigt NPO journalist
vrijdag 8 januari 2021 om 20:20
Omdat Hans van der Steeg - in de ogen van Akwasi - iets te lang doorvroeg over de BLM demo op de Dam en zijn "ik trap Zwarte Piet in zijn gezicht" uitspraak bedreigde Akwasi de NPO journalist.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 08-01-2021 20:46
1.50% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 08:35
Meen je dat? Die schuinmacheerder?
zaterdag 9 januari 2021 om 08:53
Paardje4paardje schreef: ↑09-01-2021 01:41Hij heeft echt een boosheid probleem ja, komt in elk interview naar voren.
Hij maakt het alleen maar erger voor zich zelf door nu te zeggen dat hij het van te voren ingestudeerd heeft en dan valt hij een beetje door de mand en wordt hij boos.
Hoop echt dat oproep zwart er niet komt is toch eigenlijk belachelijk, we mogen niets zwart noemen alles wat discriminerend over kan komen is fout, maar omroep zwart mag wel? Dat hij daar überhaupt de kans voor krijgt is al te zot. We zijn allemaal mensen en allemaal gelijk zwart wit maakt niet uit, maar deze man roept eigenlijk gewoon verdeeldheid op. Dat Hij vroeger gepest is op zijn kleur is vervelend, maar andersom ben ik ook lastig gevallen en betast in mijn kruis en alles door mensen van zijn kleur en dat maakt mij niet zoals hij. Hij heeft echt haat op kleur lijkt wel, terwijl we allemaal gelijk zijn met kleur of niet alleen sommige mensen hebben gewoon een klote karakter daar is deze man er een van.
Mee eens. Ik wordt zo langzamerhand flink zat van die mensen die continue maar tegen blanken aanschoppen.
Ik vind het inderdaad een bijzondere naamkeuze. Dan creeer je toch tegenstellingen? En waarom geen omroep voor met een neutralere naam? Iedereen maakt toch zelf uit waar hij naar wil kijken.
Ik heb meer respect voor mensen die verbindend optreden dan mensen die verdeeldheid zaaien.
zaterdag 9 januari 2021 om 08:59
Het is allemaal het gevolg van overheidsbeleid. Als je een vereniging wilde starten die zich richtte op Turken, Marokkanen, mensen van Antilliaanse herkomst, of Surinaamse herkomst, enz. dan kreeg je zelfs subsidie. Wilde je een vereniging starten die alleen bedoeld was voor autochtone Nederlanders, dan kon je een boete aan je broek krijgen en was het discriminatie.Blijenvrij schreef: ↑09-01-2021 08:53Mee eens. Ik wordt zo langzamerhand flink zat van die mensen die continue maar tegen blanken aanschoppen.
Ik vind het inderdaad een bijzondere naamkeuze. Dan creeer je toch tegenstellingen? En waarom geen omroep voor met een neutralere naam? Iedereen maakt toch zelf uit waar hij naar wil kijken.
Ik heb meer respect voor mensen die verbindend optreden dan mensen die verdeeldheid zaaien.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 9 januari 2021 om 08:59
Humberto het toppunt van perfectie? Mwah. De man ging vreemd. Menselijk maar bepaald niet perfect. En als journalist niet serieus te nemen met al die vriendjes en vriendinnetjes die hij in zijn programma hun nieuwe film/boek/album/programma liet promoten. Zijn komende programma wordt vast een zelfde soort eenheidsworst.
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 09-01-2021 13:10
0.23% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
zaterdag 9 januari 2021 om 09:56
Omroep Zwart zou er zijn voor iedereen, maar we weten nu dat dit niet klopt. Akwasi gaat stelen en dreigen wanneer hij commentaar krijgt wat hem niet aanstaat. Wat een enorme zuiger is die gast. Woordkunstenaar my ass. Zijn 'omroep' zal onder zijn leiding dus maar één bepaalde richting en boodschap uitdragen.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 9 januari 2021 om 12:25
Heb je voorbeelden van het laatste?pejeka schreef: ↑09-01-2021 08:59Het is allemaal het gevolg van overheidsbeleid. Als je een vereniging wilde starten die zich richtte op Turken, Marokkanen, mensen van Antilliaanse herkomst, of Surinaamse herkomst, enz. dan kreeg je zelfs subsidie. Wilde je een vereniging starten die alleen bedoeld was voor autochtone Nederlanders, dan kon je een boete aan je broek krijgen en was het discriminatie.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 9 januari 2021 om 12:27
zaterdag 9 januari 2021 om 12:38
Fizz schreef: ↑08-01-2021 21:49Hij vindt zichzelf vooral een slachtoffer getuige zijn foto met bijbeltekst op Instagram.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -te-wissen
He, dat is gek. De link werkt ineens niet meer Hij had een foto van zichzelf geplaatst met zijn haar voor zijn gezicht met eronder de bijbeltekst “Vader vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen.”.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 9 januari 2021 om 12:42
Als hij met mij buiten de pot wil pissen, zeg ik niet snel nee.
Ik vind hem lekker. Ik hoef er toch geen verkering mee?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 9 januari 2021 om 12:46
zaterdag 9 januari 2021 om 14:01
Voorbeeld?fashionvictim schreef: ↑09-01-2021 12:46Sommigen van jullie mogen wel een beetje op jullie alledaagse racisme letten, thank you very much. Dat Akwasi een kwal is geeft jullie geen vrijbrief om hier allerlei discriminerende teksten of racistische vooroordelen te spuien.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:07
Ook dat hij gewoon dubbel en dwars toegeeft de tekst van tevoren bedacht te hebben ipv dat het een “heat of the moment” uitspraak was zoals hij claimde. Dat is nogal een verschil en dat was wat Wilders ook een probleem opleverde met “minder minder”.
Let’s go Brandon!
zaterdag 9 januari 2021 om 14:08
zaterdag 9 januari 2021 om 14:12
Huh? Weer gemist.fashionvictim schreef: ↑09-01-2021 12:46Sommigen van jullie mogen wel een beetje op jullie alledaagse racisme letten, thank you very much. Dat Akwasi een kwal is geeft jullie geen vrijbrief om hier allerlei discriminerende teksten of racistische vooroordelen te spuien.
Geef es wat voorbeelden.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:27
Maar geef je hem en zijn omroep nu niet juist weer een podium? Nu kan hij weer janken dat de grote boze media hem erin hebben geluisd en hij niet anders kon.nessemeisje schreef: ↑09-01-2021 14:08Ja, zeer terecht. Akwasi deed aan censuur en bedreiging, dat mag best in de openbaarheid om dat soort gedrag af te straffen.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 9 januari 2021 om 14:46
Mee juist van de EO had ik anders verwacht. Dit zaait haat een verdeeldheid. Beter om Akwasi helemaal geen podium meer te geven in de reguliere media.
Alles wat je aandacht geeft groeit en dat moet je niet willen wat betreft Akwasi.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:54
Eens. Een orpuier met anger management issues gespeend van enig talent. Laten we deze ophitser gewoon negeren.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:59
De pers wordt de laatste tijd steeds meer bedreigd. Heel goed dat dit in de openbaarheid komt.
https://tvvisie.be/nieuws/nederland/nos ... ek_103238/
https://tvvisie.be/nieuws/nederland/nos ... ek_103238/
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 9 januari 2021 om 15:01
Vanaf nú zou je 'm geen podium meer moeten geven. Dus niet de kans bieden om weer bij kritiekloze M en consorten te mogen spuien.
zaterdag 9 januari 2021 om 15:11
zaterdag 9 januari 2021 om 15:11
*TanteSjaan* schreef: ↑09-01-2021 14:54Eens. Een orpuier met anger management issues gespeend van enig talent. Laten we deze ophitser gewoon negeren.
Zijn volgers mogen toch weten wat voor vlees zij in de kuip hebben met hun Grote Leider Tegen Onrecht; zij moeten hun objectieve oordeel kunnen vormen.
Wanneer anderen niets in hem en zijn manier van optreden zien/zagen, wordt het immers weggezet als 'voor'oordeel.
Zeker belangrijk omdat hij via omroep Zwart de 'juiste' journalistiek wilde gaan bedrijven en toch min of meer pretendeerde de echte, eerlijke, objectieve waarheid te gaan presenteren aan het volk (want 'onderdrukking' door blank jegens gekleurd en zo....).
Dus ja, dit interview uitzenden heeft journalistieke waarde.
zaterdag 9 januari 2021 om 16:44
De media gaven hem al heel erg regelmatig een (kritiekloos) podium. Nu heeft diezelfde media hem gewoon ontmaskerd. Als het Powned was geweest die nu de opnames openbaar heeft gemaakt hadden Akwasi en zijn mederoepers zeker gezegd dat hij erin was geluisd. Maar de EO? Dan sta je wel een beetje voor paal. Je moet wel een heel dik bord voor je hoofd hebben wil je nu nog volhouden dat Akwasi zo'n vredelievende engel is.
