Actueel
alle pijlers
Alcohol duurder maken. Goed idee of niet?
vrijdag 31 augustus 2018 om 11:33
Lichte opschudding.
Het kabinet is van plan om alcohol duurder te gaan maken. Geleidelijk aan komt er steeds meer accijns op alcohol. Op den duur kost een kratje bier waarschijnlijk rond de 20 euro. Ook wil De Kamer een verbod op stuntprijzen op alcohol. Bijvoorbeeld 2 halen 1 betalen.
Dit alles is een onderdeel van het zgn. preventiebeleid. Men wil alcoholgebruik ontmoedigen.
Dit roept best wat reacties op, zo merk ik al in mijn omgeving en op social media.
Men vindt het betutteling van de overheid "we bepalen zelf wel hoe we leven". Volgens anderen is alcohol nu de nieuwe melkkoe en wordt het alleen maar gebruikt om de schatkist te vullen.
Ik merk de laatste jaren dat alcohol steeds meer een 'ding' wordt. Zo is de leeftijdsgrens verhoogd naar 18 jaar en wordt het op termijn zelfs 21. En nu dan de prijsverhoging. Eigenlijk best een goed idee. Want laten we eerlijk zijn: alcohol is ongezond en de gevolgen ervan kost de staat jaarlijks een hoop geld. Denk aan ongeluken tgv alcohol. Politie-inzet bij evenementen, comazuipers etc. Hoewel het een sociaal geaccepteerd iets is, is alcohol gewoon een drug. Dat de oveheid het ontmoedigt lijkt me best vanzelfsprekend.
Maar prijsverhoging brengt ook een hoop nadelen met zich mee. Slijterijen en horeca gaan hierdoor wel in de problemen komen.
wat vinden jullie? Een goede maatregel of betutteling?
Het kabinet is van plan om alcohol duurder te gaan maken. Geleidelijk aan komt er steeds meer accijns op alcohol. Op den duur kost een kratje bier waarschijnlijk rond de 20 euro. Ook wil De Kamer een verbod op stuntprijzen op alcohol. Bijvoorbeeld 2 halen 1 betalen.
Dit alles is een onderdeel van het zgn. preventiebeleid. Men wil alcoholgebruik ontmoedigen.
Dit roept best wat reacties op, zo merk ik al in mijn omgeving en op social media.
Men vindt het betutteling van de overheid "we bepalen zelf wel hoe we leven". Volgens anderen is alcohol nu de nieuwe melkkoe en wordt het alleen maar gebruikt om de schatkist te vullen.
Ik merk de laatste jaren dat alcohol steeds meer een 'ding' wordt. Zo is de leeftijdsgrens verhoogd naar 18 jaar en wordt het op termijn zelfs 21. En nu dan de prijsverhoging. Eigenlijk best een goed idee. Want laten we eerlijk zijn: alcohol is ongezond en de gevolgen ervan kost de staat jaarlijks een hoop geld. Denk aan ongeluken tgv alcohol. Politie-inzet bij evenementen, comazuipers etc. Hoewel het een sociaal geaccepteerd iets is, is alcohol gewoon een drug. Dat de oveheid het ontmoedigt lijkt me best vanzelfsprekend.
Maar prijsverhoging brengt ook een hoop nadelen met zich mee. Slijterijen en horeca gaan hierdoor wel in de problemen komen.
wat vinden jullie? Een goede maatregel of betutteling?
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:09
En niet klagen over de torenhoge belastingen die je moet gaan betalen bij het wegvallen van inkomsten uit de accijns op alcohol en tabak.nessemeisje schreef: ↑31-08-2018 12:01Ja, allemaal aan de takkethee en het het kraanwater, want de overheid heeft het beste met me voor.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:09
Het zal smokkel idd wel aanmoedigen denk ik
(Zelf vind ik alcohol goor, dus drink het nooit)
Dronken autorijden kunnen ze veel beter aanpakken middels minimaal 1 maand cel, en inbeslagname van de auto / busje / vrachtwagen en die laten veilen. Hardnekkige drankrijders stappen steeds weer beschonken achter het stuur helaas
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:10
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:12
Onzinnig en dictatoriaal. Een overheid heeft zich niet te bemoeien met wat ik of een ander doe met mijn lichaam. Rot op met die steeds verder gaande bemoeienis en betutteling.
Mensen maken zelf keuzes en soms maken ze verkeerde keuzes. Liever in vrijheid die mogelijkheid hebben dan dat een overheid voor me bepaalt dat ik geen enkele keuze heb.
Mensen maken zelf keuzes en soms maken ze verkeerde keuzes. Liever in vrijheid die mogelijkheid hebben dan dat een overheid voor me bepaalt dat ik geen enkele keuze heb.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:13
De meeste mensen wel. Eén op de tien mensen schijnt een probleem met alcohol te hebben. Dat vind ik toch best veel.yette schreef: ↑31-08-2018 11:56Klinkt leuk hoor, 'ontmoedigingsbeleid', maar de meeste mensen kunnen prima met alcohol omgaan. Als dit echt zou zijn om misbruik te voorkomen, lijkt rantsoenering me een beter plan. Dan kan oma haar advocaatje gewoon nog betalen en kan ik met een gerust hart de slobberwijn die over is door de gootsteen spoelen - wat ik met dure wijn niet zou doen.
Maar ja, hoe pak je zo'n rantsoen aan? Da's best lastig. Een persoonlijke alcoholpas misschien? Maar ik weet niet of dat kan ivm de privacywetgeving.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:14
Dit. Gezondheid is een totaalplaatje en elk voedingsmiddel is slecht als je er te veel van nuttigt. De overheid kan beter gewoon eerlijk zijn, ik denk dat mensen dat makkelijker accepteren dan dat betuttelende gelul over gezondheid wat ook nog eens niet waar is.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:14
strikjemetstippels schreef: ↑31-08-2018 12:12Onzinnig en dictatoriaal. Een overheid heeft zich niet te bemoeien met wat ik of een ander doe met mijn lichaam. Rot op met die steeds verder gaande bemoeienis en betutteling.
Mensen maken zelf keuzes en soms maken ze verkeerde keuzes. Liever in vrijheid die mogelijkheid hebben dan dat een overheid voor me bepaalt dat ik geen enkele keuze heb.
O ik vind voorlichting niet per se verkeerd. Dingen duurder maken en zo mensen proberen te verplichten is een ander verhaal.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:15
Niet?
Het is niet waar dat nicotine en alcohol slecht voor je zijn?
Wat eten we vanavond?
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:15
+1GroteZakChips schreef: ↑31-08-2018 12:13Goed idee om meer belasting te hebben of alcohol.
In Zweden ligt de per capita alcohol consumptie een stuk lager dan in NL. Prijzen voor alcohol zijn er hoger. Ik weet niet zeker of er een relatie tussen is, maar het is wel opvallend.
Onderzoek laat zien dat oa hogere prijzen er voor zorgen dat jongeren minder snel beginnen met roken.
Bovendien heeft de overheid linksom of rechtsom geld nodig om de samenleving draaiende te houden. Alcohol is een luxe product en een kostenpost (alcoholisme, gezondheidseffecten), prima om daar de belasting voor te verhogen.
Het mooiste wat we kunnen ervaren, is het mysterie. Het is de bron van alle ware kunst en wetenschap. Einstein ♡
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:15
Jij hebt nooit Zweden mee gemaakt op vakantie denk ik, die zijn rond lunch tijd al zwaar bezopen. En elke Fin gaat gewoon even naar Rusland om in te slaan (in Finland is alcohol ook enorm aan de prijs).GroteZakChips schreef: ↑31-08-2018 12:13Goed idee om meer belasting te hebben of alcohol.
In Zweden ligt de per capita alcohol consumptie een stuk lager dan in NL. Prijzen voor alcohol zijn er hoger. Ik weet niet zeker of er een relatie tussen is, maar het is wel opvallend.
Onderzoek laat zien dat oa hogere prijzen er voor zorgen dat jongeren minder snel beginnen met roken.
Bovendien heeft de overheid linksom of rechtsom geld nodig om de samenleving draaiende te houden. Alcohol is een luxe product en een kostenpost (alcoholisme, gezondheidseffecten), prima om daar de belasting voor te verhogen.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:16
Leuk dat je die zegt, volgens onderzoek zijn er in Zweden wel meer alcoholverslaafden dan in Nederland:GroteZakChips schreef: ↑31-08-2018 12:13Goed idee om meer belasting te hebben of alcohol.
In Zweden ligt de per capita alcohol consumptie een stuk lager dan in NL. Prijzen voor alcohol zijn er hoger. Ik weet niet zeker of er een relatie tussen is, maar het is wel opvallend.
Onderzoek laat zien dat oa hogere prijzen er voor zorgen dat jongeren minder snel beginnen met roken.
Bovendien heeft de overheid linksom of rechtsom geld nodig om de samenleving draaiende te houden. Alcohol is een luxe product en een kostenpost (alcoholisme, gezondheidseffecten), prima om daar de belasting voor te verhogen.
https://stiva.nl/nieuwsberichten/nederl ... rantwoord/
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:17
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:17
Voorlichting vind ik ook niet verkeerd, maar laat het daar bij. Mensen maken zelf de afweging. En soms gaat dat fout, dat is een prijs voor vrijheid.
Overigens komt dit van de ChristenUnie, je weet wel die partij die ook op andere zaken met betrekking tot je eigen lijf verplichtingen zou willen op stellen (abortus, euthanasie).
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:18
Zou kunnen. Ik noemde de per capita consumptie.Thuis-in-eigen-huis schreef: ↑31-08-2018 12:16Leuk dat je die zegt, volgens onderzoek zijn er in Zweden wel meer alcoholverslaafden dan in Nederland:
https://stiva.nl/nieuwsberichten/nederl ... rantwoord/
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:18
GroteZakChips schreef: ↑31-08-2018 12:13Goed idee om meer belasting te hebben of alcohol.
In Zweden ligt de per capita alcohol consumptie een stuk lager dan in NL. Prijzen voor alcohol zijn er hoger. Ik weet niet zeker of er een relatie tussen is, maar het is wel opvallend.
Onderzoek laat zien dat oa hogere prijzen er voor zorgen dat jongeren minder snel beginnen met roken.
Bovendien heeft de overheid linksom of rechtsom geld nodig om de samenleving draaiende te houden. Alcohol is een luxe product en een kostenpost (alcoholisme, gezondheidseffecten), prima om daar de belasting voor te verhogen.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:19
Ik drink omdat ik van een wijntje of biertje op zijn tijd hou. Niet om de overheidsbelastingen te vergeten hoorstrikjemetstippels schreef: ↑31-08-2018 12:14Sowieso weet iedereen dat het slecht is.
Maar mag het? Misschien moet de overheid minder belasting heffen om mensen niet aan de genotsmiddelen te jagen als escapisme. Ook een idee.
Niet iedereen vindt het toppunt van gezelligheid een kopje verse muntthee met een wortel. De overheid en alle fanatieke watergoeroe's moeten niet vergeten dat mensen individuen zijn, die hun eigen voorkeuren, interesses en smaak hebben.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:19
Natuurlijk is dat slecht maar dat is niet de echte reden waarom ze de accijns omhoog willen gooien.
Als ze eerlijk zouden zeggen dat het was om meer geld binnen te harken was de wereld te klein. Nu gooien ze er een "wij zijn bezorgd om de gezondheid van onze burgers" sausje overheen en ineens is het een goed idee.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:19
Dan gaan we voortaan niet alleen voor de benzine naar Duitsland. Sowieso is alcohol daar goedkoper.
Tijdens een van onze vakanties in Italie hadden we Deense buren. Ze hadden een dakkoffer op de auto dat op de heenweg leeg was. Op de terugweg gingen daar de kleren in.
De kofferbak van de auto werd volgeladen met doosjes wijn en sterke drank. Ook een optie.
Tijdens een van onze vakanties in Italie hadden we Deense buren. Ze hadden een dakkoffer op de auto dat op de heenweg leeg was. Op de terugweg gingen daar de kleren in.
De kofferbak van de auto werd volgeladen met doosjes wijn en sterke drank. Ook een optie.
vrijdag 31 augustus 2018 om 12:20
Jij zegt het leuker!granny71 schreef: ↑31-08-2018 12:19Natuurlijk is dat slecht maar dat is niet de echte reden waarom ze de accijns omhoog willen gooien.
Als ze eerlijk zouden zeggen dat het was om meer geld binnen te harken was de wereld te klein. Nu gooien ze er een "wij zijn bezorgd om de gezondheid van onze burgers" sausje overheen en ineens is het een goed idee.
