Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 7
woensdag 22 juni 2016 om 21:20
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 14 juli 2016 om 22:32
quote:Snoesje666 schreef op 14 juli 2016 @ 19:36:
Na 18 jaar en 25 jaar illegaal verblijf nog steeds happy, nu weer twee jaar gratis kost en inwoning.....
http://www.rtvnoord.nl/ni ... -kliniek-voor-veelplegers
De Somaliërs kunnen op dit moment niet worden teruggestuurd naar Somalië door de onveilige situatie in hun geboorteland.
Somalië is niet onveiliger dan de rest van Afrika 10.616.380 Somaliërs wonen er ook.
Ik zou zeggen een enkeltje Mogadishu
Na 18 jaar en 25 jaar illegaal verblijf nog steeds happy, nu weer twee jaar gratis kost en inwoning.....
http://www.rtvnoord.nl/ni ... -kliniek-voor-veelplegers
De Somaliërs kunnen op dit moment niet worden teruggestuurd naar Somalië door de onveilige situatie in hun geboorteland.
Somalië is niet onveiliger dan de rest van Afrika 10.616.380 Somaliërs wonen er ook.
Ik zou zeggen een enkeltje Mogadishu
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 juli 2016 om 19:24
http://www.telegraaf.nl/r ... tie_naar_thuisland__.html
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 17 juli 2016 om 19:31
quote:Eindeloos schreef op 17 juli 2016 @ 19:24:
http://www.telegraaf.nl/r ... tie_naar_thuisland__.html
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..En dat zijn dan de zogenaamde "echte vluchtelingen" die hier zonder probleem een verbljifsvergunning en de rest krijgen. We worden gewoon in de maling genomen.
http://www.telegraaf.nl/r ... tie_naar_thuisland__.html
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..En dat zijn dan de zogenaamde "echte vluchtelingen" die hier zonder probleem een verbljifsvergunning en de rest krijgen. We worden gewoon in de maling genomen.
zondag 17 juli 2016 om 19:33
quote:Eindeloos schreef op 17 juli 2016 @ 19:24:
http://www.telegraaf.nl/r ... tie_naar_thuisland__.html
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout
http://www.telegraaf.nl/r ... tie_naar_thuisland__.html
Het hele artikel kan ik niet weergeven, maar de intro zegt genoeg.
Bovendien wonen er in mijn straat status houders uit Eritrea, in hun soc.huurwoning mèt toeslagen etc en die zijn al 5 weken weg......... uitkering loopt wel door, je hoeft geen papiertje in te vullen niks, 1maal in het systeem, ben je iedere laatste dag van de maand spekkoper........huur en andere uitgaven automatisch en vakantie vieren maar..Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout
zondag 17 juli 2016 om 19:58
quote:Tresmarias schreef op 17 juli 2016 @ 19:33:
[...]
Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout Een heleboel TM.
[...]
Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout Een heleboel TM.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 17 juli 2016 om 20:17
quote:Manonna schreef op 16 juli 2016 @ 01:41:
Ondertussen op Woonnet Haaglanden een aanbod van 3!!!!!! woningen. Wat er ooit minstens 20 waren. Ergens gaat er iets heel erg fout.Kopen is al net zo, hier 3 huizen in de straat die binnen 1 week verkocht zijn.
Ondertussen op Woonnet Haaglanden een aanbod van 3!!!!!! woningen. Wat er ooit minstens 20 waren. Ergens gaat er iets heel erg fout.Kopen is al net zo, hier 3 huizen in de straat die binnen 1 week verkocht zijn.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 17 juli 2016 om 20:36
quote:Tresmarias schreef op 17 juli 2016 @ 19:33:
[...]
Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout En het kan allemaal hier wat een zootje is het toch.
[...]
Eritrea is zogenaamd onveilig maar er op vakantie gaan is voor de asieleisers geen probleem. Als autochtone werkloze moet je ook als je 60+ bent minimaal 5 sollicitaties per week doen en mag je maximaal 4 weken vakantie opnemen. Voor een sociale huurwoning kom je niet in aanmerking want die gaan naar statushouders. Wat gaat hier fout En het kan allemaal hier wat een zootje is het toch.
zondag 17 juli 2016 om 21:39
zondag 17 juli 2016 om 23:16
Eigenlijk is het ook helemaal niks nieuws, de koerden die hierheen gevlucht waren gingen ook gauw naar huis polshoogte nemen na die aardbeving in 1999.
De wetten over asiel worden niet toegepast om maar zoveel mogelijk mensen in Nederland toe te laten, en dan te bedenken dat mijn generatie express weinig kinderen gemaakt heeft, vanwege de dreigende overbevolking!
Dat snap ik ook nooit zo van Groen Links, ze zijn tegen vervuiling willen schone lucht, maar mensen zijn toch echt zelf de grootste vervuilers en zij zijn voor grote massa immigratie!
De wetten over asiel worden niet toegepast om maar zoveel mogelijk mensen in Nederland toe te laten, en dan te bedenken dat mijn generatie express weinig kinderen gemaakt heeft, vanwege de dreigende overbevolking!
Dat snap ik ook nooit zo van Groen Links, ze zijn tegen vervuiling willen schone lucht, maar mensen zijn toch echt zelf de grootste vervuilers en zij zijn voor grote massa immigratie!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 18 juli 2016 om 16:17
quote:Manonna schreef op 16 juli 2016 @ 01:41:
Ondertussen op Woonnet Haaglanden een aanbod van 3!!!!!! woningen. Wat er ooit minstens 20 waren. Ergens gaat er iets heel erg fout.
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.
Ondertussen op Woonnet Haaglanden een aanbod van 3!!!!!! woningen. Wat er ooit minstens 20 waren. Ergens gaat er iets heel erg fout.
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.
maandag 18 juli 2016 om 16:26
quote:Rik78 schreef op 18 juli 2016 @ 16:17:
[...]
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?
[...]
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?
dinsdag 19 juli 2016 om 11:03
dinsdag 19 juli 2016 om 11:52
quote:Pientjexxxx schreef op 18 juli 2016 @ 16:26:
[...]
Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?
Al sla je me harstikke dood..........
Het is sowieso al ongelofelijk hoeveel geld die lui uitgeven........ dan komen ze weer met de duurste rolkoffers aan ,allerhande schoonmaakspullen Leifheit, 3 x per week eten laten bezorgen met taxi's weg. Maar ze wonen met een man of 6 in de woning dus alle inkomsten hutje bij mutje, dan kom je op een heel aardig maandbedrag.... Maar dat ze de boel flessen is zeker.........
[...]
Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?
Al sla je me harstikke dood..........
Het is sowieso al ongelofelijk hoeveel geld die lui uitgeven........ dan komen ze weer met de duurste rolkoffers aan ,allerhande schoonmaakspullen Leifheit, 3 x per week eten laten bezorgen met taxi's weg. Maar ze wonen met een man of 6 in de woning dus alle inkomsten hutje bij mutje, dan kom je op een heel aardig maandbedrag.... Maar dat ze de boel flessen is zeker.........
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 19 juli 2016 om 13:30
quote:Pientjexxxx schreef op 18 juli 2016 @ 16:26:
[...]
Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?Je hebt de tekst of niet gelezen of je begrijpt er geen bal van.
[...]
Als je de bovenstaande posts leest dan gaat een flink deel van die woningen niet naar echte vluchtelingen, maar naar doodgewone oplichters. Het is wel heel zuur als je na jarenlang wachten die leuke sociale huurwoning naar een Eritreeër ziet gaan die vervolgens doodleuk weken op vakantie gaat naar zijn thuisland. Hoe kunnen ze eigenlijk die tickets betalen van een bijstandsuitkering? Van het inrichtingsgeld voor hun woning of zo?Je hebt de tekst of niet gelezen of je begrijpt er geen bal van.
donderdag 21 juli 2016 om 15:07
Wat een goed idee, die Duitsers toch
http://www.telegraaf.nl/b ... er_als_badmeester___.html
http://www.telegraaf.nl/b ... er_als_badmeester___.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 21 juli 2016 om 15:24
quote:Rik78 schreef op 19 juli 2016 @ 13:30:
[...]
Je hebt de tekst of niet gelezen of je begrijpt er geen bal van.Ik begrijp het prima. Sociale huurwoningen zijn schaars door allerlei redenen. Het probleem is dat het voor de gemiddelde huurder die al jaren op de wachtlijst staat het nu nog langer gaat duren, omdat statushouders met voorrang die schaarse woningen krijgen toegewezen. Dat is al zuur op zich, maar nog zuurder als blijkt dat zo'n statushouder door leugens en bedrag aan zijn status is gekomen en dus helemaal geen huurwoning gekregen zou moeten hebben. Wat begrijp jij daar niet van?
[...]
Je hebt de tekst of niet gelezen of je begrijpt er geen bal van.Ik begrijp het prima. Sociale huurwoningen zijn schaars door allerlei redenen. Het probleem is dat het voor de gemiddelde huurder die al jaren op de wachtlijst staat het nu nog langer gaat duren, omdat statushouders met voorrang die schaarse woningen krijgen toegewezen. Dat is al zuur op zich, maar nog zuurder als blijkt dat zo'n statushouder door leugens en bedrag aan zijn status is gekomen en dus helemaal geen huurwoning gekregen zou moeten hebben. Wat begrijp jij daar niet van?
donderdag 21 juli 2016 om 15:25
quote:Eindeloos schreef op 21 juli 2016 @ 15:07:
Wat een goed idee, die Duitsers toch
http://www.telegraaf.nl/b ... er_als_badmeester___.htmlZe kunnen over het algemeen niet eens zwemmen!
Wat een goed idee, die Duitsers toch
http://www.telegraaf.nl/b ... er_als_badmeester___.htmlZe kunnen over het algemeen niet eens zwemmen!
donderdag 21 juli 2016 om 15:43
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juli 2016 @ 15:25:
[...]
Ze kunnen over het algemeen niet eens zwemmen!Precies daarom, maar dat zal toch wel deel uitmaken van de opleiding Pien
[...]
Ze kunnen over het algemeen niet eens zwemmen!Precies daarom, maar dat zal toch wel deel uitmaken van de opleiding Pien
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 21 juli 2016 om 16:23
quote:Rik78 schreef op 18 juli 2016 @ 16:17:
[...]
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.
En daarnaast zijn er vele met een goed salaris waarvan zij theoretisch gezien een huis zouden moeten kunnen komen welke nog "vast" zitten in de sociale huurwoningen. Een vast contract hebben zij niet en daardoor is het erg lastig een hypotheek te krijgen. Naar de vrije sector om daar te huren wordt als optie ook vaak afgewezen want dan moet vrijwel het dubbele betaald worden van wat zij kwijt zijn in de sociale sector en vaak voor minder ruimte. Terwijl een hypotheek qua maandelijkse last nogal eens lager ligt dan de sociale huurprijs.
Het systeem is niet alleen (deels) afgebroken, ook sluit het niet (meer) aan op de huidige arbeidsmarkt.
Deze mensen, mensen met een verblijfsstatus én de groep voor wie de sociale huurwoningen bedoeld zijn/waren moeten er nu beroep op doen, terwijl het niet op een dergelijk aantal berekend is.
[...]
Klopt.
Nederland heeft historisch een grote voorraad aan betaalbare woningen. Ongeveer 2,3 miljoen woningen vallen in de ‘sociale sector’, dat wil zeggen dat de maandhuur minder dan 710 euro is. Het zijn deze woningen die straks toebedeeld zullen worden aan vluchtelingen.
Naar schatting komen er dit jaar 35 duizend vluchtelingen aan, en dat is een flinke hap als je bedenkt dat er jaarlijks slechts 190 duizend huurwoningen beschikbaar komen. Daarvan gaat nu al grofweg eenderde naar woningzoekenden met ‘urgentie’: mensen met medische problemen, noodsituatie of omdat ze uit een sloopwoning komen. Maar er zijn nog andere redenen waarom de sociale woningvoorraad onder druk staat.
In begin jaren negentig besloten de PvdA, VVD en CDA dat Nederland ‘te veel’ betaalbare huurwoningen heeft. Sindsdien is het beleid om, ondanks wachtlijsten en de toenemende vraag, het aantal huurwoningen te verminderen. Stap één is sloop: jaarlijks worden gemiddeld 14 duizend betaalbare woningen gesloopt. Stap twee is de liberalisering van de woningcorporaties: de woningbouwverenigingen van weleer moesten gaan ‘concurreren’ in de ‘vrije markt’. Als gevolg daarvan worden nu jaarlijks 15 duizend sociale huurwoningen verkocht aan private investeerders en particulieren. Bovendien mogen woningcorporaties sommige huurwoningen ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: de huur verhogen zonder grens. Naar schatting 128 duizend voormalige betaalbare woningen hebben inmiddels een huur van boven de 710 euro.
Het liberale beleid heeft effect gehad. In 1985 waren 39% van de woningen in Nederland nog betaalbaar. In 2012 is dat afgenomen tot 31%. Als sloop, verkoop en liberalisering er niet waren geweest en we nu dezelfde verhouding als in 1985 zouden hebben, zouden er een half miljoen sociale woningen meer zijn.
Je leest het goed. Een half miljoen woningen meer. Niet de vluchtelingen, maar het liberale beleid pikt onze woningen in.
Alleen het merendeel van de PVV aanhangers hier op dit forum wilt dit niet inzien en geeft de vluchtelingen de schuld.
En daarnaast zijn er vele met een goed salaris waarvan zij theoretisch gezien een huis zouden moeten kunnen komen welke nog "vast" zitten in de sociale huurwoningen. Een vast contract hebben zij niet en daardoor is het erg lastig een hypotheek te krijgen. Naar de vrije sector om daar te huren wordt als optie ook vaak afgewezen want dan moet vrijwel het dubbele betaald worden van wat zij kwijt zijn in de sociale sector en vaak voor minder ruimte. Terwijl een hypotheek qua maandelijkse last nogal eens lager ligt dan de sociale huurprijs.
Het systeem is niet alleen (deels) afgebroken, ook sluit het niet (meer) aan op de huidige arbeidsmarkt.
Deze mensen, mensen met een verblijfsstatus én de groep voor wie de sociale huurwoningen bedoeld zijn/waren moeten er nu beroep op doen, terwijl het niet op een dergelijk aantal berekend is.
