Actueel
alle pijlers
Alle steun voor juf na misbruik
woensdag 18 juni 2008 om 12:51
Ouders juist blij dat schuchtere zoon opbloeide
Alle steun voor juf na misbruik
Eis: Vijf jaar beroepsverbod biologiedocente
door Fred Soeteman
ROERMOND, woensdag
De twee leerlingen met wie biologiedocente Myra van H. (33) het bed heeft gedeeld hebben nooit gewild dat ze ervoor gestraft zou worden. En hun ouders ook niet.
Maar toen de ouders eenmaal bij hun zoons haar seksueel getoonzette chatberichten hadden onderschept, en duidelijk werd dat ze met veel meer scholieren zulk berichtenverkeer had onderhouden, én toen de juf zelf opening van zaken gaf, had justitie geen keus meer.
In de loop der jaren zijn zeker tientallen mannelijke collega’s haar met een gang naar de strafrechter voorgegaan. Gisteren kreeg zij het, als eerste vrouw uit het onderwijsveld, van de Roermondse officier van justitie T.A.M. van de Ven ingepeperd dat ook seks tussen lerares en leerling, hoezeer die het ook zélf mag hebben uitgelokt, in strijd is met sociaal-ethische normen. De eis: één jaar celstraf voorwaardelijk en een vijf jaar omvattend verbod om haar beroep uit te oefenen.
Vrijpartijen
Herhaalde vrijpartijen met twee jongens, van 2004 tot 2007, worden de inmiddels hoogzwangere Myra nu nagedragen. De een was dertien toen het begon. Zijn ouders hadden haar, zijn mentrix, gevraagd extra aandacht aan hem te besteden. De ander was zeventien. Híj had, na wat voorbereidende manoeuvres tijdens een schoolbarbecue na het eindexamen, besloten ná de diploma-uitreiking te testen „hoe ver ze zou gaan”.
En Myra gíng ver. In het Thermaalbad in Arcen, en bij haar thuis in Bergen. Daar had ook de jongste knaap haar buitenschoolse capaciteiten grondig leren kennen. „Ik had in de gaten dat hij verliefd op me was geworden. Op den duur kon ik geen weerstand bieden.”
Ze had zich best gerealiseerd: ’Dit is fout. Dit moet ik niet doen.’ Maar ondanks haar angst te worden betrapt, was het jaren doorgegaan, beaamde zij gisteren. Ze kon geen nee zeggen, zei ze. Ze was te ver doorgeschoten in het hulp bieden aan die jongen met zijn autistische stoornis. Het is nu voorbij. „Maar ik ben nóg dol op die jongen.” Enkel nog op basis van vriendschap: er is afgesproken dat van seks verder wordt afgezien.
De ouders van de jongen wensten haar gisteren voor het begin van de strafzitting per sms nog veel sterkte. Zíj hebben hun zoon, onder Myra’s speciale aandacht, helemaal zien opbloeien: van zorgenkindje tot supergoed ontwikkelde jongeman die cursussen ging volgen. We wisten niet dat het ín hem zat, zeiden ze.
Op vragen hoe ze het als lerares met hart en ziel zo ver had kunnen laten komen, zei Van H. dat ze door spanningen in haar huwelijk niet goed in haar vel zat. Ze was extra gevoelig voor waardering, liefde, aandacht en vleierij. Mogelijk had ook de hormoonbehandeling een rol gespeeld die was bedoeld om haar (eerste) kinderwens in vervulling te laten gaan.
Advocaat T. Klaasen pleitte voor vrijspraak, onder andere omdat geen enkele schade is aangericht en omdat Myra geen misbruik heeft gemaakt van gezag of vertrouwen. De ’slachtoffers’ vinden dat haar niets te verwijten valt.
„Bij haar leerlingen was zij zeer geliefd”, zei de raadsman. „En dat is haar valkuil geworden.”
Uitspraak: 1 juli.
Dit lees ik in de Telegraaf van vandaag.
Op zich ben ik best blij met dit artikel. Niet omdat ik voor sex met minderjarigen ben (integendeel zelfs), maar omdat het volgens mij ook niet meteen problematisch hoeft te zijn. Zoals blijkt uit dit artikel.
Wel vraag ik me af, of als een man van 33 met een 13 jarig en 17 jarig meisje eenzelfde verhouding had gehad, er gelijk was gereageerd. Ik denk dat er dan wel meerr hel en verdoemenis was gepreekt.
Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.
Alle steun voor juf na misbruik
Eis: Vijf jaar beroepsverbod biologiedocente
door Fred Soeteman
ROERMOND, woensdag
De twee leerlingen met wie biologiedocente Myra van H. (33) het bed heeft gedeeld hebben nooit gewild dat ze ervoor gestraft zou worden. En hun ouders ook niet.
Maar toen de ouders eenmaal bij hun zoons haar seksueel getoonzette chatberichten hadden onderschept, en duidelijk werd dat ze met veel meer scholieren zulk berichtenverkeer had onderhouden, én toen de juf zelf opening van zaken gaf, had justitie geen keus meer.
In de loop der jaren zijn zeker tientallen mannelijke collega’s haar met een gang naar de strafrechter voorgegaan. Gisteren kreeg zij het, als eerste vrouw uit het onderwijsveld, van de Roermondse officier van justitie T.A.M. van de Ven ingepeperd dat ook seks tussen lerares en leerling, hoezeer die het ook zélf mag hebben uitgelokt, in strijd is met sociaal-ethische normen. De eis: één jaar celstraf voorwaardelijk en een vijf jaar omvattend verbod om haar beroep uit te oefenen.
Vrijpartijen
Herhaalde vrijpartijen met twee jongens, van 2004 tot 2007, worden de inmiddels hoogzwangere Myra nu nagedragen. De een was dertien toen het begon. Zijn ouders hadden haar, zijn mentrix, gevraagd extra aandacht aan hem te besteden. De ander was zeventien. Híj had, na wat voorbereidende manoeuvres tijdens een schoolbarbecue na het eindexamen, besloten ná de diploma-uitreiking te testen „hoe ver ze zou gaan”.
En Myra gíng ver. In het Thermaalbad in Arcen, en bij haar thuis in Bergen. Daar had ook de jongste knaap haar buitenschoolse capaciteiten grondig leren kennen. „Ik had in de gaten dat hij verliefd op me was geworden. Op den duur kon ik geen weerstand bieden.”
Ze had zich best gerealiseerd: ’Dit is fout. Dit moet ik niet doen.’ Maar ondanks haar angst te worden betrapt, was het jaren doorgegaan, beaamde zij gisteren. Ze kon geen nee zeggen, zei ze. Ze was te ver doorgeschoten in het hulp bieden aan die jongen met zijn autistische stoornis. Het is nu voorbij. „Maar ik ben nóg dol op die jongen.” Enkel nog op basis van vriendschap: er is afgesproken dat van seks verder wordt afgezien.
De ouders van de jongen wensten haar gisteren voor het begin van de strafzitting per sms nog veel sterkte. Zíj hebben hun zoon, onder Myra’s speciale aandacht, helemaal zien opbloeien: van zorgenkindje tot supergoed ontwikkelde jongeman die cursussen ging volgen. We wisten niet dat het ín hem zat, zeiden ze.
Op vragen hoe ze het als lerares met hart en ziel zo ver had kunnen laten komen, zei Van H. dat ze door spanningen in haar huwelijk niet goed in haar vel zat. Ze was extra gevoelig voor waardering, liefde, aandacht en vleierij. Mogelijk had ook de hormoonbehandeling een rol gespeeld die was bedoeld om haar (eerste) kinderwens in vervulling te laten gaan.
Advocaat T. Klaasen pleitte voor vrijspraak, onder andere omdat geen enkele schade is aangericht en omdat Myra geen misbruik heeft gemaakt van gezag of vertrouwen. De ’slachtoffers’ vinden dat haar niets te verwijten valt.
„Bij haar leerlingen was zij zeer geliefd”, zei de raadsman. „En dat is haar valkuil geworden.”
Uitspraak: 1 juli.
Dit lees ik in de Telegraaf van vandaag.
Op zich ben ik best blij met dit artikel. Niet omdat ik voor sex met minderjarigen ben (integendeel zelfs), maar omdat het volgens mij ook niet meteen problematisch hoeft te zijn. Zoals blijkt uit dit artikel.
Wel vraag ik me af, of als een man van 33 met een 13 jarig en 17 jarig meisje eenzelfde verhouding had gehad, er gelijk was gereageerd. Ik denk dat er dan wel meerr hel en verdoemenis was gepreekt.
Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.
zondag 6 juli 2008 om 12:56
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim ? 
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting als straf, of het nou tegen mannen of tegen vrouwen wordt aangewend. En ik vind dat je beide sexen gelijk moet straffen voor gelijke misdrijven.
Maar ik hou maar op met deze hele discussie want ik merk dat het je boven de pet gaat.
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting als straf, of het nou tegen mannen of tegen vrouwen wordt aangewend. En ik vind dat je beide sexen gelijk moet straffen voor gelijke misdrijven.
Maar ik hou maar op met deze hele discussie want ik merk dat het je boven de pet gaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 14 juli 2008 om 11:02
waaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!!
laatst kwam een monteur iets fiksen bij mij op school die zei in het voorbijgaan: ja he , als ik zo een juf had gehad was ik wel naar school gegaan!
Ik kwam helemaal niet meer bij.
voor de rest eens met je stelling, ik verwonder mij er vaak om, waarom???
Voorbeeldfunctie is altijd het excuus voor die lompe platte schoenen en kabeltruien tot bijna aan de knie.
donderdag 1 juli 2010 om 13:33
Ik vind dit een interessant topic en een interessante zaak omdat ik er een gevoel van rechtsongelijkheid ( klassenjustitie ) aan overhield.
Ik besloot de zaak even op te zoeken op http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx met LJN = BD5827
Ik moet toegeven dat ik mijn gevoel bevestigd zie in de uitspraak.
Ik begrijp niet waarom de Officier van Justitie zo een lage straf eiste en ik begrijp ook niet waarom de rechtbank een nog lagere straf oplegde.
Bagatelliseert de rechtbank in dit geval de ontwikkelingsstoornis van het achtergebleven kind ? Indien dat zo is met welke leeftijd had er dan rekening gehouden moeten worden ? Op een leeftijd lager dan 12 jaar van het slachtoffer staan zwaardere straffen. Bedenk dat Myra penetratie bekend heeft.
De machtsverhouding doet er volgens deze uitspraak niet toe als die niet misbruikt wordt, hetgeen volgens de rechtbank in deze zaak het geval is, maar waarvan mij de argumentatie niet geheel duidelijk is, waarmee de leeftijdsgrens van 18 jaar naar 16 jaar gaat.
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid mag je toch aannemen dat Myra commercieel in slachtoffer 2 heeft geïnvesteerd tijdens de sessie(s) in het Thermaalbad te Arcen ( toegang, versnaperingen ). Dan zou een leeftijdsgrens van 18 jaar gelden en had zij niet vrijgesproken kunnen worden. De rechtbank gaat hieraan voorbij.
Ontzegging van het docentschap voor twee jaar kon Myra prima combineren met haar jonge moederschap en die ontzegging lijkt mij daarom geen straf.
Als Myra geen docente was geweest dan had ze deze jongens waarschijnlijk niet op een school ontmoet, maar dan is er in dat geval eigenlijk toch helemaal geen sprake van een straf ?
De enige conclusie die ik uit deze uitspraak trek is dat de rechters Myra niet echt wilden straffen en juist wilden aangeven dat de strafwet degenen die nu als slachtoffer worden gezien in de leeftijdscategorie van 12 t/m 15 jaar, die zo niet meer zouden moeten zien en dat deze uitspraak dus een oproep aan de politiek is om de wetgeving aan te passen.
Ik ben benieuwd wat Myra’s ( toenmalige ? ) echtgenoot van deze zaak vond en of zij een open relatie hadden in de genoemde periode.
Ook ben ik benieuwd of er een DNA-test is gedaan om de identiteit van de biologische vader van Myra’s kind vast te stellen.
Tevens ben ik benieuwd of zij een “Verklaring omtrent het gedrag” kan krijgen en wat daar in zal staan.
Als de Reclassering tevreden is over Myra mag zij met ingang van vandaag weer doceren en hoeft zij niet zes maanden te brommen.
Ik besloot de zaak even op te zoeken op http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx met LJN = BD5827
Ik moet toegeven dat ik mijn gevoel bevestigd zie in de uitspraak.
Ik begrijp niet waarom de Officier van Justitie zo een lage straf eiste en ik begrijp ook niet waarom de rechtbank een nog lagere straf oplegde.
Bagatelliseert de rechtbank in dit geval de ontwikkelingsstoornis van het achtergebleven kind ? Indien dat zo is met welke leeftijd had er dan rekening gehouden moeten worden ? Op een leeftijd lager dan 12 jaar van het slachtoffer staan zwaardere straffen. Bedenk dat Myra penetratie bekend heeft.
De machtsverhouding doet er volgens deze uitspraak niet toe als die niet misbruikt wordt, hetgeen volgens de rechtbank in deze zaak het geval is, maar waarvan mij de argumentatie niet geheel duidelijk is, waarmee de leeftijdsgrens van 18 jaar naar 16 jaar gaat.
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid mag je toch aannemen dat Myra commercieel in slachtoffer 2 heeft geïnvesteerd tijdens de sessie(s) in het Thermaalbad te Arcen ( toegang, versnaperingen ). Dan zou een leeftijdsgrens van 18 jaar gelden en had zij niet vrijgesproken kunnen worden. De rechtbank gaat hieraan voorbij.
Ontzegging van het docentschap voor twee jaar kon Myra prima combineren met haar jonge moederschap en die ontzegging lijkt mij daarom geen straf.
Als Myra geen docente was geweest dan had ze deze jongens waarschijnlijk niet op een school ontmoet, maar dan is er in dat geval eigenlijk toch helemaal geen sprake van een straf ?
De enige conclusie die ik uit deze uitspraak trek is dat de rechters Myra niet echt wilden straffen en juist wilden aangeven dat de strafwet degenen die nu als slachtoffer worden gezien in de leeftijdscategorie van 12 t/m 15 jaar, die zo niet meer zouden moeten zien en dat deze uitspraak dus een oproep aan de politiek is om de wetgeving aan te passen.
Ik ben benieuwd wat Myra’s ( toenmalige ? ) echtgenoot van deze zaak vond en of zij een open relatie hadden in de genoemde periode.
Ook ben ik benieuwd of er een DNA-test is gedaan om de identiteit van de biologische vader van Myra’s kind vast te stellen.
Tevens ben ik benieuwd of zij een “Verklaring omtrent het gedrag” kan krijgen en wat daar in zal staan.
Als de Reclassering tevreden is over Myra mag zij met ingang van vandaag weer doceren en hoeft zij niet zes maanden te brommen.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
donderdag 1 juli 2010 om 17:45
quote:Ainne schreef op 01 juli 2010 @ 16:27:
Ehm , dit topic is twee jaar oud
Zeer juist. Je kunt goed rekenen. Twee jaar was ook de duur van de proeftijd en dat maakt het dus weer actueel, tezamen met soortgelijke zaken.
Bovendien heeft het topic nu een echte bron ( zie linkje hierboven ) : De uitspraak zelf met verwijzingen naar de wetsartikelen.
Ehm , dit topic is twee jaar oud
Zeer juist. Je kunt goed rekenen. Twee jaar was ook de duur van de proeftijd en dat maakt het dus weer actueel, tezamen met soortgelijke zaken.
Bovendien heeft het topic nu een echte bron ( zie linkje hierboven ) : De uitspraak zelf met verwijzingen naar de wetsartikelen.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
donderdag 1 juli 2010 om 20:19
vrijdag 2 juli 2010 om 14:21
Pfff. Was net heel verhaal aan het typen, kom ik erachter dat dit topic al 2 jaar oud is, maar goed, hier alsnog mijn bijdrage.
Ik vind er een enorm verschil in zitten per persoon. Het vriendje van mijn neefje keek mij op 9 jarige leeftijd al aan met een blik waar ik mij compleet ongemakkelijk door voelde. Op zijn 10e begon hij al op een bepaalde manier te flirten, en op zijn 12e bleef er niets meer te raden over wat zijn bedoelingen waren. Daarna een tijd niet gezien totdat hij 19 was en toen vroeg hij gewoon of ik met hem naar bed wilde. Hij zei dat hij daar al vanaf zijn 8ste over droomde. Dat hij ook al vanaf zijn 8ste(!) mastrubeerde, en op zijn 11e (!) al voor het eerst met iemand naar bed was geweest! Hij was behoorlijk vroegrijp. Ik heb daar uiteraard niets mee gedaan, maar ik geloof niet dat ik hem echt schade had toegebracht als ik op zijn 14e met hem het bed was ingedoken. Even voor de goede orde, ik ben 12 jaar ouder. Hij is nu 21 ofzo en zijn grootste hobby is nog steeds vrouwen.
Ik vind er een enorm verschil in zitten per persoon. Het vriendje van mijn neefje keek mij op 9 jarige leeftijd al aan met een blik waar ik mij compleet ongemakkelijk door voelde. Op zijn 10e begon hij al op een bepaalde manier te flirten, en op zijn 12e bleef er niets meer te raden over wat zijn bedoelingen waren. Daarna een tijd niet gezien totdat hij 19 was en toen vroeg hij gewoon of ik met hem naar bed wilde. Hij zei dat hij daar al vanaf zijn 8ste over droomde. Dat hij ook al vanaf zijn 8ste(!) mastrubeerde, en op zijn 11e (!) al voor het eerst met iemand naar bed was geweest! Hij was behoorlijk vroegrijp. Ik heb daar uiteraard niets mee gedaan, maar ik geloof niet dat ik hem echt schade had toegebracht als ik op zijn 14e met hem het bed was ingedoken. Even voor de goede orde, ik ben 12 jaar ouder. Hij is nu 21 ofzo en zijn grootste hobby is nog steeds vrouwen.
zondag 4 juli 2010 om 14:02
quote:Arthemis schreef op 02 juli 2010 @ 15:49:
Gatverdamme, je bent echt niet goed bij je hoofd als je als volwassen vrouw met kinderen naar bed gaat.
Oh Baudo, je hebt me in verwarring gebracht, ik dacht ook dat het een actueel topic was.Zoals hierboven door mij opgemerkt lijkt het mij juist wel actueel want in de Volkskrant van gisteren staat heel duidelijk op pagina 3 : "De rechtbank vindt de straf ( van een andere zaak waarbij penetratie niet bewezen is - SZ2009 ) zelf aan de forse kant. Het is de bedoeling daarmee een signaal af te geven dat ontucht door mensen in publieke functies zwaar wordt bestraft."
Mijn stelling is dat dat in het geval van Myra juist niet gebeurd is. Zij bromde geen enkele dag en heeft penetratie bekend. Dat lijkt toch sterk in tegenstelling met bovengenoemde quote en het lijkt sterk op rechtsongelijkheid.
Gatverdamme, je bent echt niet goed bij je hoofd als je als volwassen vrouw met kinderen naar bed gaat.
Oh Baudo, je hebt me in verwarring gebracht, ik dacht ook dat het een actueel topic was.Zoals hierboven door mij opgemerkt lijkt het mij juist wel actueel want in de Volkskrant van gisteren staat heel duidelijk op pagina 3 : "De rechtbank vindt de straf ( van een andere zaak waarbij penetratie niet bewezen is - SZ2009 ) zelf aan de forse kant. Het is de bedoeling daarmee een signaal af te geven dat ontucht door mensen in publieke functies zwaar wordt bestraft."
Mijn stelling is dat dat in het geval van Myra juist niet gebeurd is. Zij bromde geen enkele dag en heeft penetratie bekend. Dat lijkt toch sterk in tegenstelling met bovengenoemde quote en het lijkt sterk op rechtsongelijkheid.
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
woensdag 7 juli 2010 om 22:11
quote:Zamirah schreef op 18 juni 2008 @ 18:22:
Ik ben ook lerares, en ja, er zijn zat jongens die me leuk vinden. Zelfs toespelingen hebben gemaakt. (Een man blijft een man, blijkbaar...) Maar ik peins er niet over om daar op in te gaan.Voor mij geldt hetzelfde, al ben ik geen leraar. Er zijn zat meisjes die het erg leuk vinden om met mij te babbelen en grapjes te maken, en ik maak grapjes terug. Maar dat is het dan. Ik heb ruggengraat om mijn contact met leerlingen alleen te beperken tot wat babbelen, een ruggengraat die deze pedofiele lerares niet heeft. En het wordt nog weerzinwekkender, dat ze een jongen met een autistische stoornis misbruikt, aangezien ik zelf ook autisme heb.
Dat topic is dus 2 jaar oud! Ik heb met mijn suffe kop niet verder gekeken dan "18-06"... 18 juni, dat is een paar weken geleden. Maar niet als het 18 juni2008 is! Het zal wel komen dat het laat is; dan ben ik er niet helemaal bij...
Ik ben ook lerares, en ja, er zijn zat jongens die me leuk vinden. Zelfs toespelingen hebben gemaakt. (Een man blijft een man, blijkbaar...) Maar ik peins er niet over om daar op in te gaan.Voor mij geldt hetzelfde, al ben ik geen leraar. Er zijn zat meisjes die het erg leuk vinden om met mij te babbelen en grapjes te maken, en ik maak grapjes terug. Maar dat is het dan. Ik heb ruggengraat om mijn contact met leerlingen alleen te beperken tot wat babbelen, een ruggengraat die deze pedofiele lerares niet heeft. En het wordt nog weerzinwekkender, dat ze een jongen met een autistische stoornis misbruikt, aangezien ik zelf ook autisme heb.
Dat topic is dus 2 jaar oud! Ik heb met mijn suffe kop niet verder gekeken dan "18-06"... 18 juni, dat is een paar weken geleden. Maar niet als het 18 juni2008 is! Het zal wel komen dat het laat is; dan ben ik er niet helemaal bij...
World of Warcraft: Legion
donderdag 8 juli 2010 om 20:19
quote:Courage schreef op 08 juli 2010 @ 20:01:
[...]
Ik geen ervaring met het gegeven rechtsongelijkheid.
Vraag hierover: speelt dan ook niet mee dat de zaken 2 jaar uit elkaar liggen? Dat er intussen andere inzichten kunnen zijn gekomen binnen justitie?Dat zou het geval kunnen zijn, maar waar staat dat en blijkt daar uit dat in het geval van penetratie de straf meer dan 7 jaar onvoorwaardelijk moet worden ?
[...]
Ik geen ervaring met het gegeven rechtsongelijkheid.
Vraag hierover: speelt dan ook niet mee dat de zaken 2 jaar uit elkaar liggen? Dat er intussen andere inzichten kunnen zijn gekomen binnen justitie?Dat zou het geval kunnen zijn, maar waar staat dat en blijkt daar uit dat in het geval van penetratie de straf meer dan 7 jaar onvoorwaardelijk moet worden ?
Johnny is De Mol ( en Linda ook trouwens ).
maandag 19 juli 2010 om 23:06
quote:vrijeflierefluiter schreef op 19 juli 2010 @ 22:29:
Afgelopen zondag 18/7 was er bij De Andere Wereld een documentaire over Sytze van der V. Het gaf wel te denken.Wat gaf het je te denken dan? Ik vind het jammer dat deze pedo zelf niet eens inziet hoe fucking smerig fout hij is geweest, en volgens mij ook nog wel wil zijn. Bah, wat een misbaksel!!
Afgelopen zondag 18/7 was er bij De Andere Wereld een documentaire over Sytze van der V. Het gaf wel te denken.Wat gaf het je te denken dan? Ik vind het jammer dat deze pedo zelf niet eens inziet hoe fucking smerig fout hij is geweest, en volgens mij ook nog wel wil zijn. Bah, wat een misbaksel!!
dinsdag 20 juli 2010 om 20:21
quote:Jaschenca schreef op 19 juli 2010 @ 23:06:
[...]
Wat gaf het je te denken dan? Ik vind het jammer dat deze pedo zelf niet eens inziet hoe fucking smerig fout hij is geweest, en volgens mij ook nog wel wil zijn. Bah, wat een misbaksel!!
Heb je de reportage helemaal beluisterd?
Ik vind jouw credo in deze wel erg grappig
[...]
Wat gaf het je te denken dan? Ik vind het jammer dat deze pedo zelf niet eens inziet hoe fucking smerig fout hij is geweest, en volgens mij ook nog wel wil zijn. Bah, wat een misbaksel!!
Heb je de reportage helemaal beluisterd?
Ik vind jouw credo in deze wel erg grappig
donderdag 22 juli 2010 om 08:52
En als je Jaschenca's vraag beantwoordt? Wat gaf dat jou dus te denken?
Feitelijk is Sytze geen pedofiel (heeft geen seksuele omgang met niet-geslachtsrijpe kinderen), maar een efebofiel (persoon is zelf volwassen en heeft voorkeur voor pubers, zoals Sytze zelf aangaf).
Maar efebofilie vind ik net zo'n probleem dan pedofilie. In zekere zin kan het ermee worden gelijkgeschakeld. Ik vind het nog steeds kwalijk dat efebofielen hun praktijken kunnen uitoefenen. Pubers moeten seksuele ervaring opdoen met anderen van ongeveer dezelfde leeftijd.
Sytze heeft ook geen ruggengraat. En soms neemt hij de wet te letterlijk, i.p.v. te kijken naar de geest van de wet. Een 15-jarige jongen zou hij afwijzen, maar een 16-jarige jongen niet. Ik zou - omdat ik heteroseksueel ben - zoweel 15- als 16-jarige jonge meisjes afwijzen, ten eerste omdat ik veel ouder ben, en de omgang daarmee twijfelachtig vind, en ten tweede omdat 15-jarigen in de leefwereld niet zo veel verschillen van 16-jarigen. Bij mij doemt de vraag op, waarom pubers seksuele toenadering zoeken bij mensen die veel ouder zijn, zoals deze mensen dat zelf beweren? De oudere moet toch zelf er op toe zien dat een vriendschap of verhouding geen seksueel karakter krijgt.
Ik zal nog steeds geen begrip hebben voor de zogenaamde argumenten die hij aandraagt om ontucht te hebben met puberjongens. De wet is terecht zoals die is.
Feitelijk is Sytze geen pedofiel (heeft geen seksuele omgang met niet-geslachtsrijpe kinderen), maar een efebofiel (persoon is zelf volwassen en heeft voorkeur voor pubers, zoals Sytze zelf aangaf).
Maar efebofilie vind ik net zo'n probleem dan pedofilie. In zekere zin kan het ermee worden gelijkgeschakeld. Ik vind het nog steeds kwalijk dat efebofielen hun praktijken kunnen uitoefenen. Pubers moeten seksuele ervaring opdoen met anderen van ongeveer dezelfde leeftijd.
Sytze heeft ook geen ruggengraat. En soms neemt hij de wet te letterlijk, i.p.v. te kijken naar de geest van de wet. Een 15-jarige jongen zou hij afwijzen, maar een 16-jarige jongen niet. Ik zou - omdat ik heteroseksueel ben - zoweel 15- als 16-jarige jonge meisjes afwijzen, ten eerste omdat ik veel ouder ben, en de omgang daarmee twijfelachtig vind, en ten tweede omdat 15-jarigen in de leefwereld niet zo veel verschillen van 16-jarigen. Bij mij doemt de vraag op, waarom pubers seksuele toenadering zoeken bij mensen die veel ouder zijn, zoals deze mensen dat zelf beweren? De oudere moet toch zelf er op toe zien dat een vriendschap of verhouding geen seksueel karakter krijgt.
Ik zal nog steeds geen begrip hebben voor de zogenaamde argumenten die hij aandraagt om ontucht te hebben met puberjongens. De wet is terecht zoals die is.
World of Warcraft: Legion
