Actueel
alle pijlers
Alle steun voor juf na misbruik
woensdag 18 juni 2008 om 12:51
Ouders juist blij dat schuchtere zoon opbloeide
Alle steun voor juf na misbruik
Eis: Vijf jaar beroepsverbod biologiedocente
door Fred Soeteman
ROERMOND, woensdag
De twee leerlingen met wie biologiedocente Myra van H. (33) het bed heeft gedeeld hebben nooit gewild dat ze ervoor gestraft zou worden. En hun ouders ook niet.
Maar toen de ouders eenmaal bij hun zoons haar seksueel getoonzette chatberichten hadden onderschept, en duidelijk werd dat ze met veel meer scholieren zulk berichtenverkeer had onderhouden, én toen de juf zelf opening van zaken gaf, had justitie geen keus meer.
In de loop der jaren zijn zeker tientallen mannelijke collega’s haar met een gang naar de strafrechter voorgegaan. Gisteren kreeg zij het, als eerste vrouw uit het onderwijsveld, van de Roermondse officier van justitie T.A.M. van de Ven ingepeperd dat ook seks tussen lerares en leerling, hoezeer die het ook zélf mag hebben uitgelokt, in strijd is met sociaal-ethische normen. De eis: één jaar celstraf voorwaardelijk en een vijf jaar omvattend verbod om haar beroep uit te oefenen.
Vrijpartijen
Herhaalde vrijpartijen met twee jongens, van 2004 tot 2007, worden de inmiddels hoogzwangere Myra nu nagedragen. De een was dertien toen het begon. Zijn ouders hadden haar, zijn mentrix, gevraagd extra aandacht aan hem te besteden. De ander was zeventien. Híj had, na wat voorbereidende manoeuvres tijdens een schoolbarbecue na het eindexamen, besloten ná de diploma-uitreiking te testen „hoe ver ze zou gaan”.
En Myra gíng ver. In het Thermaalbad in Arcen, en bij haar thuis in Bergen. Daar had ook de jongste knaap haar buitenschoolse capaciteiten grondig leren kennen. „Ik had in de gaten dat hij verliefd op me was geworden. Op den duur kon ik geen weerstand bieden.”
Ze had zich best gerealiseerd: ’Dit is fout. Dit moet ik niet doen.’ Maar ondanks haar angst te worden betrapt, was het jaren doorgegaan, beaamde zij gisteren. Ze kon geen nee zeggen, zei ze. Ze was te ver doorgeschoten in het hulp bieden aan die jongen met zijn autistische stoornis. Het is nu voorbij. „Maar ik ben nóg dol op die jongen.” Enkel nog op basis van vriendschap: er is afgesproken dat van seks verder wordt afgezien.
De ouders van de jongen wensten haar gisteren voor het begin van de strafzitting per sms nog veel sterkte. Zíj hebben hun zoon, onder Myra’s speciale aandacht, helemaal zien opbloeien: van zorgenkindje tot supergoed ontwikkelde jongeman die cursussen ging volgen. We wisten niet dat het ín hem zat, zeiden ze.
Op vragen hoe ze het als lerares met hart en ziel zo ver had kunnen laten komen, zei Van H. dat ze door spanningen in haar huwelijk niet goed in haar vel zat. Ze was extra gevoelig voor waardering, liefde, aandacht en vleierij. Mogelijk had ook de hormoonbehandeling een rol gespeeld die was bedoeld om haar (eerste) kinderwens in vervulling te laten gaan.
Advocaat T. Klaasen pleitte voor vrijspraak, onder andere omdat geen enkele schade is aangericht en omdat Myra geen misbruik heeft gemaakt van gezag of vertrouwen. De ’slachtoffers’ vinden dat haar niets te verwijten valt.
„Bij haar leerlingen was zij zeer geliefd”, zei de raadsman. „En dat is haar valkuil geworden.”
Uitspraak: 1 juli.
Dit lees ik in de Telegraaf van vandaag.
Op zich ben ik best blij met dit artikel. Niet omdat ik voor sex met minderjarigen ben (integendeel zelfs), maar omdat het volgens mij ook niet meteen problematisch hoeft te zijn. Zoals blijkt uit dit artikel.
Wel vraag ik me af, of als een man van 33 met een 13 jarig en 17 jarig meisje eenzelfde verhouding had gehad, er gelijk was gereageerd. Ik denk dat er dan wel meerr hel en verdoemenis was gepreekt.
Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.
Alle steun voor juf na misbruik
Eis: Vijf jaar beroepsverbod biologiedocente
door Fred Soeteman
ROERMOND, woensdag
De twee leerlingen met wie biologiedocente Myra van H. (33) het bed heeft gedeeld hebben nooit gewild dat ze ervoor gestraft zou worden. En hun ouders ook niet.
Maar toen de ouders eenmaal bij hun zoons haar seksueel getoonzette chatberichten hadden onderschept, en duidelijk werd dat ze met veel meer scholieren zulk berichtenverkeer had onderhouden, én toen de juf zelf opening van zaken gaf, had justitie geen keus meer.
In de loop der jaren zijn zeker tientallen mannelijke collega’s haar met een gang naar de strafrechter voorgegaan. Gisteren kreeg zij het, als eerste vrouw uit het onderwijsveld, van de Roermondse officier van justitie T.A.M. van de Ven ingepeperd dat ook seks tussen lerares en leerling, hoezeer die het ook zélf mag hebben uitgelokt, in strijd is met sociaal-ethische normen. De eis: één jaar celstraf voorwaardelijk en een vijf jaar omvattend verbod om haar beroep uit te oefenen.
Vrijpartijen
Herhaalde vrijpartijen met twee jongens, van 2004 tot 2007, worden de inmiddels hoogzwangere Myra nu nagedragen. De een was dertien toen het begon. Zijn ouders hadden haar, zijn mentrix, gevraagd extra aandacht aan hem te besteden. De ander was zeventien. Híj had, na wat voorbereidende manoeuvres tijdens een schoolbarbecue na het eindexamen, besloten ná de diploma-uitreiking te testen „hoe ver ze zou gaan”.
En Myra gíng ver. In het Thermaalbad in Arcen, en bij haar thuis in Bergen. Daar had ook de jongste knaap haar buitenschoolse capaciteiten grondig leren kennen. „Ik had in de gaten dat hij verliefd op me was geworden. Op den duur kon ik geen weerstand bieden.”
Ze had zich best gerealiseerd: ’Dit is fout. Dit moet ik niet doen.’ Maar ondanks haar angst te worden betrapt, was het jaren doorgegaan, beaamde zij gisteren. Ze kon geen nee zeggen, zei ze. Ze was te ver doorgeschoten in het hulp bieden aan die jongen met zijn autistische stoornis. Het is nu voorbij. „Maar ik ben nóg dol op die jongen.” Enkel nog op basis van vriendschap: er is afgesproken dat van seks verder wordt afgezien.
De ouders van de jongen wensten haar gisteren voor het begin van de strafzitting per sms nog veel sterkte. Zíj hebben hun zoon, onder Myra’s speciale aandacht, helemaal zien opbloeien: van zorgenkindje tot supergoed ontwikkelde jongeman die cursussen ging volgen. We wisten niet dat het ín hem zat, zeiden ze.
Op vragen hoe ze het als lerares met hart en ziel zo ver had kunnen laten komen, zei Van H. dat ze door spanningen in haar huwelijk niet goed in haar vel zat. Ze was extra gevoelig voor waardering, liefde, aandacht en vleierij. Mogelijk had ook de hormoonbehandeling een rol gespeeld die was bedoeld om haar (eerste) kinderwens in vervulling te laten gaan.
Advocaat T. Klaasen pleitte voor vrijspraak, onder andere omdat geen enkele schade is aangericht en omdat Myra geen misbruik heeft gemaakt van gezag of vertrouwen. De ’slachtoffers’ vinden dat haar niets te verwijten valt.
„Bij haar leerlingen was zij zeer geliefd”, zei de raadsman. „En dat is haar valkuil geworden.”
Uitspraak: 1 juli.
Dit lees ik in de Telegraaf van vandaag.
Op zich ben ik best blij met dit artikel. Niet omdat ik voor sex met minderjarigen ben (integendeel zelfs), maar omdat het volgens mij ook niet meteen problematisch hoeft te zijn. Zoals blijkt uit dit artikel.
Wel vraag ik me af, of als een man van 33 met een 13 jarig en 17 jarig meisje eenzelfde verhouding had gehad, er gelijk was gereageerd. Ik denk dat er dan wel meerr hel en verdoemenis was gepreekt.
Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.
woensdag 18 juni 2008 om 13:14
Het hoeft niet problematisch te zijn, maar het is gewoon verboden...enerzijds vanwege de leeftijd (in het geval van de 13jarige,bij de 17 jarige weet ik het niet) en anderzijds vanwege de beroepsrelatie.
Vanuit mijn kant dus nog steeds hel en verdoemenis (ook omdat ik al over m'n nek ga bij het idee dat een leraar / lerares dit kunstje later bij mijn dochter / zoon flikt, ook al "bloeit" mijn kind daarna zo leuk op...)
Vanuit mijn kant dus nog steeds hel en verdoemenis (ook omdat ik al over m'n nek ga bij het idee dat een leraar / lerares dit kunstje later bij mijn dochter / zoon flikt, ook al "bloeit" mijn kind daarna zo leuk op...)
woensdag 18 juni 2008 om 14:56
Geheel eensch met Gigaluilak, en óf dit pedofilie is!
En niet een op zichzelf staand geval, maar ze flikte het 2 keer.
Een 13 jarige jongen, hoe haal je het in je hoofd.
En wat die hormonen betreft, wat een kutsmoes. Ik heb diezelfde hormomen gehad en me nooit vergrepen aan jonge jongens.
En niet een op zichzelf staand geval, maar ze flikte het 2 keer.
Een 13 jarige jongen, hoe haal je het in je hoofd.
En wat die hormonen betreft, wat een kutsmoes. Ik heb diezelfde hormomen gehad en me nooit vergrepen aan jonge jongens.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 18 juni 2008 om 15:05
Er zijn ook ouders die de seksuele contacten tussen hun zoon/dochter met een oudere man goedkeuren hoor, dat is helemaal niet zo bijzonder. Op TV was die voorzitter van Martijn (of de secretaris o.i.d.) ooit te zien met zijn jonge vrind, ook een puber van een jaar of 13/14. Er werd dat kind ook geen strobreed in de weg gelegd door zijn ouders.
Het blijft strafbaar maar er zijn blijkbaar ouders die er wel mee kunnen leven en dat geldt voor beide sexen.
Een schoolvriendin van mij had op haar 15e een relatie met een man van 27. Haar ouders hadden er geen problemen mee.
Maar het mag niet en maar goed ook. Kinderen moeten beschermd worden door de wet.
Het blijft strafbaar maar er zijn blijkbaar ouders die er wel mee kunnen leven en dat geldt voor beide sexen.
Een schoolvriendin van mij had op haar 15e een relatie met een man van 27. Haar ouders hadden er geen problemen mee.
Maar het mag niet en maar goed ook. Kinderen moeten beschermd worden door de wet.
woensdag 18 juni 2008 om 15:34
woensdag 18 juni 2008 om 16:04
Wat ik hiermee wil zeggen: het lijkt erop dat deze kinderen niet in de problemen zijn gekomen. Is dat nou raar als dat ook eens gezegd wordt? Of is de enige juiste samenvatting van minderjarigen die sex hebben gehad met een volwassene dat het tot hartverscheurende problemen moet leiden? Als er alleen maar in een problematische setting over dit soort zaken wordt gesproken, lijkt me dat niet goed voor slachtoffers.
Dat die mevrouw abuis was, is wel duidelijk.
Dat die mevrouw abuis was, is wel duidelijk.
woensdag 18 juni 2008 om 17:55
antonio omdat die 13 jarige er NU geen schade aan onder vind houd niet in dat dat er niet komt. buiten dat hebben er genoeg jongens en meisjes sex met volwassenen, daar draait het denk ik ook niet eens echt om. het gaat om de machtsverhouding die er bij speelt. een leera(a)r(es) met een student van 13 is behoorlijk machtsmisbruik.
ook de leeftijd speelt een rol 16+ en 20+ vind ik wel gaan, 16- en 30+ heb ik het over een pedofiel, ongeacht of dat kind er schade aab onder vind.
ook de leeftijd speelt een rol 16+ en 20+ vind ik wel gaan, 16- en 30+ heb ik het over een pedofiel, ongeacht of dat kind er schade aab onder vind.
woensdag 18 juni 2008 om 18:23
Hoeveel jaar wil je nog wachten of er bij dat kind nog schade ontwikkelt? 10? 20? Ze waren al 3 jaar bezig, moet er nu nog een lijk uit de kast komen?
Ik weet hoe ik zelf was toen ik 14 was, en mijn gedachten waren doordrenkt van sex. Als er toen een lieve juf op was ingegaan, ik denk niet dat dat slecht voor mij was geweest. Overigens is dit nog geen vrijbrief om als volwassene maar te doen waar je zin in hebt.
Ik weet hoe ik zelf was toen ik 14 was, en mijn gedachten waren doordrenkt van sex. Als er toen een lieve juf op was ingegaan, ik denk niet dat dat slecht voor mij was geweest. Overigens is dit nog geen vrijbrief om als volwassene maar te doen waar je zin in hebt.
woensdag 18 juni 2008 om 19:24
toon,wanneer ga jij nou eens stoppen met het promoten van seksueel contact met minderjarigen??
het lijkt wel of je het zelf wilt!!
het is gewoon verboden en dat mens moet gewoon de cel in net als alle mannelijke pedofielen!!!
zo,n kind heeft al moeilijk met zichzelf wat er allemaal met zijn/haar lichaam gebeurt en wat zij/hij denkt,voelt en beleeft,daar heb je als volwassene gewoon vanaf te blijven.
het lijkt wel of je het zelf wilt!!
het is gewoon verboden en dat mens moet gewoon de cel in net als alle mannelijke pedofielen!!!
zo,n kind heeft al moeilijk met zichzelf wat er allemaal met zijn/haar lichaam gebeurt en wat zij/hij denkt,voelt en beleeft,daar heb je als volwassene gewoon vanaf te blijven.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
woensdag 18 juni 2008 om 19:26
In de USA is er zo'n site met foto's van juffen die een relatie waren begonnen met 1 of meerdere leerlingen. En daar zitten toch mooie vrouwen tussen! Jesus! Nice! hahaha
Een berisping lijkt me wel voldoende voor deze Nederlandse vrouw.
Overigens moet je dit soort zaken van geval tot geval bekijken. Zo te lezen vonden die jongens het erg leuk, en ik kan me goed voorstellen dat die jongste het als zeer positief heeft ervaren.
En dat gezeur over leeftijden, en forummers die zeggen heul erg boos te zijn, doe eens niet zo zielig oké?
En al dat zwart wit denken over leeftijden is ook al zo idioot: alles onder de 18 is automatisch een kind, en op hun 18e verjaardag is het plots een volwassene.
De gemiddelde 16 jarige scholier heeft waarschijnlijk al meer sekspartners en SOA's gehad dan veel 40 jarigen, dus om zo iemand alsmaar als "kind" aan te duiden lijkt me puur een poging om het erger voor te stellen dan het is.
Zij blij, geen dwang, geen machtsmisbruik, die scholieren nog blijer, waar is nou het probleem?
Een berisping lijkt me wel voldoende voor deze Nederlandse vrouw.
Overigens moet je dit soort zaken van geval tot geval bekijken. Zo te lezen vonden die jongens het erg leuk, en ik kan me goed voorstellen dat die jongste het als zeer positief heeft ervaren.
En dat gezeur over leeftijden, en forummers die zeggen heul erg boos te zijn, doe eens niet zo zielig oké?
En al dat zwart wit denken over leeftijden is ook al zo idioot: alles onder de 18 is automatisch een kind, en op hun 18e verjaardag is het plots een volwassene.
De gemiddelde 16 jarige scholier heeft waarschijnlijk al meer sekspartners en SOA's gehad dan veel 40 jarigen, dus om zo iemand alsmaar als "kind" aan te duiden lijkt me puur een poging om het erger voor te stellen dan het is.
Zij blij, geen dwang, geen machtsmisbruik, die scholieren nog blijer, waar is nou het probleem?
woensdag 18 juni 2008 om 19:35
Yeah right. Ik zit op een alibi te wachten.
Ik vind dat de discussie nu heel fatsoenlijk gevoerd wordt, maar vaak moet je jezelf uitleggen als je dit aankaart. Het lijken de politiek correcte tijden wel: als je een nuance aan wou brengen in de multiculturele discussie, was je op zijn minst een racist, zo niet erger.
Mijn enige doel is (en dat bedoel ik positief) dat je mensen die dit meegemaakt hebben, moet vertellen dat het niet altijd maar tot hartverscheurend leed moet veroorzaken, maar dat er mensen zijn die er mee kunnen omgaan.
Die vrouw moet een straf krijgen. Ik heb nog even getwijfeld, het lijkt er op dat er geen schade is aangericht, maar ik kan ook niet zeggen "ok meneer de rechter, ik reed wel 200 waar je 100 mag, maar zeg nou zelf, er is toch geen ongeluk gebeurd?" Daar kom je niet mee weg, dan krijg je ook je straf.
woensdag 18 juni 2008 om 19:41
Als zij die straf niet had gekregen, wat geef je dan voor een signaal af? Dat geeft andere leraren/leraressen een soort van vrijbrief.
Ik ben ook lerares en krijg van de jongens genoeg aandacht, toespelingen enz. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om daar iets mee te doen. Ook niet als het een lekker ding uit 6vwo is Dat is alleen maar leuk, goed voor je ego als zo'n jonkie nog voor je valt.
Maar je bent toch niet wijs als je met een jochie van 13 de koffer induikt. Die van 17 is nog een iets ander verhaal vind ik, maar evengoed: van je leerlingen blijf je af
Ik ben ook lerares en krijg van de jongens genoeg aandacht, toespelingen enz. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om daar iets mee te doen. Ook niet als het een lekker ding uit 6vwo is Dat is alleen maar leuk, goed voor je ego als zo'n jonkie nog voor je valt.
Maar je bent toch niet wijs als je met een jochie van 13 de koffer induikt. Die van 17 is nog een iets ander verhaal vind ik, maar evengoed: van je leerlingen blijf je af
woensdag 18 juni 2008 om 20:08