Actueel
alle pijlers
Amalia blijft van school, ivm olympische spelen?
maandag 15 februari 2010 om 19:15
Ik las een stuk in de krant van vorige week ofzo, dat Amalia lekker mee is naar canada.
Wellicht dat er nekharen overeind zijn gegaan bij ouders die hun kinderen ook wel van school willen halen ivm een wintersport o.i.s.
Het zal mij allemaal jeuken wat dat betreft, maar wat die willem alexander zei..klopt niet.
Hij wil zijn kinderen mee, want "anders" zie ik ze 3 weken niet.
En wij gaan ook al niet op wintersport in Lech!!
Als ik een klomp had, was die nu gebroken.
Hij kiest er toch voor om daar naar toe te gaan? En dus kan dat allemaa..ja dat kan..machtspositie?
Betreft wintersport..nou dat halen ze daar wel in..
Nou..barst maar los..
*of is er al een topic hierover?*
Wellicht dat er nekharen overeind zijn gegaan bij ouders die hun kinderen ook wel van school willen halen ivm een wintersport o.i.s.
Het zal mij allemaal jeuken wat dat betreft, maar wat die willem alexander zei..klopt niet.
Hij wil zijn kinderen mee, want "anders" zie ik ze 3 weken niet.
En wij gaan ook al niet op wintersport in Lech!!
Als ik een klomp had, was die nu gebroken.
Hij kiest er toch voor om daar naar toe te gaan? En dus kan dat allemaa..ja dat kan..machtspositie?
Betreft wintersport..nou dat halen ze daar wel in..
Nou..barst maar los..
*of is er al een topic hierover?*
maandag 15 februari 2010 om 20:32
Die 10 vrije dagen zijn echt voor gewichtige omstandigheden. Een trouwerij in het land van herkomst van een van de ouders bijvoorbeeld, of zoals wij laatst hadden, een leerling die een rolletje in een jeugdfilm had en daar een paar dagen voor moest opdraven op de filmset. En dus niet voor Jan en Marie die met de kinderen een midweekje Centerparcs willen buiten de vakanties.
Overigens ben ik het met veel voorgangers eens, het zijn geen gewone kinderen, dus geen gewone regels. Ik snap niet dat ze de moeite nemen om er verantwoording over af te leggen.
Overigens ben ik het met veel voorgangers eens, het zijn geen gewone kinderen, dus geen gewone regels. Ik snap niet dat ze de moeite nemen om er verantwoording over af te leggen.
maandag 15 februari 2010 om 20:33
Niet waar Liv, die 10 dagen zijn als dat 'de enige gezinsvakantie in een jaar is'; nou dat lijkt me hier niet echt aan de orde.
Ik kan me hier wel vreselijk aan ergeren; want het is gewoon meten met 2 maten.
Hier kreeg iemand geen toestemming om kind een halve (!) dag van school thuis te houden ivm de bruiloft van een zeer goede vriendin; als je dan hoort dat Amalia weer een week van school weg mag blijven, is dat simpelweg klasse-justitie.
En dat gelul 'dan zie ik haar 3 weken niet'. Kom op zeg; mijn man heeft een keer 4 weken in het buitenland gezeten voor zijn werk. Het is nog geen seconde in mijn hoofd opgekomen om vrij te gaan vragen voor dochter.
Overigens zijn de leerplichtambtenaren hier ook niet gelukkig mee en is er zelfs al gezegd dat de directeur van de school van Amalia nooit toestemming had mogen geven.
Ik kan me hier wel vreselijk aan ergeren; want het is gewoon meten met 2 maten.
Hier kreeg iemand geen toestemming om kind een halve (!) dag van school thuis te houden ivm de bruiloft van een zeer goede vriendin; als je dan hoort dat Amalia weer een week van school weg mag blijven, is dat simpelweg klasse-justitie.
En dat gelul 'dan zie ik haar 3 weken niet'. Kom op zeg; mijn man heeft een keer 4 weken in het buitenland gezeten voor zijn werk. Het is nog geen seconde in mijn hoofd opgekomen om vrij te gaan vragen voor dochter.
Overigens zijn de leerplichtambtenaren hier ook niet gelukkig mee en is er zelfs al gezegd dat de directeur van de school van Amalia nooit toestemming had mogen geven.
maandag 15 februari 2010 om 20:35
quote:Dhelia schreef op 15 februari 2010 @ 20:31:
[...]
Ja hehe, voor "gewichtige omstandigheden". Dat is nogal wat anders dan voor vakanties, waar dit topic over gaat.
??
Sorry, maar ik snap het even niet hoor. Ik vertel dat iedereen recht heeft op een aantal vrije dagen. Voor vakanties (inderdaad), maar ook voor gewichtige omstandigheden of feestdagen. Dat is wat ik bedoelde, je doet nu net of het ineens over iets anders gaat of zo.
Misschien had ik het wat duidelijker moeten melden, maar ik ging er even vanuit dat wel duidelijk was wat ik bedoelde.
(dat is dus wat ik bedoelde met dat vrij vragen, ik had het níet alleen over vakantie, sorry, was misschien beetje onduidelijk)
[...]
Ja hehe, voor "gewichtige omstandigheden". Dat is nogal wat anders dan voor vakanties, waar dit topic over gaat.
??
Sorry, maar ik snap het even niet hoor. Ik vertel dat iedereen recht heeft op een aantal vrije dagen. Voor vakanties (inderdaad), maar ook voor gewichtige omstandigheden of feestdagen. Dat is wat ik bedoelde, je doet nu net of het ineens over iets anders gaat of zo.
Misschien had ik het wat duidelijker moeten melden, maar ik ging er even vanuit dat wel duidelijk was wat ik bedoelde.
(dat is dus wat ik bedoelde met dat vrij vragen, ik had het níet alleen over vakantie, sorry, was misschien beetje onduidelijk)
maandag 15 februari 2010 om 20:38
Van leerplichtnet:
Vrij voor vakantie onder schooltijd
De Leerplichtwet stelt heel duidelijk dat vakantie onder schooltijd vrijwel onmogelijk is. Alleen als voldaan wordt aan alle drie de volgende voorwaarden kan een schooldirecteur op verzoek extra vakantie toestaan:
Als ten minste een van de ouders een beroep heeft met seizoensgebonden werkzaamheden. Bijvoorbeeld in de agrarische sector of de horeca.
Als het gezin in geen van de schoolvakanties in één schooljaar met vakantie kan.
Als de extra vakantie niet in de eerste twee weken van het schooljaar valt.
Vrij voor vakantie onder schooltijd
De Leerplichtwet stelt heel duidelijk dat vakantie onder schooltijd vrijwel onmogelijk is. Alleen als voldaan wordt aan alle drie de volgende voorwaarden kan een schooldirecteur op verzoek extra vakantie toestaan:
Als ten minste een van de ouders een beroep heeft met seizoensgebonden werkzaamheden. Bijvoorbeeld in de agrarische sector of de horeca.
Als het gezin in geen van de schoolvakanties in één schooljaar met vakantie kan.
Als de extra vakantie niet in de eerste twee weken van het schooljaar valt.
maandag 15 februari 2010 om 20:41
quote:nessemeisje schreef op 15 februari 2010 @ 19:27:
Ze hebben gewoon toestemming gevraagd aan de leerplichtambtenaar, volgens het boekje. En gekregen.
Lekker boeiend zeg.
Joyce, als "het volk" zich hier druk over maakt heeft " het volk" waarschijnlijk niets beters te doen. Gelul in de marge.Precies, maar dat wordt er dan weer niet bijgezet in de OP
Ze hebben gewoon toestemming gevraagd aan de leerplichtambtenaar, volgens het boekje. En gekregen.
Lekker boeiend zeg.
Joyce, als "het volk" zich hier druk over maakt heeft " het volk" waarschijnlijk niets beters te doen. Gelul in de marge.Precies, maar dat wordt er dan weer niet bijgezet in de OP
maandag 15 februari 2010 om 20:42
Ik vind het belachelijk, vooral omdat de leerplichtambtenaar ook nog aandroeg dat "Amalia een klas had overgeslagen en het dus wel aan kon". BAH!!!
Mijn dochter is tien en hé-lé-maal klaar met de basisschool, de leerstof bedoel ik dan, hè! Ze zit in groep 7 en gaat volgend jaar naar het VO. Nu wilden mijn man, oma en ik rouleren zodat ze om de twee weken een keer naar een museum kan op een schooldag. Daaraan gekoppeld een werkstuk of een opdracht. MAG NIET VAN DE LEERPLICHTAMBTENAAR!!!
En dan mag Amalia wel? BELACHELIJK!!!
Mijn dochter is tien en hé-lé-maal klaar met de basisschool, de leerstof bedoel ik dan, hè! Ze zit in groep 7 en gaat volgend jaar naar het VO. Nu wilden mijn man, oma en ik rouleren zodat ze om de twee weken een keer naar een museum kan op een schooldag. Daaraan gekoppeld een werkstuk of een opdracht. MAG NIET VAN DE LEERPLICHTAMBTENAAR!!!
En dan mag Amalia wel? BELACHELIJK!!!
maandag 15 februari 2010 om 20:42
maandag 15 februari 2010 om 20:45
Mijn kinderen zouden zich na een half uur vervelen als ze op een of andere koude tribune moeten zitten. En wat zegt ze dat nu...dat schaatsen....
Ik vind het best hoor, dat die meiden wat dagen school missen. Alleen het argument wat WA gebruikte vond ik wat minder. Hij zei namelijk dat hij door de spelen ook al de wintersport met de familie moest missen.
dan denk ik, nou en? Er zijn families genoeg die niet op wintersport kunnen.
Ik vind het best hoor, dat die meiden wat dagen school missen. Alleen het argument wat WA gebruikte vond ik wat minder. Hij zei namelijk dat hij door de spelen ook al de wintersport met de familie moest missen.
dan denk ik, nou en? Er zijn families genoeg die niet op wintersport kunnen.
maandag 15 februari 2010 om 20:45
Wat een gezeik!
Ik ga het ook doen dit jaar. En als het niet mag van de leerplicht ga ik lekker toch!
Je krijgt een boete maar wordt heus niet opgesloten in een donkere kerker hoor....
Dus als je weg wil. Gewoon doen.
(Alsof een kleuter heel veel leert op school trouwens. Off topic maar ik vind het echt niet heel nodig dat mijn kind nog een heel jaar kleurt, knutselt en liedjes zingt. Daar kan ze echt wel een paar weken van missen)
Ik ga het ook doen dit jaar. En als het niet mag van de leerplicht ga ik lekker toch!
Je krijgt een boete maar wordt heus niet opgesloten in een donkere kerker hoor....
Dus als je weg wil. Gewoon doen.
(Alsof een kleuter heel veel leert op school trouwens. Off topic maar ik vind het echt niet heel nodig dat mijn kind nog een heel jaar kleurt, knutselt en liedjes zingt. Daar kan ze echt wel een paar weken van missen)
maandag 15 februari 2010 om 21:01
quote:vliegendehollander schreef op 15 februari 2010 @ 20:42:
Ik vind het belachelijk, vooral omdat de leerplichtambtenaar ook nog aandroeg dat "Amalia een klas had overgeslagen en het dus wel aan kon".
yeah, ik mag ook mijn oudste van school houden! Althans, voor zover ik het begrijp, is Amalia net naar groep 3 gegaan. Mijn oudste - precies even oud - zit al vanaf het begin van het schooljaar in groep 3 dus die kan het nóg beter aan!
*ga gelijk vakantie plannen*
Ik vind het belachelijk, vooral omdat de leerplichtambtenaar ook nog aandroeg dat "Amalia een klas had overgeslagen en het dus wel aan kon".
yeah, ik mag ook mijn oudste van school houden! Althans, voor zover ik het begrijp, is Amalia net naar groep 3 gegaan. Mijn oudste - precies even oud - zit al vanaf het begin van het schooljaar in groep 3 dus die kan het nóg beter aan!
*ga gelijk vakantie plannen*
maandag 15 februari 2010 om 21:04
quote:louisavuitton schreef op 15 februari 2010 @ 20:45:
Mijn kinderen zouden zich na een half uur vervelen als ze op een of andere koude tribune moeten zitten. En wat zegt ze dat nu...dat schaatsen....
Ik vind het best hoor, dat die meiden wat dagen school missen. Alleen het argument wat WA gebruikte vond ik wat minder. Hij zei namelijk dat hij door de spelen ook al de wintersport met de familie moest missen.
dan denk ik, nou en? Er zijn families genoeg die niet op wintersport kunnen.
Die sneeuw is na de spelen niet opeens weg. Ze kunnen nog maandenlang skieën. Landen genoeg met hoge bergen en wintersportoorden. In Nieuw Zeeland kunnen ze zelfs gedurende onze zomer skieën.
Vind 't eigenlijk knap burgerlijk van het koningshuis dat ze altijd in Europa op vakantie gaan.
Mijn kinderen zouden zich na een half uur vervelen als ze op een of andere koude tribune moeten zitten. En wat zegt ze dat nu...dat schaatsen....
Ik vind het best hoor, dat die meiden wat dagen school missen. Alleen het argument wat WA gebruikte vond ik wat minder. Hij zei namelijk dat hij door de spelen ook al de wintersport met de familie moest missen.
dan denk ik, nou en? Er zijn families genoeg die niet op wintersport kunnen.
Die sneeuw is na de spelen niet opeens weg. Ze kunnen nog maandenlang skieën. Landen genoeg met hoge bergen en wintersportoorden. In Nieuw Zeeland kunnen ze zelfs gedurende onze zomer skieën.
Vind 't eigenlijk knap burgerlijk van het koningshuis dat ze altijd in Europa op vakantie gaan.
maandag 15 februari 2010 om 21:04
Sjeumig, ik snap de kift niet. Speciale kindjes met speciale omstandigheden, met speciale privacy en speciale toekomst mogen dus voor speciale dingen vrij.
Het werd hier eerder al gezegd: die meiden krijgen een nogal bijzondere opvoeding, ze worden namelijk - ook nu al - opgeleid voor het koninginschap. Dat is nu eenmaal de staatsvorm van dit land, en dus hebben we graag dat troonopvolgers enigszins voorbereid zijn op hun taak. Als daarbij hoort dat ze met papa-de-bijna-koning naar de olympische spelen gaan, dan hoort dat daarbij.
Of moeten we wachten tot ze 16 zijn, en geen idee hebben in wat voor situatie ze terecht komen en dus lekker gaan lopen puberen?
Het werd hier eerder al gezegd: die meiden krijgen een nogal bijzondere opvoeding, ze worden namelijk - ook nu al - opgeleid voor het koninginschap. Dat is nu eenmaal de staatsvorm van dit land, en dus hebben we graag dat troonopvolgers enigszins voorbereid zijn op hun taak. Als daarbij hoort dat ze met papa-de-bijna-koning naar de olympische spelen gaan, dan hoort dat daarbij.
Of moeten we wachten tot ze 16 zijn, en geen idee hebben in wat voor situatie ze terecht komen en dus lekker gaan lopen puberen?
maandag 15 februari 2010 om 21:07
maandag 15 februari 2010 om 21:09
quote:elninjoo schreef op 15 februari 2010 @ 21:07:
Misschien kunnen ze ze beter van de openbare school afhalen om dit gezeik elk jaar weer te voorkomen.
Prinsesjes horen nu eenmaal 'n andere opvoeding te krijgen dan normale kinderen en Olympische Spelen en andere speciale evenementen bezoeken hoort in dit geval gewoon bij hun opvoeding.
Het lijkt me nou wel weer handig dat ook prinsesjes weten wat 'het volk' doet, vindt, voelt en wil.
Ik denk dat mensen moeten ophouden met zeuren over dat het niet eeheerijk is want zij mogen wel en wij niehiehiet!
Misschien kunnen ze ze beter van de openbare school afhalen om dit gezeik elk jaar weer te voorkomen.
Prinsesjes horen nu eenmaal 'n andere opvoeding te krijgen dan normale kinderen en Olympische Spelen en andere speciale evenementen bezoeken hoort in dit geval gewoon bij hun opvoeding.
Het lijkt me nou wel weer handig dat ook prinsesjes weten wat 'het volk' doet, vindt, voelt en wil.
Ik denk dat mensen moeten ophouden met zeuren over dat het niet eeheerijk is want zij mogen wel en wij niehiehiet!
maandag 15 februari 2010 om 21:12
quote:elninjoo schreef op 15 februari 2010 @ 21:07:
Misschien kunnen ze ze beter van de openbare school afhalen om dit gezeik elk jaar weer te voorkomen.
Prinsesjes horen nu eenmaal 'n andere opvoeding te krijgen dan normale kinderen en Olympische Spelen en andere speciale evenementen bezoeken hoort in dit geval gewoon bij hun opvoeding.Gewoon de monarchie afschaffen kan ook
Misschien kunnen ze ze beter van de openbare school afhalen om dit gezeik elk jaar weer te voorkomen.
Prinsesjes horen nu eenmaal 'n andere opvoeding te krijgen dan normale kinderen en Olympische Spelen en andere speciale evenementen bezoeken hoort in dit geval gewoon bij hun opvoeding.Gewoon de monarchie afschaffen kan ook
maandag 15 februari 2010 om 21:13
quote:vliegendehollander schreef op 15 februari 2010 @ 20:42:
Ik vind het belachelijk, vooral omdat de leerplichtambtenaar ook nog aandroeg dat "Amalia een klas had overgeslagen en het dus wel aan kon". BAH!!!
Mijn dochter is tien en hé-lé-maal klaar met de basisschool, de leerstof bedoel ik dan, hè! Ze zit in groep 7 en gaat volgend jaar naar het VO. Nu wilden mijn man, oma en ik rouleren zodat ze om de twee weken een keer naar een museum kan op een schooldag. Daaraan gekoppeld een werkstuk of een opdracht. MAG NIET VAN DE LEERPLICHTAMBTENAAR!!!
En dan mag Amalia wel? BELACHELIJK!!!Als je tegen die man/vrouw ook zo loopt te bleren kan ik me bij die hakken in het zand wel wat voorstellen...
Ik vind het belachelijk, vooral omdat de leerplichtambtenaar ook nog aandroeg dat "Amalia een klas had overgeslagen en het dus wel aan kon". BAH!!!
Mijn dochter is tien en hé-lé-maal klaar met de basisschool, de leerstof bedoel ik dan, hè! Ze zit in groep 7 en gaat volgend jaar naar het VO. Nu wilden mijn man, oma en ik rouleren zodat ze om de twee weken een keer naar een museum kan op een schooldag. Daaraan gekoppeld een werkstuk of een opdracht. MAG NIET VAN DE LEERPLICHTAMBTENAAR!!!
En dan mag Amalia wel? BELACHELIJK!!!Als je tegen die man/vrouw ook zo loopt te bleren kan ik me bij die hakken in het zand wel wat voorstellen...
maandag 15 februari 2010 om 21:27
Wat een onzin om te zeggen dat ze nu al naar zo'n evenement moeten om die kinderen voor te bereiden op het koningsschap. Naar mijn weten wordt er maar 1 prinsesje koningin, maar ik zie er toch al gauw 3 op die tribune zitten.
Die meisjes gingen toch ook niet mee toen hun ouders naar New York gingen, lijkt mij ook een hele goede voorbereiding.
Die meisjes schaatsen liever zelf dan naar zo'n saaie sport te moeten kijken...
En als je die kinderen op een normale school wil doen, moeten ze ook gewoon meedoen met de regels van de school. Er worden nu al uitzonderingen gemaakt, wat voor uitzonderingen worden er dan gemaakt naarmate de prinsesjes ouder worden_
Dan ben ik het eens met Elninjoo...stuur ze naar prive scholen.
Die meisjes gingen toch ook niet mee toen hun ouders naar New York gingen, lijkt mij ook een hele goede voorbereiding.
Die meisjes schaatsen liever zelf dan naar zo'n saaie sport te moeten kijken...
En als je die kinderen op een normale school wil doen, moeten ze ook gewoon meedoen met de regels van de school. Er worden nu al uitzonderingen gemaakt, wat voor uitzonderingen worden er dan gemaakt naarmate de prinsesjes ouder worden_
Dan ben ik het eens met Elninjoo...stuur ze naar prive scholen.
maandag 15 februari 2010 om 21:33
quote:louisavuitton schreef op 15 februari 2010 @ 20:45:
Mijn kinderen zouden zich na een half uur vervelen als ze op een of andere koude tribune moeten zitten. En wat zegt ze dat nu...dat schaatsen....
Euhm, ik weet niet hoe oud jouw kinderen zijn maar ik was amper voorbij de kleuterleeftijd toen ik al samen met m'n pa schaatswedstrijden keek, zowel op de televisie als live op de ijsbaan. Geweldig vond ik het, en nu nog steeds! Enthousiast gemaakt door m'n pa. En dat zal bij Amalia ook wel opgaan, het enthousiasme wat ze uitstraalt, oogt op mij echt wel oprecht. Bovendien is die 'nanny' (of hoe noem je zo'n iemand) niet voor niets mee. Zij zal de kinderen wel vermaken als ze het wel even beu zijn. Ik vind het super voor die meiden dat ze deze ervaring kunnen meepikken.
De motivatie is dan misschien niet zo sterk maar het zal me werkelijk een worst wezen dat voor hen een uitzonderingspositie wordt gemaakt. Dit keer is het in hun voordeel, het zal ook vaak genoeg in hun nadeel uitpakken. Ik vind het heerlijk om te zien dat ons koningshuis zo enthousiast aanmoedigt.
JPB vind ik daarentegen overkomen als een volkomen wereldvreemde man. Hij straalt aan alle kanten uit dat ie eigenlijk alleen maar geïnteresseerd is in de medailles en weinig interesse kan opbrengen voor de rest van het deelnemersveld.
Mijn kinderen zouden zich na een half uur vervelen als ze op een of andere koude tribune moeten zitten. En wat zegt ze dat nu...dat schaatsen....
Euhm, ik weet niet hoe oud jouw kinderen zijn maar ik was amper voorbij de kleuterleeftijd toen ik al samen met m'n pa schaatswedstrijden keek, zowel op de televisie als live op de ijsbaan. Geweldig vond ik het, en nu nog steeds! Enthousiast gemaakt door m'n pa. En dat zal bij Amalia ook wel opgaan, het enthousiasme wat ze uitstraalt, oogt op mij echt wel oprecht. Bovendien is die 'nanny' (of hoe noem je zo'n iemand) niet voor niets mee. Zij zal de kinderen wel vermaken als ze het wel even beu zijn. Ik vind het super voor die meiden dat ze deze ervaring kunnen meepikken.
De motivatie is dan misschien niet zo sterk maar het zal me werkelijk een worst wezen dat voor hen een uitzonderingspositie wordt gemaakt. Dit keer is het in hun voordeel, het zal ook vaak genoeg in hun nadeel uitpakken. Ik vind het heerlijk om te zien dat ons koningshuis zo enthousiast aanmoedigt.
JPB vind ik daarentegen overkomen als een volkomen wereldvreemde man. Hij straalt aan alle kanten uit dat ie eigenlijk alleen maar geïnteresseerd is in de medailles en weinig interesse kan opbrengen voor de rest van het deelnemersveld.
maandag 15 februari 2010 om 21:44
Riep iemand mij ( jawel, de leerplichtambtenaar is present!)
Het is nogal een gedoe, dat met die leerplichtwet. Er zijn 2 artikelen waar het in dit topic over gaat, namelijk buitengewoon (extra) verlof, en vakantieverlof. Vakantieverlof is volgens de wet alleen toegestaan als het door het werk van ouder(s) onmogelijk is om binnen een schoolvakantie 2 weken als gezin op vakantie te kunnen. Het zijn dus slechts grote uitzonderingen, denk aan seizoenswerk, horeca, vakantiebedrijven e.d. Daar is in dit verhaal dus geen sprake van ( de schooldirecteur gaat hier over, maar moet zich houden aan de wet).
Het andere artikel gaat over buitengewoon verlof. Daar is geen recht op, maar als men kan aantonen dat het noodzakelijk is dat het kind school mist, dan is dat mogelijk. Onder de 10 schooldagen moet je bij de schooldirecteur aanvragen, boven de 10 dagen gaat leerplicht erover.
Dat is de wet. Leerplicht wordt op gemeentelijk niveau ( en dus op schoolniveau) uitgevoerd, waardoor je de grote verschillen krijgt zoals je ziet in de voorbeelden die in dit topic worden genoemd. Waar de een makkelijk voor een vakantie vrij krijgt, krijgt de ander geen vrij voor een huwelijk van een goede vriendin. Er is wel een landelijke vereniging die richtlijnen biedt, helaas houdt niet iedere gemeente zich hieraan waardoor je de grote afhankelijkheid krijgt van directeur of lpa in de beslissing.
Ik ben het er niet mee eens dat die kinderen daar zijn. Hij had ze toch ook in de voorjaarsvakantie kunnen meenemen? Weekje OS teken ik ook voor hoor.
Het is nogal een gedoe, dat met die leerplichtwet. Er zijn 2 artikelen waar het in dit topic over gaat, namelijk buitengewoon (extra) verlof, en vakantieverlof. Vakantieverlof is volgens de wet alleen toegestaan als het door het werk van ouder(s) onmogelijk is om binnen een schoolvakantie 2 weken als gezin op vakantie te kunnen. Het zijn dus slechts grote uitzonderingen, denk aan seizoenswerk, horeca, vakantiebedrijven e.d. Daar is in dit verhaal dus geen sprake van ( de schooldirecteur gaat hier over, maar moet zich houden aan de wet).
Het andere artikel gaat over buitengewoon verlof. Daar is geen recht op, maar als men kan aantonen dat het noodzakelijk is dat het kind school mist, dan is dat mogelijk. Onder de 10 schooldagen moet je bij de schooldirecteur aanvragen, boven de 10 dagen gaat leerplicht erover.
Dat is de wet. Leerplicht wordt op gemeentelijk niveau ( en dus op schoolniveau) uitgevoerd, waardoor je de grote verschillen krijgt zoals je ziet in de voorbeelden die in dit topic worden genoemd. Waar de een makkelijk voor een vakantie vrij krijgt, krijgt de ander geen vrij voor een huwelijk van een goede vriendin. Er is wel een landelijke vereniging die richtlijnen biedt, helaas houdt niet iedere gemeente zich hieraan waardoor je de grote afhankelijkheid krijgt van directeur of lpa in de beslissing.
Ik ben het er niet mee eens dat die kinderen daar zijn. Hij had ze toch ook in de voorjaarsvakantie kunnen meenemen? Weekje OS teken ik ook voor hoor.
maandag 15 februari 2010 om 21:55
Dit heeft niets met jalouzie te maken, zoals een aantal aangaf.
Van jalouzie krijg ik jeuk, dus vermijd ik dat.
En idd niet echt een zinnig topic. maar ach..heey dit is immers viva. Alsof er alsmaar zinnige topics zijn hier.
Er wordt wel heftig gereageerd, dat dan weer wel..
En zoals ik al aangaf..het zal mij jeuken of ze al dan niet in canada of weaar dan ook zijn. Het gaat mij erom hoe onze "leuke" prins zich uitlaat, en dat vind ik niet passend.
Maar ach..we maken allemaal wel eens een niet passende opmerking..Toch?
Van jalouzie krijg ik jeuk, dus vermijd ik dat.
En idd niet echt een zinnig topic. maar ach..heey dit is immers viva. Alsof er alsmaar zinnige topics zijn hier.
Er wordt wel heftig gereageerd, dat dan weer wel..
En zoals ik al aangaf..het zal mij jeuken of ze al dan niet in canada of weaar dan ook zijn. Het gaat mij erom hoe onze "leuke" prins zich uitlaat, en dat vind ik niet passend.
Maar ach..we maken allemaal wel eens een niet passende opmerking..Toch?
