Amalia blijft van school, ivm olympische spelen?

quote:Faye_C schreef op 21 februari 2010 @ 17:05:

Maar wat kan de nederlandse bevolking hier dan tegen doen? Over hun huis in Mozambique zijn kamervragen gesteld en toen heeft de prins zijn plannen voor dat huis maar gecancelled (en omgezet naar een huis in Argentinie via geld dat hij heeft doorgesluisd naar Max), maar voor de rest is er weinig aan te doen. Las ook dat het opknappen van dat bootje van Bea ook weer 3 ton gaat kosten. Ik vind het koningshuis zo ouderwets. Beetje PR okay, maar dat kan ook best met wat minder. Ik blijf erbij dat ze het koningshuis maar beter af kunnen schaffen want met minder genoegen nemen zal voor de koninklijke familie veel te zwaar zijn.Nemen we in Nederland toch een president. Zoals Bush of Sarcozy. Alsof die niets kosten. Reken maar dat dat veel duurder is dan onze koninklijke familie.

quote:Faye_C schreef op 21 februari 2010 @ 17:05:

Maar wat kan de nederlandse bevolking hier dan tegen doen? [...] Ik blijf erbij dat ze het koningshuis maar beter af kunnen schaffen want met minder genoegen nemen zal voor de koninklijke familie veel te zwaar zijn.



Ik ben zelf ook republikein, maar ik ben ook realist.

De realiteit is nu eenmaal dat de overgrote meerderheid van het Nederlandse volk voor het koningshuis is en af en toe een uitglijder van dat koningshuis geen enkel punt vindt.



Het antwoord op jouw vraag is dus gewoon dat de Nederlandse bevolking helemaal geen behoefte heeft om er iet aan te doen. en laten we wel wezen, er zijn inderdaad wel belangrijkere zaken.

Mensen, mensen. Ook de leerplichtige kinderen van een eventuele president zouden meegegaan zijn.



Er was in 2005 ook ooit gezeik over Balkenende zijn dochter.



Kijk eens niet zo afgunstig naar boven maar geniet van wat je hebt, stelletje zeuren.

Goh Willem waar heb jij gezeten? Je werd hier en daar al gemist.

Ban opgeheven ...??

Leerplichtige kinderen hoeven niet naar school.

Alleen schoolplichtige kinderen moeten naar school.

Leerplichtige kinderen moeten wel naar school. Is geregeld in de leerplichtwet van 1969.



Vervolgens staat er:



Artikel 11. Gronden voor vrijstelling van geregeld schoolbezoek

De in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen zijn vrijgesteld van de verplichting te zorgen dat de jongere de school waarop hij staat ingeschreven, geregeld bezoekt, en de leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt alsmede de jongere die kwalificatieplichtig is, zijn vrijgesteld van de verplichting de school of de instelling geregeld te bezoeken, indien



a. de school onderscheidenlijk de instelling is gesloten of het onderwijs is geschorst;



b. bij of op grond van algemeen verbindende voorschriften het bezoeken van de school onderscheidenlijk de instelling is verboden;



c. de jongere bij wijze van tuchtmaatregel tijdelijk de toegang tot de school onderscheidenlijk de instelling is ontzegd;



d. de jongere wegens ziekte verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken;



e. de jongere wegens vervulling van plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken;



f. de jongere vanwege de specifieke aard van het beroep van één van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen slechts buiten de schoolvakanties met hen op vakantie kan gaan;



g. de jongere door andere gewichtige omstandigheden verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.



Artikel 14. Andere gewichtige omstandigheden

1.Een beroep op vrijstelling wegens andere gewichtige omstandigheden bedoeld in artikel 11 onder g kan slechts worden gedaan, indien het hoofd op verzoek van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen verlof heeft verleend, dat de jongere de school onderscheidenlijk de instelling tijdelijk niet bezoekt.



2.Indien geen verlof is gevraagd, kan het hoofd alsnog verlof verlenen, indien hem binnen twee dagen na het ontstaan van de verhindering de redenen daarvan worden medegedeeld.



3.Het hoofd kan ten aanzien van dezelfde jongere wegens de in het eerste lid bedoelde omstandigheden voor ten hoogste tien dagen per schooljaar verlof als bedoeld in dat lid verlenen. Indien het verlof ten aanzien van dezelfde jongere wordt gevraagd voor meer dan tien dagen per schooljaar, besluit de ambtenaar van de woongemeente van de jongere, het hoofd gehoord. Het verlof, bedoeld in de eerste volzin, kan aan de jongere die kwalificatieplichtig is slechts worden verleend tot een evenredig deel van het aantal dagen dat hij op grond van artikel 4c verplicht is onderwijs te volgen.

Dat is geen leerplicht maar schoolplicht. Bij leerplicht mag je bv thuisonderwijs geven bij schoolplicht niet.

Nederland weet niet eens het verschil.................pffff.

quote:ambrosia9 schreef op 15 februari 2010 @ 19:31:

Het is eigenlijk gewoon zielig dat "het volk" zich hier druk over maakt, pure jaloezie.





Idem.

Echt, waar maak je je druk om.

quote:anthro schreef op 22 februari 2010 @ 13:32:

Dat is geen leerplicht maar schoolplicht. Bij leerplicht mag je bv thuisonderwijs geven bij schoolplicht niet.

Nederland weet niet eens het verschil.................pffff.Jij bent echt droef. Het is de leerplichtwet waar ik uit citeer. En in de leerplichtwet is verzuim geregeld.

quote:ambrosia9 schreef op 15 februari 2010 @ 19:31:

Het is eigenlijk gewoon zielig dat "het volk" zich hier druk over maakt, pure jaloezie.Inderdaad. Ik heb wel wat beters te doen dan me zorgen maken over of onze prinses wel of niet meegaat met uitstapjes.

Uit 1969..........was er toen al schoolplicht?

Toen we in nederland woonden en naar Japan konden gaan voor 3 weken hebben we dat gewoon gedaan. School kon ons echt niet tegen houden ook al vonden ze het niet leuk. Boete hebben we toch niet gehad.

En wat betreft Amalia, is toch hardstikke leuk voor haar zulke ervaringen. School is maar school en vaak hardstikke saai, soms leer je meer op tripjes.